Иэн Макьюэн "Искупление"

[Melek.]

Да я просто свинья бесчувственная.

Столько положительных отзывов, высоких оценок этой книге - и тут я. Я, которой только дай повод порыдать над книгой. И над фильмом. Да и вообще над чем-нибудь мало-мальски трогательным. Так вот, после "Искупления" у меня не было никаких эмоций. Пожалуй, это первый раз, когда я так вопиюще не совпадаю с общественным мнением авторитетных книжных кругов =))

Хоть я и прочла книжку за день, шла она тяжеловато. С первой частью проблем не было, разве что какая-то затянутость присутствовала - очень, очень долго дело доходило до как раз того рокового события. Автор очень уж долго ходил вокруг да около, но нагнетал, кстати сказать, здорово. Всё сидишь и думаешь - кто же, что же, как же?

А дальше - резкий скачок, и всё меняется. Кусок из жизни персонажей, причём нехилый такой кусок, вырезан. То есть мы понимаем и по воспоминаниям, и по изменению в характерах, что ничего хорошего в этом периоде не было, но всё равно очень его не хватает, не хватает какой-то плавности, цельности повествования. В конце книги это всё, правда, объясняется, отчего и почему - потому что

спойлер

эта книга - изменённые воспоминания, отредактированные в памяти так, как угодно одному из персонажей.

Но всё равно читалось тяжело, не было какой-то преемственности, взаимосвязи. Трудно объяснить, но столько всего значительного оказалось упущено, чего, как мне кажется, нельзя упускать. В то же время хочу уточнить, что я понимаю, зачем автор выбрал такую манеру и способ повествования, я понимаю, что он всё тщательно продумал и все эти недостающие фрагменты пропущены не случайно. Я всё это понимаю и осознаю, что автор проделал большую работу. Но мне это лично мешало. Я также понимаю, что Макьюэн мастерски выполнил поставленную перед собой задачу - показать допустимое и недопустимое. Мне понравилась и идея, и исполнение этой идеи - но я как-то отстранённо к этому отнеслась. Всё почему-то улетело мимо. Может, я нечаянно включила "литературоведа" и читала как-то отстранённо, обращая внимание на поветствовательную технику, фигуры рассказчиков и т.д. и т.п. Но обычно я этого при прочтении, конечно, не делаю. Видимо, это просто не моя книга и не мой автор.

Большинство персонажей, та же Брайони, казались какими-то картонными. Думаю, многие вспоминали себя в 13 лет и прикидывали, могло такое случиться или нет. Друзья, да сколько угодно! Вспомним тот же процесс над салемскими ведьмами - случай из жизни! Куда уж показательнее. Фантазии и выдумки могут привести к чему угодно и порушить жизни. Другое дело, что, ну ё-моё, это же уже двадцатый век в книге! Откуда такая однобокость? Всем известно, что детские показания одни из самых ненадёжных. Дети могут убедить себя в том, чего даже не видели, додумать что-то, "причесать" историю так, как удобно им. Но полицейские-то! Задать несколько чётких вопросов, чтобы понять общее положение дел - девочка видела только спину и всё. Это непрофессионализм полнейший и профанство.

Так что нам остаётся лишь додумывать, что на самом деле произошло и как обстояло дело, потому что после последней главы мы понимаем - всё равно всё могло произойти совсем не так, и даже скорее всего не так.

Хорошая книжка в плане анализа, но так она меня не зацепила. Уж простите все, кому она понравилась, но сегодня я не в вашей команде

@темы: Хочу поделиться прочитанным

Comments

[Goddess Of Ravens]

На меня эта книга произвела в свое время большое впечатление... Хотя, я читала ее в тринадцать лет, может, возраст сказался. Вообще, раньше Макьюэн был одним из писателей, которые пользовались моим повышенным вниманием. Например, зацепили его "Дитя во времени" и "Черные собаки".

[Errin]

Меня совершенно не зацепило. Более того, взбесила авторская позиция, что мол девочка написала книжку, в которой сделала героям ХЭ, и тем самым все искупила. Да хрена с два. =/
В остальном... никак. Но да, я, наверное, тоже свинья бесчувственная.

[Goddess Of Ravens]

Bearth, вы невнимательно читали конец книги. Он остался открытым и там не говорится о том, что девочка все искупила. Там говорится о ее желании верить в это.

[Errin]

Goddess Of Ravens, может быть. там из серии "могло быть так, а могло быть эдак". В любом случае, в реальной жизни ничего не произошло, и это самое бр.
Желание верить, на мой взгляд, тоже не айс.

[Goddess Of Ravens]

Bearth, почему нет? Она всю жизнь прожила с осознанием того, что, по сути, является убийцей как своей сестры, так и ее возлюбленного. Это невыносимо. Почему ей нельзя хотя бы на старости лет попытаться поверить, что так где-то там, в другом месте, все может быть лучше? Думаю, Брайони достаточно наказана была.

[Melek.]

Про Брайони - честно говоря, тоже особого искупления не увидела. Автор как раз и опускает этот момент, когда Брайони начинает понимать, что она конкретно облажалась, из-за чего и поломала жизни сестре и Робби, опускает ход её мыслей и чувства. То есть понятно, что она страдает - я думаю, любой мало-мальски совестливый человек на её месте тоже себя минимум неуютно чувствовал. Но как раз всего психологизма нет, приходится его додумывать. Этого не хватает.
А написать книжку - какой-то на самом деле "хоть что-нибудь, чтобы хоть как-то постараться искупить вину". Хрена с два! Думаю, автор назвал книгу "Искупление", потому что понятно, что никакое это не искупление, т.к. есть ошибки, которых исправить и искупить нельзя.

Goddess Of Ravens, может, я действительно эту книжку не в то время, не в том месте и не в том состоянии прочитала, но вот совершенно никак
Если продолжать знакомство с автором, то что лучше почитать?

Bearth, ХЭ - это что?
Я предпочту думать, что ты тоже свинья, чтобы мне было не так одиноко, вот

[Errin]

Goddess Of Ravens, у нас с вами просто разные взгляды). Для меня главное - не наказание Брауни, а попытка исправить ситуацию. А если оной не было, то тут хоть обсамонаказывайся... Отдает мазохизмом каким-то. Толку-то с него?

Думаю, автор назвал книгу "Искупление", потому что понятно, что никакое это не искупление, т.к. есть ошибки, которых исправить и искупить нельзя.

Вот да!!! Меня как раз в конце это несоответствие и опечалило. По сути ничего не искуплено, но автор почему-то закрывает гештальт. Как? О_о

Aprelie, ХЭ - happy ending. То бишь описанная свершившаяся любовь Сесилии и Робби.
Да, мы с тобой хрю-хрю))))

[Goddess Of Ravens]

Aprelie, "Дитя во времени". Опять же, вкусы у нас, полагаю, могут сильно не совпадать. Вообще, в последнее время я его не читаю. Не идет.

Ну, я из этой книги вынесла главную мысль, что как бы Брайони не старалась, ее вина всегда будет с ней. И эти попытки написать книгу кажутся довольно жалкой попыткой унять собственную боль. Но именно книга мне в свое время понравилась.

[Melek.]

Goddess Of Ravens, Bearth,

как бы Брайони не старалась, ее вина всегда будет с ней.

Вот да!!! Меня как раз в конце это несоответствие и опечалило. По сути ничего не искуплено, но автор почему-то закрывает гештальт. Как? О_о

девочки! Я думаю, Макьюэн не так прост)) Мне кажется, он потому и назвал книгу "Искуплением", чтобы было ясно, вопиюще ясно видно несоответствие между содержанием книги и её заголовком. НЕТ, НЕТ никакого искупления! Эта искусственность просто бьёт в глаза. Книжка, которую написала Брайони, может быть названа искуплением, так как в ней она пишет так, как ей хотелось бы видеть эту историю. Но её жизнь - это нифига не искупление.
Вот Макьюэн и говорит, мол, ребята, не самообманывайтесь =) Назови арбуз дыней - он не перестанет от этого быть арбузом и не приобретёт каких-то черт дыни. Назови книжку "Искупление" - и пусть все поймут, что нет никакого искупления той ошибке. Ни-ка-ко-го.

Говорю же, эта книжка чертовски хороша для литературоведческого анализа

[Errin]

Aprelie, а, ну тогда смиренно умолкаю. Я не литературовед ни разу, такие тонкости мне неведомы)))). В любом случае, как-то не але. Не складывается у меня с Макьюэном. =(

[Melek.]

Bearth, да я тоже так, балуюсь только Всё равно я не отступаюсь от своего первого выдвинутого тезиса - что я свинья. Бесчувственная =))
А ты давно его читала?)

[Goddess Of Ravens]

Я не литературовед ни разу, такие тонкости мне неведомы))))

Плюсую))) Я только подкоркой поняла, что тут-то и подвох, ибо нифига же не искупила, но вот именно полностью осмыслить и прийти к окончательному мнению так и не получилось. Возраст, может быть, я-то ее читала в махровом детстве почти

[Goddess Of Ravens]

что я свинья. Бесчувственная

Да ладно. Меня на слезу только книги про войну пробивают, и то не все. Профессия сказывается, видимо

[Melek.]

Goddess Of Ravens, я сама бы до такого тоже вряд ли додумалась Просто недавно читала книжку. И там один из героев был молодой мусульманин, такой честный, хороший парень, которому террористы промыли мозги и он к ним примкнул. И вот всю книгу он собирал какие-то компоненты к бомбе, в Париж ездил за каким-то ингредиентом, маскировался, в общем, основательно готовился к теракту. Такой вдумчивый, упрямый мальчик. И в день, когда был запланирован теракт и он уже шёл на него со взрывным устройством в рюкзаке, полный отваги умереть за царя и отечество, он как-то заплутал в Лондоне, потерялся. И вот идёт он, растерянный, думает, как же так, и тут на него налетает велосипедист. И прямо у парня глаза открылись, он понял, что все его представления - фуфло и что он хочет жить. Бросил бомбу в Темзу и отправился признаваться девушке в любви (которую считал просто другом до этого. Ну вот, и у нас многие в группе прочли этот эпизод и сказали - бред, очень наигранно, слил автор концовку. И вот мы подумали вместе и решили, что автор это сделал нарочно =)) Чтобы показать - в жизни так не бывает. В жизни такие умные упрямые мальчики идут и взрывают. Не происходит у них катарсиса за три минуты до взрыва. Но это - книжка. И пусть в книжке будет так. Пусть читатель почувствует наигранность и поймёт, что в жизни всё намного страшнее и порадуется иллюзорности хэппи-энда в книжке =)

[Melek.]

Goddess Of Ravens, а что за профессия, если не секрет? =)

[Errin]

Aprelie,

А ты давно его читала?)

недели две назад)))

[Goddess Of Ravens]

Aprelie, у меня медицинский профиль .всякое на работе видела.