Прошу вас о помощи.

[Dietrich von Schulz]

Наслышана о книге "Господи, сделай так..." которую написал Наум Ним, но нигде не могу найти её, не для онлайн чтения, не для скачивания.
Может,кто-нибудь из участников сообщества поделиться ссылочкой на скачку или сможет скинуть саму книгу. Буду очень благодарна.

@темы: Разыскивается

---

Флешмоб на 60 дней. День 27.

[Zonne666]

День 27: Любимая книга любимого современного писателя

Потихоньку подбираемся к середине. Глядишь, к Новому году и успеем)))
Ну, как обычно - хвалебная песнь+обоснуй.

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Флешмоб на 60 дней. День 26.

[Zonne666]

День 26: Любимый писатель из современников

Ура, опять пошли хвалительные вопросы!

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Флешмоб на 60 дней. День 25.

[Zonne666]

День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков

И не забудем обосновать!

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Флешмоб на 60 дней. День 24.

[Zonne666]

День 24: Любимая книга любимого классического писателя

Вопрос, навязший на зубах, но вдруг еще кто-то не высказался?)))

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Флешмоб на 60 дней. День 23.

[Zonne666]

Мы еще играем?

Подхвачу знамя, а то вечер ужо, а привычного поста нет и нет)))

Итак, день 23: Любимый писатель из классиков.

Признаемся в любви к классикам, они ж в этом не виноваты)))

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Терри Пратчетт "Ночная Стража"

[Galadriel]

Писать отзывы на Пратчетта - гиблое дело , потому что все, что я о нем имею сказать, обычно исчерпывающе укладывается в восторженный писк. Но вуаля (и это не какой-то музыкальный инструмент и даже не "что это за хрень торчит из стола?!") - в русском перевод появился новый долгожданный роман из цикла про Стражу. То, на что так долго намекали в предыдущих романах, загадочная история сержанта Киля.
Все вышло еще хитрее, чем можно было представить. Ваймс, который просто и невинно гнался за очередным сумасшедшим маньяком, волею случая (и наверняка нарушения волшебниками правил техники безопасности и инструкции по эксплуатации артефактов) очутился в прошлом, тридцать лет назад. Когда молодой наивный Сэм Ваймс только поступил в городскую стражу, а молодой, но уже ни разу не наивный Хэвлок Витинари еще учился в Гильдии Убийц. И, разумеется, попал из огня да в полымя - это мы с вами привыкли иметь дело с Анк-Морпорком, в котором стараниями упомянутых Ваймса и Витинари все *относительно* хорошо. В прошлом все относительно плохо, назревает революция, подогреваемая тупостью текущего патриция сверху и кровожадностью отдельных исполнителей - снизу.
Нельзя сказать, чтобы Ваймс изменил историю (хотя и очень боялся этого ненароком не сделать). Скорее, он *обеспечил ее осуществление*. Грубо говоря, взял за шкирку и провел через все темные улицы и грязные подворотни маленькой гражданской войны.
Вот за что я люблю Пратчетта - его юмора с одной стороны много, а с другой - очень в меру. Шутя, он не забывает говорить очень важные и правильные вещи по поводу "парней по соседству" и идей патриотизма. Учитывая, что тема довольно больная, тем более респект за то, как изящна она показана.
Хотя, конечно, нельзя было не обстебать Великую Французскую Революцию с зелеными листочками (в нашем случае - веточками сирени) и Витинари в роли Демулена (сложно представить роль, которая менее подходила бы Витинари). Всеми любимого патриция, кстати, в тексте, увы, мало (хотя его всегда меньше, чем хочется), но зато он решительно прекрасен, особенно в финале - потому что никто не ожидал, я в том числе).
В общем, Пратчетт, как всегда, прекрасен, и эта книга так же хороша, как и вся остальная серия про Стражу

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Шуточная Краткая История Книгопечатания от Ярослава Свиридова

[Tiresias]

– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.
– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.

остальная история

***

– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.
– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.

***

– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.
– Жаль. Мне кажется, что...
– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.

***

– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.
– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!

@темы: 42, Флуд, Пятиминутка веселья

---

Флешмоб на 60 дней. День 22.

[Эл]

День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь

Ну или не ненависти, а хотя бы нелюбви)

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Флешмоб на 60 дней. День 21.

[Эл]

День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь.

Рассказываем о своих guilty pleasures - честно и без утайки)

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Флешмоб на 60 дней. День 20.

[Эл]

День 20: Книга, которая вас разочаровала

Помним про резкие оценочные суждения и обоснуй %)
кстати, никто не хочет взять следующие 10 дней?..

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Джон Апдайк "Россказни Роджера"

[Thistle_o.Daniel]

В оригинале: "Roger's Version", и это даже не "Версия Роджера", "Писание Роджера".
Неоправданно веселенькое переводное название, тошнотворная "сенсационная" аннотация (иначе и не бывает), список яркословных отзывов авторитетных журнал и газет о книге, почему роман 1986-го года шел под грифом "Новинка!" в АСТ. В общем, одни загадки.
А к загадкам Роджер Ламберт относится равнодушно. Он - профессор богословского факультета, бывший священник, у него лекции о еретиках, мягкий кризисом среднего возраста, жена, с математической точностью следящая за своим весом, и не очень умный сыном. Он мыслит латынью и перечитывает Тертуллиана, в поисках ответов на древние и важные вопросы.
Мерное и, не смотря на возвышенные материи в голове, нудное, существование прерывается: к Роджеру на беседу напрашивается некто Дейл Колэр - неприятный молодой тип, с компьютерного факультета, верующий, нью-томист, задумавший с помощью супер-компьютера доказать существование бога. Поймать его за пальцы, или хотя бы сфотографировать отпечаток. Больше чем загадки Роджер не любит только разговоры о Боге и свою сводную сестру, с которой много лет не виделся. А Дейл желает с помощью профессора получить на его кафедре грант, и упоминает, что обратился к Роджеру потому, что знает его племянницу - сбежавшую дочь сестры, молодую мать-одиночку с чернокожим ребенком.
Такова завязка. А далее Апдайк, как всегда, раскрывается как непревзойденный мастер композиции, стиля, умения создать и удержать атмосферу. Он по ходу повествования придумывает и использует приемы, не стесняется пользоваться чужим текстом (те же цитаты с Тертуллиана), но от этого роман становился только полнокровнее. Хотя, "роман" - вряд ли можно назвать. Здесь пять частей, четыре крупных и еще одна маленькая, но он настолько легко читается что хочется назвать рассказом. По аналогии с "россказнями".
В "Roger's Version" есть всё, что можно вместить в интеллектуальное чтиво: вопросы о Боге, и вопросы о запрете подобных вопросов; перечень неотомистских доказательств с разоблачениями; чувственные, но совершенно не цепляющие ничего кроме мозга, описания постельных сцен; двойной адюльтер; размеренная скучная жизнь состоявшихся людей; и те же люди - с другой стороны, ведущие войну, густо замешанную на симпатии; рухнувшие надежды и надежные обломки; вновь - споры о религии, машинах, доказательствах и бытии. И всё это - в очень спокойном стиле рассказа, как может говорить только многое знавший, потерявший долю интереса к жизни, но - не весь интерес, не всё любопытство, он всё еще умеет чувствовать, переправляющий их в мудрость, человек.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Список 2011, Мой прогресс

---

Джин Шинода Болен "Боги в каждом мужчине. Архетипы, управляющие жизнь мужчин"

[Thistle_o.Daniel]

Джин Шинода Болен - практикующий психоаналитик, которая, подходит к направлению "архетипы богов" с позиций "как влияет патриархальный мир на развитие архетипов". Что касается самого направления: постулируется, что современная цивилизация стоит на плечах древнегреческой, и в европейских разумах превалируют архетипы греческих богов, в той или иной мере выраженные у каждого человека. Построена книга по структуре: бог в мифе (т.е. его сказочная история), архетип бога (характерные черты), как живется человеку с этим архетипом (юность-отрочество-зрелость-старость), проблемы архетипа (психологические, социальные и т.п.), и «что делать?».
К сожалению, не читала ее одноименную книгу "Боги в каждой женщине".
Плюсы: чувствуется, что человек пишет, пропустив теорию через сито практики; тема очень цепляющая; изложение доходчивое, образное, структурированное.

Минусы, любовно политые ядом

Минусы: Первая половина книги читается легко, хотя позиция Болен ясна с самого начала. Она считает себя феминисткой, и "Архетипы мужчин" (хотя она каждый раз говоря "мужчин" стыдливо в скобках добавляет "и некоторых женщин"), сопровождаются умеренно-антипатриархальным взглядом. Однако где-то с глав об отверженных сыновьях как явь ясно: перед нами такая же феминистка, как я - Папа Римский. О да, она критикует систему, но эта критика - кумушкин кухонный лепет. От того, что эта кумушка начитанна, умна и деятельна впечатление еще более удручающее.
*Всё это яд в несколько гипертрофированной форме. К сожалению, книга (а точнее - тема) мне имела несчастье понравиться - из-за этого так горько глотать ее бредотные части*
Во-первых, конечно, мы все знаем отлично, что в давние седые времена, среди народов преобладал матриархат. Глиняные беременные фигурки, всё такое. Но у Болен мировая история выглядит так: везде (в частности - Греции) был матриархат, люди жили счастливо, земледельничали, не знали войн и оружия, и тут пришли толпой злые индогерманцы, поработили добрых землепашцев, поклонявшихся Богине, и поглотили Богиню своим Богом-Отцом. Будущее у нее еще лучше: Богине вновь поклоняются, ура, скоро восстановиться справедливость и опять в головах и мужчин и женщин будет править добрая Богиня.
Во-вторых: вот вам универсальный секрет счастья для мужчины: развивать мудрость, свою феминную часть. Все беды мира, конечно, оттого, что в воспитании отвергается мужская анима, и мужчины - бесчувственные скоты, а те которые чувственные - на нижних ступенях иерархии. Но, о радость, многие мужчины на приемах ей говорят, что хотели бы больше времени проводить с детьми, а не на работе, Богиня отвоевывает позиции.
В-третьих, и это гораздо серьезнее: Болен позиционирует себя как феминистку, при этом феминисткой не является и на 20%. Можно сколько угодно ссылаться на Богиню и журналы типа "Женщины в Психиатрии", но человек, который вначале говорит, что патриархальные установки - прокрустово ложе, далее в это же ложе укладывает не просто все перечисленные архетипы, а само понятие человека здорового с психологической точки зрения. Позже она пытается немного оправдаться - мол, главное, это ощущение "дома", чем бы вы ни занимались и где бы ни находились.
На первый взгляд, всё вроде бы правильно: "ощущение дома в себе", наличие дома, семьи, любимой работы, успешная (или приемлемая) социально-экономическая жизнь. Но всё это и есть патриархальные ценности. И именно с этих позиций она оценивает архетипы. При этом тот же Гадес, по определению отшельник и не заинтересованный в мирских вещах человек, по Болен неполноценен: ему обязательно нужно "правильную" жену, "правильный" дом и работы (которые автор тут же конструирует). А еще ему, конечно же, надо развивать в себе другие архетипы, которые помогут ему стать "полноценным". В общем, она отвратительно-предвзята по вопросу который взялась изложить.
В-четвертых: у меня сложилось очень стойкое ощущение, что я читаю не труд психоаналитика, а подборку китайского гороскопа. С той лишь разницей, что вы можете быть на 80% Зевсом, еще на 10 - Гермесом, и на 10 - придумайте себе сами, кто вам больше импонирует. И да, вам подходят Персефона, или Гестия, но не женитесь ни в коем случае на Гере. "Хороший отец. Но только если..."
В-пятых: это уже скорее вопрос к направлению, чем к Болен. Она априори считает, что в маленьком ребенке существует заложенный архетип. При этом, поскольку в качестве родителей приводит другие типы - получается, что архетип не передается генетически (еще бы ему передаваться: с «отверженными» никто уже как 2 тысячи лет не спаривается). А далее следуют длительные психоаналитические пассажи о том, что является для данного архетипа источником травм. (Родители, конечно, кто же сомневался?). Развитие человека по Болен: ребенок, которого никто не любит и не уважает, а всячески травмируют; юноша, который стремиться следовать патриархальным ценностям и кастрирует свою эмоциональность; женитьба по каким-то причинам; дети по каким-то причинам; кризис среднего возраста - в котором, наконец-то! у человека включается мозг и он задается вечными вопросами (типа "а нафиг?"), старость - плохая, если психоаналитик не помог ответить на важные вопросы, хорошая - если хороший психоаналитик помог. Занавес.
Главная движущая сила любого человека по Болен: потребность в одобрении. Родителей, окружающих, любимых, босса и т.п. Жалкая позиция. И бесконечно раздражающая.
Саммари: если отвлечься от личности автора, любопытный справочник, ничем не хуже любых других психологических классификаций человеческих типов. У подобных классификаций есть один общий недостаток: работают все.
Не смотря на то, что у этого пост-юнгианского направления ноги шаткие, оно мне показалось более убедительным, достоверным и применимым в обычной жизни, чем та же соционика. Не такое детерминированное.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Список 2011, Мой прогресс

---

Ришар де Фурниваль. Бестиарий любви, дополненный ответом дамы

[Арсилис]

Предисловие, Текст

Господа, я в восторге и всем рекомендую: и текст, и предисловие - оно отдельно прекрасно и познавательно. Очень понравились комментарии, кои достаточно подробны и совершенно не занудны.
Что касается текста, то первую часть - послание - по-моему следует читать и читать вдумчиво, ибо вылезают прелюбопытнейшие мысли. Вторую часть - ответ дамы - надо "слушать", там действительно ощущается голос при прочтении.

Немного цитат:
Из перьев саламандры делают одежды, стирать которые надо исключительно в огне. - а вот это кажется никто еще не обыграл, а жаль. Такой сюжет возможен! Вы только представьте: "за горами, за долами жили люди, не похожие на всех прочих. Они носили прекрасные алые одежды,которые нужно было стирать в огне, так как они были сотканы из перьев саламандры. Однако иностранцы, приходившие в их страну не могли прикоснуться к местным жителям - пламя их платьев сжигало чужаков до тла. Жителям это страны не нужна была армия..." Ну и т.д.

раскаяние — разновидность мести, и хорошо отмстившим своему врагу сможет считаться тот, кто доведет его до раскаяния.

мало есть людей, знающих, как надо выбирать тех, с кем можно разговаривать.

Дракон ведь никого не убивает, но съедает жертву, облизывая языком. - сюжет о ядовитой слюне дракона потом обыгрывался в фэнтези. А я не знала, что он пошел отсюда.

за движущейся армией многие идут по многим разным поводам; одни идут затем, чтоб прислуживать своим сеньорам, а другие лишь затем, что не ведают, куда себя девать, — и идут [с одной целью] поглазеть на осаду. - люди всегда остаются людьми, да

Отдельно понравилось параллелью с трилогией Намьяса Дитя всех святых. Был во втором томе эпизод про мужчину для девы единорога. Приведенный ниже отрывок из ответа дамы у меня очень четко проассоциировался с этим сюжетом. Может быть связь не прямая, но это тоже ключ к роману и мне приятно было его встретить.
Полагаю я, что против них очень трудно устоять, как против Единорога, о котором я от Вас слыхала, что ему противиться не могут ни щиты, ни шлемы, — но лишь истинная Дева помогает уловить его путем обмана. Верою клянусь! Подобного единорога я, наверное, весьма боялась бы: ибо знаю хорошо, что нет опаснее оружия, чем красивые слова. Ведь, по правде говоря, ничто не может с той же быстротой проникнуть в сердце, даже самое наитвердейшее, чем искусно слаженные нежные слова!

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Флешмоб на 60 дней. День 19.

[Эл]

День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Ланда М. Крокодил под кроватью.

[Zonne666]

Наконец-то добралась до моего любимого "Крокодила". Приготовьтесь - сейчас я его буду беспощадно нахваливать.
Я вас предупредила.

Беспощадное нахваливание, ч.1

На самом деле, я даже не знаю, чем он мне так понравился. То ли в нужное настроение его прочитала, то ли зашкаливающее количество крокодилов на странице меня поразило, но полюбила я его нежной любовью. Или тема близка оказалась? Хотя повесть о городском одиночестве, как мне кажется, сейчас актуальна практически для всех. Но далеко не каждый автор сможет так обыграть сюжет! Здесь нет чернухи, нет бездн отчаяния, даже медицина готова помочь несчастным страдальцам - ловкие фармацевты уже выпустили крокодифил, крокодиталидон и крокодитамин. Но мы же понимаем, что лекарства не сильно-то помогут, если дело в состоянии души. А если на душе тоска, депрессия, тут даже и со страшным крокодилом можно поговорить... А потом внезапно узнать, что у девушки, которая нравится, тоже есть крокодил - ну вот и с девушкой можно поговорить, и вот - ты уже не одинок в этом мире!

Персонажи - ну, только ради двух крокодилов уже можно читать и радоваться, а там ведь еще и люди есть! И они такие живые, такие осязаемые, кажется, таких в жизни каждый второй, со своим крокодилом.
Стиль - эх, почитать бы еще что-то у М.Ланда. Почему не издают? Стиль немножко отстраненный, даже "остраненный", я бы сказала. Написано достаточно просто, без особых изысков и извращений, но эта простота затягивает и раскрывает глубины смысла. Просто написать о непростом - это высший пилотаж, знаете ли.
Качество издания - о, это самое интересное. Быстренько сравнив разные издания, со всей ответственностью заявляю: наше - лучшее! Даже по количеству крокодилов внутри))) Некоторые обманываются псевдодетскими рисунками, пугаются, но, думается мне, это такой специальный креативный ход. Чтоб книжка лучше запоминалась, например. Или художница тоже обожает крокодилов)))
Вердикт: прочитать, запомнить, использовать в жизни!
А потом у нас зашел спор о главном герое - надо ли ему вызывать бригаду кто же он - рохля-мямля или несчастный, страдающий от городского одиночества и депрессии человек? В итоге родился панегирик и вообще размышление о прочитанном.

Беспощадное нахваливание, ч.2

Начнем с главного героя, он же Х.Х., он же Хуанхо. Кто же перед нами? Это молодой человек, не так давно (но и не так уж чтобы совсем недавно) приехавший в крупный город с одним чемоданом. Кто он? Где его родители, родственники? Неизвестно. Мы знаем лишь, что Х.Х. долгое время скитался по съемным квартирам. пока не нашел маленькую комнату, где сейчас и живет. Работает он в офисе, ничего выдающегося и сверхкреативного. Пять дней в неделю, с девяти до пяти, 45 минут на обед. И так круглый год. Особых дружеских связей на работе не завязал, с людьми сходится с трудом - типичный интроверт. Есть у него один приятель - мясник, жизнерадостный и совершенно не страдающий от ощущения бессмысленности бытия. О нем мы еще поговорим.
Х.Х. аккуратен, даже несколько педантичен - одежда у него всегда развешана по своим местам, а ботинки всегда можно найти на одном месте - под кроватью. Для него важно мнение окружающих о нем. Старается соответствовать их ожиданиям.
Очевидно, что 3-4 года назад, когда он только начал обустраивать свою жизнь в большом городе, на первом плане были чисто физиологические потребности - жилье, пища, работа, привыкание к новому образу жизни, новым людям. Но вот все утряслось, он даже на девушек стал посматривать, но... Как выбраться из этого футляра, из этой тюрьмы, в которую он сам себя загнал? Где найти отдушину в тесноте городских улиц, где вроде бы шумно, людно, но каждый - сам по себе и замкнут в своем одиночестве?
И тут приходит он...
Крокодил.
Как?! Откуда?! Что это значит?
Как всякий разумный человек, Х.Х. ищет реалистическое объяснение - крокодил сбежал из цирка/зоопарка/бродячего зверинца. Зовет приятеля-мясника, чтобы тот помог извлечь крокодила из-под кровати - в конце концов, даже если он ничейный, ему не место в доме! Но вот проблемка - наш жизнерадостный мясник крокодила в упор не видит. И делает логичный для себя вывод - мяса мало ест несчастный Хуанхо, вот и мерещится всякая дрянь. Надо подкормить и все пройдет, будет как огурчик!
Как всякий разумный человек, Х.Х. решает пойти к врачу. Может, и правда, надо мяса поесть... Веселый доктор Поспеши (время на прием - 2 минуты и не больше!), оказывается, очень даже осведомлен о загадочной болезни крокодилите. Уже даже лекарство есть - крокодифил. Ах, как хорошо - впал в осеннюю хандру, сожрал таблетку - и вперед, опять бодр и весел! Тем более, что в побочных действиях значится "Крокодифил хорошо переносится, даже в более высоких, чем предписано, дозах. Длительное клиническое применение не выявило токсических эффектов применительно к производительности труда и гражданской ответственности, а также к потребительским и телезрительским склонностям* и предпочтениям пациентов." А еще в инструкции значится "Пациентам следует избегать ярко выраженных проявлений бездействия и скуки у окружающих, а также дождливых и ностальгических выходных дней, так как могут последовать непердсказуемые индивидуальные проявления."
Хм... что-то знакомое вертится... где-где таблетками всех уравнивали и вели к светлому будущему? Кто-кто слишком выделялся из толпы, за что и поплатился лоботомией? Единственное отличие - пациент был не интровертом, а даже совсем наоборот, но и финал у него намного трагичнее.

Но Х.Х. пока безмятежен (ну, насколько это можно с крокодилом под кроватью). Принимает таблетки, радуется, но... Почему горько плачет крокодил? О чем его грусть? Что он пытается сказать? И вообще - зачем он появился?

Итак, сюжет продолжает раскручиваться. Терзаемый противоречиями, комплексами (кажется, весь мир сговорился против него!) Х.Х. решает разом принять свои таблетки, а там будь что будет...
Но к нашему счастью, книжка все-таки для подростков, поэтому все заканчивается благополучно - приходит девушка, оказывается, что она тоже вырастила своего собственного крокодила, вот уже есть и тема для разговора, ах, как прекрасно, что крокодил поселился под кроватью и ест ботинки! И вот встретились два одиночества, им стало уютно в этом мире, он больше не пугает, а крокодил... а что крокодил - уменьшился и уполз в форточку. Не навсегда, на стене осталась ящерка - но это и логично, ведь что наша жизнь без трудностей и преодоления их? Так, пресный компот.

Хуанхо и Элена смогли извлечь урок из своих крокодилов. А ты, читатель?
________________________________________________________________________________________________________

* казалось бы, причем здесь телевизоры... Но ведь как метко подмечено!

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Флешмоб на 60 дней. День 18.

[Эл]

День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет

@темы: Флешмоб на 60 дней

---

Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"

[Дакиль]

Аннотация: Жестяной барабан` - роман немецкого писателя, нобелевского лауреата Гюнтера Грасса принадлежит к числу вершин мировой литературы XX века. Построенная в традиционном жанре романа воспитания книга поражает непривычной фигурой главного героя. Юный Оскар в три года перестает расти в знак протеста против жизни взрослых. Взгляд `снизу` позволяет представить людей и предметы в непривычно-гротескном виде, опровергнуть устоявшиеся мнения; испытав шок, задуматься о происходящем.

Мои впечатления, со спойлерами

Добро пожаловать в Вольный город Данциг, господа читатели. В Данциг, каким помнит его вечный трёхлетка, Оскар Мацерат. В мир вечного детства, в котором ассоциативные связи значат куда больше логических, а выдумки и фантазии куда важнее реальности. Добро пожаловать.
На самом деле "Жестяной барабан" - один сплошной поток образов, что ни разу не облегчает восприятие. Образы и символы, символы и образы.. И, обожемой, цепочки символов, ассоциативные ряды, которые просто взрывают мозг. Ибо я люблю расшифровывать символы, но не в таких убойных дозах.
А ещё мне всю дорогу было жаль Оскара, и я ему страшно завидовал. Жаль, потому что он жил в ужасном, сером, грязном, невыразительном мире, и даже то, что должно быть красиво и свято, здесь, в мире взрослых, каким его видит трёхлетка, - грязно и серо. А завидовал я ему, потому что у него был жестяной барабан. Хотя, наверное, у каждого из нас был или есть такой барабан - некий стержень, на который собирается личность. Мечта, или дело, или надежда, или ещё что-то такое близкое и родное, что мы понимаем лучше всех на свете. Для чего мы предназначены. И пока Оскар барабанил, он говорил с миром на своём особенном языке, и видел красоту и святость среди грязи. Но после расставания с барабаном Оскар вынужден повзрослеть - не просто вырасти, но и начать вести себя, как взрослый. Вполне дееспособный, скучный взрослый человек. К моей радости, Грасс вернул своему герою барабан - но не особенный язык общения с миром.
В общем, грустно мне. Грустно именно из-за паскудства бытия. И нужен жестяной барабан, чтобы ему противостоять. Да только вот мы выкидываем детские игрушки, когда вырастаем.
Это называется, книга мне очень понравилась. И съела мозг.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг, Это вещь!

---

Марина и Сергей Дяченко ,Vita Nostra

[Кэтрин М.]

Марина и Сергей Дяченко
Vita Nostra
Книга оставила в недоумении.

Началось все интересно и интригующе,а потом ...

Такое ощущение, что авторы хотели поделиться идеей, но сами ее не поняли. Множество вопросов так и остаются без ответов. Сплошные почему и для чего.Начиная с того, кто отбирает в студенты? в чем смысл монеток? кто стоит за этим институтом? И заканчивая философией про гипертекст и людей-слова.

Что они хотели сказать? Есть книги, которые пишутся для фана, но здесь то есть претензия на. Авторы загружают обрывками мыслей, которые невозможно связать воедино. Невозможно просто потому что в книге нет никаких ключей. По мере того, как книга подходит к концу, тает и надежда на то, что это умолчание намеренное, такая игра с читателем . Остается хаос - не ЗАдуманный, а НЕДОдуманный. И всплывает в голове умное слово - постмодернизм...

Напряжение, возникшее в начале, ко второй половине книги начинает спадать, а финал не дает катарсиса.

У авторов прекрасно получаются реалистичные описания. Все эти характеры в духе "девочка из соседнего двора", психологические эксерименты над героями. Сломается герой или выстоит, смирится или поднимет бунт? Как писали в некоторых отзывах: "внутренне противоречивая непозитивная чернуха" и "эмоциональное садо-мазо".

Героев на протяжении всей книги морально подавляют и насилуют, ломают, дрессируют. В основе учебного процеса - страх.Они должны выполнить свое предназначение. И вот теперь снова к п. 1 - зачем???

Кроме всех книг прошколы/университеты эта книга очень напомнила Джеффа Нуна. Перья, фракталы, вирт...Так вот, имхо, Vita Nostra в этом смысле описания мира (в частности смысла этого института и учебного процесса)куда бредовее "Нимформации", "Вирта" и пр.

При всем при этом у авторов удивительно легкий слог в описаниях быта, жизни, студенческих отношений и т.д.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

[collapsia]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра