«Теория большого взрыва. Гид по сериалу»

[~Psyhea~]

Качественные и интересные книги, посвященные кино и телевизионным сериалам встречаются на русском языке, увы, не так уж часто. Отдельные экземпляры фактически сразу после выхода в свет становятся мечтой маньяков коллекционеров (вроде автора этой рецензии)… Я, конечно, не скажу, что «Теория Большого Взрыва: гид по сериалу» такой уж шедевр, но для любителей (и чего греха таить, фанатов) сериала издание весьма интересное и занимательное. Во-первых… Содержание предваряет ряд вступительных статей, поясняющих, как причины выбора названия, так и суровую реальность в виде субкультуры гиков и нердов, выбранную в качестве атмосферного базиса сериала. Рейтинги сериала недвусмысленно подтверждают то, что тема оказалась на удивление животрепещущей. Помимо прочего, я, например узнала, что Билл Прейди «второй» создатель ТБВ снимал мой любимый Вояджер…

Ознакомиться

Во-вторых… Отдельной главой выделены Ботанские приколы: Звездные войны, Звездный путь (любовь-любовь и маниакальный блеск в глазах), пять ученых, которых нужно знать и тест на ботанство. Если вас не удивило ничего из прочитанного о Звездных войнах и Звездном Пути (Дырку в небе над подборщиком фактов… ), то тест проходить уже как бы необязательно…

В-третьих… Основной объем книги составляют подробные сериальные биографии и портретные зарисовки главных героев. Издание иллюстрировано черно-белыми карикатурами и огромным количеством цитат и гэгов из самого сериала, подтверждающих приводимые факты.

В общем и целом, книга все же больше для фанатов) Если честно не особенно много нового, для того, кто смотрит внимательно и понимает сразу все фишки про научную фантастику и прочее. В остальном весьма приятная книжица. Так редко у нас издают что-то дельное и с юмором о поп-культуре)

Официально разрешаю считать меня нердом, до гика пока еще не прокачалась...

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Осип Мандельштам. Стихи

[Galadriel]

Притом, что Мандельштам в принципе относится к очень небольшому числу любимых мной русских поэтов, раньше я как-то у него все стихи не читала. А тут просто купила сборник "полное собрание поэзии и прозы в одном томе". И с удивлением обнаружила, что Мандельштам больше прозаик, эссеист и переводчик, чем поэт. По количеству, во всяком случае. Стихов - всего 200 страниц, а это, в общем, не слишком много.
Вообще у меня образ Мандельштама сформировался по чьим-то отрывочным воспоминаниям и дневникам, скорее всего, МЦ, которую я читала в бешеном количестве и все подряд в свое время. Такой забавный, немного смешной и неловкий еврейский мальчик с нечеловеческим, странным талантом, абсолютно не приспособленный к жизни и страшно, страшно умерший в 37 году. Не знаю, насколько это соответствует истине - но вполне вероятно. По стихам, по крайней мере, такое впечатление не опровергается. МЦ может быть пафосной, Ахматова эстетствующей, Маяковский громогласным, Есенин душевным, но Мандельштам больше и ярче всего - странен. Не могу даже ткнуть пальцем, где и чем именно, потому что - везде, во всем. Мне больше всего их всех стихов запало вот это:
А вам, в безвременьи летающим
Под хлыст войны за власть немногих, -
Хотя бы честь млекопитающих,
Хотя бы совесть - ластоногих,
И тем печальнее, тем горше нам,
Что люди-птицы хуже зверя,
И что стервятникам и коршунам
Мы поневоле больше верим.
Как шапка холода альпийского,
Из года в год, в жару и лето,
На лбу высоком человечества
Войны холодные ладони.
И это проходит в разделе "шуточные стихи". Впрочем, с сотого прочтения я даже начала понимать, что это, наверное, плюшевый стеб на того же Маяковского и иже с ним, вплоть до Библии - "итак, готовьтесь жить во времени, где нет ни волка, ни тапира". Но все же от звучащей в нем музыки никак не избавиться.

Еще одно стихотворение, которое меня поразило -
"Среди лесов, унылых и заброшенных,
Пусть остается хлеб в полях нескошенным!
Мы ждем гостей незванных и непрошенных,
Мы ждем гостей!

Пускай гниют колосья перезрелые!
Они придут на нивы пожелтелые,
И не сносить нам, честные и смелые,
Своих голов!"
и тд. Если я все правильно посчитала, автору 15 лет. Пятнадцать, даже странно, кто писал в пятнадцать лет настолько странные стихи, а не бесконечно сопливые и гладкорифмовые тексты про собственное одиночество и уникальность. Вообще очень забавно, когда читаешь подряд, в хронологическом порядке и большом количестве, чьи-то стихи, обычно видно, как поэт *растет*. Как меняется письмо, появляется голос. По МЦ очень видно, ее юношеские стихи - очень гладко-беспомощные в основном и совершенно никакие. А Мандельштам, кажется, уже родился сразу готовым поэтом, и написанное в 907 году не слишком отличается по тону, стилю и уровню от написанного в 37 - и даже не более позитивно.

Еще чудесный момент в перечитывании классиков - то, что узнаешь, откуда же цитаты, которые у тебя уже сто лет на слуху. Огромное количество таких в свое время почерпнула, когда читала подряд Есенина. И у Мандельштама их тоже есть, даже с учетом общей странности всех стихов и неразрывности его текстов:
"Лишь тот умеет похвалить,
Чье осуждение сурово".

"Бывает сердце так сурово,
Что и любя его не тронь!"

"Помоги, Господь, эту ночь прожить,
Я за жизнь боюсь - за твою рабу...
В Петербурге жить - словно спать в гробу".

При этом у Мандельштама огромное количество именно шуточных стихов, написанных в насмешку над кем-то из знакомых, ситуативных. Складывается впечатление, что большая часть из его текстов - именно ситуативна, не то чтобы особо тщательно обрабатывалась, а писалась именно на лету, мгновенно. Поэтому несмотря на перебивку ритма и рифмы они настолько легки. Забавно, я в принципе мало знаю Мандельштама, действительно, но что знаю у него давно, знаю в основном наизусть - притом, что никогда специально не учила, а просто иногда перечитывала. Удивительно странные слова странным образом очень ловко складываются, как пазл. "Я список кораблей прочел до середины" запоминается мгновенно, точно также как "Не веря воскресенья чуду на кладбище гуляли мы")

Отдельный момент, который меня очень цеплял и цепляет за живое - 37 год и все с ним связанное. У меня, может, слишком живое воображение, но мысль о данном конкретном персонаже, умирающем от голода в сталинских лагерях, вызывает у меня ужас, ужас. О других не вызывает, а о Мандельштаме - да. Может, дело в сложившемся в моей голове образе создания хрупкого и беспомощного, абсолютно не от мира сего. И стихи у Мандельштама на эту тему и вокруг нее - чудовищно страшные, по производимому эмоциональному впечатлению сравнимые только с "Бесами".
"Твоим узким плечам под бичами краснеть,
Под бичами краснеть, на морозе гореть.
Твоим детским рукам утюги поднимать,
Утюги поднимать да веревки вязать.
Твоим нежным ногам по стеклу босиком,
По стеклу босиком, да кровавым песком.
Ну, а мне за тебя черной свечкой гореть,
Черной свечкой гореть да молиться не сметь".

"Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлевского горца".

И самое-самое, просто квинтессенция Мандельштама и его судьбы:
"Куда как страшно нам с тобой,
Товарищ большеротый мой!
Ох, как крошится наш табак,
Щелкунчик, дружок, дурак!
А мог бы жизнь просвистать скворцом,
Заесть ореховым пирогом -
Да видно, нельзя никак..."
и действительно, не вышло.

Про стихи Мандельштама вообще сложно сходу что-то говорить, потому что они требуют либо интуитивного понимания и приятия, либо глубокого вдумчивого литературного анализа. Вторым заниматься применительно к стихотворчеству в целом - дело довольно неблагодарное, а интуитивное приятие сложно как-то логически объяснить. Вот ложатся мне странные строфы Мандельштама на душу, даже про волка и тапира, так, как мало чьи. Если я про себя кого-то тихо декламирую, то это с большой вероятностью оказывается именно Мандельштам.
А вот это - мой любимый стиш у него. Все на этом
"Когда, уничтожив набросок,
Ты держишь прилежно в уме
Период без тягостных сносок,
Единый во внутренней тьме,
И он лишь на собственной тяге,
Зажмурившись, держится сам,
Он так же отнесся к бумаге,
Как купол к пустым небесам".

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Чарльз Диккенс, «Тайна Эдвина Друда»

[~Psyhea~]

Книга была прочитана к собранию книжного клуба. И это первое знакомство с Диккенсом было… странным. Я очень люблю английскую литературу. Наверное сильнее любой другой. Но первые главы Друда читала с трудом, теша себя надеждой, что дальше будет интереснее. Надежды оправдались, но начало, увы, все равно шло неровно и потому что Надо. В первую очередь благодаря ослепительному и многомудрому до зубовного скрежета мистеру Сапси (держите меня семеро!).

Ознакомиться

Казалось бы простой и незамысловатый сюжет: Мальчик с девочкой по достижении совершеннолетия и договоренности родителей должны стать супругами. И вроде все у них хорошо. Хорошо, хорошо, да не очень-то. Лишены бедные дети свободного выбора, и этот нехитрый психологический капкан только гасит возможные нежные чувства. Издалека же прибывают загадочные брат и сестра, которые случайно вмешиваются в привычный ход событий и подталкивают неведомые доселе мирно дремавшие силы к пробуждению. Друд симпатизирует Елене, Невил влюбляется в Розу. Вот тут бы и наступить волшебному розовому счастью… Но нет… На фоне мирного сонного городка происходит преступление! Эдвин Друд исчезает. Без предупреждения и «потеряв» свои часы и булавку для галстука в водоеме. Исчезает ли?... Невинный Невил арестован и молва честит его вовсю, ведь молодые люди с первого взгляда друг другу не понравились. А тут еще дядя Эдвина поклялся отомстить за несчастного племянника…

И… Конец. Вернее конца как раз–таки нет. Диккенс не успел его написать. То, что сегодня издают под названием «Тайна Эдвина Друда» не более чем половина произведения, полная загадочных намеков недомолвок и странных совпадений, которые так и не получили своего объяснения.

(Дальше потенциальные спойлеры)

Вот в этом-то и заключается прелесть романа. Никому, абсолютно никому на сегодняшний день не известен конец романа!.. Существует гора сопутствующей литературы, как научно обоснованной, так и откровенно бредовой. (У меня в голове не укладывается как молодая, женственная Елена может перевоплотиться в пожилого седого Дэчери, да еще и умудряется пребывать в двух местах одновременно. =З Скорее это Друд восстал из мертвых!) По большому счету вообще непонятно: жив Друд или нет? Убит он или нет? Кем он убит? Где кольцо? Где труп? Зачем черт его возьми Джаспер шатался на эту грешную башню и сделал копию ключа? (чисто мой пунктик) Кто убийца? Приходится ли опиумоманка кому-либо из героев родственницей, раз она так близко к сердцу воспринимает происходящее? Почему так мало известно про родителей Друда? И совсем ничего не известно про родителей Джаспера? Кто такой Дэчери? Откуда он взялся и зачем проводит свое частное расследование? Действительно ли Джаспер любил Эдвина? А может все-таки все дело в гипнозе? (Оо… ну а вдруг?)

Огромное количество вопросов, на которые, увы, Диккенс никогда не даст своих веских канонических ответов. Остается только гадать или изобретать машину времени, чтобы махнуть в прошлое и спросить лично…

ИТОГО: Рекомендую любителям английской литературы, почитателям Диккенса и детективоманам, которые с легкостью предугадывают современных авторов. Попробуйте-попробуйте разгадать, что изображено на паззле, если у вас не хватает половины кусочков)

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Элис Сиболд, «Милые кости»

[~Psyhea~]

Знаете, перед рецензией на эту книгу мне хочется поделиться краткой предысторией из жизни, проясняющий тот багаж эмоций и фактов, с которым я приступила к чтению. Мы тогда учились в 11 классе. Перемешанные после младших классов и рассортированные по разным направлениям: политехи, гуманитарии и научники. Последний школьный год сам по себе достаточно сложный: школьные экзамены и проверки, подготовительные курсы в университет, дополнительные репетиторы и прочее. Трагедия разразилась внезапно. В начале февраля по школе разнеслась весть, что один из старшеклассников в больнице. Более того - он в коме. А невольной причиной произошедшего стало, казалось бы, невинное увлечение: сражаться на природе тяжелыми деревянными мечами с друзьями толкиенистами. Одна маленькая царапина стала судьбоносной. Он так и не вышел из комы. Похороны состоялись 14 февраля… Плакала вся школа. Потому, что когда человек умирает таким молодым – это несправедливо и жестоко. Мне повезло знать этого замечательного человека чуть больше других сверстников, с 1 по 9 класс мы учились вместе. В первом классе, я даже была чуточку влюблена в него… И, по слухам, он в меня)..

Ознакомиться

Прошло полгода. Все это время друзья погибшего очень тяжело переживали случившееся. Наступил июнь месяц. Прошли экзамены. И на школу обрушилось новое потрясение… Один из друзей первой жертвы неумолимой Судьбы последовал за товарищем. Он утонул. До сих пор неустановленно было ли это самоубийство, от вины за трагическую зимнюю случайность, горькое стечение обстоятельств или нечто более страшное и даже криминальное. Похороны состоялись на следующий день после выпускного бала. До сих пор помню, как мне пришлось прятать слишком пышную неподобающую прическу под черным шарфом. Сказать, что это было тяжело – значит ничего не сказать… С этим человеком я точно также провела вместе 8 лет в младших и средних классах. Вот так всего за один год нашей параллели пришлось целых 2 раза столкнуться с суровой действительностью и несправедливостью жизни. Давно это было. Но каждый раз, вспоминая те потрясения, я переживаю их заново.

На фильм Милые кости я ходила вместе со школьной подругой… Через несколько лет после вышеизложенных событий. Мы с ней проплакали почти весь фильм. Потому что пережили его гораздо глубже, чем могли предположить сначала. С того памятного похода в кино прошло наверно уже года три. И вот я наконец-таки добралась до книги Элис Сиболд. Постараюсь немного приглушить эмоции и поговорить о книге объективно.

Начнем с того, что тема автором выбрана самая что ни на есть животрепещущая, причем сразу с нескольких сторон.
Есть ли жизнь после смерти?
Существует ли в природе высшая справедливость?
Могут ли мертвые и живые поддерживать контакт?
Насколько обыденно и незаметно может выглядеть зло, притаившееся у вашего порога?
Как бороться со злом, если все вокруг против вас?
Можно ли верить интуиции, когда реальные факты не подтверждают ваших догадок?
Как пережить трагедию?

На все эти вопросы Элис Сиболд дает в меру однозначные ответы. Но та мягкость, с которой сформулирована ее точка зрения по тому или иному вопросу не раздражает читателя и не навязывает ему единственно правильный вариант. Автор предлагает допустить выбранный ею вариант развития событий и сконцентрироваться на сути истории, не отвлекаясь на критику ее обрамления.

Без сомнения, Сиболд описывает очень красивое Небо. Место, где ты можешь делать все, что заблагорассудится, где все твои желания воплощаются в реальность. Все, кроме одного, конечно. И кстати в экранизации романа Питер Джексон очень осторожно и вместе с тем искусно придал Небу зримый облик.
Автор с хирургической точностью освещает то, как трагедию переживает каждый член семьи, как потрясение ломает, сбивает с пути, запутывает и взваливает на плечи неподъемный груз. Для кого-то выход это бегство, для кого-то – просто дышать уже спасение. Дети быстрее взрослеют, и старшее поколение становится для них опорой. Все происходящие события очень взвешены и отточены под сложившуюся ситуацию. Персонажи очень живые и разнохарактерное. Несмотря на родственные связи герои реагируют совершенно по-разному, неожиданно и порой непредсказуемо.

Я погрешу против истины, если скажу, что эта книга легкая. Милые кости – тяжелое произведение, требующее от читателя огромной эмоциональной отдачи. Но вместе с тем, это очень светлый роман о дружбе, любви, семье и памяти. Наша жизнь несется в бесконечность в бешеном темпе. Милые кости – одна из тех книг, которые помогают на секунду вырваться из беличьего колеса и оглядеться вокруг. Подумать над тем, что такое жизнь и чего вы хотите от нее. Успеть побыть собой, пока обстоятельства не затянули вас обратно в колесо событий.

ИТОГО: Взвешенный и прекрасный роман об экзистенциализме, суровой правде жизни и немного о мистике. Достойный представитель современной прозы.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Луиза Мей Олкотт, «Маленькие женщины»

[~Psyhea~]

Это такая чудесная вещь, что я не решалась написать рецензию целых два дня... Книга настолько великолепна, что слов недостаточно, чтобы передать всю глубину и хрупкость моего отношения к ней. Наверное, оптимальным возрастом для чтения Олкотт будет возраст от 11 до 16 лет. Но любителям хорошей литературы и красивых историй могу посоветовать прочитать ее в любом возрасте. Здесь вы не найдете многоуровневых предложений и гениальных мыслей. Аудитория у книги в основном детская и подростковая, что не могло не сказаться на структуре и содержании произведения. Зато автор с лихвой окупает все нежностью и прекрасным простодушием, с которым относится к своим героям. Олкотт действительно абсолютно искренне любит каждого из описанных персонажей. Она желает им лучшего, направляет, иногда журит и по-матерински наставляет, если они в тупике. Таким образом, миссис Марч выступает прообразом Луизы Олкотт, рупором авторских идей на страницах книги.

Ознакомиться

Главные героини Мег(16 лет), Джо(14 лет), Бетт(12 лет) и Эми(11 лет) – настоящие маленькие женщины. Они умеют (или думают, что умеют) готовить, работают (Мег и Джо), помогают по дому (Бетт, да и все остальные) и учатся (Эми). Девочки родились в небогатой, но очень дружной и замечательной семье. Автор рассказывает нам о тревожном времени в их беззаботной жизни: отец ушел на войну (если не путаю, священником). Скучая по нему, девочки, тем не менее, не расслабляются и стараются внести свой небольшой вклад в благополучие семьи. Помимо этого еще и ведут активную социальную жизнь. В основном, разгоняют депрессию и составляют компанию мистерам Лоренсам – дяде и племяннику.

На самом деле мне не хватает слов, чтобы передать свой восторг от света и доброты этой книги. Будь в ней чуть больше религии – получилось бы скучное и нудное морализаторство. Но автор после упорного труда и скрупулезных расчетов добавила ровно столько ингредиентов, сколько необходимо. Ни больше, ни меньше.

«Маленькие женщины» очень трогательная и честная история про то, к чему стоит стремиться и во что верить. В ней есть уникальный нравственный стержень, которого так часто не хватает детским книгам.

ИТОГО: Я считаю просто must read всей женской общественности. Насчет сильного пола – не уверена, им лучше пойдет Республика Шкид в этом плане, она по-брутальнее, но эффект примерно одинаковый. Советую, рекомендую, всеми лапами и хвостом – за!

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Национальные мотивы в творчестве Артуро Переса-Реверте

[Ollemri]

Раньше как-то не обращала внимание, но сейчас перечитывая "Тень орла", заметила:
"Тень орла,", "Гусар", мельком просмотренный "День гнева" - страстное негодование по отношению к французским захватчикам Испании; или хотя бы скрытое их осуждение(в "Гусаре", написанном от лица французского офицера.)

"Испанская ярость" о захватнической войне испанцев в Голландии - одобрение, восторг и полная не-эмпатия к противнику. Точнее, осуждаются коррупция, плохое управление и обеспечение в испанских войсках, пренебрежение внутренними делами Испании ради внешних войн. Но сам по себе захват другой страны и жестокое подавление сопротивления - нет. 19-летнего Фредерика в "Гусаре" почти сразу после его появлени на фронте автор подводит к выводу "какая гадость эта ваша война!" Иньиго(рассказчик в "Испанской ярости") и дожив до старости, не сомневается в правоте своих.

И еще для сравнения:
"Наших(испанских) женщин [французы] насилуют, пропуская каждую через целую роту..."("Тень орла")
"Нет такой крепости, которую не взяло бы золото... и голландки охотно отдавались [испанцам] за него, к бессильной злости своих мужей, отцов и братьев..."("Испанская ярость")

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Околокнижное веселье

---

Джозеф Редьярд Киплинг "Свет погас"

[Melek.]

Я пишу отзыв на этот роман в основном потому, что знаю, что мало кто его читал. Думаю, верно будет предположить, что Киплинг более известен своей "Книгой джунглей" и сказками про кота, который гулял сам по себе, мотылька, который топнул ногой, историей о возникновении алфавита... и т.д.

Так вот, "Свет погас" не похож ни на что из вышеперечисленного. Это история молодого, красивого, самоуверенного и невероятно талантливого художника Дика Гелдара, который внезапно слепнет. История о его детской любви, которую он пронёс сквозь всю свою жизнь. История о его дерзости, воли к жизни, таланте, нежелании быть слабым. История о настоящих друзьях и настоящих козлах самых обычных людях со своей правдой и философией. Это невероятно трагичный роман. У меня ещё есть дурная привычка изредка, купив или скачав книгу, открывать последнюю страницу и читать последнюю строчку. То же самое произошло и с этим романом, так что я знала, чем всё кончится, и ужасно не хотела в это верить. А ведь так хорошо всё начиналось!

Лето, ребятишки Дик и Мэзи, первый поцелуй и обещание любить друг друга всегда-всегда... Проходит десять лет, Дик принимает участие в боевых действиях в Африке, спасает жизнь своему другу и получает травму, трагичную в своих последствиях... Рисует отличные иллюстрации, которые охотно печатает один журнал и благодаря которым в молодого художника впоследствии влюбляется весь Лондон. Им восхищаются, успех пьянит Дика, он чувствует, что может покорить весь мир и... встречает Мэзи. Мэзи не очень талантлива, но она - первая любовь Дика. Дик готов на всё, чтобы завоевать девушку, тратит на неё всё своё время, силы и - ничего. Мэзи не любит его, но уважает, хоть и считает своей собственностью и не хочет ни с кем его делить. А потом она уезжает, чтобы написать картину, которую мнит делом своей жизни. А Дик пишет свою...

Там много ещё чего было, так как описанное мной - только начало. Там был один такой персонаж (а точнее, персонажиха, Бесси), сотворившая такое, что у меня просто отвисла челюсть, а в голове билась одна-единственная мысль: "Вот

падаль

падла!!!" Хотя на самом деле Киплинг не так суров к ней. Да и Дик тоже. Не мне судить, наверное.

Очень жизненный роман. Очень тяжёлый. Очень верный. И всеобъемлющий.
Киплинг предстал передо мной в совершенно другом свете. Если хотите, чтобы и перед вами он предстал таким же - прочтите "Свет погас") Хоть это и не совсем обычный, а точнее, совсем необычный для меня жанр и роман, я его рекомендую с чистой совестью, и... -

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Яков Шпренгер, Генрих Инститорис "Молот ведьм"

[Galadriel]

По соотношению структуры и содержания "Молот ведьм", как ни смешно, больше всего напоминает диссертацию средней руки. Классическая схема: первая часть - "обзор литературы по теме". Тут имею выразить большой респект авторам, потому что литературы по теме они, действительно, перекопали немало. От Аристотеля (гыгы) и Оригена - до Фомы Аквинского. Первая часть по сути представляет собой вопросы чисто теологического характера, которые необходимо разрешить, прежде чем приступать к практической части преследования и изничтожения ведьм. Католично ли утверждать, что колдовство в принципе существует и возможно? (ответ, разумеется, да, иначе книга теряет всякий смысл). Почему Бог, будучи всеблагим и всесильным, допустил существование такой мерзости, как колдуны и ведьмы? (ответ в духе классических теодицей - потому что Бог в придачу еще и непостижим, и то, что для нас зло, с точки зрения вечности может обернуться добром). Также решаются вопросы, стоящие, скажем так, на границе теории и практике - об оборотнях, суккубах и инкубах, о том, как становятся ведьмами и тд. Каждый вопрос - с многочисленными цитатами из различных источников и их толкованием, не оставляющим сомнений в том, как правильно с точки зрения доктрины. Например, со ссылками на Библию, Фому, Августина и Грациана рассматривается маленький вопросик, почему ведьмы зловредно действуют и на грешников, и на праведников. При этом наведение порчи на грешников по сути даже может дать позитивный результат - ведь естественная смерть по канону искупает только первородных грех, но не благоприобретенные при жизни другие грехи. "Однако насильственная смерть, является ли она заслуженной или незаслуженной, всегда искупает грех, если она встречена в терпении и с благодарностью".
Вторая часть - научно-практическая, рассматривающая отдельные способы околдования и то, как их снять. Чего бедные колдуны только не делают - насылают град, бури, болезни, смерть, неудачу в делах и разногласия в семействе, а также импотенцию, пожирают крещеных и некрещеных младенцев, в том числе еще нерожденных, вступают в половые отношения с дьяволом, летают, участвуют в шабашах и тд. На фоне средневекового безынтернетья интересная жизнь была у ведьм. Интересней, пожалуй, только у инквизиторов, которые весь этот бред начала слушали, а потом систематизировали. На фоне традиционных злодеяний ведьм, которые обычно приходят на ум, есть совершенно фееричные примеры. Например, длинный пассаж про различных святых мужей, которые мучались плотской похотью (коя, разумеется, есть результат ведьминских чар) и в итоге избавились от нее с помощью ангельских сил, в духе "и он к устам моим приник и вырвал грешный мой язык". Точнее, "и они отрезали у меня то, чем я нанес оскорбление их семье", как писал Абеляр Хороши ангельские силы, нечего сказать; зато сколько времени освобождается для работы, с другой стороны.
С другой стороны, утрата этого не-жизненного-важного органа далеко не всегда почему-то считается позитивным событием в жизни средневекового мужчины. Этому судьбоносному для мировой теологии вопросу даже посвящена отдельная глава - "О способе, коим ведьмы лишают мужчин полового члена". Казалось бы, лишили тебя, живи и радуйся, свободный от тягостей греха, ан нет. Приводимые Ш&И с примеры совершенно фееричны. "Наконец, что нужно думать о тех ведьмах, которые такие члены в большом количестве, до двадцати или тридцати зараз, скрывают в птичьем гнезде или ящике, где они движутся, как живые, и принимают пищу, что многие видели и повсеместно известно?" - вопрощают авторы. Ваш покорный слуга читатель, рыдая пацталом, тоже не знает, что он этом думать, но просит ему тоже отсыпать этой волшебной травы
Из всех многочисленных описанных видов колдовства при этом большая часть из них осуществляется только и исключительно женщинами. Мужчины-колдуны на арене практически не фигурируют. Единственное исключение Ш&И делают для так называемых "стрелков-колдунов" - мужчин-воинов, заключивших договор с дьяволом с тем, чтобы он гарантировал им самую меткую стрельбу. И Вильгельм Телль во главе адова воинства, короче. В остальном же главные подозреваемые во всех колдовских делах - только и исключительно женщины, причем независимо от возраста, социального и семейного положения.
Последнее в этой части - в раздел "изучить и применить" - 7 условий, которые должен соблюсти инквизитор, коль скоро он не хочет закончить дни свои, будучи выброшенным демоном из окна на асфальт. Гарантий, понятно, не дается)
Третья часть - собственно практическая, как начинать, вести и заканчивать процесс против ведьм. По стилистике больше всего напоминает "Административный регламент по исполнению государственной функции..." Приводятся примерные образцы того, как должен звучать приговор в различных случаях, какие вопросы нужно задавать подозреваемой при допросе, какие вопросы задаются свидетелям. Прообраз процессуального кодекса в условиях инквизиционного процесса, в общем). Учитывая, что для сожжения достаточно, чтобы о женщине просто шла дурная молва, без деталей преступления, все доказательства приобретают оттенок "человек, похожий на генерального прокурора, с женщинами, похожими на проституток, в месте, похожем на баню" С точки зрения законности, конечно, феерический бред, зато формально все вполне неплохо - на каждый чих оформляется письменный документ у нотариуса и тд.
По итогам - книга, действительно, интересна и всеобъемлюща. Ее продолжительный авторитет и многочисленные переиздания вполне понятны в этой связи - действительно, программный труд в своей области. И читать ее весьма забавно, особенно если стараться не думать, что реальных людей реально пытали и сжигали, основываясь на том, кто на кого посмотрел и у кого заболела корова.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Traviata: вызов 2012

[Traviata]

В прошлом году испугалась делать список, в этом же попробую)
Прочитано: 13 из 45

21 книга из найденного мной списка "должен прочесть каждый" (всего там 375 книг)

1. "О Дивный Новый Мир" О.Хаксли прочитано
2. "Мы" Е. Замятин прочитано
3. "Заводной Апельсин" Э. Берджес прочитано
4. "Жизнь взаймы" Э.Ремарк прочитано
5. "Красное и черное" Стендаль
6. "Обломов" Гончаров
7. "На Западном фронте без перемен" Ремарк
8. "Черный обелиск" Ремарк
9. "Анна Каренина" Толстой Лев

12 книг по японской литературе из институтской программы

1. "Санширо" Нацумэ Сосэки прочитано
2. "Затем" Нацумэ Сосэки прочитано
3. "Врата" Нацумэ Сосэки прочитано
4. "Я кот" Нацумэ Сосэки
5. "Мальчуган" Нацумэ Сосэки прочитано
6. "Кухня" +

рассказы

Тень при лунном свете; Молодожен; Ящерица; Спираль; Сны о корейской капусте; Кровь и вода; Баллада большой реки. Банана Есимото прочитано
7. "К югу от границы, на запад от солнца" Харуки Мураками

12 книг, которые внезапно захотелось прочесть

1. "Трах!" Мелвин Берджес прочитано
2. "Голодные игры" Сьюзен Коллинз прочитано
3. "И вспыхнет пламя" Сьюзен Коллинз прочитано
4. "Сойка-пересмешница" Сьюзен Коллинз прочитано
5. "Опасные связи" Шодерло де Лакто
6. Голова профессора Доуэля
7
8
9
10
11
12

@темы: Список 2012

---

[pink panther]

А посоветуйте, пожалуйста, книжки, где история начинается с конца. А последняя глава - начало истории.
на ум приходит только "Жажда боли" Эндрю Миллера.

@темы: Разыскивается

---

Апокалипсис. Антология

[Черный пластилин]

Очень уместная книга в этом году. Впечатления от нее крайне приятные. Обычно в сборниках на один неплохой рассказ приходится пять плохих, а тут откровенных сливов не было, были довольно занятные.

возможны немножко спойлеры

Орсон Скотт Кард. Работы по спасению имущества
Первый рассказ серии впечатлил разве что пейзажами, огромным городом посреди озера. Рассказ людях, которые не хотят отпускать прошлое и о тех, для кого оно уже ничего не значит. И о Мормонах))
Паоло Бачигалупи. Народ песка и шлаков
Очень интересный и немного грустный рассказ. Индустриализация, загрязнение, вся фигня, человек эволюционировал, а все остальное приспособиться к новому миру не смогло. Главные герои, люди, но уже условно, они могут есть камни, резать себя на куски, моментально заживлять раны и тд и тп. Они находят собаку, уцелевшую каким-то чудом, и совершенно не знают, что с этим анахронизмом делать.
М. Рикерт. Хлеб и бомбы
Странный рассказ о войне и детях, и о том, как вялотекущая много лет война будет восприниматься мирным населением.
Джонатан Летем. Чужие в городе
Из погружения в виртуальное пространство сделали что-то типа танцевального марафона. Участники бродят по тому, что осталось от интернета среди разной бессмысленной информации.
Джордж Мартин. Темным-темно было в туннелях
Какой же апокалипсис без метро. Люди там выжили и эволюционировали. И вот знаменательный момент, их встреча с людьми, прилетевшими из лунной колонии. Все дружно малость прихренели))
Тобиас Бакелл. В ожидании «Зефира»
Интересный рассказ про взросление, апокалипсис там не апокалипсис, а двигаться дальше надо.
Джек Макдевитт. Никогда не теряйте мужества
Мир опять рухнул, от старой цивилизации остались непонятные новым людям дороги и города, и они пытаются понять, что это все и откуда.
Кори Доктороу. Когда сисадмины правили Землёй
А как сисадмины переживут апокалипсис? Изобилующий терминологией рассказ о том, как важны сисадмины для человечества.
Джеймс Ван Пелт. Последние О-Формы
Главный герой рассказа – хозяин цирка уродов. У него есть действительно жуткие зверушки. Да вот проблема, после загадочного вируса, все, что рождается на земле сильно мутирует, и саблезубой уткой уже никого не удивишь.
Ричард Кэдри. Апокалиптический натюрморт
Короткая зарисовочка о том, как люди пытаются жить дальше после конца света.
Кэтрин Уэллс. Ангелы Арти
Уличная шпана, немного смахивает на Кусаби. И главный герой пытающийся сделать жизнь своих друзей лучше.
Джерри Олшен. После Судного дня
Прилетают космонавты обратно на землю, а тут никого. Был судный день и всех забрали, а их по какому-то недосмотру, забыли.
Джин Вулф. Беззвучный режим
Дети и апокалипсис. Жутковатый и странный рассказ.
Нэнси Кресс. Миротворец
Эпидемия, болезнь не смертельна, но малость уродует, к тому же, крайне заразна. Зараженных переселяют в резервации, где они живут в своем тихом мирке, пока вокруг мир неспешно скатывается в сторону конца света.
Элизабет Бир. Между дьяволом и синим морем
Апокалипсис апокалипсисом, а грузы доставлять надо. Будни простого постапокалиптического курьера. Пустыня, радиация, скорость и Дьявол.
Октавия Батлер. Звуки речи
Опять вирус, на этот раз люди от него маааалость отупели. Теперь даже говорить могут только единицы. Еще меньше народу умеют читать. Все стали тупее и агрессивней, быдло, короче.
Кэрол Эмшвиллер. Убийцы
Война, много лет, мужчины ушли сражаться, а женщины живут сами по себе, и тут главная героиня находит мужика.
Нил Баррет-младший. Летучий цирк Сладкой Джинни
Очаровательный абсурдный постапокалипсис. Пустыня, секс, наркотики и тако!
Дейл Бейли. Конец света, каким мы его себе представляем
Конец света – штука индивидуальная. Если он случается с конкретным человеком, то его уже, может и не колышет, остальной мир.
Дэвид Григг. Предзакатная песнь
А как интеллигенция переживет конец света? Больше никаких выставок и концертов!
Джон Лэнган. Эпизод седьмой: Последняя битва со Сворой в Королевстве Пурпурных Цветов
Написано хорошо, но идейка странная. Конец света, без обоснуя просто так землю заполонила куча всякой стремной живности. Главные герои, как водится, пытаются выжить. Все бы хорошо, но Бэтмен!? О_О

@темы: Хочу поделиться прочитанным, 42

---

Ищу художественное про альтернативную Европу

[Ollemri]

...Без христианства или оно не главная религия. Можно и реализм и фантастику/фэнтези, но чтобы действие было в нашем мире(а не как у Сапковского или Джорджа Мартина )

@темы: Разыскивается

---

Ал Ди: список 2012

[_ALD_]

Прочитано: 15/66 +5
В процессе: 4

21 книга для мозговыноса и интереса

21 книга для мозговыноса и интереса
1. Информационный психоанализ. Соционика как метапсихология - Седых Р.К.
2.Краткая история времени - Стивен Хокинг
3.Дом, в котором.. - Петросян М.
4.Девять принцев Амбера. Ружья Аваллона - Желязны
5.Дырчатая луна -Крапивин В.
6. Почерк Леонардо - Рубина Д.
7.Энциклопедия относительного и абсолютного знания - Вербер Б.
8. Большая телега - Макс Фрай
9.Дикая охота короля Стаха - Короткевич
10.Синхроничность - Юнг К.Г.
11.Теория человека - Фельдман
12Старшая Эдда
13 Дети Ананси - Нил Гейман
14
15
16
17
18
19
20
21 9/21

12 улыбающих и вдохновляющих книг

12 улыбающих и вдохновляющих книг
1.Манюня - Наринэ Абгарян
2. Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке (2)- Стругацкие
3.Алиса и драконозавр - Булычев К.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12 3/12

12 книг про драконов

12 книг про драконов
1.Не время для драконов - Лукьяненко, Перумов
2.Трактат о драконах - Ян Словик
3. Ритуал - Дяченко
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12. 3/12

+

+
1.Арктические тайны Третьего рейха - С. А. Ковалев, А. Ф. Федоров, В. С. Злобин
2.Восток - Эдит Патту
3.Желязны - Девять принцев Амбера. Ружья Аваллона
4. Фэн-шуй для "чайников" - Кеннеди
5. Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас... - Маслов
5

@темы: Список 2012

---

Ищу современную писательницу

[Ollemri]

Влада Злочинная, рассказ "Двойная игра" в сборнике феминистического фэнтези "Феминиум", 2011 год.
Гугл и яндекс ее не знают. Хотя "Влада злочинная"(укр. "дурная власть" ) - очевидно псевдоним. Интересно, чей?

@темы: Разыскивается

---

Американская война за независимость с т. зр. англичан

[Ollemri]

Ищу худож. литературу, где война северо-американских колоний за освобождение от Англии показана с про-английской или хотя бы просто с английской точки зрения. Любопытно

@темы: Разыскивается

---

[Katherine]

Дорогие сообщники!
Мне нужен совет. Не могли бы вы порекомендовать мне какой-нибудь хороший исторический роман про Италию эпохи средневековья. Начиная с раннего средневековья и включая эпоху Возрождения.
Хочется чего-нибудь масштабного и близкого к исторической правде, чего-нибудь типа "Проклятых королей" Дрюона или "Владык Рима" Маккалоу.

@темы: Разыскивается

---

[collapsia]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дэниел Уоллес "Крупная рыба"

[пистолеты и розы]

Не всякий может прийти и купить целый город только потому, что он ему понравился.

Книга о человеке, который каждую жизненную мелочь превращал в фантастическую историю, будь то купание в реке или стрижка газона.
О человеке, истории которого слушали, но со временем перестали верить в их правдивость.
О человеке, который вовсе не лгал, просто немного приукрашивал реальность. Люди, о которых он говорил, в существование которых не верил его сын, в конце концов пришли, подтверждая тем самым все захватывающие истории.
О человеке, который умер так же волшебно, как жил. Книга об Эдварде Блуме.
Книгу стоит прочитать. И стоит посмотреть фильм. Именно в таком порядке, потому что после фильма книга покажется тусклее, чем она есть.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Английский худлит о ВМВ

[Ollemri]

Порекомендуйте английскую художественную литературу о Второй мировой войне, желательно с упором на боевые действия.

@темы: Разыскивается

---

Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов"

[Galadriel]

Мьевиль страдает тем же пороком, что и, пардон, некоторые мужчины - периодически сбивается с ритма Я не знаю, как еще это описать: у него встречаются отличные, очень динамичные страницы, полные мгновенно меняющихся событий, напряжений и тд, когда действительно *интересно* и не хочется отрываться от книги. Но они сменяются длинными, скучными и никчемушными периодами - двадцать страниц про то, как тянут по городу пресловутый кабель, на что не пожаловался только ленивый. Пафосные и скучные излияния Ягарека (зачем они там вообще)? Все это очень сбивает достигнутый за счет этапажности текста и стремительности сюжета уровень напряжения практически до нуля. Дорогие читатели, кагбэ говорит автор, я сейчас остановлюсь, подышу, а потом мы продолжим. Ок, продолжим, но необязательно в момент восстановления дыхания безостановочно нудеть - даже Дюма с построчной оплатой так не делал. Собственно, это основной минус романа, по моим ощущениям.
Со всем остальным, пожалуй, можно вполне смириться - если подходить к тексту без предвзятости. Я счастливый читатель, не имеющий привычки и не умеющий визуализировать - поэтому обилие грязи, кишок, крови и прочих физиологических жидкостей, а также насилия и паразитов меня не сильно смущает. Тем более, что в отличие от Паланика, они все же существуют не сами по себе, но как часть антуража, оригинального мира Нью-Кробюзона. Который, к слову, именно этим-то и отличается приятно от большинства остальных фантастических миров, в которых все мостовые чисто помыты, волшебники почтенны, крестьяне довольны, правители мудры, кумачи пламенны и дальше по тексту. В таких мирах тоже могут происходить очень интересные события, точно так же, как театральная постановка может полностью увлечь - но все равно ты четко осознаешь, что вон та гора нарисована на полотне, дверца в замке ведет всего лишь за кулисы, и все декорации колышутся ветром. Мьевиль же выдает на-гора огромный объем ненужной, в общем, для сюжета информаци об окружающем мире (и зачастую довольно нелицеприятной), но именно эта информация в сочетании с ее нелицеприятностью создают эффект если не достоверности, то присутствия. Мир Нью-Кробюзона огромен, это ощущается, и герои в своих похождениях захватывают лишь небольшую его часть. Именно этим он, собственно, и интересен - как мир, существующий в том числе там, где, фигурально выражаясь, не ступала нога ни одного из героев. Я такие миры очень люблю, ценю и про Нью-Кробюзон по этому поводу еще с удовольствием почитаю.
Собственно, к сюжету этого романа - не знаю, то ли это плюс автору, то ли минус, то, что сначала побежали в одну сторону, потом в другую и, наконец, в третью. Первую половину текста нельзя даже близко предположить не то, чем все закончится, а куда все пойдет в целом. При этом начатые сюжетные линии (которые в начале кажутся основными) тоже не остаются в подвешенном состоянии, но просто отходят на второй план как менее важные и срочные. Сюжетные линии, к слову, весьма разнообразны: тут и проект помощи несчастному птицеобразному созданию, в результате наказания за таинственное преступление лишившемуся крыльев; и скульпторша, ваяющая в полный рост жуткого мафиозного босса; и, наконец, ловля зловредных созданий из другой реальности, терроризирующих город. В принципе, они интересны не сами по себе даже, а через то, каким образом они поданы: по ходу действия текста появляется множество новых персонажей, мест, информации и мире, и вся она очень логично и аккуратно укладывается вокруг предыдущей, нарастая этаким культурным слоем. Именно в создании культурного слоя и его проработки, по-моему, Мьевилю в фантастике мало равных.
Некая схематичность персонажей и их психологии в этой связи - не то чтобы большой недостаток. Тут уж либо антураж, либо психология, совместить то и другое удавалось мало кому из бессмертных классегов. При этом к логичности действий героев, а также их человеческим слабостям, недостаткам и достоинствам как раз нет претензий. Просто суть отношений между героями не расписана особо - но за скоростью движения сюжета на нее и нет времени. Да, никто из главных героев (а таковыми можно считать, пожалуй, Айзека, Дерхан, Лин и Ягарека) не вызывает особой симпатии и сочувствия. К тому же у Мьевиля герои вокруг мрут, как мухи, с ними периодически случаются такие жуткие, но сюжетно логичные вещи, что подсознательно и не тянет ни к кому привязываться. Бывают романы о характерах и романы об обстоятельствах. Где-то я увидела фразу о том, что вся классическая литература - это литература о противоборстве характера и обстоятельств, или даже исключительно о противоборстве характеров. В этом плане Мьевиль - чистый анти-классик, поскольку "Вокзал" - роман исключительно об обстоятельствах, а характеры там дело десятое. Что не делает его лучше или хуже с точки зрения вечности, конечно. Впрочем, нет, один персонаж все-таки вызывает во мне нежную симпатию и интерес - это Ткач. Ткач is love. С другой стороны, он тут как раз deus ex machina, и в меньшей степени, чем остальные, подвержен риску "внезапной смертности" - нему испытывать читательскую симпатию как-то надежнее. В остальном же злоключения героев вызывают интерес ровно постольку, поскольку они связаны с движением сюжета, а в остальном оставляют равнодушными (поэтому самый конец так скучен и вял).
Напоследок хочу похвалить перевод, он действительно хорош, и адекватно перевести многочисленные имена, названия, топонимы и термины (которые как раз и придают тексту особую прелесть) - это большой труд.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг, Только для взрослых