Когда сказку читают, она - правда.
Постоянная моя ошибка при написании рецензий - иду читать чужие. Почитаю-почитаю, да уж и никакой охоты свое писать.
А в этот раз все же выскажусь.
АннотацияЧто произойдет, если в далеком прошлом окажется не десантник-спецназовец, способный пачками повергать супостатов голыми руками, не химик-физик-инженер, готовый пришпорить технический прогресс на страх врагам и на радость себе любимому, а обычный в общем-то человек, имеющий «за душой» только знание теории управления да достаточно богатый жизненный опыт? Что будет, если он окажется в теле не князя, не богатыря, а подростка из припятской лесной глухомани? А может быть, существуют вещи более важные и даже спасительные, чем мордобойная квалификация или умение получать нитроглицерин из подручных средств, в полевых условиях? Вдруг, несмотря на разницу в девять веков, люди будут все теми же людьми, что и современники, и базовые ценности: любовь, честность, совесть, семейные узы, патриотизм — останутся все теми же?
МнениеКниги про "попаданцев" - мои любимые. Будь это чужой в нашем мире или наш в чужом. Наверно, это началось еще с Гамильтона "Звездные короли". И вроде перечитала уйму всего, придираюсь к книгам сейчас неимоверно, а эта зацепила. Зацепила как раз теорией управления. С восхищением читала, как он анализирует ситуацию: какая цель, чего нужно достичь, какие ресурсы нужны, что имеем, как ресурсы добыть? Все по полочкам, все аккуратненько.Особенно на мой профанский взгляд. И после событий анализ: кто какую пользу поимел, кто обиделся, кто обрадовался, из кого теперь веревки вить, а кому спиной не поворачиваться. Именно по этому рекомендовала книгу всем знакомым.
Люди пишут, что в книгах куча косяков с историческими фактами и бытом 12 века. Ну и пусть. Все одно находчивость автора (т.е. гг) - это то, ради чего читалось. Уж больно я люблю находчивых людей
Главный герой Михаил - взрослый мужчина в юном теле (12-14 лет). Причем адаптированный: все с прошлой жизни помнит, но деда, мать воспринимает как родных. И так забавно наблюдать, как он пытается что-то донести до взрослых, а те его шпыняют: "Мал еще!". Он и так и эдак вертится, прыгает: "Ну обратите на меня внимание, ну пожаааалуйста!". Такого я еще не встречала. Конечно, к 3-4 книге он добивается уважения и к его словам прислушиваются, но все равно остается постоянное хождение по краю: что уже можно, а что еще нельзя. И каждый раз мне любопытны были его решения.
Очень понравились персонажи. И если женская часть населения показалась слегка однообразной, то мужская совсем нет Понравилось, что персонажи продуманные, закономерные, несмотря на то, что это первые книги автора. Мне кажется, это потому, что автор постоянно для себя определяет: а у кого какие цели? А что кому надо? И изходя из желаний персов описывает их поступки.
Многие говорят, что этот цикл - то, что нужно прочесть подросткам. И я с ними соглашусь. Потому что там описаны цели, ради которых стоит жить. Отношения меж родственниками, которые служат фундаментом прочной семьи. Вещи и события, которые делают из подростка мужчину. Причем такие вещи, что действительно соглашаешься: такое может только мужчина.
Благополучно пролистала большую часть повествования об обстановке на Руси. Кто кому родственник, кто на кого зуб точит и у кого какие планы - конкретно к циклу имеет отношения мало, грузит сильно, историческая достоверность сомнительна.
Книги периодически смешные. Попойка деда и купца Никифора - хохотала не переставая. Да и вообще курьезы случаются. Но в целом юмористической не назовешь.
Книги порой жестоки. Причем, обдуманно жестоки. Под каждое убийство (много. Чем дальше, тем больше), каждую пытку (около 3х на 5 книг) автор обосновывает, что иначе ну никак! (когда-то лучше, когда-то хуже). Романтики там мало (гг слишком циник, все ж из нашего времени). Патриотизма много (тамошний: готовность все отдать за семью и деревню; гг: знание будущего и радение за общую Русь), но я бы не назвала его навязчивым. Опять же, подчеркнуто рациональный с постепенной ассимиляцией.
Некоторые пишут, что гг (этим страдают многие "попаданцы") жутко умный, все у него правильно и хорошо. А вот и нет. Пока дело касается быта - не так заметно. А вот как начинает других учить, школу основывает: сплошь и рядом косяки, и выглядит все правдопадобно. Не знает гг всех ответов на вопросы, учится у тамошних военачальников, еще как учится. И это мне тоже очень понравилось.
Еще один штрих к портрету: я вот все пишу "рационально". Вот только эта самая старая и мудрая часть постоянно борется с кровью мальчишки, который склонен впадать в ярость и бешенство. Вот это как раз вызвало у меня настороженность, но то же было интересно.
А в этот раз все же выскажусь.
АннотацияЧто произойдет, если в далеком прошлом окажется не десантник-спецназовец, способный пачками повергать супостатов голыми руками, не химик-физик-инженер, готовый пришпорить технический прогресс на страх врагам и на радость себе любимому, а обычный в общем-то человек, имеющий «за душой» только знание теории управления да достаточно богатый жизненный опыт? Что будет, если он окажется в теле не князя, не богатыря, а подростка из припятской лесной глухомани? А может быть, существуют вещи более важные и даже спасительные, чем мордобойная квалификация или умение получать нитроглицерин из подручных средств, в полевых условиях? Вдруг, несмотря на разницу в девять веков, люди будут все теми же людьми, что и современники, и базовые ценности: любовь, честность, совесть, семейные узы, патриотизм — останутся все теми же?
МнениеКниги про "попаданцев" - мои любимые. Будь это чужой в нашем мире или наш в чужом. Наверно, это началось еще с Гамильтона "Звездные короли". И вроде перечитала уйму всего, придираюсь к книгам сейчас неимоверно, а эта зацепила. Зацепила как раз теорией управления. С восхищением читала, как он анализирует ситуацию: какая цель, чего нужно достичь, какие ресурсы нужны, что имеем, как ресурсы добыть? Все по полочкам, все аккуратненько.Особенно на мой профанский взгляд. И после событий анализ: кто какую пользу поимел, кто обиделся, кто обрадовался, из кого теперь веревки вить, а кому спиной не поворачиваться. Именно по этому рекомендовала книгу всем знакомым.
Люди пишут, что в книгах куча косяков с историческими фактами и бытом 12 века. Ну и пусть. Все одно находчивость автора (т.е. гг) - это то, ради чего читалось. Уж больно я люблю находчивых людей
Главный герой Михаил - взрослый мужчина в юном теле (12-14 лет). Причем адаптированный: все с прошлой жизни помнит, но деда, мать воспринимает как родных. И так забавно наблюдать, как он пытается что-то донести до взрослых, а те его шпыняют: "Мал еще!". Он и так и эдак вертится, прыгает: "Ну обратите на меня внимание, ну пожаааалуйста!". Такого я еще не встречала
. Конечно, к 3-4 книге он добивается уважения и к его словам прислушиваются, но все равно остается постоянное хождение по краю: что уже можно, а что еще нельзя. И каждый раз мне любопытны были его решения.Очень понравились персонажи. И если женская часть населения показалась слегка однообразной, то мужская совсем нет
Понравилось, что персонажи продуманные, закономерные, несмотря на то, что это первые книги автора. Мне кажется, это потому, что автор постоянно для себя определяет: а у кого какие цели? А что кому надо? И изходя из желаний персов описывает их поступки.Многие говорят, что этот цикл - то, что нужно прочесть подросткам. И я с ними соглашусь. Потому что там описаны цели, ради которых стоит жить. Отношения меж родственниками, которые служат фундаментом прочной семьи. Вещи и события, которые делают из подростка мужчину. Причем такие вещи, что действительно соглашаешься: такое может только мужчина.
Благополучно пролистала большую часть повествования об обстановке на Руси. Кто кому родственник, кто на кого зуб точит и у кого какие планы - конкретно к циклу имеет отношения мало, грузит сильно, историческая достоверность сомнительна.
Книги периодически смешные. Попойка деда и купца Никифора - хохотала не переставая. Да и вообще курьезы случаются. Но в целом юмористической не назовешь.
Книги порой жестоки. Причем, обдуманно жестоки. Под каждое убийство (много. Чем дальше, тем больше), каждую пытку (около 3х на 5 книг) автор обосновывает, что иначе ну никак! (когда-то лучше, когда-то хуже). Романтики там мало (гг слишком циник, все ж из нашего времени). Патриотизма много (тамошний: готовность все отдать за семью и деревню; гг: знание будущего и радение за общую Русь), но я бы не назвала его навязчивым. Опять же, подчеркнуто рациональный с постепенной ассимиляцией.
Некоторые пишут, что гг (этим страдают многие "попаданцы") жутко умный, все у него правильно и хорошо. А вот и нет. Пока дело касается быта - не так заметно. А вот как начинает других учить, школу основывает: сплошь и рядом косяки, и выглядит все правдопадобно. Не знает гг всех ответов на вопросы, учится у тамошних военачальников, еще как учится. И это мне тоже очень понравилось.
Еще один штрих к портрету: я вот все пишу "рационально". Вот только эта самая старая и мудрая часть постоянно борется с кровью мальчишки, который склонен впадать в ярость и бешенство. Вот это как раз вызвало у меня настороженность, но то же было интересно.
@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!