Флешмоб на 60 дней. День 25.

[Zonne666]

День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков

И не забудем обосновать!

@темы: Флешмоб на 60 дней

Comments

[rotten bomb]

Я не посягну на классиков, я не посягну на классиков... Учительница по литературе будет долго пытать меня в моих кошмарах...
Вот честно, терпеть не могу стихотворения Пушкина, а еще не люблю Карамзина. Первого не люблю потому, наверное, что не понимаю сути его гениальности, восхваляемой человечеством; а второго я возненавидела еще после "Бедной Лизы"

[hitamyu]

салтыков-щедрин. какая-то беспросветная муть + слишком мерзко чисто физиологически местами (типа головы-органчика, бррр).
достоевского не люблю еще и эдгара по, но салтыков-щедрин просто всех делаетXD

[Баис]

Достоевский. Мне кажется, его вообще сложно любить. И - Лермонтов! кроме пары стихотворений. Сплошной разлом, трагедь и все дураки.
Пушкина, с другой стороны, очень люблю как поэта и уважаю как человека и историка.

[saffrwm]

Не люблю Некрасова.
Ни Коробейники, ни Русские женщины, ни тем более Кому на Руси жить хорошо мне не понравились. Последнее - особенно - пошли искать правду, а закончилось всё, как обычно.

[clever city cat]

Ненавижу Л.Н. Толстого. Вот ненавижу. Другого слова у меня просто нет.
Началось всё с "Косточки". Точнее с сборника рассказов. Там были помимо этого "Филлипок", "Девочка и грибы".
Я не поняла ни смысла, ни красоты текста ни в тот момент, ни перечитывая позже.
А потом кошмар. "Война и мир". Как были мне отвратительны главные герои, как я меня тошнило от этих бесконечных описаний и писем на французском. Осилила я только 1,5 тома.

[Эллс]

Лев Толстой. Фффуууу... Беспросветное косноязычие в построении фраз, примитивность характеров персонажей и банальнейшая графомания.

[Эллс]

clever city cat,

[Эл]

Присоединюсь к клубу нелюбителей Толстого Я, конечно, осознаю, что правила стилистики и проч. в его время были несколько иными, но голоса, которые разглядывали Наташу, меня все равно смущают.

[clever city cat]

Эллс, о как вы чудесно написали!

Беспросветное косноязычие в построении фраз, примитивность характеров персонажей и банальнейшая графомания.

Эл, ох уж эта Наташа. Это невыразительное глупое создание....

[Лиадан]

Лев Николаевич Толстой.
Слишком много у него нравоучений, умилительности, нарочитой простоты и "народности".

[Joker in Black]

Набоков (а он вообще считатеся классиком?) и *барабанная дробь* Чехов. В школе я его просто люто ненавидела.

[Liit_I]

И я не люблю Толстого. Нет другого такого автора, в котором бы моему вкусу противоречило все - стиль, построение, мораль....

[Zonne666]

и таки Толстой Лев Николаич. И даже не за "Войну и мир", фиг с ними, ее все равно мало кто читал по собственному желанию. Но вот "Крейцерова соната" отвратительна и омерзительна. Сам сначала ни в чем себе не отказывал, а потом вдруг осознал - о, брачная жизнь это гадко! Давайте воздерживаться и будем жить в мире!
Кошмар.

[Red Line]

Жутко не любила Толстова, пока не познакомилась с его биографией и философией. После этого взгляд на его творчество несколько изменился. Сейчас нелюбимого классика у меня нет, пока не встретила. Есть просто те, к чьему творчеству отношусь спокойно.

[Эллс]

clever city cat, thanks
что характерно - в произведениях для взрослых граф тяжеловесен, нравоучителен и умилителен - соглашусь с _Ningyo_, в сказках же для детей - внезапно тупо тошнотворен, вот просто до ужаса примитивен и тошнотворен... под катом коротенькая сказочка -

Волк и мужик

Гнались за волком охотники. И набежал волк на мужика. Мужик шел с гумна и нес цеп и мешок.
Волк и говорит: «Мужик, спрячь меня, – меня охотники гонят». Мужик пожалел волка, спрятал его в мешок и взвалил на плечи. Наезжают охотники и спрашивают мужика, не видал ли волка?
– Нет, не видал.
Охотники уехали. Волк выскочил из мешка и бросился на мужика, хочет его съесть. Мужик и говорит:
– Ах, волк, нет в тебе совести: я тебя спас, а ты ж меня съесть хочешь. – А волк и говорит:
– Старая хлеб-соль не помнится.
– Нет, старая хлеб-соль помнится, хоть у кого хочешь спроси, – всякий скажет, что помнится. – Волк и говорит:
– Давай, пойдем вместе по дороге. Кого первого встретим, спросим: забывается ли старая хлеб-соль, или помнится? Если скажут: помнится, – я пущу тебя, а скажут: забывается, – съем.
Пошли они по дороге, и повстречалась им старая, слепая кобыла. Мужик и спрашивает: «Скажи, кобыла, что, помнится старая хлеб-соль или забывается?»
Кобыла говорит:
– Да вот как: жила я у хозяина двенадцать лет, принесла ему двенадцать жеребят, и все то время пахала да возила, а прошлым годом ослепла и все работала на рушалке; а вот намедни стало мне не в силу кружиться, я и упала на колесо. Меня били, били, стащили за хвост под кручь и бросили. Очнулась я, насилу выбралась, и куда иду – сама не знаю. – Волк говорит:
– Мужик, видишь – старая хлеб-соль не помнится.
Мужик говорит:
– Погоди, еще спросим.
Пошли дальше. Встречается им старая собака. Ползет, зад волочит.
Мужик говорит:
– Ну, скажи, собака, забывается ли старая хлеб-соль, или помнится?
– А вот как: жила я у хозяина пятнадцать лет, его дом стерегла, лаяла и бросалась кусаться; а вот состарилась, зуб не стало, – меня со двора прогнали, да еще зад оглоблею отбили. Вот и волочусь, сама не знаю куда, подальше от старого хозяина.
Волк говорит:
– Слышишь, что говорит?
А мужик говорит:
– Погоди еще до третьей встречи.
И встречается им лисица. Мужик говорит: «Скажи, лиса, что, помнится старая хлеб-соль или забывается?»
А лиса говорит:
– Тебе зачем знать?
А мужик говорит:
– Да вот бежал волк от охотников, стал меня просить, – и я спрятал его в мешок, а теперь он меня съесть хочет.
Лисица и говорит:
– Да разве можно большому волку в такой мешок уместиться? Кабы я видела, я бы вас рассудила.
Мужик говорит:
– Весь поместился, хоть у него сама спроси.
И волк сказал: «Правда».
Тогда лисица говорит:
– Не поверю, пока не увижу. Покажи, как ты лазил.
Тогда волк всунул голову в мешок и говорит: «Вот как».
Лисица говорит:
– Ты весь влезь, а то я так не вижу.
Волк и влез в мешок. Лисица и говорит мужику: «Теперь завяжи». Мужик завязал мешок. Лисица и говорит:
– Ну теперь покажи, мужик, как ты на току хлеб молотишь. – Мужик обрадовался и стал бить цепом по волку.
А потом говорит: «А посмотри, лисица, как на току хлеб отворачивают», – и ударил лисицу по голове и убил, а сам говорит: «Старая хлеб-соль не помнится!»

особенно феерична концовка.
что именно хотел воспитывать в детях такими сказочками граф - ещё тот вопрос.

номинирую Льва Николаевича на первое место среди нелюбимейших классиков!

[Царица Шеба]

Некрасов, для меня у него не стихи, у него убийство стихов.
Никогда не могла понять, зачем он писал стихами: и текст убог и стихи никакие Т_Т
в целом мне не нравятся "школьные классики" 20 века, кроме Булгакова, да Солженицына: вся эта вереница Платоновых, Фадеевых, Шолоховых, Бабелей и пр. - мне не нравится то, о чем они писали. В них нет "воспарения", больше не знаю, как это назвать. Будто не книги писали, а "котлован" копали. Не пронзают душу эти книги, время, затраченное на чтение - впустую.

[Zonne666]

ой, точно, еще ж Платонов есть. Это вобще
Помню, нам в школе про "Котлован" рассказывали. Вне программы, чего-то к слову учительнице пришлось (она у нас очень любила поговорить). Ух, как мне понравилась идея! А сюжет! Ну, думаю, надо рыть, читать. Нарыла. Пока читала, мозг превращался в кашу. Это ж надо так тягомотно уметь писать!

[Книжные рисунки]

Сложно вот так навскидку.
Вергилия не люблю. Если честно, после "Одессеи" Гомера Вергилий нагонял на меня тоску. Ибо я до сих пор искренне считаю, что он писал адаптацию по Гомеру.
Овидий, смогла осилить только часть "Метаморфоз".

[pe_trik]

Почти всех русских классиков читать читаю, но не фанатею. Не люблю и за то что большая часть творений не близка, и за то как нам преподавали. Никогда не понимал позицию, что Л.Н.Толстой лучше Ремарка только потому что первый классик русской литературы, а второй просто писатель... Особенно не люблю Пушкина - всегда не нравилось когда нас учили литературе, то говорили, что Пушкин - бог! Не просто гений (здесь я не спорю), а именно совершенство и не погрешимость... И при этом старались замалчивать его донжуанский список, стихи аля "Кастрат и скрипач" и фразы из писем: "вчера имел Анну Керн, на утро родились стихи..."

[Фиолетовая Кошка]

Горький! Чужд мне как стилистически, так и идейно. Отдельный луч ненависти ему за посягательство на идеи Ницше, которые Алексей Максимыч умудрился опустить до уровня народно-популярного (это из серии "почему у великих людей такие хреновые фанаты").
Леонид Андреев - мрачняк и ужас. Даже для меня тяжеловато, а я, поверьте, знаю толк в извращениях мрачно-готичном.
Соцреализм (привет Бабелю, Фадееву, Солженицыну) и "провойну" - не люблю как класс.

Толстой, который Лев - идейно глубок, но эмоции у его героев совершенно картонные, и пишет он невкусно, куцо и канцелярски. Это не тот язык, от которого я способна получить удовольствие.

Чернышевский - та же претензия по поводу языка, что и к Толстому. И отдельной статьей - за протаскивание убогих коммуняческих идей в литературу не мытьем, так катаньем. Я, чесслово, не понимаю, почему его до сих пор держат в списке классиков и заставляют читать в школе - вроде же совок уже кончился, нет?..

[.Natalie]

Горький! Это просто робот-инопланетянин.

[Widerrede]

Достоевский. Мне кажется, что его книги очень претенциозны, в них много непонятных и совершенно не близких для меня отступлений. Особенно про религию(

[Близорукий первым не здоровается]

Чехов. А тошнит от него.
Лев Толстой. А тоже тошнит. Святоша, блин... и всех жить учит!

[vedm]

К отечественным классикам до ХХ в. отношусь спокойно, перечитывать не рвусь, но и особой нелюбви нет. В ХХ также нелюбимых нет.
Из зарубежных - не люблю новеллистику Т. Манна: ощущение от осталось какое-то липкое, тягостное, тоскливое. Да и он мне не слишком симпатичен)

Книжные рисунки,

Овидий, смогла осилить только часть "Метаморфоз".

Он очень хорош, с прекрасным чувством юмора, замечательный язык, потрясающая игра словом... В переводе это, конечно, теряется: по-русски гекзаметр излишне тяжеловесен и малопонятен. К сожалению.

[Книжные рисунки]

vedm, эм?
Я ничего не сказала о языке Овидия, как и о языке Вергилия. Ибо в оригинале я не читала ни то, ни другое. Я сказала, что я Овидия не смогла дочитать. Он меня не впечатлил. В основном потому, что сквозь смысл мне приходилось продираться.
И это моё личное мнение, которое не означает, что Овидий плохой поэт.

[Zonne666]

Natalie, я тебя даже не узнала с новой автаркой)))

сделай тег, а?

[Пламя.]

Толстого обычно не любят за широту и растяжимость.Война и мир прекрасное произведение, особенно размышления о жизни на последних страницах.То что стало с Наташей Ростовой отдельная история, для меня остается загадкой, точнее ответ-то я знаю, но все равно обидно.

[Red Line]

Miriam.., я даже не знаю, что ответить, потому что не понимаю, почему этот комментарий мне адресован)

[Пламя.]

Да это так.Мысли влух.Бывает не по адресу.Просто вы единственная из всех, кто тут не ругал Толстого.
Уберу ник.

[Red Line]

Miriam.., да не, можете не убирать. Я просто растерялась немного)
Ну а чего его ругать-то? У него шикарная «Исповедь», например. Ну и за годы обучения я научилась видеть не тупое нравоучение, а глубину. А то у нас в обществе часто мораль и нравственность произносят как нечто плохое.
Лично я до книг обычно должна дозреть. Когда-то я не любила слог Набокова, а теперь получаю истинное наслаждение. Сейчас вот хочу перечитать Войну и мир, мне почему-то кажется, что пора.