Стефани Майер, «Рассвет»

[~Psyhea~]

Значит таааак…. Собственно мои худшие ожидания в последней книге не замедлили оправдаться. Все, что Майер еще не успела наштамповать в предыдущих 3 она старательно запихнула в 4-ю книгу. Помнится от 40-минутной сцены свадьбы в фильме меня страшно трясло… Но теперь после книги, фильм кажется мне чуть ли не чудом режиссерского мастерства, учитывая первоисточник…. СПОЙЛЕРЫ!

Ознакомиться

Хотя начало, конечно не такое уж и плохое. Все поклонники Эдварда и Беллы наконец-то *получили по заслугам* насладились долгожданным зрелищем. Даже двумя… Учитывая медовый месяц. Дальше начался треш. Оказывается (это кстати невероятно популярная форма введения информации автором, по мере чтения текста в том или ином месте ба-бах и неожиданно появляется один из важных мирообразующих факторов, которого раньше не было и впомине и который естественно раньше совершенно не учитывался), что возможно зачатие ребенка от вампира. О_о Не смотрела бы фильм – схватилась бы за голову, а так похмыкала и засела читать дальше. В общем-то ко всему до рождения Ренесми я была морально готова после фильма, но вот дальше…

Одни сплошные вопросы:
- Почему ребенок так быстро растет, если вампиры не растут вообще, а люди растут медленно?
- С какого перепугу Белла не только контролирует себя чуть ли не лучше Джаспера, так еще и обрела супер-силу, которую развила в себе за пару месяцев?... Что за откровенное беспощадное Мэри Сью?
- Импринтинг Джейкоба и Ренесми, это вообще что-то за гранью добра и зла… Я еще по фильму заподозрила подобную подлость со стороны автора, но очень надеялась, что мне показалось. Ну так вот – не показалось… Черт бы побрал мою наблюдательность. Пара из разряда – Все должны жить долго и счастливо!
- Прямо страшно убил еще один аргумент импринтинга Джейкоба - то ,что во время беременности Белле хотелось, чтобы он был рядом.... Кажется логичным, да? А вот и нет, Белле хотелось, потому что Ренесми хотелось и по боку, что Белла все равно частично любит Дежйкоба.... *фейспалм*
- Непонятки в стае, вроде Джейкоб и ушел, и вроде не ушел… Что в итоге-то?... О_о
- Так вовремя материализовавшая поблизости Ирина. Да ладно…
- Бенджамин, управляющий стихиями. Вампир со щитом – верю, вампир ясновидящий – верю, вампир – охотник/следопыт – верю, вампир чтец мыслей - допустим верю. Вампир волшебник??? Что это было? О_о
- Зачем нужны были румыны? Для разнообразия и пафосной ненависти к Вольтури?..
- На последних 10 страницах мы случайно походя узнаем, что есть не только оборотни, но еще и вервольфы. Зачем?...
- Но самым жестоким издевательством автора явился финал, к которому так тщательно готовились Каллены и их друзья. Готовились-страдали, страдали-готовились, переживали- готовились, готовились-переживали… и (простите за грубость) НА ФИГА?!!!! Вольтури (Deus ex machina) пришли, потоптались, не смогли пробить щит Беллы (О ДА! Белла всех спасла, какая НЕОЖИДАННОСТЬ!!!), нашли повод свалить и свалили… Где? Где эпический баттл, где кто-то гибнет, кто-то выживает и сквозь слезы вглядывается в светлое будущее. Несчастному измученному читателю отказали даже в этой последней радости – капле реализма!

Иногда мне кажется, что ответ на все эти вопросы один: так было удобнее автору и к черту обоснование, привязанное к миру, потому что Белла и Эдвард счастливы, а значит Аминь. И терпите.

СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ!

Знаете, что самое обидное? Не то, что я прочитала все это… и в некотором смысле потеряла время зря. Нет… Мне грустно от того, что я увидела в описанном мире потенциал. Если бы на первый план были выведены не амуры-лямуры, а борьба вампиров/оборотней, вампиров/вампиров, то могла получиться вполне себе неплохая фентези история.

Ведь как получилось у Роулинг, она собрала многие казалось бы известные всем, даже до боли знакомые вещи о магии и замиксовала это в логичный продуманный мир со своими законами, способный существовать и вне авторского гласа. Вот поэтому, как мне кажется, ГП и получил такой мощный резонанс во всем мире.

Что же до Майер… Она тоже поначалу собрала какие-то легенды и понятия о вампирах и оборотнях, попыталась построить на их основе мир… и… ударилась в лирику, оставив канву мира колоть глаза огромными логическими дырами, неровностями и неувязками. Ибо когда Белла и Эдвард счастливы, Аминь, все остальное неважно… Увы…

А ведь могла получиться неплохая история….

P.S. Думать во время чтения категорически противопоказано!

P.S.S. Вы спросите меня зачем я читала эту книгу? Так долго, упорно, скрежеща зубами? Для того, чтобы составить собственное мнение и иметь возможность на аргумент в споре о «ценности» Сумерек: «Ты не можешь судить, потому что не читала…» ответить коротко и веско: «Я ПРОЧИТАЛА».

P.S.S.S. Я это сделала!!!

@темы: Хочу поделиться прочитанным

Comments

[Captain GGB]

Я это сделала!!!

Это воистину героизм, я на третьей книге сломалась.

[Илона]

Ну во первых, на половину ваших вопросов замечательно отвечает книга, но вы явно читали по диагонали, поэтому вопросы возникли, а ответы прошли по боку.

- Почему ребенок так быстро растет, если вампиры не растут вообще, а люди растут медленно?

Потому что так захотела автор, как вы правильно отметили это ее мир хД. Если вы еще по Сумеркам не поняли, что это все полное Мери Сью и вы дочитали до Рассвета мне действительно жаль вашего времени хД.

- С какого перепугу Белла не только контролирует себя чуть ли не лучше Джаспера, так еще и обрела супер-силу, которую развила в себе за пару месяцев?... Что за откровенное беспощадное Мэри Сью?

Это шло от ее еще человеческого свойства-на нее не действуют вампирские свойства других вампиров. Нестерпимая жажда-это побочный эффект вампиризма, соотв. он на нее не действует, как и силы близнецов и Эдварда и вообще всех.

- Импринтинг Джейкоба и Ренесми, это вообще что-то за гранью добра и зла… Я еще по фильму заподозрила подобную подлость со стороны автора, но очень надеялась, что мне показалось. Ну так вот – не показалось… Черт бы побрал мою наблюдательность. Пара из разряда – Все должны жить долго и счастливо!

Импринтинг произошел, потому что как сто раз говорилось во всех романах, Джейкоб соулмейт Беллы. После его импринтинга с Ренессми кстати влечение Беллы к нему как рукой снимает, опять же внимательно читать надо было. После импринтинга же Белла говорит о том, что теперь понятно, почему ее так всегда к нему тянуло, но предназначен судьбой он был ее дочери.

- Прямо страшно убил еще один аргумент импринтинга Джейкоба - то ,что во время беременности Белле хотелось, чтобы он был рядом.... Кажется логичным, да? А вот и нет, Белле хотелось, потому что Ренесми хотелось и по боку, что Белла все равно частично любит Дежйкоба.... *фейспалм*

Читайте выше, вы опять же не так поняли.

- Непонятки в стае, вроде Джейкоб и ушел, и вроде не ушел… Что в итоге-то?... О_о

Ну и еще раз, внимательней читаем-он член стаи, именно поэтому они и не могли убить Калленов и в итоге выступили вместе с ним против Волтури. Джейкоб запечатлился на Ренессми, а закон у них такой-они не могут навредить второй половинке волка и ее семье.

- Так вовремя материализовавшая поблизости Ирина. Да ладно…

Она пришла извиниться за срыв на свадьбе.

- Бенджамин, управляющий стихиями. Вампир со щитом – верю, вампир ясновидящий – верю, вампир – охотник/следопыт – верю, вампир чтец мыслей - допустим верю. Вампир волшебник??? Что это было? О_

Он не волшебник, просто повелевает стихиями. Один из близнецов управляет болью например и че?

- Зачем нужны были румыны? Для разнообразия и пафосной ненависти к Вольтури?..

В романе про вампиров и не упомянуть Дракулу хД. Но это было как-то побоку согласна.

- На последних 10 страницах мы случайно походя узнаем, что есть не только оборотни, но еще и вервольфы. Зачем?...

Читаем выше про мир автора, я это вообще смутно помню хД.

- Но самым жестоким издевательством автора явился финал, к которому так тщательно готовились Каллены и их друзья. Готовились-страдали, страдали-готовились, переживали- готовились, готовились-переживали… и (простите за грубость) НА ФИГА?!!!! Вольтури (Deus ex machina) пришли, потоптались, не смогли пробить щит Беллы (О ДА! Белла всех спасла, какая НЕОЖИДАННОСТЬ!!!), нашли повод свалить и свалили… Где? Где эпический баттл, где кто-то гибнет, кто-то выживает и сквозь слезы вглядывается в светлое будущее. Несчастному измученному читателю отказали даже в этой последней радости – капле реализма!

Напомню про мир автора, но вообще тут больше помогает авторское интервью и обложки первого амер. издания. На первой обложке пешка, на последней не помню, кажется Король. В общем за 4 книги произошло полное Мери Сью и Белла из полного ничтожества, разменной монеты превратилась в главную фигуру на доске и... Всех спасла. Это слова автора.
Ну это же ЛР, все умереть не могли, не гуманно да. Хотя я последнюю книгу читала вообще как фентези хД.

Лично у меня даже мысли не было спрашивать, я каждый раз, когда читаю подобные отзывы про любые саги думаю про ежиков, которые кололись.
Вот сагу Мартина Игру престолов хвалят за мир, то се, пятое, 10, но я не читаю ее, хоть читаю достаточно быстро и могу себя заставить-ну не мое и тупо времени жалко. Надеюсь в след. раз, когда вам первая книга из серии не понравится, вы не будете себя мучать и ждать чуда, а вспомните сию мудрую мысль. Если вы себя мучали, читая эту книгу, это вот никому не надо, только вам. Это все уже давно обсудили, обсосали и раскритиковали 4 года назад еще при фанатских переводах и когда вышел Рассвет.

[Penek]

~Psyhea~, поздравляю с завершением чтения этого жуткого мэрисьюшного фанфега!
Только не надо читать 50 оттенков чегототам- это еще один фанфег, написаный под влиянием присмерек)))

[Энтропия]

P.S.S. Вы спросите меня зачем я читала эту книгу? Так долго, упорно, скрежеща зубами? Для того, чтобы составить собственное мнение и иметь возможность на аргумент в споре о «ценности» Сумерек: «Ты не можешь судить, потому что не читала…» ответить коротко и веско: «Я ПРОЧИТАЛА».

вот!ппкс!

[caramelina]

~Psyhea~, жму руку) Я не смогла смотреть даже первый фильм. Пыталсь читать на русском - бросила на 30 странице. Посоветовали читать на английском, мол язык простой - тоже не пошло.

[Сумасшедший Арлекин]

Люди люди, а я читала и мне понравилось, честно, я не дура, и не девочка подросток, но после попытки почитать Достоевского мне просто необходим был отдыхмозга, у Майер мне понравилась именно линия взаимоотношений героев и совершенно не впечатлила фентези, вампиры и оборотни, в этом автор не фонтан. Хотите получить удовольствие от фильма - смотрите записи из кинотеатра где слышно коменты из зала - я ржала мне понравилось, очередное запоротое в хуже некуда произведение, дневники вампира еще хуже
И читая сумерки я отдыхала от реализма по полной, иногда ХОЧЕТСЯ почитать именно бред, где сопли приторно розовые и засахаренные и совершенно нереал, от реальности уже давно блевать тянет. Где все друг другу изменяют, врут, срут в душу, читают это, кивают головой и с умным видом говорят, вот это я понимаю - про жизнь, да мне эта жизнь уже в печени сидит, хоть блин золушку перечитывай.
Дорогой ~Psyhea~, вы прочитали молодец, правда зачем я не поняла, не нравится не читайте, я тоже не понимаю этих визгов и писков по поводу гениальности саги - нет это простой, рядовой, женский, сопливый романчик на данный момент их печатают пачками - вампиры в моде , но признайтесь в принципе книги оставляют после себя приятные впечатления, а не ощущение что тебя в чужое г***но окунули или съесть заставили
Меня радует, что вы все здесь такие интеллектуалы, ну так читайте Толстого блин и размышляйте о Кастанеде и Анхеле де Куалье, фиг ли вы все такие интеллектуалы читаете всякую чухню и орете об этом!!! вы написать можете лучше? Вы вообще написать можете, я например не люблю детективы и не буду их читать даже для того что б, показать какая я не****ая прочла очередную тупость и теперь как честный человек могу сказать что это - тупость. Нет господа я не буду читать детективы - потому что не нравится. Я читаю солнце полуночи потому что мне всегда интересны именно развитие отношений и мысли людей друг о друге
И последнее - вы не написали ничего, Стефани Майер чрезвычайно умный бизнесмен и написала книгу для наиболее восприимчивого потребителя - подростков, которые в наше время фанатеют от вампиров и не обремененных смыслом текстах и угадала, ее книги разошлись большим тиражом и она на этом смогла заработать и даже получила проценты с экранизации, вы все такие великие критики - ну так напишите и попробуйте это опубликовать и тем более стать читаемым автором.
Сумерки прочла, две книги посередине не понравились - понравилась первая и последняя книга, к ляпам текста отнеслась спокойно - попробуйте почитать учебники за 3 класс ваших детей или младших братьев/сестер, удивитесь там ошибок и бреда больше, Майер не претендует на классику и упоминание в учебниках, хотя Гордость и предубеждение - блевать тянет, у нас блин и так никто не рожает, из за вот таких дур, а тут(в Сумерках) все просто и ясно - героиня ни на что не претендует, живет спокойно никого не трогает, нашла любимого парня, вышла замуж, родила ребенка, смысл в книге ЕСТЬ просто вы его не там ищите, я полагаю вам смысл будет в бразильских сериалах, там его куча: кто, кого, куда и с кем.
Я например уже который раз пытаюсь дочитать Д.Быкова "Астромов, ученик чародея" но т.к. произведение серьезное, а я хочу его понять читаю долго и вдумчиво и главное с удовольствием для себя.
Майер проглядываю одну книгу за пару часов, с удовольствием перечитываю первую часть первой книги и считаю что последняя у нее вышла самой яркой на эмоции персонажей, это самый приличный и легкий роман который я читала за последние несколько лет, если выкинуть половину текста и забыть про 2 ненужных книги посередке
И меня достали такие, пипец все из себя умные, как ВЫ. Не нравится так напиши - не нравится, и напиши НАКОНЕЦ что тебе НРАВИТСЯ, может интересное что посоветуешь!!!!! Нахрена писать о том что НЕ понравилось, СМЫСЛ блин!!!!!?

[caramelina]

Сумасшедший Арлекин, писать о том, что какая-то книга не понравилась как раз очень полезно. Благодаря этой рецензии я нашла человека, чьи взгляды с моими сходятся. И скорей всего, если я встречу положительный отзыв ~Psyhea~ о нечитанной мною книге, скачаю ее и попробую читать. Конечно все люди разные и возможно во вкусах мы не сойдемся, но положительную наводку я уже буду иметь.
Кстати и наоборот это тоже работает) Мне встречались несколько положительных рецензий о книгах, которые мне совершенно не понравились. Я запомнила автора и теперь с осторожностью отношусь к его восторгам. И это не значит, что у автора что-то не в порядке или у меня, просто у нас вкусы разные.

[Сумасшедший Арлекин]

caramelina, тоже смысл, но рецензии на Майер уже достали, я это вижу на каждом лит сайте где бываю, народ проще поставить +1 и успокоится не обязательно так разорятся, и еще мне например могут понравится совершенно разные по смыслу и психо портрету произведения, или из всей помойки чужих грошовых романчиков можно отыскать что то интересное для себя, вы правы что относитесь с опаской - то что нравится одному не обязано нравится другому, я в отличие от вас могу книгу забраковать и не читая или прочитав несколько первых страниц. да к с сожалению был опыт: Черный принц и Процесс, блевать потянуло после прочтения примерно первых десяти страниц, дальше решила себя не насиловать

[Энтропия]

Сумасшедший Арлекин,

Где все друг другу изменяют, врут, срут в душу, читают это, кивают головой и с умным видом говорят, вот это я понимаю - про жизнь,

О! а по-моему это про Достоевского! "Преступление и наказание", "Идиот"...
но, правда, там стиль поинтересней, поэтому, может быть Вам не нравится.

Ну что поделать, про Вас поговорка "в каждой бочке затычка". Вы вот говорите, что нельзя писать отрицательные отзывы о "Сумерках", а собственно почему? Вам лично не нравятся отрицательные отзывы, так последуйте своему собственному совету и напишите положительный отзыв! Только так, чтобы в нём не было прописных истин вроде "Мейер хорошо заработала" (тем, кто читает книги плевать на материальное состояние писателей) или "это книга для людей особого склада характера" (это мы и так знаем, но это не воспрещает другим людям ее читать и оценивать в соответствии со своими взглядами на литературу и своим опытом прочитанного).

Если провести аналогию между книгами и путешествиями, например, то порой оказывается, что люди едут не потому что слышали много хороших отзывов, а потому что знают, что место популярное. И хотят посмотреть, что же там такого привлекательного. Иногда находят, иногда нет. Иногда есть у них предубеждения, а иногда нет. Но и из восторженного, и из критического отзыва может получиться интересный и полезный рассказ для других людей, заинтересованных этим местом или путешествиями в целом.

но рецензии на Майер уже достали, я это вижу на каждом лит сайте где бываю,

а Вы абстрагируйтесь от них и прочитайте рецензии на что-нибудь другое! по вашим словам все только и пишут про "Сумерки", но ведь это не так. чтобы удостовериться в этом, можно посмотреть статистику

[~Psyhea~]

С ума сойти какой ажиотаж) Прежде чем я отвечу на все комментарии, хотелось бы прояснить, что рецензия была написана в июне месяце, почти двадцать книг тому назад) А дочитала я до конца еще и потому, что терпеть не могу незаконченные произведения, раз уж взялась - читаю до конца, чтобы составить мнение о книге в целом.
Я всегда открыта для дискуссий по прочитанному)

to Captains G.G.B.Меня спас тот факт, что я на тему вампиров читала до Майер единичные книги, ну и чувство юмора)))

to ИлонаДавайте по порядку) Я всегда только за разобраться в теме и расставить все точки над i.

Ну во первых, на половину ваших вопросов замечательно отвечает книга, но вы явно читали по диагонали, поэтому вопросы возникли, а ответы прошли по боку.
Не исключено, что какие-то факты я не доглядела, но насчет по диагонали, это вы слишком круто, я всегда читаю текст внимательно. Давайте рассмотрим все подробнее)

- Почему ребенок так быстро растет, если вампиры не растут вообще, а люди растут медленно?
Потому что так захотела автор, как вы правильно отметили это ее мир хД. Если вы еще по Сумеркам не поняли, что это все полное Мери Сью и вы дочитали до Рассвета мне действительно жаль вашего времени хД.
На удивление, я осведомлена о том, что Сумерки придумала Стефан Майер, а не Макс Фрай. В данном конкретном случае вопрос подразумевает отсутствие в тексте книги аргументированного объяснение вышеуказанного феномена. Причем отсутствует объяснение не только максимально логичное, оно отсутствует в принципе.

- С какого перепугу Белла не только контролирует себя чуть ли не лучше Джаспера, так еще и обрела супер-силу, которую развила в себе за пару месяцев?... Что за откровенное беспощадное Мэри Сью?
Это шло от ее еще человеческого свойства-на нее не действуют вампирские свойства других вампиров. Нестерпимая жажда-это побочный эффект вампиризма, соотв. он на нее не действует, как и силы близнецов и Эдварда и вообще всех.
Прошу прощения, что вам пришлось потратить время на написание ответа. Ибо этот вопрос был исключительно риторическим.

- Импринтинг Джейкоба и Ренесми, это вообще что-то за гранью добра и зла… Я еще по фильму заподозрила подобную подлость со стороны автора, но очень надеялась, что мне показалось. Ну так вот – не показалось… Черт бы побрал мою наблюдательность. Пара из разряда – Все должны жить долго и счастливо!
- Прямо страшно убил еще один аргумент импринтинга Джейкоба - то ,что во время беременности Белле хотелось, чтобы он был рядом.... Кажется логичным, да? А вот и нет, Белле хотелось, потому что Ренесми хотелось и по боку, что Белла все равно частично любит Дежйкоба.... *фейспалм*
Импринтинг произошел, потому что как сто раз говорилось во всех романах, Джейкоб соулмейт Беллы. После его импринтинга с Ренессми кстати влечение Беллы к нему как рукой снимает, опять же внимательно читать надо было. После импринтинга же Белла говорит о том, что теперь понятно, почему ее так всегда к нему тянуло, но предназначен судьбой он был ее дочери.
Исходя из вашего объяснения можно предположить, что девушку в возрасте скажем 25 лет может тянуть к 10-летнему мальчику только на том основании, что она родит дочь, которой судьбой предназначено выйти замуж за этого маленького мальчика. Согласитесь, что это весьма слабый довод. Принимая во внимание мое желание сохранить некоторую приязнь к данной книге, я останусь при своем мнении, что у Джейкоба и Беллы все было без вмешивания магии импринтинга, а Ренесми и Джейкоб, это просто автору ветром надуло в стремлении к Хеппи-Энду.

- Непонятки в стае, вроде Джейкоб и ушел, и вроде не ушел… Что в итоге-то?... О_о
Ну и еще раз, внимательней читаем-он член стаи, именно поэтому они и не могли убить Калленов и в итоге выступили вместе с ним против Волтури. Джейкоб запечатлился на Ренессми, а закон у них такой-они не могут навредить второй половинке волка и ее семье.
Я бесконечно рада, что запечатление спасло вампиров от войны с оборотнями. Однако, вопрос мой, если вы перечитаете его по-внимательнее, заключался совершенно в другом. На момент окончания книги Джейкоб по сути со стаей порвал. То, что за ним увязались двое волков - сути не меняет. И то, что оборотни выступили на стороне вампиров не меняет того, что Джейкоб из стаи ушел. А вот дальше вопрос: Вернулся ли он в стаю? На каких условиях, учитывая, что ушел он не очень хорошо? Или предпочел все время находится рядом с Ренесми?

- Так вовремя материализовавшая поблизости Ирина. Да ладно…
Она пришла извиниться за срыв на свадьбе.
Данный вопрос был также риторическим. Фраза должна была показать, что столь яаное совпадение вызывает у меня, как у читателя, здоровую долю недоверия.

- Бенджамин, управляющий стихиями. Вампир со щитом – верю, вампир ясновидящий – верю, вампир – охотник/следопыт – верю, вампир чтец мыслей - допустим верю. Вампир волшебник??? Что это было? О_
Он не волшебник, просто повелевает стихиями. Один из близнецов управляет болью например и че?
Давайте рассуждать. Исторически сложилось, что вампиры - существа, обладающие помимо физической в первую очередь психическими силами. Отсюда вполне логично вытекают: ясновидение, чтение мыслей, психологическая атака болью и щит от всего выше перечисленного. Все вполне объяснимо.Поскольку предполагает психическое воздействие индивидуума на индивидуума. Управление стихиями относится совершенно к другой области магии - к взаимодействию индивидуума с объектом. Неувязочка.

- На последних 10 страницах мы случайно походя узнаем, что есть не только оборотни, но еще и вервольфы. Зачем?...
Читаем выше про мир автора, я это вообще смутно помню хД.
Вервольфы приведены в качестве примера непродуманности мира автором, и многочисленных необязательных отсутплений, которые не получают в дальнейшем никакого развития и не являются важными элементами сюжета.

- Но самым жестоким издевательством автора явился финал, к которому так тщательно готовились Каллены и их друзья. Готовились-страдали, страдали-готовились, переживали- готовились, готовились-переживали… и (простите за грубость) НА ФИГА?!!!! Вольтури (Deus ex machina) пришли, потоптались, не смогли пробить щит Беллы (О ДА! Белла всех спасла, какая НЕОЖИДАННОСТЬ!!!), нашли повод свалить и свалили… Где? Где эпический баттл, где кто-то гибнет, кто-то выживает и сквозь слезы вглядывается в светлое будущее. Несчастному измученному читателю отказали даже в этой последней радости – капле реализма!
Напомню про мир автора, но вообще тут больше помогает авторское интервью и обложки первого амер. издания. На первой обложке пешка, на последней не помню, кажется Король. В общем за 4 книги произошло полное Мери Сью и Белла из полного ничтожества, разменной монеты превратилась в главную фигуру на доске и... Всех спасла. Это слова автора. Ну это же ЛР, все умереть не могли, не гуманно да. Хотя я последнюю книгу читала вообще как фентези хД.
Этот вопрос был тоже риторическим) Крик души так сказать)

Лично у меня даже мысли не было спрашивать, я каждый раз, когда читаю подобные отзывы про любые саги думаю про ежиков, которые кололись.
Вот сагу Мартина Игру престолов хвалят за мир, то се, пятое, 10, но я не читаю ее, хоть читаю достаточно быстро и могу себя заставить-ну не мое и тупо времени жалко. Надеюсь в след. раз, когда вам первая книга из серии не понравится, вы не будете себя мучать и ждать чуда, а вспомните сию мудрую мысль. Если вы себя мучали, читая эту книгу, это вот никому не надо, только вам. Это все уже давно обсудили, обсосали и раскритиковали 4 года назад еще при фанатских переводах и когда вышел Рассвет.

Боюсь разочаровать вас, но вы мне нисколечко не открыли глаза на то, что данная рецензия нужна только мне, ну и может еще 2-3 людям, из ровно дышащих к Сумеркам. Рецензии я пишу на все прочитанное. Понравилось- не понравилось, мне есть что сказать о каждой прочитанной книге. Хотя бы потому, что лет через 10 моя рецензия может предостеречь меня саму от повторного прочтения книги.
Вы слегка преувеличиваете, что я прямо истязала себя, когда читала книгу. Я относилась к ней со здоровой долей скептицизма и без бешеного восторга - что есть то есть. Но я в общем-то знала на что иду. Меня скорее занимал сам феномен того, что по этой книге так тащатся все кому не лень. Прочитала - составила свое мнение, хотя определенное облегчение от того, что все позади - не скрою, испытать довелось.
Вы не поняли главного в моей рецензии, это не придирки и пафосные вопли: На фига?... О нет, главное, что я хотела сказать умещается в 3 абзацах, завершающих рецензию:

Знаете, что самое обидное? Не то, что я прочитала все это… и в некотором смысле потеряла время зря. Нет… Мне грустно от того, что я увидела в описанном мире потенциал. Если бы на первый план были выведены не амуры-лямуры, а борьба вампиров/оборотней, вампиров/вампиров, то могла получиться вполне себе неплохая фентези история.

Ведь как получилось у Роулинг, она собрала многие казалось бы известные всем, даже до боли знакомые вещи о магии и замиксовала это в логичный продуманный мир со своими законами, способный существовать и вне авторского гласа. Вот поэтому, как мне кажется, ГП и получил такой мощный резонанс во всем мире.

Что же до Майер… Она тоже поначалу собрала какие-то легенды и понятия о вампирах и оборотнях, попыталась построить на их основе мир… и… ударилась в лирику, оставив канву мира колоть глаза огромными логическими дырами, неровностями и неувязками. Ибо когда Белла и Эдвард счастливы, Аминь, все остальное неважно… Увы…

А ведь могла получиться неплохая история….

Искренне надеюсь, что смогла максимально понятно пояснить свою точку зрения.

[~Psyhea~]

to Penek Спасибо за заботу))) Уже предостерегли) Надежно) Да и вообще я не сильно падка на современную не проверенную временем литературу.

to Энтропия в энной степени Некоторые книги стоит прочитать самому, чтобы убедиться в том, что это было необязательно)

to caramelina И скорей всего, если я встречу положительный отзыв ~Psyhea~ о нечитанной мною книге, скачаю ее и попробую читать. Конечно все люди разные и возможно во вкусах мы не сойдемся, но положительную наводку я уже буду иметь.
Очень приятно такое слышать))) Я тоже очень рада, что не одинока в своих наблюдениях.

to Сумасшедший Арлекин
Дорогой ~Psyhea~, вы прочитали молодец, правда зачем я не поняла, не нравится не читайте, я тоже не понимаю этих визгов и писков по поводу гениальности саги - нет это простой, рядовой, женский, сопливый романчик на данный момент их печатают пачками - вампиры в моде , но признайтесь в принципе книги оставляют после себя приятные впечатления, а не ощущение что тебя в чужое г***но окунули или съесть заставили
До определенного момента, кажется до третьей книги впечатления были более менее положительные. После - стали нейтральными. Меня, конечно, не тошнило после каждой строчки, но я в рецензии этого и не писала, но кривилась и закатывала глаза я частенько)

Меня радует, что вы все здесь такие интеллектуалы, ну так читайте Толстого блин и размышляйте о Кастанеде и Анхеле де Куалье, фиг ли вы все такие интеллектуалы читаете всякую чухню и орете об этом!!! вы написать можете лучше? Вы вообще написать можете, я например не люблю детективы и не буду их читать даже для того что б, показать какая я не****ая прочла очередную тупость и теперь как честный человек могу сказать что это - тупость. Нет господа я не буду читать детективы - потому что не нравится.
Я читаю все: Достоевского, Фрая, Оруэлла, Мейчена, Голдинга, Хмелевскую, Остин, Камю... Список можно продолжать и продолжать. Вы видите в причине, побудившей меня читать эту книгу неверный посыл. Да. я почти наверняка знала, что мне вряд ли понравится. Мне было интересно не кого в итоге выберет Белла, а почему эта книга приобрела столь бешеную популярность. Так что прочтение этой книги стало своеобразным социальным экспериментом.
Ну право, сотворить любовный роман не хуже, не так уж и сложно))) Только я не смогу написать настолько любовный роман. Пробовала в свое время и меня дико тянет, что-нибудь эдакое привнести из других жанров)

И последнее - вы не написали ничего, Стефани Майер чрезвычайно умный бизнесмен и написала книгу для наиболее восприимчивого потребителя - подростков, которые в наше время фанатеют от вампиров и не обремененных смыслом текстах и угадала, ее книги разошлись большим тиражом и она на этом смогла заработать и даже получила проценты с экранизации, вы все такие великие критики - ну так напишите и попробуйте это опубликовать и тем более стать читаемым автором.
Получается, что ценность книги определяется гонораром, который за нее получает автор?) Вот классики не в курсе были)))
Скорее ваш аргумент говорит не о достоинствах книги, а о недостатках нашей читающей публики.

И меня достали такие, пипец все из себя умные, как ВЫ. Не нравится так напиши - не нравится, и напиши НАКОНЕЦ что тебе НРАВИТСЯ, может интересное что посоветуешь!!!!! Нахрена писать о том что НЕ понравилось, СМЫСЛ блин!!!!!?
Повторюсь: Рецензии я пишу на все прочитанное. Понравилось- не понравилось, мне есть что сказать о каждой прочитанной книге. Хотя бы потому, что лет через 10 моя рецензия может предостеречь меня саму от повторного прочтения книги.
Самое основное, что я хотела сказать умещается в 3 абзацах, завершающих рецензию. В мире Сумерек БЫЛ потенциал. Только автор им не воспользовалась в полной мере. И это я считаю ее самой главной ошибкой/оплошностью/погрешностью. Бухгалтер, который предоставил неправильный отчет - получит выговор и отправится отчет переделывать. Увы, с писателями так поступить невозможно. Я считаю, что Майер схалтурила и не использовала потенциал по максимуму при написании книги. В этом и состоит моя главная претензия к данному произведению.

[Илона]

Если большая часть вопросов была риторической, нафига их задавать в общей массе вопросов? В общем с вами все ясно, жалко потраченного времени.

[Сумасшедший Арлекин]

~Psyhea~, ну так если потенциал был, то почему об этом не сказать, в принципе понравилось ведь? Да перечитывать не станешь, я читала первый раз когда книга только вышла, мне лет 16 было , но солнце полуночи я упорно пытаюсь дожать
Пожелайте мне удачи
~Psyhea~, а вы можете дать список того, что вами прочитано и что именно понравилось, ну Стефани понятно, я не спорю - не фонтан(уже говорила не Толстой она), но ведь вы прочли всю сагу, потратили на это время, но исходя из этого создается впечатление что вам есть с чем сравнить, есть ли русскоязычные авторы которые вам нравятся?
Ну критику я от вас услышала и она была длинной, со своей стороны я тоже, как бы мнением поделилась и в принципе даже написала кто мне импонирует намного больше Майер(и даже рядом не стоит).