Закрой глаза и смотри
Итак, Я только сейчас добралась до интернета, поэтому итоги подведем. 5 книг я таки ниасилила. Бредбери и Петросян потому, что мне кажется, для этих книг надо соответствующее состояние-настроение и время, уделенное только им, а возможности выкроить это время не оказалось. "Красное и черное" прочитала-прослушала наполовину и на что-то переключилась, за "Ярмарку тщеславия" даже браться не стала, ибо большая.
А Стейнбека мы читаем вслух, поэтому получается медленно, но уверенно
Из открытий отмечу Алексей Иванова, он прекрасен, чудесен и я обязательно почитаю у него что-нибудь еще. И спасибо огромное Виленка за "Смирительную рубашку", это было прямо откровение
В целом, я собой довольна, хотя формально вызов не завершила. но 78 внесписочных книг компенсируют, ящетаю
В следующем вызове участвовать не буду, ибо формат для меня ну совсем пока что неподходящий. Всё фундаментальное откладываю до конца учебы в универе
После итогов вызова-2012 не хотела участвовать в следующем, нооо не удержалась. Надеюсь, этот вызов будет удачнее) Прям вызов-вызов будут представлять из себя первые три категории, которые я заполню немножко попозже, а остальные я постаралась сформировать так, чтобы давать отдых нагруженному классикой мозгу
Прочитано: 44/49 (+78)
I.7/7 книг русской классики 19 векаI. 7/7 книг русской классики 19 века
1. Н. Некрасов. Кому на Руси жить хорошо
Всё как-то плохо у Некрасова. Нет человека, которому бы на Руси хорошо жилось: у всех проблемы, у всех хлопоты, работа, бедность, неустроенность. Главв про помещиков - саркастичны, про крестьян - вызывают слезы на глазах (особенно глава о губернаторше). После прочтения остается ощущение какой-то безысходности. Я когда читала, ехала в деревню. Приехала и очень четко поняла, что ничегошеньки в целом не изменилось.
2. И. Тургенев. Дворянское гнездо
Что же вы, Иван Сергеевич, с душами людскими делаете?
Легкий, музыкальный слог завораживает, переносит в тишину деревни, и вот я уже чувствую запахи травы, дерева, слышу ночные трели соловья, а вечерний свежий ветерок как будто касается моего собственного лица.
Нам рассказана безусловно трагическая история очередного (в русской литературе) лишнего человека. Всё пошло не так с самого начала: воспитание, незнание, что есть любовь и неспособность испытывать чувства по молодости лет. Изменившая красавица-жена как следствие. И только в возрасте тридцати пяти в душе Лаврецкого поселилось То Самое Чувство. И виной этому - Лиза Калитина, настоящая тургеневская девушка, воплощение всех добродетелей, несовершенная, может, не писанная красавица, не виртуозный музыкант, но в этом тоже ее прелесть. А вот жена Лаврецкого, Варвара Петровна, та и красавица, и изящная, и на фортепиано умеет, и поговорить, а вот чувствуется в ней что-то такое... злобно-хитрая червоточинка, и она не вызывает и десятой доли той симпатии, что Лиза.
До самого конца я надеялась, что всё получится, что любовь окажется сильнее жизненных преград, но нет... Душа вывернулась наизнанку, но не осталось никаких негативных эмоций, только светлая грусть, пение соловья, легкий запах ладана и еле слышный перестук четок в сжатых пальцах.
3. А. Островский. Бесприданница
Очередная прекрасная вещь от признанного мастера социальной драмы. И ничего же по сути не изменилось. Может быть, приданое уже не играет такой роли, как тогда, но мамашек, которые подобным образом отдают дочерей замуж, ломая им всю жизнь, и в нашем, современном продвинутом мире с самодостаточными самостоятельными людьми, наблюдается немало.
4. М. Салтыков-Щедрин. История одного города
ну э... Гротескненько, что еще сказать. Если хорошо знать историю, можно сопоставлять персонажей с реальными личностями. А если не знать - то вспомнить чиновников... да хоть современных, ничего, в общем, с тех пор и не изменилось особо с тех времен
5. Л. Толстой. Анна Каренина
Это книга обо всем. Вот просто обо всем. О любви, дружбе, мужчинах, женщинах, детях, обществе и личности, морали и этике, жизни и смерти, смысле жизни и смысле смерти. И еще о бесконечном количестве разных важных вещей.
6. Ф. Достоевский. Преступление и наказание
Читаю не в первый раз, и меня всегда поражало: как, ну как можно так глубоко влезть в голову человека, настолько четко и правдоподобно описать его чувства, показать поступки, всё это мотивировать. Причем не одного человека, а целого ряда персонажей, и ни один поступок, ни одна мысль не выбивается из созданного образа, все они четкие, ясные, очень цельные и как будто живые.
7. В. Гаршин. Красный цветок
Маленький, но очень такой... пробирающий рассказ. Рассказ о человеке, который боролся - ни больше ни меньше - со вселенским злом. О человеке, который буквально пожертвовал собой во имя этой борьбы. И это ничего, что зло это целиком сосредоточено в трех цветках мака. Ничего, что человек этот - сумасшедший. Всё равно что-то такое возвышенное начинает шевелиться в душе, когда читаешь это совсем небольшое произведение, написанное, кроме всего прочего, прекрасным, певучим языком.
II.7/7 книг украинской классики 19 векаII.7/7 книг украинской классики 19 века
1. П. Куліш. Чорна рада
Попереднє покоління письменників малювало прекрасну, ідеалізовану картину козаччини. Героїзм, самовідданість, надзвичайна любов до батьківщини, свобора, равенство и братство, як то кажуть. Батько Хмельницький, звільнена Україна і так далі. На це, звичайно, були свої причини, але на зміну цьому поколінню прийшли нові люди з новими поглядами, і серед них - Пантелеймон Куліш, автор першого історичного роману українською мовою. Він обирає не славетну добу хмельниччини, а період, який отримав назву "доба Руїни": Україна знову розідрана навпіл, гетьмани воюють між собою за булаву, козацтво запанувало і стало як би не гірше тих, від кого звільнило своїх земляків.
Запорозьке козацтво - вже не лицарі, а... От що каже старий Шрам про запорожців:
а тепер хто йде на Запорожже? Або гольтяпака, або злодюга, що боїться шибениці, або дармоїд, що не звик заробляти собі насущного хліба. Сидять там окаяннії в Січі да тілько п’янствують, а очортіє горілку пити, так і їде в городи да тут і величається, як порося на орчику
Куліш використовує вальтерскотівський тип сюжету: на тлі значних історичних подій - чорної ради, протистояння доброчесного Сомка і підлого Іванця і таке інше - діють звичайні люди, зі своїми маленькими людськими турботами і почуттями. Петро закохується у Лесю, Череванівна хоче влаштувати долю своєї доньки якнайкраще, Леся розчаровується у красивому та статному гетьманові, Черевань - добрий і щирий чолов`яга, йому аби тільки усім його близьким добре було, низовий запорожець Кирило Тур, наче розбійник та харцизяка, але щирий та відданий, полковник Шрам - строгий, відповідальний, щирий патріот.
І от читаючи роман, розумієш, що ці люди і справді колись були, жили, раділи і горювали, написані у підручниках імена Сомка і Брюховецького оживають, стають справжніми, і разом з ними оживає історія.
2. А. Свидницький. Люборацькі: сімейна хроніка
Ох... Такий фінал... Трагічний, що навіть мову відібрало. Ну, але потрібно зібратися. Сльозки витерли, видихнули, поїхали.
Чесно кажучи, я очікувала, що буде важко продиратися через ті подільські діалектизми, що буде нудно і нецікаво. Ну от, нудно не було, книжка прочиталася буквально за два дні. Діалектизми були, але куди там Свидницькому до, скажімо, Стефаника
Це дійсно сімейна хроніка про родину старосвітського священика отця Гервасія Люборацького. У нього є хата, дружина, трое доньок, добрих і роботящих, та син Антосьо. Письменник слідкує за долею дітей, описуючи попутно селянський побут, світосприйняття, проблеми, які турбують жителів маленького селища.
Сам о.Гервасій досить рано помер, погнавшись за зайцем та скупавшись в ополонці, а у дітей його доля склалася по різному, та у всіх - нещасливо.
Старша - Мася - відвернулася від своєї сім`ї, громади, віри, запаніла, загордувала і врешті-решт сама себе зарізала позиченим в якогось солдата ножем
Середня - Орися - диво-дівчина, красива, слухняна, весела, хазяйновита, загинула від руки власного чоловіка-попа, за якого її присилувала вийти мати.
Молодша - Текля - бувши весь час коло матері, змушена була піти з нею до монастиря, коли їх вигнали з хати, та так там і залишилася, не схотівши повертатися у цей жорстокий і несправедливий світ.
Мати - помирає у корчмі, розказуючи однокласникові свого сина, вже панотцеві, про долю своїх дітей, і закопано її під жидівською корчмою.
Найбільше уваги приділено Антосю. Слідкуючи за його долею, ми побачимо безлад та жорстокість, які панували в школах та семінаріях. Цей образ взагалы якийсь суперечливий: то радуэшся за нього, то по головы хочеш стукнути, то спывчуваєш, то розумієш, то віриш, то не віриш. То він хороша людина, то- погана. Але... Все-таки хороша. І так його жаль, хто знає, як би склалася його доля, якби не всюдисущі хабарники, родинні зв`язки, "свої люди" та донощики.
Загалом, після прочитання складається цілком реальна картина тогочасного світу. Жорстока епоха. Але, здається, майже нічого не змінилося. Хіба що набуло якоїсь нової форми
3. І. Нечуй-Левицький. Микола Джеря
Читала ніби вперше (хоча насправді вдруге). Ну, знову та ж пісня: тяжке життя, злидні, панщина і все таке. Цього разу центральним персонажем виявився чоловік, що не зміг терпіти панського знущання і втік. Протирічне у мене до нього ставлення: ніби і бунтівник, ніби і не кориться, як більшість, що уже добре, але методи протесту у нього якісь... егоїстичні. Сам втік, а жінку з матір'ю залишив страждати далі. І тікав, і тікав, поки тепленьке місце не знайшов. Ніби і журився за жінкою, а на молоденьку задивлявся (дякувати, що хоч не одружився). Але, мабуть, такі часи були. Що ще зробиш? Тільки пана можна тихцем вночі відлупцювати.
Цікаво було почитати про роботу рибальських ватаг - щось новеньке.
Ну а взагалі, дуже яскраво малюється - саме з побутового боку - життя під час панщини, а потім і після 1861 року, всі махінації, за яких воля була по суті тільки формальним поняттям, усвідомлення селянами власного положення.
І добре, що хоч на старості літ на Миколу Джерю чекало хоч кілька років спокійного життя.
4. І. Нечуй-Левицький. Кайдашева сім`я
Було би смішно, якби не було так сумно. Не знаю, може це моє органічне неприйняття конфліктів не дає сприймати те все написане саме як іронію, але маємо що маємо. Не смішно мені. Проте книжка - одна з найулюбленіших в українській літературі того часу. Нечую-Левицькому часто закидали повторюваність сюжетів, відсутність хоч якогось аналізу ситуацій. Але... Навіщо потрібен аналіз, колі перед тобою так яскраво, контрастно намальована українська родина, побут, відносини, конфлікти, все-все, як на картинці. Дивись, спостерігай, аналізуй, роби висновки. А які прекрасні пейзажі! А мова, а персонажі!
Третій чи четвертий вже раз перечитую, і кожного разу з інтересом.
5. П. Мирний, І. Білик. Хіба ревуть воли, як ясла повні?
Чому людина йде на злочин? Можна б сказати: через збіг обставин. З дитинства її ганьбили та не приймали до товариства, батько покинув, злидні, їсти нема чого, робота важка... І тільки все налагоджується, як відбирають землю, а тут і трапився добрий чоловік, почастував горілкою, і наче відпустило, полегшало. А потім - дурна компания, і покотилося життя кривою стежкою. На перший погляд, все просто: соціальні умови ніби самі штовхають людину на цей шлях.
Але чому одні йдуть до шинка, а інші - такі ж бідні сироти - намагаються заробити чесною працею? Чому одні працюють, а інші - ворують? Все, значить, не так просто. Потрібно ще щось. Особливий склад характеру, можливо. Схильність якась.
Можна виправдовуватись робінгудством, мовляв, пани в народу награбували, а тепер ми своє відбираємо. Ніби є якась частка справедливості. Але ж потім грабують і козаків - свою рівню. А потім - просто так ріжуть цілу сім'ю. Просто так. Таких самих селян.
Я не знаю... Жоден з чоловічих персонажів не викликає позитивних емоцій. Чіпка - дуже суперечливий, але я вважаю, що він у першу чергу сам винен у всіх своїх бідах. Грицько - спочатку подобався, але потім розчарував своєю демонстративною позицією "моя хата скраю", заздрісністю, занадто вже сильною меркантильністю. Максим - теж розбишака ні разу не позитивний.
А всих жінок дуже жаль. Особливо Мотрю. От же натерпілася бідолашна за життя від сина.
Сильний твір. І психологічно, і художньо, не дивлячись на те, що іноді втрачаєш нитку оповіді. Він такий... Справжній, живий, пронизливий.
6. І. Нечуй-Левицький. Хмари
Оце називається програмний твір. Всі свої думки, всі естетичні погляди автор виклав майже прямим текстом у своєму романі. Тут і величезна різниця між різними націями, їхньою ментальністю перш за все, і відірваність від життєвих реалій теорій панславізму, якими на старості захопився Дашкович, і ідея просвітництва серед широких мас населення, і думка, що усі біди, все зло відбувається через неосвіченість, і спроможність молодих, активних, цілеспрямованих, освічених українців змінити ситуацію на краще вкладається в уста та думки Павла Радюка.
Через увесь твір проходить захоплення поетичністю українського села, надзвичайною образністю і піднесеністю народно-пісенної творчості, впевненість, що життєво необхідно вивчати історію, етнографію свого народу, засвоювати і розвивати народну мову, писати нею художні і наукові твори, викладати у школах і робити ще багато чого іншого.
Крім того, у романа цікавий сюжет: тут вам і красивий розумний парубок, і рій дівчат навколо нього: одна красива, українка, селянка, але недостатньо освічена. Друга - писана красуня, вчилась в інституті, але від народу далека та книжок просвітницьких читати не хоче, а хоче тільки по балах танцювати. Третя - читає з захопленням, але страшненька, так що ніхто в її бік і не дивиться. І от одну Павло не хоче, бо неосвічена, друга його не хоче, тому що він не дворянин, хоча ніби і любить його, третя просто тихо любить і читає книжки, усвідомлюючи свою непривабливість. Цілий любовний чотирикутник!
Коротше, і сюжет доволі динамічний, і похіхікати є над чим (одна панія Висока палить напалмом), і подумати, і уявити реалії шістдесятих років 19 століття. Сподобалось.
7. Марко Вовчок. Інститутка
Що таке свобода? Працювати з ранку до ночі, практично не мати грошей, не мати свого власного куточка - це тех свобода. Всього-навсього тому, що можна у будь-який момент усе кинути. Тому що ніхто не примушує. Тому що це - для себе. Недарма кажуть, що все пізнається у порівнянні. Так, для Устини, головної героїні та оповідачки повісті, така свобода була найсолодшою після усього, що вона натерпілася від молодої панночки-інститутки.
Про панночку - окремо. На диво відразливий образ. Поверхнева, егоїстична, лукава жінка, з бабусею та гостями - привітна, ласкава щебетушечка, а вдома - злобна зміюка. Не вміє любити, поступатися, слухати, проявляти хоч якісь справжні, щирі почуття.
Ще Квітка писав про те, що кріпаччина - це не так вже і погано, якщо пан добрий. Полковий лікар був добрим паном, і людям з ним жилося добре. Але безвольним, і молода господиня зробила все по-своєму. Вона, мабуть, мала справжній талант перетворювати життя усіх, хто знаходиться поруч із нею, в пекло. Звичайно, після такого життя виживання у місті, винаймання кімнатки разом із коханим чоловіком покажеться мало не раєм.
Сподіваюсь, що Устина все-таки дочекалася з походу свого коханого, і жили вони укупі у праці, але щасливо і вільно.
III. 5/7 книг зарубежной классики 19 векаIII. 5/7 книг зарубежной классики 19 века
1. Уильям Теккерей. Ярмарка тщеславия
2.Чарльз Диккенс. Приключения Оливера Твиста
3. Стендаль. Красное и черное
4. Оноре де Бальзак. Тридцатилетняя женщина
У меня двоякие ощущения. С одной стороны, я совершенно не понимаю главную героиню. Более того, она мне очень не нравится, отталкивает и вообще.
С другой стороны, восхищает препараторская способность Бальзака. Насколько скурпулезно и точно он выписывает душевные состояния и терзания этой женщины. Насколько мужчина (!) может понять и описать чувства несчастной женщины, жены, матери. Женщины, которая отказывает себе в любви. Жены, которая вынуждена терпеть рядом с собой присутствие нелюбимого супруга и демонстрировать свету идеальную добродетель. Матери, которая не любит своих детей. А единственная любимая дочь - избалована донельзя и относится к матери с презрением и пренебрежением.
Автор рисует картинки и позволяет читателю сначала самому предположить, какие же происшествия оставили на лице женщины такой след.
А еще интересно, почему выражение "бальзаковский возраст" приобрело шутливо-ироничный оттенок, ведь писатель буквально превозносит в романе женщину тридцати лет, считает ее гораздо привлекательнее, интереснее молодых девушек, считает этот возраст расцветом женской привлекательности, и я очень даже согласна с его аргументами.
5. Гофман. Житейские воззрения кота Мурра
Вы знаете, что коты бывают разумными? Могут сами научиться читать и писать - по-особому держа перо, потому что их лапки к нему не приспособлены?
А они бывают, и красавец Мурр - один из них. Он даже написал книгу о своей жизни. О том, как он рос, взрослел, влюблялся, впервые испытывал страх, стыд, похмелье, дружил, дрался на дуэлях, пил кошачий пунш, занимался науками, слагал сонеты и отпускал саркастические замечания в адрес непонятно что возомнивших о себе людишек. Вы не думайте, он не просто себе кот, а очень даже гениальный и неординарный. Ну, это он так думает.
А еще этот прекрасный юноша додумался переложить свою рукопись листами другой книги, чем подарил нам замечательную историю о талантливом композиторе и музыканте Иоганесе Крейслере, истинном человеке искусства, никак не желающем существовать в рамках и волею случая вовлеченном в целую детективную историю. О тонкой чувствительной Юлии, о советнице Бенцон, холодной и бездушной прозой во плоти, о добром волшебнике маэстро Абрагаме и еще многих других.
Спасибо тебе, милый Мурр, жаль, что ты скончался так скоропостижно, и записи твои прервались столь внезапно.
6. Ш. Бронте. Джен Эйр
Это внезапно оказался самый колючий кактус года. Но, как мужественная мышь, я его все же догрызла. Сначала я начала читать эту книгу. Прошлым летом. Прочитала несколько глав и бросила. Потом нам дали ее в списке литературы по зарубежке, и я включила ее в книжный вызов на дайри. Если б я этого не сделала, то наверняка не осилила бы. Ну так вот, включила я ее в вызов и опять начала читать. Прочитала несколько глав и поняла, что нет, не могу. Но вызов же! Скачала аудиокнигу, слушала довольно регулярно, потом забросила на несколько месяцев, и вот, спустя полтора года после того, как я впервые взяла в руки эту книгу, она закончена!
Честно - мне жалко времени, которое я на нее потратила. Но зато теперь я с чистой совестью могу говорить, что я это читала и мне не нравится, кто бы что там ни считал и ни говорил другого
7. Г. Бичер-Стоу. Хижина дяди Тома
Как-то даже трудно поверить, что относительно недавно с людьми, настоящими, живыми людьми, из плоти и крови, с эмоциями и чувствами, обращались подобным образом. Что считали - только из-за цвета кожи! - что они не способны огорчаться, страдать, ненавидеть... Любить... Страшно, когда человек с улыбкой говорит что-то типа: "а, они у меня больше двух-трех лет не живут. Работают, умирают, а я новых покупаю". Страшно, когда мать умоляет купить (купить!) ее вместе с дочерью, а ей отвечают, что она старая и дряхлая, и зачем вообще нужна.
Эта книга вызвала у меня много разных эмоций: я и злилась, и возмущалась, и умилялась, и утирала слезы.
Наверное, "понравилась" - не то слово для этой книги. Зацепила. Взволновала. Да.
IV. 7/7 книг Терри ПратчеттаIV. 7/7 книг Терри Пратчетта
1. Цвет волшебства
Вот, значит, с чего всё начиналось.
Засилье чего угодно штампованного и низкопробного рано или поздно будет обсмеяно и обстебано в пародиях. Так получилось и у Пратчетта. В своем Плоском мире он собрал, кажется, все возможные фентезюшные штампы, приправил это всё щепоткой современности и получилось клево, легко и весело.
Философствования и глубокие мысли под соусом из юмора будут позже, а пока трусливый волшебник-недоучка Ринсвинд, недалекий восторженный турист Двацветок и волшебный Сундук в качестве зверушки на побегушках систематически вляпываются в совершенно идиотские ситуации и не менее по-идиотски, часто совершенно случайно, из этих ситуаций выпутываются. Тут вам и трактирные драки, и Ужасное Чудовище, и дележка трона, и еще туева хуча типичнейших ситуаций. Успешное выпутывание из ситуации, впрочем, от воли героев зависит как-то... постольку-поскольку. Но чего удивляться, ведь их душами боги на небесах играют в свои игры. А героям только и остается, что прислушиваться к стуку игральных костей и барахтаться по возможности.
Спасибо, в общем, мистеру Пратчетту за чудесное настроение
2. Безумная звезда
А вы знали, что с края света можно упасть, а можно и не?
Что здоровенные каменные плиты могут летать над облаками только с помощью силы убеждения?
Что у Смерти есть домик, ухоженный сад и симпатичная дочурка?
Что страшнее всех бесов и потусторонних тварей может быть простой человечек, возводящий серость в абсолют?
Что у прославленного воина варикоз, артрит, больная спина и нет зубов?
И что его всерьез может полюбить семнадцатилетняя девушка?
Что жертвенные девственницы очень обижаются, когда их не дают принести в жертву?
Что Восемь Великих Заклинаний - вполне себе разумные и предусмотрительные?
Что тролли страдают философией и от этого каменеют?
Что Сундук может громко и осуждающе, или угрожающе, или зловеще, или удовлетворенно стоять (лежать? сидеть?), поджав сотню своих маленьких ножек?
Знаете ли вы, в конце концов, чем занимаются люди накануне апокалипсиса и как размножаются космические черепахи?
А я вот теперь знаю. А в довесок к этим всем знаниям прилагается заряд позитива, хорошего настроения и пяток мыслей на подумать.
3. Посох и шляпа
То ли я отвыкла от Пратчетта, то ли эта книга не попала в настроение, но мне было откровенно скучно. Ну да, грядет Абокралипсис, ну да, самый могущественный волшебник на земле Диске - мелкий пацан с золотистыми глазами и посохом, живущим своей жизнью, ну да, Ринсвинд сотоварищи опять влипает в неприятности - и всё благодаря говорящей шляпе, которая "сама Закон".
Но почему-то скучно было, товарищи, скучно. И действия особо нет, и поразмышлять не над чем.
Похихикать разве что - над тремя всадниками Абокралипсиса, забухавшими в кабаке, над Сундуком, который как всегда великолепен. Над Найджелом, который учился быть героем по книге. И всё, в общем.
4. Эрик, а также Ночная Стража, ведьмы и Коэн-Варвар
Ну вот, совсем же другое дело!
Ринсвинд снова вернулся в наш мир благодаря Эрику - мелкому, но до ужаса амбициозному демонологу-недоучке, который тут же потребовал исполнения трех желаний, и не абы-каких, а самую красивую в мире женщину, власть над миром и несметные богатства. И Ринсвинду, конечно, приходится это всё выполнять. И у него, удивительное дело, даже получается. Наши герои попадают к ацтекам тецуманцам, участвуют в троянской цортской войне, знакомятся с Виндринссеем (пояснять не надо, ага? ) ), проходят по всем кругам ада, сопровождаемые верным Сундуком.
И оказывается, что народ без религии - не народ вовсе, а под эгидой этой самой религии можно навязать всё что угодно.
Что Елена прекрасная за десять лет войны раздобрела и родила несколько человек детей.
Что самая страшная пытка (причем как для грешников, так и для демонов) - бюрократическая возня, никакие вилы и раскаленные сковородки и в подметки не годятся.
Вот он Пратчетт, вот он: и приключения, и поюморить не дурак, и пофилософствовать.
5. Интересные времена
6. Последний континент
7. Последний герой
Даже как-то грустно стало. Несмотря на то, что по-прежнему смешно, забавно и всё такое.
Это о том, что всё заканчивается. И жизнь тоже. Даже если кажется, что не заканчивается. Даже если отказываться в это верить.
По-прежнему классные отсылки к разным культурным, историческим и мифологическим штукам, про валькирий и Вальгаллу повеселило особенно. Но все равно грустно, да.
V. 7/7 книг про Муми-ТроллейV. 7/7 книг про Муми-Троллей
1. Муми-тролль и комета
К сожалению, я не читала приключения муми-троллей в детстве, интересно было бы сравнить впечатления, интересно, как эту книгу воспринимают дети.
Ну да ладно, детство закончилось, а до приключений милых троллей я добралась только сейчас. И знаете что, это ж натуральный экзистенциализм
Под угрозой гибели наши маленькие отважные путешественники отправляются в путешествие за советом, а потом, не получив ничего путного, зато приобретя новых друзей, возвращаются домой. Попутно радуют друг друга, устраивают гуляния и не забывают о торте на ужин.
Все персонажи прекрасны: невозмутимая муми-мама, муми-папа, знающий, кажется, ответ на любой вопрос, зануда-философ Ондатр, хиппи Снусмумрик, до ужаса педантичный Снорк, мягкая, пушистая и такая девочка-девочка фрекен Снорк, аж целых два слегка туповатых и сосредоточенных на одном Хемуля, трогательно влюбленный во фрекен Снорк Муми-тролль и, наконец, мой самый нелюбимый Снифф - мелочная, капризная, эгоистичная мелюзга, но и он тоже прекрасен
В общем, это прекрасная, жизнеутверждающая, очень теплая вещица как раз для холодного зимнего вечера.
2. Шляпа волшебника
Когда ночи становятся длинными и холодными, все Муми-семейство укутывается теплыми одеялами и засыпает до весны. Я бы с удовольствием к ним присоединилась, но увы... остается только читать и впитывать тепло книги.
На этот раз маленькие искатели приключений нашли черный цилиндр, и вместе с ним в Муми-дол пришло волшебство. И доставило обитателям долины немножко неприятностей. Но, конечно же, всё всё равно было хорошо. Потому что как можно грустить, когда из шляпы появляются верховые тучки, сладкая газировка или заросли, в которых можно поиграть в девственный лес, когда муми-мама напекла целую тачку оладьев, а Волшебник исполняет желания всех собравшихся. Верные друзья остаются друзьями, даже когда уходят, а впереди еще целый неизведанный мир и куча приключений.
А остатки зимней меланхолии, если она еще окончательно вас не покинула, обязательно пройдут, стоит только чмоксла Тофслу в нослу.
3. Мемуары папы Муми-тролля
Папа Муми-тролля - самый настоящий романтический герой. Родился при исключительных обстоятельствах, задавал никому непонятные вопросы и вообще вёл себя странно с точки зрения порядочных хемулей, собрал вокруг себя таких же неугомонных и отправился в дорогу. Нет, Дорогу! Он мечтает и иногда даже путает, где фантазия, а где реальность. Неугомонный маленький тролль, поселивший у себя дома привидение в коробке: оно обжилось и вышивало скелеты на платочках. Белый симпатичный зверек, мечтающий уплыть с хаттифнаттами на поиски края горизонта. И даже построив дом и обретя свою любовь (в процессе совершения героического поступка, а как же), он не успокоился. Ведь как тут успокоишься, когда твой друг построил летающе-плавающе-ныряющий корабль и зовет на поиски новых, еще более захватывающих приключений?
4. Опасное лето
Милая и добрая вещица, как и все остальные истории о муми-троллях. История о том, с каким оптимизмом и верой в лучшее можно переживать даже самые страшные события. О том, как ценно находить радости в мелочах, особенно когда радоваться особо и нечему. О том, как приятно нарушать запреты, особенно никому не нужные, кроме запрещальщиков. Ну и о том, конечно, что всё непременно закончится счастливым кофепитием на веранде муми-тома полным семейным и дружеским составом, все, кто искал свое место в жизни, найдут занятия по душе, а Снусмумрик снова разобьет свою палатку в муми-доле
5. Волшебная зима
Вы не любите зиму?Вы просто не умеете ее готовить Вы просто не знаете, за что ее любить. Совсем как маленький Муми-тролль, который вдруг проснулся, когда все приличные муми-тролли спят, плотно набив желудки елочными иголками.
Он не знал, как это здорово - кататься на санках и на коньках, съезжать на лыжах с горы, как красив тихий снегопад, не знал, что снег, оказывается, падает с неба, а не растет из земли. Не знал, как здорово встречать солнце торжественным зимним костром... И еще многого не знал.
Но, вдруг проснувшись среди зимы, увидел, как темна ночь и ярко солнце, почувствовал, что снег холодный, пушистый и легче пуха, познакомился с новыми друзьями, выпустил из шкафа собственного предка и научился наконец любить зиму.
6. Муми-папа и море
Это совершенно не детская книга. Это совершенно не муми-троллья книга. В ней почти нет того уюта, тепла, благополучия, которыми были наполнены страницы предыдущих книг. Она тревожна, мрачна, наполнена одиночеством, холодом, промозглой сыростью.
Она говорит о том, как важно ценить друг друга, не забывать друг о друге.
Она говорит о том, что некоторые становятся злыми только полому, что на них никто не обращает внимания.
О том, что внешней красоты - совершенно недостаточно для любви.
О том, что даже самые неприветливые и холодные будут танцевать, если почувствуют, что кому-то небезразличны.
О том, что можно оставаться в одиночестве, даже будучи в кругу семьи.
И это всё очень печально.
7. В конце ноября
Очень лиричная, такая по-осеннему светло-печальная книга. Про грустных одиноких существ, ищущих хоть немножко тепла. Про пустой дом, в котором они надеялись обогреться в семейном тепле муми-троллей. О том, как они сами учились делиться и согревать, прислушиваться и понимать.
Книга действительно для конца ноября. Ее нужно читать тогда, когда за окном серо и хмуро, у тебя в руках чашка горячего чая, а рядом - кто-то теплый и понимающий.
VI. 5/7 книг, которые жуть как хочется прочитать, но всё не получаетсяVI. 5/7 книг, которые жуть как хочется прочитать, но всё не получается
1. Д. Митчелл. Облачный атлас
Облачный атлас. Секстет накладывающихся соло.
Первое - соло на скрипке. Без оркестра. Со сложными, витиеватыми музыкальными фразами, продуманное, выверенное, без ошибок и помарок, с разухабистыми матросскими выкриками или этническими барабанами на фоне. Оно прервется на полутакте, а потом будет сбиваться, фальшивить и захлебываться. Но к концу снова выравнивается и набирает силу. Второе - бестолковое оркестровое произведение, дирижер, он же композитор, кажется, сам не знает, чего ему надо от оркестра, периодически покрикивает, что нет, всё не так, на ходу переписывает партитуру и в конце концов опускает руки. Исполняется allegro и forte. Третье можно принять за OST из какого-нибудь шпионского фильма. Всё нарастающие напряжение, динамичность, кульминация, а потом еще одна, а дальше - спокойная фортепианная мелодия. Потом - спокойная, медитативная, почти без эмоций партия, чем-то похожая на произведения Китаро, только с бОльшим количеством электронщины. Под такую музыку хорошо рассказывается история всей жизни. Она сменяется живыми народными напевами под аккомпанемент этнических барабанов, в которые ближе к концу вплетаются воинственные кличи, топот копыт и крики боли.
Секстет накладывающихся соло
Композитор читает дневники Адама Юинга, к журналистке попадают письма Фробишера, редактор читает "Периоды полураспада" о приключениях Луизы Рэй и физике Сиксмите и по совместительству друге Фробишера. Сонми смотрит фильм о Тимоти Кавендише, а маленький Закри молится единственной богине долины - Сонми. У них у всех - специфическая манера, свой стиль, такое впечатление, как будто читаешь разные книги.
Всю книгу я пыталась понять, нравится она мне или нет. Поняла, что зря сначала посмотрела фильм. И что книга традиционно лучше.
2. Н. Афанасьев. Русские заветные сказки
Это было... хм... Как минимум, познавательно. Кроме того, интересно и весело Еще на первом курсе, когда нам читали курс фольклористики, стало понятно, что со сказками на самом деле всё не так просто. Некоторые из них - измененные до неузнаваемости мифы космического масштаба, а в некоторых вот упущены пикантные подробности. Забавно было узнавать знакомые с детства сказки, дополненные и заигравшие вдруг новыми красками
А еще интересно, что довольно многие сюжеты встречаются, например, в Декамероне. Понятно, что с поправкой на колорит местности, но тем не менее, практически без изменений.
Это, знаете, сродни чувству, когда вдруг осознаешь, что бабушки-дедушки тоже занимались сексом. Да еще и весьма затейливо
3. Л. Филатов. Про Федота-стрельца
Ох, затейник Леонид,
рассмешил, едрид-мадрид.
Ведь совсем простая сказка,
незатейлива на вид
Был у автора резон,
сочинил-де сказку он
Ишь, на ей, как на картине,
вид на обчество дадён:
Как вечернею порой
власти давятся икрой,
размышляя об отчизне
с точки зрения своёй
Много правды в сказке сей,
хоть она и про царей,
про Федота и Марусю,
генерала и людей.
Сказ не всякий наш народ
на цитаты разберет
так что это показатель!
Очень нравится Федот!
4. А. Иванов. Географ глобус пропил
Знаете, за этой классикой очень давно не держала в руках ничего настолько... Настоящего. Настолько... как в жизни, когда вроде и ничего такого, а лопатой его не раскидаешь. Настолько смешного. Грустного. Дурного. Серьезного. Печального. Трагичного. Настолько искреннего.
И язык, силы небесные, какой язык! Совершенно завораживающая атмосфера создается во многом благодаря языку. Он обволакивает, погружает в эту атмосферу простой сложной человеческой жизни.
5. Р. Брэдбери. Вино из одуванчиков
6. Г. Троепольский. Белый Бим Черное ухо
Сначала я плакала, когда смотрела фильм, раза три или четыре. Потом я слушала Фрэнки шоу и рыдала практически весь выпуск. Теперь настала очередь книги. И знаете что?
Конечно, сердце разрывалось от переживаний за судьбу бедного пса, конечно, в финале (и не только) глаза были на мокром месте, конечно, до зубовного скрежета злили мерзкие и подлые "серый" и "советская женщина", это всё конечно и само собой, но...
Но это же поразительно добрая, светлая, иногда даже смешная повесть о дружбе и преданности. О той преданности, которую люди возводят в ранг подвига, забывая, что это может быть единственно правильное и естественное поведение.
О том, что двери всегда открываются, если поскрести их лапой, ведь они для этого и созданы - чтобы открываться.
О том, что друг всегда возвращается, нужно только подождать, а если он долго не приходит - поискать хорошенько.
О простых, счастливых и не очень, но неизменно отзывчивых, справедливых, любящих людей с чистым сердцем.
О том, что все равно придет весна, и поднимет на хозяина любопытные добрые глаза новый Бимка.
P.S. и отдельной строкой не могу не отметить прелесть фразы "Он положил белый лист и зашептал по нему палочкой". Зашептал. Это ж надо.
7. М. Петросян. Дом, в котором...
VII. 6/7 посоветованных книгVII. 5/7 посоветованных книг
1. Дуглас Адамс. Жизнь, Вселенная и всё остальное
Итак, Артур Дент остался на Земле за два миллиона лет до того, как должен был родиться, оглашать воплем своды своей пещеры каждое утро. Но он, конечно, не сгинул на доисторической Земле, и даже не сошел с ума, как собирался. Потому что на другом конце галактики из мглы времен восстало великое проклятие, и это - вы же понимаете - никак не могло обойти Артура с Фордом.
К серьезности, появившейся в предыдущей книге, добавились еще глюки и шиза.
А вообще, это ж надо уметь более-менее жизнерадостно писать о пребывающих в черной депрессии людях, о том, что цивилизация фанатиков-ксенофобов хочет уничтожить всю остальную вселенную и вообще об общей атмосфере неопределенности и безысходности. И несмотря на общую невеселость повествования, оно не оставляет никакого печального груза, и это здорово
2. Дуглас Адамс. Всего хорошего и спасибо за рыбу
Волею судеб Артур снова оказался на Земле, где все считали желтые космические корабли коллективной галлюцинацией и откуда в неизвестном направлении исчезли все дельфины.
Вот насколько разным может быть Адамс. С появлением прекрасной Фенчерч и любовной линии вместе с ней книга наполнилась теплом, какой-то щемящей, обволакивающей нежностью. Серьезно, главы про Артура и эту чудесную девушку - необыкновенные, они такие... легкие, воздушные, такие правильно нежные, приправленные правильной задумчивой грустинкой, что эти чувства поселяются и в моем сердце тоже, и становится так хорошо-хорошо.
Это, наверное, будет моя любимая книга серии.
3. Дуглас Адамс. В основном безвредна
Вот и закончилась трилогия в пяти книгах о приключениях землянина Артура Дента, Форда с Бетельгейзе-5 и их друзей.
Пятая книга - о потерянных людях. Об Артуре, который потерял планету, на которой родился, и женщину, которую любил. О Триллиан, которая в обеих вероятностях жалеет о том, что сделала и мотается по пространствам-временам. О Рэндом, наконец, которая родилась в звездолете и вообще не знает, где она, как она и зачем. Понимаете, ВООБЩЕ. Просто затерявшийся в пространстве-времени маленький человечек.
И при этом в книгу возвращается ирония, местами переходящая в стеб, абсурдность и легкость повествования.
Это была прекрасная неделя в обществе мистера Адамса, его бесподобного британского юмора, прекрасного слога, кучи непонятно-невыговариваемых слов и совершенно земных, человеческих проблем добра, зла, блага, дружбы, любви, религии, политики, честности, короче, Жизни, Вселенной и всего остального.
4. Кристофер Прист. Престиж
Сначала я смотрела фильм, поэтому думала, что главная интрига для меня интригой уже не будет. Как же я ошибалась
Все части этой книги воспринимаются совершенно по-разному. Те, что написаны от лица Эндрю Уэстли и Кейт Энджер, читать было скучновато, книгу Альфреда Бордена - занимательно, но мне она показалась и воспринялась суховато, а вот от дневника Руперта Энджера просто невозможно было оторваться.
Но вообще я когда читала, то как будто смотрела фильм. Не тот, который с Хью Джекманом, а другой, мой собственный, предложенный Кристофером Пристом. На представлениях Энджера я как будто сидела рядом с Борденом и видела, как он аж дрожит от напряжения и всё порывается вскочить с места. Я как будто изумлялась вместе со всеми зрителями, наблюдая новую транспортацию человека. У меня захватывало дух, когда Энджер включал свою электрическую машину для перемещений. У меня, в конце концов, бежали мурашки по коже от чудовищного количества престижей на железных полках и от одного, самого последнего, неудачного, неполноценного, однажды ушедшего куда-то в зимнюю вьюжную ночь.
5. Джек Лондон. Смирительная рубашка
6. Стейнбек. Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола
7. Д. Глуховский. Метро 2034
И, конечно же, бессмысленное и беспощадное внесписочное
Рецензии на это всё можно посмотреть у меня в уютненьком здесь и здесь
1. Г. Квітка-Основ`яненко. Мертвецький великдень
2. Г. Квітка-Основ`яненко. От тобі і скарб
3. Марко Вовчок. Народні оповідання
4. Марко Вовчок. Павло Чорнокрил
5. Марко Вовчок. Інститутка
6. Марко Вовчок. Рассказы из русского народного быта
7. Проспер Мериме. Новеллы
8. Джордж Байрон. Гяур.
9. Джордж Байрон. Корсар
10. Гофман. Угловое окно.
11. Эдгар По. Рассказы
12. Стендаль. Ванина Ванини
13. Пантелеймон Куліш, Оповідання
14. Гофман. Песочный человек
15. Джордж Байрон. Каин
16. Джордж Байрон. Дон Жуан
17. Юрій Федькович. Оповідання
18. Генрих фон Клейст. Пентесилея
19. Джордж Байрон. Паломничество Чайльд Гарольда
20. Степан Руданський. Балади і співомовки
21. Пантелеймон Куліш. Поеми
22. Юрій Федькович. Поеми
23. Виктор Гюго. Собор Парижской Богоматери
24. Антон Чехов. Дама с собачкой
25. Антон Чехов. Палата №6
26. Антон Чехов. Студент
27. Антон Чехов. Архиерей
28. Антон Чехов. Скучная история
29. Антон Чехов. Черный монах
30. Антон Чехов. Три сестры
31. Лев Толстой. Смерть Ивана Ильича
32. Иван Тургенев. Отцы и дети
33. Иван Тургенев. Стихотворения в прозе
34. Н. Чернышевский. Критика
35. Н. Добролюбов. Критика
36. Д. Писарев. Базаров
37. Роман Трифонов. На кордоні імперій
38. Борис Грінченко. Оповідання
39. Олена Пчілка. Оповідання
40. Іван Нечуй-Левицький. Дві московки
41. Виктор Гюго. Предисловие к драме "Кромвель"
42. Ольга Громыко. Профессия:ведьма
43. Ольга Громыко. Ведьма-хранительница
44. Ольга Громыко. Верховная ведьма
45. Эмиль Золя. Нана
46. Морис Метерлинк. Слепые
47. Федор Сологуб. Мелкий бес
48. Ги де Мопассан. Жизнь
49. Іван Тобілевич. Безталанна
50. Ги де Мопассан. Пышка
51. Марко Кропивницький. Глитай, або ж Павук
52. Марко Кропивницький. Поки сонце зійде, роса очі виїсть
53. Константин Ушинский. Статьи
54. Юрій Шевельов. Четвертий Харків
55. Марко Кропивницький. По ревізії
56. Юрій Шевельов. Над озером. Баварія
57. Михайло Старицький. Маруся Богуславка
58. Михайло Старицький. Богдан Хмельницький
59. Михайло Старицький. Не судилось
60. Кнут Гамсун. Пан
61. Дмитрий Мережковский. Смерть богов (Юлиан-отступник)
62. Іван Тобілевич. Сава Чалий
63. Герберт Уэллс. Война миров
64. Генрик Ибсен. Кукольный дом
65. Іван Нечуй-Левицький. Маруся Богуславка
66. Іван Тобілевич. Сто тисяч
67. Іван Тобілевич. Хазяїн
68. Іван Тобілевич. Суєта
69. Іван Тобілевич. Житейське море
70. Михайло Старицький. Талан
71. Генри Джеймс. Письма Асперна
72. Валерий Брюсов. Рассказы
73. Александр Блок. Драмы, поэмы
74. Федор Сологуб. Новеллы
75. Іван Франко. Лель і Полель
76. Іван Франко. Для домашнього огнища
77. Іван Франко. Мойсей
78. Леонид Андреев. Рассказы
79. Андрей Белый. Петербург
80. Іван Франко. Перехресні стежки
81. Іван Франко. Boa Constrictor
82. Іван Франко. Іван Вишенський
83. Іван Франко. Смерть Каїна
84. Иван Бунин. Рассказы
85. Николай Гумилев. Новеллы
86. Максим Горький. Рассказы
87. Александр Куприн. Рассказы
88. Іван Франко. Украдене щастя
89. Іван Франко. Оповідання
А Стейнбека мы читаем вслух, поэтому получается медленно, но уверенно
Из открытий отмечу Алексей Иванова, он прекрасен, чудесен и я обязательно почитаю у него что-нибудь еще. И спасибо огромное Виленка за "Смирительную рубашку", это было прямо откровение
В целом, я собой довольна, хотя формально вызов не завершила. но 78 внесписочных книг компенсируют, ящетаю
В следующем вызове участвовать не буду, ибо формат для меня ну совсем пока что неподходящий. Всё фундаментальное откладываю до конца учебы в универе
После итогов вызова-2012 не хотела участвовать в следующем, нооо не удержалась. Надеюсь, этот вызов будет удачнее) Прям вызов-вызов будут представлять из себя первые три категории, которые я заполню немножко попозже, а остальные я постаралась сформировать так, чтобы давать отдых нагруженному классикой мозгу
Прочитано: 44/49 (+78)
I.
Всё как-то плохо у Некрасова. Нет человека, которому бы на Руси хорошо жилось: у всех проблемы, у всех хлопоты, работа, бедность, неустроенность. Главв про помещиков - саркастичны, про крестьян - вызывают слезы на глазах (особенно глава о губернаторше). После прочтения остается ощущение какой-то безысходности. Я когда читала, ехала в деревню. Приехала и очень четко поняла, что ничегошеньки в целом не изменилось.
Что же вы, Иван Сергеевич, с душами людскими делаете?
Легкий, музыкальный слог завораживает, переносит в тишину деревни, и вот я уже чувствую запахи травы, дерева, слышу ночные трели соловья, а вечерний свежий ветерок как будто касается моего собственного лица.
Нам рассказана безусловно трагическая история очередного (в русской литературе) лишнего человека. Всё пошло не так с самого начала: воспитание, незнание, что есть любовь и неспособность испытывать чувства по молодости лет. Изменившая красавица-жена как следствие. И только в возрасте тридцати пяти в душе Лаврецкого поселилось То Самое Чувство. И виной этому - Лиза Калитина, настоящая тургеневская девушка, воплощение всех добродетелей, несовершенная, может, не писанная красавица, не виртуозный музыкант, но в этом тоже ее прелесть. А вот жена Лаврецкого, Варвара Петровна, та и красавица, и изящная, и на фортепиано умеет, и поговорить, а вот чувствуется в ней что-то такое... злобно-хитрая червоточинка, и она не вызывает и десятой доли той симпатии, что Лиза.
До самого конца я надеялась, что всё получится, что любовь окажется сильнее жизненных преград, но нет... Душа вывернулась наизнанку, но не осталось никаких негативных эмоций, только светлая грусть, пение соловья, легкий запах ладана и еле слышный перестук четок в сжатых пальцах.
Очередная прекрасная вещь от признанного мастера социальной драмы. И ничего же по сути не изменилось. Может быть, приданое уже не играет такой роли, как тогда, но мамашек, которые подобным образом отдают дочерей замуж, ломая им всю жизнь, и в нашем, современном продвинутом мире с самодостаточными самостоятельными людьми, наблюдается немало.
ну э... Гротескненько, что еще сказать. Если хорошо знать историю, можно сопоставлять персонажей с реальными личностями. А если не знать - то вспомнить чиновников... да хоть современных, ничего, в общем, с тех пор и не изменилось особо с тех времен
Это книга обо всем. Вот просто обо всем. О любви, дружбе, мужчинах, женщинах, детях, обществе и личности, морали и этике, жизни и смерти, смысле жизни и смысле смерти. И еще о бесконечном количестве разных важных вещей.
Читаю не в первый раз, и меня всегда поражало: как, ну как можно так глубоко влезть в голову человека, настолько четко и правдоподобно описать его чувства, показать поступки, всё это мотивировать. Причем не одного человека, а целого ряда персонажей, и ни один поступок, ни одна мысль не выбивается из созданного образа, все они четкие, ясные, очень цельные и как будто живые.
Маленький, но очень такой... пробирающий рассказ. Рассказ о человеке, который боролся - ни больше ни меньше - со вселенским злом. О человеке, который буквально пожертвовал собой во имя этой борьбы. И это ничего, что зло это целиком сосредоточено в трех цветках мака. Ничего, что человек этот - сумасшедший. Всё равно что-то такое возвышенное начинает шевелиться в душе, когда читаешь это совсем небольшое произведение, написанное, кроме всего прочего, прекрасным, певучим языком.
Попереднє покоління письменників малювало прекрасну, ідеалізовану картину козаччини. Героїзм, самовідданість, надзвичайна любов до батьківщини, свобора, равенство и братство, як то кажуть. Батько Хмельницький, звільнена Україна і так далі. На це, звичайно, були свої причини, але на зміну цьому поколінню прийшли нові люди з новими поглядами, і серед них - Пантелеймон Куліш, автор першого історичного роману українською мовою. Він обирає не славетну добу хмельниччини, а період, який отримав назву "доба Руїни": Україна знову розідрана навпіл, гетьмани воюють між собою за булаву, козацтво запанувало і стало як би не гірше тих, від кого звільнило своїх земляків.
Запорозьке козацтво - вже не лицарі, а... От що каже старий Шрам про запорожців:
а тепер хто йде на Запорожже? Або гольтяпака, або злодюга, що боїться шибениці, або дармоїд, що не звик заробляти собі насущного хліба. Сидять там окаяннії в Січі да тілько п’янствують, а очортіє горілку пити, так і їде в городи да тут і величається, як порося на орчику
Куліш використовує вальтерскотівський тип сюжету: на тлі значних історичних подій - чорної ради, протистояння доброчесного Сомка і підлого Іванця і таке інше - діють звичайні люди, зі своїми маленькими людськими турботами і почуттями. Петро закохується у Лесю, Череванівна хоче влаштувати долю своєї доньки якнайкраще, Леся розчаровується у красивому та статному гетьманові, Черевань - добрий і щирий чолов`яга, йому аби тільки усім його близьким добре було, низовий запорожець Кирило Тур, наче розбійник та харцизяка, але щирий та відданий, полковник Шрам - строгий, відповідальний, щирий патріот.
І от читаючи роман, розумієш, що ці люди і справді колись були, жили, раділи і горювали, написані у підручниках імена Сомка і Брюховецького оживають, стають справжніми, і разом з ними оживає історія.
Ох... Такий фінал... Трагічний, що навіть мову відібрало. Ну, але потрібно зібратися. Сльозки витерли, видихнули, поїхали.
Чесно кажучи, я очікувала, що буде важко продиратися через ті подільські діалектизми, що буде нудно і нецікаво. Ну от, нудно не було, книжка прочиталася буквально за два дні. Діалектизми були, але куди там Свидницькому до, скажімо, Стефаника
Це дійсно сімейна хроніка про родину старосвітського священика отця Гервасія Люборацького. У нього є хата, дружина, трое доньок, добрих і роботящих, та син Антосьо. Письменник слідкує за долею дітей, описуючи попутно селянський побут, світосприйняття, проблеми, які турбують жителів маленького селища.
Сам о.Гервасій досить рано помер, погнавшись за зайцем та скупавшись в ополонці, а у дітей його доля склалася по різному, та у всіх - нещасливо.
Старша - Мася - відвернулася від своєї сім`ї, громади, віри, запаніла, загордувала і врешті-решт сама себе зарізала позиченим в якогось солдата ножем
Середня - Орися - диво-дівчина, красива, слухняна, весела, хазяйновита, загинула від руки власного чоловіка-попа, за якого її присилувала вийти мати.
Молодша - Текля - бувши весь час коло матері, змушена була піти з нею до монастиря, коли їх вигнали з хати, та так там і залишилася, не схотівши повертатися у цей жорстокий і несправедливий світ.
Мати - помирає у корчмі, розказуючи однокласникові свого сина, вже панотцеві, про долю своїх дітей, і закопано її під жидівською корчмою.
Найбільше уваги приділено Антосю. Слідкуючи за його долею, ми побачимо безлад та жорстокість, які панували в школах та семінаріях. Цей образ взагалы якийсь суперечливий: то радуэшся за нього, то по головы хочеш стукнути, то спывчуваєш, то розумієш, то віриш, то не віриш. То він хороша людина, то- погана. Але... Все-таки хороша. І так його жаль, хто знає, як би склалася його доля, якби не всюдисущі хабарники, родинні зв`язки, "свої люди" та донощики.
Загалом, після прочитання складається цілком реальна картина тогочасного світу. Жорстока епоха. Але, здається, майже нічого не змінилося. Хіба що набуло якоїсь нової форми
Читала ніби вперше (хоча насправді вдруге). Ну, знову та ж пісня: тяжке життя, злидні, панщина і все таке. Цього разу центральним персонажем виявився чоловік, що не зміг терпіти панського знущання і втік. Протирічне у мене до нього ставлення: ніби і бунтівник, ніби і не кориться, як більшість, що уже добре, але методи протесту у нього якісь... егоїстичні. Сам втік, а жінку з матір'ю залишив страждати далі. І тікав, і тікав, поки тепленьке місце не знайшов. Ніби і журився за жінкою, а на молоденьку задивлявся (дякувати, що хоч не одружився). Але, мабуть, такі часи були. Що ще зробиш? Тільки пана можна тихцем вночі відлупцювати.
Цікаво було почитати про роботу рибальських ватаг - щось новеньке.
Ну а взагалі, дуже яскраво малюється - саме з побутового боку - життя під час панщини, а потім і після 1861 року, всі махінації, за яких воля була по суті тільки формальним поняттям, усвідомлення селянами власного положення.
І добре, що хоч на старості літ на Миколу Джерю чекало хоч кілька років спокійного життя.
Було би смішно, якби не було так сумно. Не знаю, може це моє органічне неприйняття конфліктів не дає сприймати те все написане саме як іронію, але маємо що маємо. Не смішно мені. Проте книжка - одна з найулюбленіших в українській літературі того часу. Нечую-Левицькому часто закидали повторюваність сюжетів, відсутність хоч якогось аналізу ситуацій. Але... Навіщо потрібен аналіз, колі перед тобою так яскраво, контрастно намальована українська родина, побут, відносини, конфлікти, все-все, як на картинці. Дивись, спостерігай, аналізуй, роби висновки. А які прекрасні пейзажі! А мова, а персонажі!
Третій чи четвертий вже раз перечитую, і кожного разу з інтересом.
Чому людина йде на злочин? Можна б сказати: через збіг обставин. З дитинства її ганьбили та не приймали до товариства, батько покинув, злидні, їсти нема чого, робота важка... І тільки все налагоджується, як відбирають землю, а тут і трапився добрий чоловік, почастував горілкою, і наче відпустило, полегшало. А потім - дурна компания, і покотилося життя кривою стежкою. На перший погляд, все просто: соціальні умови ніби самі штовхають людину на цей шлях.
Але чому одні йдуть до шинка, а інші - такі ж бідні сироти - намагаються заробити чесною працею? Чому одні працюють, а інші - ворують? Все, значить, не так просто. Потрібно ще щось. Особливий склад характеру, можливо. Схильність якась.
Можна виправдовуватись робінгудством, мовляв, пани в народу награбували, а тепер ми своє відбираємо. Ніби є якась частка справедливості. Але ж потім грабують і козаків - свою рівню. А потім - просто так ріжуть цілу сім'ю. Просто так. Таких самих селян.
Я не знаю... Жоден з чоловічих персонажів не викликає позитивних емоцій. Чіпка - дуже суперечливий, але я вважаю, що він у першу чергу сам винен у всіх своїх бідах. Грицько - спочатку подобався, але потім розчарував своєю демонстративною позицією "моя хата скраю", заздрісністю, занадто вже сильною меркантильністю. Максим - теж розбишака ні разу не позитивний.
А всих жінок дуже жаль. Особливо Мотрю. От же натерпілася бідолашна за життя від сина.
Сильний твір. І психологічно, і художньо, не дивлячись на те, що іноді втрачаєш нитку оповіді. Він такий... Справжній, живий, пронизливий.
Оце називається програмний твір. Всі свої думки, всі естетичні погляди автор виклав майже прямим текстом у своєму романі. Тут і величезна різниця між різними націями, їхньою ментальністю перш за все, і відірваність від життєвих реалій теорій панславізму, якими на старості захопився Дашкович, і ідея просвітництва серед широких мас населення, і думка, що усі біди, все зло відбувається через неосвіченість, і спроможність молодих, активних, цілеспрямованих, освічених українців змінити ситуацію на краще вкладається в уста та думки Павла Радюка.
Через увесь твір проходить захоплення поетичністю українського села, надзвичайною образністю і піднесеністю народно-пісенної творчості, впевненість, що життєво необхідно вивчати історію, етнографію свого народу, засвоювати і розвивати народну мову, писати нею художні і наукові твори, викладати у школах і робити ще багато чого іншого.
Крім того, у романа цікавий сюжет: тут вам і красивий розумний парубок, і рій дівчат навколо нього: одна красива, українка, селянка, але недостатньо освічена. Друга - писана красуня, вчилась в інституті, але від народу далека та книжок просвітницьких читати не хоче, а хоче тільки по балах танцювати. Третя - читає з захопленням, але страшненька, так що ніхто в її бік і не дивиться. І от одну Павло не хоче, бо неосвічена, друга його не хоче, тому що він не дворянин, хоча ніби і любить його, третя просто тихо любить і читає книжки, усвідомлюючи свою непривабливість. Цілий любовний чотирикутник!
Коротше, і сюжет доволі динамічний, і похіхікати є над чим (одна панія Висока палить напалмом
), і подумати, і уявити реалії шістдесятих років 19 століття. Сподобалось.Що таке свобода? Працювати з ранку до ночі, практично не мати грошей, не мати свого власного куточка - це тех свобода. Всього-навсього тому, що можна у будь-який момент усе кинути. Тому що ніхто не примушує. Тому що це - для себе. Недарма кажуть, що все пізнається у порівнянні. Так, для Устини, головної героїні та оповідачки повісті, така свобода була найсолодшою після усього, що вона натерпілася від молодої панночки-інститутки.
Про панночку - окремо. На диво відразливий образ. Поверхнева, егоїстична, лукава жінка, з бабусею та гостями - привітна, ласкава щебетушечка, а вдома - злобна зміюка. Не вміє любити, поступатися, слухати, проявляти хоч якісь справжні, щирі почуття.
Ще Квітка писав про те, що кріпаччина - це не так вже і погано, якщо пан добрий. Полковий лікар був добрим паном, і людям з ним жилося добре. Але безвольним, і молода господиня зробила все по-своєму. Вона, мабуть, мала справжній талант перетворювати життя усіх, хто знаходиться поруч із нею, в пекло. Звичайно, після такого життя виживання у місті, винаймання кімнатки разом із коханим чоловіком покажеться мало не раєм.
Сподіваюсь, що Устина все-таки дочекалася з походу свого коханого, і жили вони укупі у праці, але щасливо і вільно.
III. 5/7 книг зарубежной классики 19 векаIII. 5/7 книг зарубежной классики 19 века
1. Уильям Теккерей. Ярмарка тщеславия
3. Стендаль. Красное и черное
У меня двоякие ощущения. С одной стороны, я совершенно не понимаю главную героиню. Более того, она мне очень не нравится, отталкивает и вообще.
С другой стороны, восхищает препараторская способность Бальзака. Насколько скурпулезно и точно он выписывает душевные состояния и терзания этой женщины. Насколько мужчина (!) может понять и описать чувства несчастной женщины, жены, матери. Женщины, которая отказывает себе в любви. Жены, которая вынуждена терпеть рядом с собой присутствие нелюбимого супруга и демонстрировать свету идеальную добродетель. Матери, которая не любит своих детей. А единственная любимая дочь - избалована донельзя и относится к матери с презрением и пренебрежением.
Автор рисует картинки и позволяет читателю сначала самому предположить, какие же происшествия оставили на лице женщины такой след.
А еще интересно, почему выражение "бальзаковский возраст" приобрело шутливо-ироничный оттенок, ведь писатель буквально превозносит в романе женщину тридцати лет, считает ее гораздо привлекательнее, интереснее молодых девушек, считает этот возраст расцветом женской привлекательности, и я очень даже согласна с его аргументами.
Вы знаете, что коты бывают разумными? Могут сами научиться читать и писать - по-особому держа перо, потому что их лапки к нему не приспособлены?
А они бывают, и красавец Мурр - один из них. Он даже написал книгу о своей жизни. О том, как он рос, взрослел, влюблялся, впервые испытывал страх, стыд, похмелье, дружил, дрался на дуэлях, пил кошачий пунш, занимался науками, слагал сонеты и отпускал саркастические замечания в адрес непонятно что возомнивших о себе людишек. Вы не думайте, он не просто себе кот, а очень даже гениальный и неординарный. Ну, это он так думает.
А еще этот прекрасный юноша додумался переложить свою рукопись листами другой книги, чем подарил нам замечательную историю о талантливом композиторе и музыканте Иоганесе Крейслере, истинном человеке искусства, никак не желающем существовать в рамках и волею случая вовлеченном в целую детективную историю. О тонкой чувствительной Юлии, о советнице Бенцон, холодной и бездушной прозой во плоти, о добром волшебнике маэстро Абрагаме и еще многих других.
Спасибо тебе, милый Мурр, жаль, что ты скончался так скоропостижно, и записи твои прервались столь внезапно.
Это внезапно оказался самый колючий кактус года. Но, как мужественная мышь, я его все же догрызла. Сначала я начала читать эту книгу. Прошлым летом. Прочитала несколько глав и бросила. Потом нам дали ее в списке литературы по зарубежке, и я включила ее в книжный вызов на дайри. Если б я этого не сделала, то наверняка не осилила бы. Ну так вот, включила я ее в вызов и опять начала читать. Прочитала несколько глав и поняла, что нет, не могу. Но вызов же! Скачала аудиокнигу, слушала довольно регулярно, потом забросила на несколько месяцев, и вот, спустя полтора года после того, как я впервые взяла в руки эту книгу, она закончена!
Честно - мне жалко времени, которое я на нее потратила. Но зато теперь я с чистой совестью могу говорить, что я это читала и мне не нравится, кто бы что там ни считал и ни говорил другого
Как-то даже трудно поверить, что относительно недавно с людьми, настоящими, живыми людьми, из плоти и крови, с эмоциями и чувствами, обращались подобным образом. Что считали - только из-за цвета кожи! - что они не способны огорчаться, страдать, ненавидеть... Любить... Страшно, когда человек с улыбкой говорит что-то типа: "а, они у меня больше двух-трех лет не живут. Работают, умирают, а я новых покупаю". Страшно, когда мать умоляет купить (купить!) ее вместе с дочерью, а ей отвечают, что она старая и дряхлая, и зачем вообще нужна.
Эта книга вызвала у меня много разных эмоций: я и злилась, и возмущалась, и умилялась, и утирала слезы.
Наверное, "понравилась" - не то слово для этой книги. Зацепила. Взволновала. Да.
Вот, значит, с чего всё начиналось.
Засилье чего угодно штампованного и низкопробного рано или поздно будет обсмеяно и обстебано в пародиях. Так получилось и у Пратчетта. В своем Плоском мире он собрал, кажется, все возможные фентезюшные штампы, приправил это всё щепоткой современности и получилось клево, легко и весело.
Философствования и глубокие мысли под соусом из юмора будут позже, а пока трусливый волшебник-недоучка Ринсвинд, недалекий восторженный турист Двацветок и волшебный Сундук в качестве зверушки на побегушках систематически вляпываются в совершенно идиотские ситуации и не менее по-идиотски, часто совершенно случайно, из этих ситуаций выпутываются. Тут вам и трактирные драки, и Ужасное Чудовище, и дележка трона, и еще туева хуча типичнейших ситуаций. Успешное выпутывание из ситуации, впрочем, от воли героев зависит как-то... постольку-поскольку. Но чего удивляться, ведь их душами боги на небесах играют в свои игры. А героям только и остается, что прислушиваться к стуку игральных костей и барахтаться по возможности.
Спасибо, в общем, мистеру Пратчетту за чудесное настроение
А вы знали, что с края света можно упасть, а можно и не?
Что здоровенные каменные плиты могут летать над облаками только с помощью силы убеждения?
Что у Смерти есть домик, ухоженный сад и симпатичная дочурка?
Что страшнее всех бесов и потусторонних тварей может быть простой человечек, возводящий серость в абсолют?
Что у прославленного воина варикоз, артрит, больная спина и нет зубов?
И что его всерьез может полюбить семнадцатилетняя девушка?
Что жертвенные девственницы очень обижаются, когда их не дают принести в жертву?
Что Восемь Великих Заклинаний - вполне себе разумные и предусмотрительные?
Что тролли страдают философией и от этого каменеют?
Что Сундук может громко и осуждающе, или угрожающе, или зловеще, или удовлетворенно стоять (лежать? сидеть?), поджав сотню своих маленьких ножек?
Знаете ли вы, в конце концов, чем занимаются люди накануне апокалипсиса и как размножаются космические черепахи?
А я вот теперь знаю. А в довесок к этим всем знаниям прилагается заряд позитива, хорошего настроения и пяток мыслей на подумать.
То ли я отвыкла от Пратчетта, то ли эта книга не попала в настроение, но мне было откровенно скучно. Ну да, грядет Абокралипсис, ну да, самый могущественный волшебник на земле Диске - мелкий пацан с золотистыми глазами и посохом, живущим своей жизнью, ну да, Ринсвинд сотоварищи опять влипает в неприятности - и всё благодаря говорящей шляпе, которая "сама Закон".
Но почему-то скучно было, товарищи, скучно. И действия особо нет, и поразмышлять не над чем.
Похихикать разве что - над тремя всадниками Абокралипсиса, забухавшими в кабаке, над Сундуком, который как всегда великолепен. Над Найджелом, который учился быть героем по книге. И всё, в общем.
Ну вот, совсем же другое дело!
Ринсвинд снова вернулся в наш мир благодаря Эрику - мелкому, но до ужаса амбициозному демонологу-недоучке, который тут же потребовал исполнения трех желаний, и не абы-каких, а самую красивую в мире женщину, власть над миром и несметные богатства. И Ринсвинду, конечно, приходится это всё выполнять. И у него, удивительное дело, даже получается. Наши герои попадают к ацтекам тецуманцам, участвуют в троянской цортской войне, знакомятся с Виндринссеем (пояснять не надо, ага? ) ), проходят по всем кругам ада, сопровождаемые верным Сундуком.
И оказывается, что народ без религии - не народ вовсе, а под эгидой этой самой религии можно навязать всё что угодно.
Что Елена прекрасная за десять лет войны раздобрела и родила несколько человек детей.
Что самая страшная пытка (причем как для грешников, так и для демонов) - бюрократическая возня, никакие вилы и раскаленные сковородки и в подметки не годятся.
Вот он Пратчетт, вот он: и приключения, и поюморить не дурак, и пофилософствовать.
Даже как-то грустно стало. Несмотря на то, что по-прежнему смешно, забавно и всё такое.
Это о том, что всё заканчивается. И жизнь тоже. Даже если кажется, что не заканчивается. Даже если отказываться в это верить.
По-прежнему классные отсылки к разным культурным, историческим и мифологическим штукам, про валькирий и Вальгаллу повеселило особенно. Но все равно грустно, да.
К сожалению, я не читала приключения муми-троллей в детстве, интересно было бы сравнить впечатления, интересно, как эту книгу воспринимают дети.
Ну да ладно, детство закончилось, а до приключений милых троллей я добралась только сейчас. И знаете что, это ж натуральный экзистенциализм
Под угрозой гибели наши маленькие отважные путешественники отправляются в путешествие за советом, а потом, не получив ничего путного, зато приобретя новых друзей, возвращаются домой. Попутно радуют друг друга, устраивают гуляния и не забывают о торте на ужин.
Все персонажи прекрасны: невозмутимая муми-мама, муми-папа, знающий, кажется, ответ на любой вопрос, зануда-философ Ондатр, хиппи Снусмумрик, до ужаса педантичный Снорк, мягкая, пушистая и такая девочка-девочка фрекен Снорк, аж целых два слегка туповатых и сосредоточенных на одном Хемуля, трогательно влюбленный во фрекен Снорк Муми-тролль и, наконец, мой самый нелюбимый Снифф - мелочная, капризная, эгоистичная мелюзга, но и он тоже прекрасен
В общем, это прекрасная, жизнеутверждающая, очень теплая вещица как раз для холодного зимнего вечера.
Когда ночи становятся длинными и холодными, все Муми-семейство укутывается теплыми одеялами и засыпает до весны. Я бы с удовольствием к ним присоединилась, но увы... остается только читать и впитывать тепло книги.
На этот раз маленькие искатели приключений нашли черный цилиндр, и вместе с ним в Муми-дол пришло волшебство. И доставило обитателям долины немножко неприятностей. Но, конечно же, всё всё равно было хорошо. Потому что как можно грустить, когда из шляпы появляются верховые тучки, сладкая газировка или заросли, в которых можно поиграть в девственный лес, когда муми-мама напекла целую тачку оладьев, а Волшебник исполняет желания всех собравшихся. Верные друзья остаются друзьями, даже когда уходят, а впереди еще целый неизведанный мир и куча приключений.
А остатки зимней меланхолии, если она еще окончательно вас не покинула, обязательно пройдут, стоит только чмоксла Тофслу в нослу.
Папа Муми-тролля - самый настоящий романтический герой. Родился при исключительных обстоятельствах, задавал никому непонятные вопросы и вообще вёл себя странно с точки зрения порядочных хемулей, собрал вокруг себя таких же неугомонных и отправился в дорогу. Нет, Дорогу! Он мечтает и иногда даже путает, где фантазия, а где реальность. Неугомонный маленький тролль, поселивший у себя дома привидение в коробке: оно обжилось и вышивало скелеты на платочках. Белый симпатичный зверек, мечтающий уплыть с хаттифнаттами на поиски края горизонта. И даже построив дом и обретя свою любовь (в процессе совершения героического поступка, а как же), он не успокоился. Ведь как тут успокоишься, когда твой друг построил летающе-плавающе-ныряющий корабль и зовет на поиски новых, еще более захватывающих приключений?
Милая и добрая вещица, как и все остальные истории о муми-троллях. История о том, с каким оптимизмом и верой в лучшее можно переживать даже самые страшные события. О том, как ценно находить радости в мелочах, особенно когда радоваться особо и нечему. О том, как приятно нарушать запреты, особенно никому не нужные, кроме запрещальщиков. Ну и о том, конечно, что всё непременно закончится счастливым кофепитием на веранде муми-тома полным семейным и дружеским составом, все, кто искал свое место в жизни, найдут занятия по душе, а Снусмумрик снова разобьет свою палатку в муми-доле
Вы не любите зиму?
Он не знал, как это здорово - кататься на санках и на коньках, съезжать на лыжах с горы, как красив тихий снегопад, не знал, что снег, оказывается, падает с неба, а не растет из земли. Не знал, как здорово встречать солнце торжественным зимним костром... И еще многого не знал.
Но, вдруг проснувшись среди зимы, увидел, как темна ночь и ярко солнце, почувствовал, что снег холодный, пушистый и легче пуха, познакомился с новыми друзьями, выпустил из шкафа собственного предка и научился наконец любить зиму.
Это совершенно не детская книга. Это совершенно не муми-троллья книга. В ней почти нет того уюта, тепла, благополучия, которыми были наполнены страницы предыдущих книг. Она тревожна, мрачна, наполнена одиночеством, холодом, промозглой сыростью.
Она говорит о том, как важно ценить друг друга, не забывать друг о друге.
Она говорит о том, что некоторые становятся злыми только полому, что на них никто не обращает внимания.
О том, что внешней красоты - совершенно недостаточно для любви.
О том, что даже самые неприветливые и холодные будут танцевать, если почувствуют, что кому-то небезразличны.
О том, что можно оставаться в одиночестве, даже будучи в кругу семьи.
И это всё очень печально.
Очень лиричная, такая по-осеннему светло-печальная книга. Про грустных одиноких существ, ищущих хоть немножко тепла. Про пустой дом, в котором они надеялись обогреться в семейном тепле муми-троллей. О том, как они сами учились делиться и согревать, прислушиваться и понимать.
Книга действительно для конца ноября. Ее нужно читать тогда, когда за окном серо и хмуро, у тебя в руках чашка горячего чая, а рядом - кто-то теплый и понимающий.
VI. 5/7 книг, которые жуть как хочется прочитать, но всё не получаетсяVI. 5/7 книг, которые жуть как хочется прочитать, но всё не получается
Облачный атлас. Секстет накладывающихся соло.
Первое - соло на скрипке. Без оркестра. Со сложными, витиеватыми музыкальными фразами, продуманное, выверенное, без ошибок и помарок, с разухабистыми матросскими выкриками или этническими барабанами на фоне. Оно прервется на полутакте, а потом будет сбиваться, фальшивить и захлебываться. Но к концу снова выравнивается и набирает силу. Второе - бестолковое оркестровое произведение, дирижер, он же композитор, кажется, сам не знает, чего ему надо от оркестра, периодически покрикивает, что нет, всё не так, на ходу переписывает партитуру и в конце концов опускает руки. Исполняется allegro и forte. Третье можно принять за OST из какого-нибудь шпионского фильма. Всё нарастающие напряжение, динамичность, кульминация, а потом еще одна, а дальше - спокойная фортепианная мелодия. Потом - спокойная, медитативная, почти без эмоций партия, чем-то похожая на произведения Китаро, только с бОльшим количеством электронщины. Под такую музыку хорошо рассказывается история всей жизни. Она сменяется живыми народными напевами под аккомпанемент этнических барабанов, в которые ближе к концу вплетаются воинственные кличи, топот копыт и крики боли.
Секстет накладывающихся соло
Композитор читает дневники Адама Юинга, к журналистке попадают письма Фробишера, редактор читает "Периоды полураспада" о приключениях Луизы Рэй и физике Сиксмите и по совместительству друге Фробишера. Сонми смотрит фильм о Тимоти Кавендише, а маленький Закри молится единственной богине долины - Сонми. У них у всех - специфическая манера, свой стиль, такое впечатление, как будто читаешь разные книги.
Всю книгу я пыталась понять, нравится она мне или нет. Поняла, что зря сначала посмотрела фильм. И что книга традиционно лучше.
Это было... хм... Как минимум, познавательно. Кроме того, интересно и весело
Еще на первом курсе, когда нам читали курс фольклористики, стало понятно, что со сказками на самом деле всё не так просто. Некоторые из них - измененные до неузнаваемости мифы космического масштаба, а в некоторых вот упущены пикантные подробности. Забавно было узнавать знакомые с детства сказки, дополненные и заигравшие вдруг новыми красками А еще интересно, что довольно многие сюжеты встречаются, например, в Декамероне. Понятно, что с поправкой на колорит местности, но тем не менее, практически без изменений.
Это, знаете, сродни чувству, когда вдруг осознаешь, что бабушки-дедушки тоже занимались сексом. Да еще и весьма затейливо
Ох, затейник Леонид,
рассмешил, едрид-мадрид.
Ведь совсем простая сказка,
незатейлива на вид
Был у автора резон,
сочинил-де сказку он
Ишь, на ей, как на картине,
вид на обчество дадён:
Как вечернею порой
власти давятся икрой,
размышляя об отчизне
с точки зрения своёй
Много правды в сказке сей,
хоть она и про царей,
про Федота и Марусю,
генерала и людей.
Сказ не всякий наш народ
на цитаты разберет
так что это показатель!
Очень нравится Федот!
Знаете, за этой классикой очень давно не держала в руках ничего настолько... Настоящего. Настолько... как в жизни, когда вроде и ничего такого, а лопатой его не раскидаешь. Настолько смешного. Грустного. Дурного. Серьезного. Печального. Трагичного. Настолько искреннего.
И язык, силы небесные, какой язык! Совершенно завораживающая атмосфера создается во многом благодаря языку. Он обволакивает, погружает в эту атмосферу простой сложной человеческой жизни.
5. Р. Брэдбери. Вино из одуванчиков
Сначала я плакала, когда смотрела фильм, раза три или четыре. Потом я слушала Фрэнки шоу и рыдала практически весь выпуск. Теперь настала очередь книги. И знаете что?
Конечно, сердце разрывалось от переживаний за судьбу бедного пса, конечно, в финале (и не только) глаза были на мокром месте, конечно, до зубовного скрежета злили мерзкие и подлые "серый" и "советская женщина", это всё конечно и само собой, но...
Но это же поразительно добрая, светлая, иногда даже смешная повесть о дружбе и преданности. О той преданности, которую люди возводят в ранг подвига, забывая, что это может быть единственно правильное и естественное поведение.
О том, что двери всегда открываются, если поскрести их лапой, ведь они для этого и созданы - чтобы открываться.
О том, что друг всегда возвращается, нужно только подождать, а если он долго не приходит - поискать хорошенько.
О простых, счастливых и не очень, но неизменно отзывчивых, справедливых, любящих людей с чистым сердцем.
О том, что все равно придет весна, и поднимет на хозяина любопытные добрые глаза новый Бимка.
P.S. и отдельной строкой не могу не отметить прелесть фразы "Он положил белый лист и зашептал по нему палочкой". Зашептал. Это ж надо.
7. М. Петросян. Дом, в котором...
VII. 6/7 посоветованных книгVII. 5/7 посоветованных книг
Итак, Артур Дент остался на Земле за два миллиона лет до того, как должен был родиться, оглашать воплем своды своей пещеры каждое утро. Но он, конечно, не сгинул на доисторической Земле, и даже не сошел с ума, как собирался. Потому что на другом конце галактики из мглы времен восстало великое проклятие, и это - вы же понимаете - никак не могло обойти Артура с Фордом.
К серьезности, появившейся в предыдущей книге, добавились еще глюки и шиза.
А вообще, это ж надо уметь более-менее жизнерадостно писать о пребывающих в черной депрессии людях, о том, что цивилизация фанатиков-ксенофобов хочет уничтожить всю остальную вселенную и вообще об общей атмосфере неопределенности и безысходности. И несмотря на общую невеселость повествования, оно не оставляет никакого печального груза, и это здорово
Волею судеб Артур снова оказался на Земле, где все считали желтые космические корабли коллективной галлюцинацией и откуда в неизвестном направлении исчезли все дельфины.
Вот насколько разным может быть Адамс. С появлением прекрасной Фенчерч и любовной линии вместе с ней книга наполнилась теплом, какой-то щемящей, обволакивающей нежностью. Серьезно, главы про Артура и эту чудесную девушку - необыкновенные, они такие... легкие, воздушные, такие правильно нежные, приправленные правильной задумчивой грустинкой, что эти чувства поселяются и в моем сердце тоже, и становится так хорошо-хорошо.
Это, наверное, будет моя любимая книга серии.
Вот и закончилась трилогия в пяти книгах о приключениях землянина Артура Дента, Форда с Бетельгейзе-5 и их друзей.
Пятая книга - о потерянных людях. Об Артуре, который потерял планету, на которой родился, и женщину, которую любил. О Триллиан, которая в обеих вероятностях жалеет о том, что сделала и мотается по пространствам-временам. О Рэндом, наконец, которая родилась в звездолете и вообще не знает, где она, как она и зачем. Понимаете, ВООБЩЕ. Просто затерявшийся в пространстве-времени маленький человечек.
И при этом в книгу возвращается ирония, местами переходящая в стеб, абсурдность и легкость повествования.
Это была прекрасная неделя в обществе мистера Адамса, его бесподобного британского юмора, прекрасного слога, кучи непонятно-невыговариваемых слов и совершенно земных, человеческих проблем добра, зла, блага, дружбы, любви, религии, политики, честности, короче, Жизни, Вселенной и всего остального.
Сначала я смотрела фильм, поэтому думала, что главная интрига для меня интригой уже не будет. Как же я ошибалась
Все части этой книги воспринимаются совершенно по-разному. Те, что написаны от лица Эндрю Уэстли и Кейт Энджер, читать было скучновато, книгу Альфреда Бордена - занимательно, но мне она показалась и воспринялась суховато, а вот от дневника Руперта Энджера просто невозможно было оторваться.
Но вообще я когда читала, то как будто смотрела фильм. Не тот, который с Хью Джекманом, а другой, мой собственный, предложенный Кристофером Пристом. На представлениях Энджера я как будто сидела рядом с Борденом и видела, как он аж дрожит от напряжения и всё порывается вскочить с места. Я как будто изумлялась вместе со всеми зрителями, наблюдая новую транспортацию человека. У меня захватывало дух, когда Энджер включал свою электрическую машину для перемещений. У меня, в конце концов, бежали мурашки по коже от чудовищного количества престижей на железных полках и от одного, самого последнего, неудачного, неполноценного, однажды ушедшего куда-то в зимнюю вьюжную ночь.
6. Стейнбек. Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола
И, конечно же, бессмысленное и беспощадное внесписочное
Рецензии на это всё можно посмотреть у меня в уютненьком здесь и здесь
1. Г. Квітка-Основ`яненко. Мертвецький великдень
2. Г. Квітка-Основ`яненко. От тобі і скарб
3. Марко Вовчок. Народні оповідання
4. Марко Вовчок. Павло Чорнокрил
5. Марко Вовчок. Інститутка
6. Марко Вовчок. Рассказы из русского народного быта
7. Проспер Мериме. Новеллы
8. Джордж Байрон. Гяур.
9. Джордж Байрон. Корсар
10. Гофман. Угловое окно.
11. Эдгар По. Рассказы
12. Стендаль. Ванина Ванини
13. Пантелеймон Куліш, Оповідання
14. Гофман. Песочный человек
15. Джордж Байрон. Каин
16. Джордж Байрон. Дон Жуан
17. Юрій Федькович. Оповідання
18. Генрих фон Клейст. Пентесилея
19. Джордж Байрон. Паломничество Чайльд Гарольда
20. Степан Руданський. Балади і співомовки
21. Пантелеймон Куліш. Поеми
22. Юрій Федькович. Поеми
23. Виктор Гюго. Собор Парижской Богоматери
24. Антон Чехов. Дама с собачкой
25. Антон Чехов. Палата №6
26. Антон Чехов. Студент
27. Антон Чехов. Архиерей
28. Антон Чехов. Скучная история
29. Антон Чехов. Черный монах
30. Антон Чехов. Три сестры
31. Лев Толстой. Смерть Ивана Ильича
32. Иван Тургенев. Отцы и дети
33. Иван Тургенев. Стихотворения в прозе
34. Н. Чернышевский. Критика
35. Н. Добролюбов. Критика
36. Д. Писарев. Базаров
37. Роман Трифонов. На кордоні імперій
38. Борис Грінченко. Оповідання
39. Олена Пчілка. Оповідання
40. Іван Нечуй-Левицький. Дві московки
41. Виктор Гюго. Предисловие к драме "Кромвель"
42. Ольга Громыко. Профессия:ведьма
43. Ольга Громыко. Ведьма-хранительница
44. Ольга Громыко. Верховная ведьма
45. Эмиль Золя. Нана
46. Морис Метерлинк. Слепые
47. Федор Сологуб. Мелкий бес
48. Ги де Мопассан. Жизнь
49. Іван Тобілевич. Безталанна
50. Ги де Мопассан. Пышка
51. Марко Кропивницький. Глитай, або ж Павук
52. Марко Кропивницький. Поки сонце зійде, роса очі виїсть
53. Константин Ушинский. Статьи
54. Юрій Шевельов. Четвертий Харків
55. Марко Кропивницький. По ревізії
56. Юрій Шевельов. Над озером. Баварія
57. Михайло Старицький. Маруся Богуславка
58. Михайло Старицький. Богдан Хмельницький
59. Михайло Старицький. Не судилось
60. Кнут Гамсун. Пан
61. Дмитрий Мережковский. Смерть богов (Юлиан-отступник)
62. Іван Тобілевич. Сава Чалий
63. Герберт Уэллс. Война миров
64. Генрик Ибсен. Кукольный дом
65. Іван Нечуй-Левицький. Маруся Богуславка
66. Іван Тобілевич. Сто тисяч
67. Іван Тобілевич. Хазяїн
68. Іван Тобілевич. Суєта
69. Іван Тобілевич. Житейське море
70. Михайло Старицький. Талан
71. Генри Джеймс. Письма Асперна
72. Валерий Брюсов. Рассказы
73. Александр Блок. Драмы, поэмы
74. Федор Сологуб. Новеллы
75. Іван Франко. Лель і Полель
76. Іван Франко. Для домашнього огнища
77. Іван Франко. Мойсей
78. Леонид Андреев. Рассказы
79. Андрей Белый. Петербург
80. Іван Франко. Перехресні стежки
81. Іван Франко. Boa Constrictor
82. Іван Франко. Іван Вишенський
83. Іван Франко. Смерть Каїна
84. Иван Бунин. Рассказы
85. Николай Гумилев. Новеллы
86. Максим Горький. Рассказы
87. Александр Куприн. Рассказы
88. Іван Франко. Украдене щастя
89. Іван Франко. Оповідання
@темы: Список 2013
-
-
01.01.2013 в 13:10-
-
01.01.2013 в 13:10"Смирительную рубашку" Джека Лондона читали?
Или, может, "Множественные умы Билли Миллигана" Киза?
-
-
01.01.2013 в 13:11-
-
01.01.2013 в 13:12А Киза читала, да
-
-
01.01.2013 в 13:27Надеюсь, и вам понравится эта книга) Я ее всем советую, но не многие берут, потому как название смущает...
-
-
01.01.2013 в 13:42-
-
01.01.2013 в 22:57-
-
01.01.2013 в 23:01-
-
01.01.2013 в 23:05А как насчет Стейнбека? "Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола"?) Отличнейшая книга)
-
-
01.01.2013 в 23:11А как насчет Стейнбека?
Ой, чота она такая большая, я боюсь
-
-
01.01.2013 в 23:14Не бойтесь, оно читается легко) Стейнбек олитературил все по максимуму)
-
-
01.01.2013 в 23:26Я в прошлом году читала чуть-чуть Мэлори, да и вообще про Артура интересно. Но я боюсь не успеть) У меня ж, считай, только полтора месяца щас и еще летом будет время читать 4 категории)) Ну фиг с ним, попробую) Вызов это, в конце концов, или где ))
-
-
01.01.2013 в 23:29-
-
01.01.2013 в 23:35-
-
15.01.2013 в 22:38Вы знаете, я читала "Белого Бима" лет так в 10, и у меня с тех самых пор было впечатление, что это самая тяжелая, мрачная и безысходная история, которую я когда-либо читала. Но отзыв заставил о ней вспомнить и подумать, а так ли это было на самом деле. Спасибо, может, когда-нибудь я все-таки решусь перечитать)
-
-
15.01.2013 в 22:41-
-
05.04.2013 в 21:13цікаво, залюбки почитаю
-
-
05.04.2013 в 21:16-
-
05.04.2013 в 21:23-
-
05.04.2013 в 21:26-
-
05.04.2013 в 21:32-
-
06.04.2013 в 00:19-
-
06.04.2013 в 09:07-
-
06.04.2013 в 09:15що там зараз на філфаці вивчають?-
-
06.04.2013 в 09:27що читають на филфаці - у мене в дайріку є, а що порадити, я подумаю, а то навіть розгубилася)
-
-
06.04.2013 в 09:39"Записки кирпатого Мефістофеля" Винниченка
"Блакитний роман" Гната Михайличенка - дуже своєрідна штука, але варта уваги, я думаю
-
-
06.04.2013 в 12:09-
-
01.07.2013 в 14:35Спасибо.))
-
-
01.07.2013 в 14:51-
-
01.07.2013 в 15:12