Шекспир; Громыко; Екатерина II; Тэффи и Ко

[Фромм ван дер Ленд]

Я рискну. Опыта у меня в таких делах - только школьные сочинения, но обещания надо выполнять. Хотя бы частично.

Все умерли - Уильям Шекспир: Гамлет, принц датский (пер.М.Лозинский)

Не буду долго рассуждать о композиции и прочих умных вещах, перейду сразу к впечетлениям.
"Гамлет" после прочтения оставил очень неприятное ощущение. Большинство героев раздражают. Своим несоответствием заявленным позициям: Гамлет хитер, умен и справедлив, но

Гамлет:
Нет в Датском королевстве подлеца,
Который не был бы отпетым плутом.

Горацио:
Не стоит призраку вставать из гроба,
Чтоб это нам поведать.
или
Гамлет:

Явился? Кто?

Горацио:

Король, отец ваш.

Гамлет:

Мой отец, король?

Гамлет:
И в книге мозга моего пребудет
Лишь твой завет, не смешанный ни с чем,
Что низменнее; да, клянуся небом!

Ну, точно, ничего низменнее не осталось: сколько он телепался, пока действие не стало дальше развиваться. А уж чего стоит его милосердие, когда он не захотел прирезать молящегося дядюшку - убийцу отца - и притом с легкостью отправил на смерть своих соглядатаев.
Возмущаться я могу долго и подыскивать примеры для других персонажей тоже: Гамлет-старший, его братец, королева, Полоний, Офелия и Лаэрт... О, и могильщик, образованнейший могильщик, всем бы такое образование, особенно в те века:

Первый могильщик: Требуется необходимое нападение; иначе нельзя. Ибо в этом вся суть:
ежели я топлюсь умышленно, то это доказывает действие, а всякое действие
имеет три статьи: действие, поступок и совершение; отсюда эрго: она
утопилась умышленно.

Что мне подумалось, на ночь глядя: чем дальше отстоят от нас те времена (имеется в виду не столько научное, сколько культурное развитие), тем больше будет недопонимания и отторжения. Думаю, если бы кто-нибудь повторил любимую фишку Шекспира и переписал пьесу на новый - новейший - лад,.. ну, что-то безусловно было бы. В стиле готичненького романа ужасов, или мистического фэнтези.
Да, единственным понравившимся героем оказался Горацио - он выжил.


Прочие цитаты:

Марцелл:
Эй! Бернардо!
Бернардо:
Что
Горацио с тобой?
Горацио:
Кусок его. («Кусок Горацио»: apstenu: ,интерестно, что же было в оригинале)

Лаэрт:

Враг есть и там, где никого вокруг.

Король:

Безумье сильных требует надзора.

Гамлет:

Червь - истинный император по части пищи.
Мы откармливаем всех прочих тварей, чтобы откормить себя,
а себя откармливаем для червей. (Слова истинного гота)

Королева:

Туда она пришла, сплетя в гирлянды
Крапиву, лютик, ирис, орхидеи, -
У вольных пастухов грубей их кличка,
Для скромных дев они - персты умерших. (Меланхолично: персты, так персты, королеве виднее)

От слова "видеть" - Ольга Громыко: "Год крысы. Видунья"


Только что прочитала. Книга на уровне "Верных врагов" и "Цветка камалейника". Существенные различия заключаются в том, что Громыко первую часть писала о деревенском быте. Тягучее и ползущее неторопливо, как мед из банки, повествование настраивает на ожидание приключений именно такого типа. Это - детство двух главных героев, проходящее, занимая всего треть книги, и прерываемое с появлением третьего. Вот тут-то и начинаются все основные приключения. От тягучей основательности остаются лишь мелкие брызги, которых, однако, хватает, чтобы удерживать нить повествования в своем сознании и притом принимать всей душой выкрутасы неуемных путешественников.
Что еше можно сказать?
Юмор, столь ценимый поклонниками ранней Громыко находится, в основном, во второй части книги и из количества переходит в качество. В первой части есть забавные эпизоды, касающиеся сельского быта, и, похоже, испробованные писательницей на своем собственном опыте: эпизоды с ульем в горшке, катанием на стогах, коровах...
Да, отдельного упоминания заслуживают скаковые коровы, бройлерные воронята, крысы-симбиониты... Вот это точно был спойлер...
Из-за подобного разнообразия фауны создается впечатление уютного, оригинального авторского мира.
Любовной линии нет, и это меня, честно говоря, удивило, с рыськиными-то мечтами о семье (но не о семейном счастье, ни в коем случае).
Характеры героев, даже второстепенных, прописаны живо и ярко. А уж главных... Рыська до жути наивна, но имеет некое чувство справедливости, не позволяющее ей жить в ладах со своей совестью даже при самом малом проступке. Жар вор... вороват, хитер, высоко ценит жизнь, золото и дружбу Рыськи. Альк... Ну, Альк - это отдельная песнь со множеством рефренов.
Приправой к повествованию служит религиозная система, тщательно продуманная и прописанная. Противостояние Богини и ее мужа выглядит гораздо более мирным, чем то, что предстает перед читателем в "Цветке камалейника". А противостояние магов и церковников - это вообще, похоже, излюбленная второстепенная тема Громыко.
Эпиграфы к главам очень точно отражают их (глав) содержание.
Рисунки и обложка небычайно симпатичны для "Армады".
Смысловая нагруженность - то, чего так не хватает большинству книг этой серии - присутствует.
Несмотря на тревожную атмосферу повествования, книга кажется очень доброй.

Цитатки:

«Утро началось наперекосяк. Хозяйка подняла кухонных служанок на час раньше обычного, и те, шепотом кляня мужиков, принялись за работу. Завтра ринтарцы отмечали великий праздник — День Бабы. По преданию, именно в этот весенний день Богиня, осерчав на ленивого мужа, объявила, что отныне и пальцем не шевельнет по хозяйству. И пришлось бедному супругу самому и солнце по небу пихать, и дороги прясть, и души по земле рассевать. К вечеру приполз к жене на коленях и взмолился о пощаде! С той поры и повелось: один день в году ринтарские женщины сидели, сложа руки, дабы напомнить мужьям, на ком дом держится. А дабы оный за это время не рухнул, все бабские дела следовало переделать загодя, да вдобавок напечь праздничных пирогов и навертеть голубцов.
Праздник тихо ненавидели обе стороны, и скандалов на следующий день было столько, что впору называть его Днем Скалки.»

«У оставленного подножия рядком сидели волки, решив за неимением хлеба удовольствоваться зрелищами.»

«— А ты представь, что я маленький пушистый зайчонок, — иронично предложил крыс.»

«— Ну так не дай ему такого шанса, — жестко отрезал Альк. — Неужели тебе ни разу не приходилось оглушать топором беззащитную бабульку, цепляющуюся жадными ручонками за кошелку с последними сбережениями?»

«Только-только он в люди, то есть воры, выбился, научился разбираться в дорогом вине и отличать тушеную деликатесную ворону от паршивого рябчика, как вдруг его всего этого лишили!»

«Девушка неуверенно потеребила манжет, рассматривая себя в корыто.
— А она мне правда идет?
— Как корове седло, — искренне заверил Жар.»

«— Богатая она. Вдовица.
— Отравила или прирезала?»

Да, еще: согласно разведданным, есть надежда на продолжение .

Из чего же сделаны наши монархи - Е. А. Романова: «Записки...»


Я читала «Записки императрицы Екатерины II» в кратком варианте. Время действия - от переезда невесты Великого Князя в Петербург до начала последнего дворцового переворота. Об убийстве Петра III в герцено-огаревском издании ничего не говорится.
Вообще, заметно, что свои Записки Екатерина писала в зрелом возрасте: стиль изложения ровный, не перегруженный излишествами, наверное, в силу отсутствия воспоминаний о всяких малозначащих деталях. Хотя часто встречаются подробные описания нарядов, людей и их характеров, придворных интриг и мелких интрижек. Не будь Екатерина Алексеевна великой императрицей, она бы стала известной писательницей
Сами «Записки...» повествуют об обыкновенных трудовых буднях настоящей принцессы: муж-придурок то изменяет направо и налево, беззастенчиво хвастаясь этим супруге, то играет в солдатиков, неважно, оловянных или живых; мать-истеричка устраивает дочери скандалы по любому поводу; действия императрицы непонятны, кажется, даже ей самой: чего только стоит отнятие у роженицы младенца Павла... В целом, это гораздо более достоверно , чем во всяких рыцарских романах, что бы в них ни написали.
Если в начале своей придворной жизни Будущая В. Княгиня - тихая скромная провинциальная сиротка, то где-то уже с середины, в силу жизненных обстоятельств, она незаметно превращается в опытную интриганку. Сему превращению способствуют незаурядный ум, скука и чтение умных книжек (например, тацитовых «Анналов»).
Про медицину: забыла добавить, как же достает излюбленный метод врачей той эпохи - отворение крови. Кажется большая часть народу померла именно из-за этого. Повеселил крем от загара, являющийся одновременно средством от лишая (на этом месте мне показалось, что над читателем тонко издеваются... но мне наверное, показалось).
Изложение событий в «Записках» сопроводается некой отрешенностью от эпохи, что позволяет читать их без бесконечных отвлекающих сносок.
Вроде бы все. - эта вещь

Чорный юмор - Всеобщая история, обработанная Сатириконом.


Ну что тут скажешь... Злободневная сатира - она везде злободневная сатира. Хотя за сотню лет злободневность несколько поистерлась... Это я о нежно любимом сатириконцами Иловайском.
Но по порядку. Всеобщая история состоит из четырех частей: древней, средневековой, новой и русской истории обработки Тэффи, Дымова, Аверченко и Оршера. Наличествуют околополитические намеки, юмор темных тонов и стеб (иначе не назовешь) над самыми разными историческими личностями, в каждом разделе - своими. Общим персонажем, подвергаемым издевательствам, является историк Иловайский, как я понимаю, не за свои книги, а за политические взгляды.
Лично мне больше всего понравилась Древняя история Теффи за свою адекватность, тонкий юмор и наименьшее число отсылок к тогдашней современности, позволяющее не чувствовать себя полным аутсайдером. Тэффи живо, смешно и ярко рассказывает о деятелях древнего мира: совершив что-нибудь значительное они отправлялись путешествовать, предавались изнеженному образу жизни, впадали в ничтожество, к ним приставляли человека с флейтой... Особо популярным у древних было поджигательство: Кир, Герострат, Сципион, Нерон..., причем со временем шло по нарастающей.
У Дымова замечательно описаны крестовые походы, у Аверченко - наполеоновская империя, у О.Л.Д'Ора - смутное время и екатерининская эпоха.

Некотрые особо фееричные цитаты:

Сын Филиппа был Александр Македонский. Хитрый Александр родился нарочно как раз в ту ночь, когда сжег храм безумный грек Герострат; сделал он это для того, чтоб присоединиться к Геростратовой славе, что ему и удалось вполне.

Унаследовавший престол дядя Калигулы Клавдий отличался слабостью характера. Воспользовавшись этим, приближенные исторгли у Клавдия смертный приговор для его жены - развратной Мессалины - и женили его на глубоко испорченной Агриппине. От этих жен был у Клавдия сын Британик, но наследовал престол Нерон, сын глубоко испорченной Агриппины от первого брака.

Сын Генриха Птицелова, Оттон I Великий, окончательно победил венгров. Чтобы как-нибудь оправдать эпитет "Великий", он присоединил к своим владениям северную Италию и принял императорскую корону.

Даже история, беспристрастная история, запуталась в Фридрихах: до сих пор неизвестно, при каком именно Фридрихе случилась Семилетняя война. Доподлинно известно только, что он не был Вильгельмом.

При дворе Екатерины человек был похож на орла.

Каждый генерал, каждый придворный был орлом. Так они и вошли в историю под сборным псевдонимом "Екатерининские Орлы".

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты

Comments

[Звёздоглазка]

ойй, хочу прочитать Видунью
а Гамлет мне нравится. Возможно, это еще теплые воспоминания со школы - очень весело было, когда мы его проходили ) Но и вообще. Это пожалуй единственная трагедия Шекспира, где всеобщая смерть не выглядит глупо и надуманно и сплошным несчастным стечением обстоятельств. Любовная линия Гамлет - Офелия искренне трагична и очень этим правильна. А безумие Офелии - одно из моих любимых мест в пьесе )

Да, единственным понравившимся героем оказался Горацио - он выжил

Горацио мне в школе больше всех нравился )

[Фромм ван дер Ленд]

Это пожалуй единственная трагедия Шекспира, где всеобщая смерть не выглядит глупо и надуманно и сплошным несчастным стечением обстоятельств.

- что, дальше будет еще хуже?

Офелия искренне трагична и очень этим правильна.

А кто говорил о неискренности? Просто сначала она очень расчетливо соглашается на королевское предложение, а потом трагично сожалеет о прошедшей любви.

Горацио мне в школе больше всех нравился )

Я недавно начала читать... Вобщем, Горацио мне показался чем-то похожим на Дживса

[Анкан]

А уж чего стоит его милосердие, когда он не захотел прирезать молящегося дядюшку - убийцу отца - и притом с легкостью отправил на смерть своих соглядатаев.

Оу, это немного не так)) В то время считалось, что, если убить молящегося человека, то он попадет в рай. А Гамлет этого не хотел)

[Риджер]

Про "Гамлета" хотелось бы сказать, что я толком не понимала пьесу, пока не послушала аудио-запись спектакля с Высоцким в роли Гамлета. Конечно, Гамлета играли многие замечательные актеры и у каждого была своя трактовка, но я пока успела оценить только эту (у меня многое впереди).
Гамлет умный, хитрый и справедливый, но все это было верно до того, как он столкнулся с откровениями призрака. Даже для той более жестокой эпохи узнать, что любимого отца убили при участии любимой матери - как-то слишком. Более того, от Гамлета потребовали отомщения. Убийства, проще говоря. Гамлет ошеломлен и сбит с толку и в то же время ищет способ для выполнения данного обещания. Мне не казалось, что в пьесе он владеет собой. Он пытается владеть собой. И о последовательности речи нет.
Вообще очень рекомендую аудиоверсию спектакля с Высоцким. Очень грустно, что нет видео, но как чудесно актеры говорят стихами. Обычные чтения стихов - это что-то противоестественное, с придыханиями и томными вздохами (причем я говорю не о любительских чтениях, а о профессиональных). А тут люди просто говорят, и выходит необычайно естественно.

[Шенайя]

Шану Не присоветуете, как всеобщую историю, обработанную "Сатириконом" занести в каталог рецензий?

[Фромм ван дер Ленд]

Риджер Спасибо
Шенайя Может быть, отнести ее к Теффи... Все же, наибольшее количество осмысленных слов приходится на ее долю...
Или записать все на авторство "Сатирикона", не знаю, какой, принцип важнее.