Дочитаться до Апокалипсиса — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 04 февраля 2011

10:12

Ищу.

все записи пользователя в сообществе pink panther

Нет Эйдана кроме Тернера и Дин Огогорман его.

Здравствуйте!
Я ищу статьи Олдоса Хаксли. На русском, или на английском.
Может быть у кого-то есть? Или знаете, где найти?
Помогите, пожалуйста!

(пост выложен с разрешения администрации)

@темы: Разыскивается

URL

четверг, 03 февраля 2011

18:46

Доступ к записи ограничен

все записи пользователя в сообществе collapsia

mirror mirror on the wall, show me where the bombs will fall.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

среда, 02 февраля 2011

19:37

"Госпожа Бовари" Флобера (хорошая) и "Тропик Рака" Миллера (это вещь!)

все записи пользователя в сообществе суровая розмари

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций

Прочитанное за январь, я решила заставлять себя писать рецензии

«Госпожа Бовари» (первая половина января), книжка 1857 г.

вроде как предисловиеКнигу я поначалу чуть не бросила: когда я спросила маму «а о чём Бовари-то?» мне отрекомендовали её по старой памяти как вторую «Анну Каренину» и, хотя АК мне страшно понравилась, читать Флобера я почти расхотела. Любовная линия меня интересовала у Толстого меньше всего, да и как-то к роману «про стррррастиии» не было настроения.

Продолжила читать я просто из-за хорошего перевода-языка и проскакивающего приятного юмора, очень ироничного. Не ожидая никаких сюрпризов (но не тут-то было!)
Цитаты:

«Однако нимб вокруг него постепенно увеличивался, — удаляясь от его головы, он расходился все шире и озарял уже иные мечты».

и откровенного стеба, не утратившего актуальности так же, как и «сюжет про любофф»

))

[про иллюстрации в книгах-романах] «в блеклых тонах написанные картины, изображающие некие райские уголки, картины, на которых мы видим пальмы и тут же рядом — ели, направо — тигра, налево — льва, вдали — татарский минарет, на переднем плане - руины древнего Рима, поодаль — разлегшихся на земле верблюдов, причем все это дано в обрамлении девственного, однако тщательно подметенного леса и освещено громадным отвесным лучом солнца, дробящимся в воде серо-стального цвета, а на фоне воды белыми пятнами вырезываются плавающие лебеди».

Но потом стало уже как-то принципиально!

) Да и читалось легко, Флобер совсем не такая зануда (имхо, конечно) как Стендаль и не моралист, по-моему, ни сколечки. И, что очень интересно, ни капли не похож на Толстого с его Анной Карениной. Как нам всем, наверное, еще со школы известно

Каренина больше картина социума, нравов, того времени. Отношения Анны-Вронского, лично мне, показались там совсем не главной линией романа (и, хорошо помню, больше разочаровали и удивили - до этого я слышала об АК как о книге, в которой Анна влюбилась в мужика и бросилась под поезд, грубо говоря) А оказалось, там полкниги про Левина, прекрасного, и Ко)) , они ярко характеризуют особенности времени, отношений в обществе итп, но всё-таки это же не любовный роман.

В «Госпоже Бовари» сюжет же крутится и вертится исключительно на чувствах семейства Бовари, почти тут же переключаясь полностью на героиню, бросая мужа работать где-то на фоне и время от времени раздражать красавицу-жену своим присутствием) Впрочем, и это не зря — Флобер в конце подстроил всем маленький сюрприз, выведя из своей книжки на вполне стандартные темы (тщеславие, неудовлетворенность бедностью жизни, недостатком романтики, каких-то драм, страстей, потом - влюбленностей и разочарований), пройдя с читателем через все эти муки героини, он ненавязчиво показывает нам наглядно интересную мораль всей истории, на мой взгляд)

Можно сказать, что роман мне понравился и засиял гранями именно после того, как я его дочитала — концовка «делает книгу», на мой взгляд, и подводит черту — наверное его «Бовари» — сама одна большая ироничная шутка над разными книжками про влюбленность и принцев на конях)

И тут СПОЙЛЕР КАПИТАЛЬНЫЙ, сюжет слила: опасайтесь!

«Тропик рака» (вторая половина января) книга 1934 г.
как затравка и пояснение, для тех кто не в курсе, что и кто этоГенри Миллер (26 декабря 1891 — 6 июня 1980) — американский писатель и художник. Его жизнь легла в основу его же скандальных для того времени интеллектуально-эротических романов о мире после Первой мировой и о судьбе писателя в этом мире. Самыми знаменитыми работами Миллера являются романы «Тропик Рака», «Тропик Козерога» и «Чёрная весна», составившие автобиографическую трилогию.

На книгу меня натолкнули цитаты из Генри Миллера, и, так как они привели меня в полный восторг:

Уже сотни лет мир, наш мир, умирает. И никто за эти сотни лет не додумался засунуть бомбу ему в задницу и поджечь фитиль.
В Америке человек думает только о том, как ему стать президентом Соединённых Штатов. Там - каждый потенциальный президент. Здесь каждый - потенциальный нуль, и если вы становитесь чем-нибудь или кем-нибудь, это случайность, чудо.
Весь мир у твоих ног. И ты даже не знаешь, что с ним делать, и это самое приятное.

Поэтому к Тропику Рака у меня заранее было достаточно хорошее предубеждение. Против эротики у меня никаких предрассудков нет, только против плохо написанной, так что я смело взялась за книжку.
Но, ради забавы, я опять попросила рецензии на нее у мамы и брата, на что получила странное и весёлое описание: «А, это как он трахался с проститутками...». Сделав такое лицо o_O, решила читать, внимательно ища момент "траха с проституткой" и чем же он ключевой для сюжета. Справедливости ради, он был и не раз, но книга не об этом и не этим поразила

)

Одним словом: книга замечательная

Попробуйте, вдруг понравится.

Наверное надо начать сразу о скандально известной эротике, чтоб уж потом отрываться со спокойной совестью о другом!) По-моему Генри Миллер замечательно ловит такие вещи и подбирает самые подходящие слова для описания. Другое дело, что, в отличие от Лоуренса с «Любовником Леди Чаттерлей» (как пример), Генри Миллер не пишет какую-то третьесортную по исполнению порнушку с целью возбудить читателя. Его описания куда натуралистичней и более шокирующи, но вот порывы побежать и проблеваться у меня появлялись не от Генри Миллера, а при попытке прочитать Чаттерлей (брошена навсегда, ярлык: «невыносимо бездарно»)

Ни к одному персонажу, как ни парадоксально, в этой истории нет отвращения, сколько бы безобразия на страницы не выпускал автор. И, может я что-то не понимаю, но по-моему, в этом и фишка) Генри умудряется сочетать иронию и серьезность, цинизм, усталось и любовь к жизни — и к женщинам, всем

И искренне веришь, между прочим, что вот такие мы люди, разные и прекрасные, с кишками, скелетом и какашками, с сексом, пьянством и жратвой, с бессменной жизнью и томлением, с мелкой философией. И имеем полное право быть такими, к черту! Искренность здесь — всё.
Не говоря уже о женщинах, они тут повсюду и самые разные: пьяные, трезвые, богатые и бедные, усталые и вечно бодрые шлюхи, проститутки разных видов, скучающие жены, вечно хотящие девственницы, больная триппером богема, увиливающая от секса — всем хватило места и никого не обделили. И, не знаю, но, опять же, у меня после книги осталось ощущение как раз-таки переданной мне автором большой-большой любви ко всему женскому полу, как ни странно, в самом хорошем, но в самом примитивном смысле. Не Тропик Рака заканчивает на такой хммм экзистенциально-маточной ноте

Посыл принят)

Любая ирония, любая, даже злая шутка здесь, она пропитана каким-то особым пониманием, смаком, так что я вот верю такому грубому, но смачному, яркому комплименту сексуальности женской полноты, к примеру:

Вдруг он замирает, но уже через мгновенье возбужденно хватает меня за руку и указывает на нечто слоноподобное, усаживающееся на стул. «Это моя датчанка, — мычит он. — Видишь эту жопу? Датская. Если б ты знал, как она обожает это дело! Как умоляет меня. Поди сюда... посмотри с этой стороны. Посмотри только на эту цензура, грубо!

) Бабу с такой роскошной жопой нельзя забыть. Это как спать с памятником!»

честно, это просто шикарно сказано. Я это запомню на всю жизнь и буду ссылаться, говоря о притягательности больших жоп и полноты, шедевр сродни песни "Жопа" Ленинграда)))

Книга во многом откровенно цинично-вызывающая, этакий вызов обществу, но под всем этим прикрытием есть и замечательный циничный юмор по поводу общества, нашей с вами жизни, морали и, как поговаривают очевидцы, офигенное описание Парижа, самого его духа и сердца, что лучше никому не удавалось. Ну и не без философии, под конец особенно

еще впечатления о другом в Тропике Рака

После чтения осталось много цитат, подчеркнутых книжке. Умные, смешные, меткие заметки из жизненного опыта автора, хочется их запомнить и рассказывать друзьям, хочется использовать в жизни: Господин Ничтожество!

— Над некоторыми местами я хохотала в голос и зачитывала их вслух маме, так они напоминали мне себя, близких и друзей:

«Я лежал на железной койке и думал, до какого же ничтожества я дошел, до какого обнищания, до какого круглого нуля, и вдруг — бац! — в моей голове прозвучало: NONENTITY! Так мы называли Нанантати в Нью-Йорке — Нонентити. Мистер Нонентити, то есть господин Ничтожество.

Я лежу на полу в "великолепной" парижской квартире Нанантати, которой он так хвастался, приезжая в Нью-Йорк. <...> Даже за такую кормежку я готов мести его ковры его сломанной щеткой, стирать его одежду и собирать крошки с пола, когда он кончает есть. Дело в том, что, как только я поселился у него, он стал очень аккуратен: пыль должна быть вытерта, стулья — стоять на месте, часы — бить вовремя, а вода в уборной должна спускаться безотказно...»

Мелкие замечания, вроде:

«Эмерсон говорит: «Жизнь — это мысли, приходящие в течение дня». Если это так, то моя жизнь не что, иное, как большая кишка. Я не только целыми днями думаю о еде, но и вижу ее во сне».

И большие зарисовки из жизни, описание того, как герой ходил на концерт классической музыки — один из любимых моментов, я ужасно смеялась, напоминало и людей вокруг обычно, и саму себя. Там несколько прекрасный страниц, поэтому только отрывок, как ни грустно:

Перед самым началом концерта на лицах слушателей появляется выражение тоски. Концерт — изысканная форма самоистязания. Дирижер стучит палочкой по пульту. Миг напряженной сосредоточенности — и почти тут же общее сонное безразличие, которое нагоняет на публику оркестр своей музыкальной изморосью. Моя голова,

однако, свежа, и тысячи маленьких зеркал отражают происходящее. Нервы приятно вибрируют. Звуки прыгают по ним, как стеклянные шарики, подбрасываемые миллионами водяных струй фонтана. Мне никогда еще не приходилось слушать музыку с таким пустым желудком. <...> Потом кто-то медленно, очень медленно, как старая женщина в белом чепце, проходит по моему телу, закрывая окна-поры, и я вновь обретаю себя. Внезапно зажигается свет, и я вижу, что человек в белой ложе, которого я принимал за турецкого офицера, на самом деле — женщина с корзиной цветов на голове.

Зал наполняется гулом голосов, и тот, кому хотелось кашлянуть, может наконец это сделать безнаказанно. Слышно шарканье ног, стук сидений, люди непрерывно шевелятся, встают, снова садятся, просто так, без всякой причины; шелестят программами, делая вид, что читают, потом запихивают их под сиденья, довольные тем, что можно не вспоминать, о чем они думали, слушая музыку, — потому что на самом деле они ни о чем не думали, но если они поймут это, то сойдут с ума. При ярком свете они смотрят друг на друга бессмысленно и напряженно. Но как только дирижер стучит палочкой по пульту, они снова погружаются в каталепсию, потом непроизвольно начинают почесываться, потом перед их мысленным взором внезапно возникает витрина с шарфом и шляпой. Они с изумительной ясностью видят мельчайшие детали, но где находится сама витрина, вспомнить не могут, и это лишает их сна и покоя. Они слушают с удвоенным вниманием, но, как ни прекрасна музыка, проклятые шляпа и шарф все время отвлекают их.

Мучительное состояние публики передается оркестру; он начинает играть с поразительной живостью. Второй номер программы проходит с такой быстротой, что, когда музыка неожиданно обрывается и в зале вспыхивает свет, слушатели застревают, как морковки, в своих креслах, их челюсти конвульсивно двигаются, и, если к ним подойти и внезапно крикнуть прямо в ухо: "Брамс, Бетховен, Менделеев, Герцеговина", они ответят вам без малейшего колебания:

"Четыре, девятьсот шестьдесят семь, двести восемьдесят девять".

Повествование странное и непривычное, герой-автор просто будто плавает в воспоминаниях и событиях прошлого - поначалу это действительно бывает трудно схватывать, но через десяток страниц втягиваешься, начинаешь свободно плыть вместе с автором и тебе это даже нравится: сюжета вроде и нет и, вместе с тем, он явно есть. Еще у Миллера своеобразный, образный, рваный язык, к нему быстро привыкаешь и он, наверное, оставляет самое сильное послевкусие. А еще, случайно натолкнувшись на оригинальный текст, могу посоветую читать на английском: перевод понравился, но оригинал в разы круче и остроумней.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

URL

13:35

Бабкин - Проклятие старой ведьмы

все записи пользователя в сообществе =Джу=

Давайте жить дружно

Ну и попал же Тимка в переплет! Шел себе, радуясь лету, солнцу, каникулам, случайно забрел в незнакомую часть парка и очутился… в Закрытом Королевстве! Как же из него выбраться? Говорят, об этом сказано в древней Волшебной книге, которой завладела злая ведьма Лурда. Остается только добыть эту книгу, и Тимка вместе со своим новым другом – рыцарем отправляется в путь. А в это время тринадцать черных призраков
Мое мнение

@темы: Жвачка для мозга, Мой прогресс

URL

10:56

Список списков 2011

все записи пользователя в сообществе Книжный вызов

Сопротивление флуду бесполезно!

Здесь будут размещаться наши списки Вызова 2011. Так как количество участников за последний год увеличилось в несколько раз - чему мы очень рады - размещать ссылки на списки в эпиграфе больше не удобно, поэтому там будет ссылка на эту запись, которая и будет обновляться и пополняться по мере появления новых списков.

Последнее обновление 02.02

Текущих участников: 203

Собственно, участники!

Для дальнейших изысканий

запись создана: 02.01.2011 в 13:53

URL

вторник, 01 февраля 2011

18:21

Терри Пратчетт, "Цвет волшебства"

все записи пользователя в сообществе pineapple!juice

ليس هناك ما هو صحيح، فكل شيء مباح

Ну вот и добралась я наконец до Ринсвиндо-цикла. В магазине решительно взяла ее с полки, потому что Пратчетта читаю уже без малого 2 года, а с первой книгой так и не была знакома. Не очень хотелось мне ее читать, честно, в основном из-за большого количества нелицеприятных отзывов о ней поклонников Плоскомирья. Подруга, познакомившая меня с этим замечательным писателем, тоже не лучшего мнения об этой книге, но, подумав, решилась.
И знаете, что? Замечательно. То есть, невооруженным глазом видно, что это - совсем раннее творчество сэра Пратчетта, мир еще сыровато выписан, Анк-Морпорк такой расплывчатый, но тем не менее. Самое большое отличие, думаю, в стиле повествования. Например, традиционного и полюбившегося нам Пратчеттовского юмора там очень и очень немного, зато книга изобилует авторскими примечаниями о физике и устройстве Диска, что мне, как поклоннику серии, было очень интересно узнавать.
Ну и, конечно, замечательные герои. Ринсвинд шикарен. У Пратчетта, можно сказать, до этого писательского опыта было ну очень мало, а такой живой и реалистичный персонаж. И Двацветок - просто прелесть. Действительно, как ребенок. Мне нравятся такие люди

В общем, итог: с "Цвета волшебства" ни в коем случае не стоит начинать знакомиться с Плоским Миром, а вот после книг 10-15 уже можно осиливать.)

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

15:43

Э. Гофман «Песочный человек», «Золотой горшок», «Крошка Цахес»

все записи пользователя в сообществе Melek.

Never give up, it's such a wonderful life

Добро пожаловать в тёмный и мрачный мир Эрнста Теодора Амадея Гофмана; в мир, в который погружаешься полностью, так что иногда приходится прикладывать некие усилия, чтобы очнуться, осмотреться вокруг и спустя пару мгновений осознать, что ты до сих пор сидишь под пледом на кровати, а вовсе не находишься в Германии и не стоишь рядом с персонажами его повестей и рассказов, слушая их взволнованную, сбивчивую, полубезумную речь. Гофману удаётся вовлечь читателя в повествование, и ты, затаив дыхание, следишь за разворачивающимися событиями. Они кажутся тебе нелепыми, смешными, противными, лишёнными всякого смысла, а иногда такими мерзкими, что просто хочется захлопнуть книгу, – но ты читаешь дальше и дальше, испытывая целую гамму чувств и желая, с одной стороны, скорее дочитать до конца, а с другой – немедленно прекратить прочтение.
читать дальшеИногда мне казалось, что я схожу с ума, что я просто схожу с ума. Гофман обволакивал меня каждым словом, втягивал в книгу, я словно стояла рядом с его вечными героями – студентами, и не могла их предупредить, дать какой-то совет, помочь им чем-то. Я чувствовала безумие, которое переживали они, их отчаяние, тьму, которая поднималась из глубин их душ. Я чувствовала весь кошмар, который пережил Натанаэль («Песочный человек»), борясь со своими «внутренними» героями и вместе с ним принимала их за настоящих, у меня переплелась реальность с тем, что происходит в голове, я практически так же, как и он, реагировала на слова Клары, чистой и светлой души, которая могла бы спасти своего жениха от чёрной бездны, в которую он погружался и в итоге погрузился. Мне казалось иногда, что это я – Натанаэль, тот юноша, который сам низвергся в пропасть безумия и отчаяния, не желая даже поднять голову и увидеть спасительный свет, предпочитая связать свою жизнь с бездушной куклой! Глаза, глаза, всюду глаза – стеклянные, механические, неживые… Детские кошмары, новые-старые враги, сумасшествие… и это написал автор «Щелкунчика»?
«Золотой горшок» - какая-то наркотическая, дурманящая повесть, залитая солнцем и расплавленным золотом. Сознанию ещё труднее разобрать, где реальность, а где сюрреальность, и потому ты покорно сидишь рядом с Ансельмом в волшебном саду и лишь иногда пробуждаешься к жизни – стоп, как это можно? влюбиться в змею? да это же бред, бред! выбирай Веронику! Однако синеглазая Серпентина, обвивая, завораживая, рассказывает историю своей семьи и ты вновь погружаешься в какое-то состояние, близкое к тому, в котором находятся коты, у которых передоз валерьянки, и в конце повести даже немного завидуешь Ансельму, обретшим своё счастье, свою Атлантиду и свою Серпентину.
На фоне этих двух безумных, опьяняющих повестей, сказка об уродце Цахесе («Крошка Цахес, по прозванию Циннобер») выглядит наиболее реальной, ты уже находишься в здравом уме и твёрдой памяти ( :gigi:

) и с отвращением наблюдаешь за жизнью вышеназванного крошки, сочувствуешь студенту Бальтазару и его друзьям, удивляешься тупости одураченных людей и лишь на миг вновь погружаешься в солнечную дрёму, когда перед твоим мысленным взором предстаёт сад и дом доктора Альпануса, его беседа с феей за чашечкой кофе. Ты не испытываешь никакого сочувствия к малышу Цинноберу, и даже после его трагической гибели в ночном горшке злишься на людей, которые вновь видят уродца не таким, каким он был, и лишь счастье Бальтазара с Кандидой вдали от этого общества радует тебя.

Могу сказать, что меня редкий автор может сподвигнуть на отзыв по своим произведениям, причём необязательно, чтобы мне эти произведения понравились, достаточно лишь, чтобы я испытала какие-то новые для меня эмоции. Гофману это удалось на 100%, но я могу сказать однозначно, что вряд ли буду перечитывать его повести – слишком тяжёлыми они для меня оказались, особенно из-за постоянно возникающих ощущений тьмы, непонимания, безумия, нереальности, опьянения.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг, Мой прогресс

URL

00:06

А. Грин "Бегущая по волнам"

все записи пользователя в сообществе Дейдре

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)

Я прочитала эту книгу впервые очень давно и тогда не смогла простить героям того, что они променяли Фрези Грант - свою путеводную звезду - на мирную и размеренную бюргерскую жизнь. И не смогла простить Грину того, что он им это простил.
А также меня всегда раздражали герои, которые действуют вопреки заветам волшебного помощника, в роли которого выступает Фрези.

Недавно смотрела фильм 2007 года по мотивам этой книги и, на мой взгляд, там был прекрасный в своей архетипичности момент, за который можно простить очень многое:
явление Фрези Грант
Фильм фактически делится на две половины - первую я приняла с восторгом, на вторую плевалась и шипела. Но фильм в любом случае советую посмотреть, а книгу перечитать.

На днях перечитывала сама и впала в бурный экстаз, поскольку отметила массу мелких деталей, которые не привлекли моего внимания в детстве. Все-таки Грина нельзя понимать буквально.

читать дальше

читать\скачать

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

понедельник, 31 января 2011

23:25

Уоррен Фейхи "Фрагмент"

все записи пользователя в сообществе tsunaoshy

закомплексованный псих

Уоррен Фейхи Фрагмент
По аннотации была готова к очередной истории на тему затерянного мира,.. и скитались они по джунглям, спасаясь от динозавров...Ан нет. Начинается наша история на борту "Трезубца", где проходят съёмки реалити-шоу "Морская жизнь". Группа молодых учёных из разных областей науки путешествует на корабле по самым удалённым уголкам планеты, среди них находится Нелл Дакуорт. Для неё этот проект является единственным способом попасть на остров Хендерс, на котором за всю историю мореплавания всего 1 раз высаживались люди более 200 лет назад. Но из-за многодневного шторма, "Трезубец" ушёл с курса, и отстал от графика и продюсеры принимают решение направляться сразу к следующей точке маршрута, и когда остров уже практически скрылся с горизонта, поступает сигнал бедствия... с острова "Хендерс". 11 человек спустились на остров, 9 из них были убиты в прямом эфире, а дальше наступила информационная блокада. В то время как десятки учёных начнают исследование острова Хендерс, миллионы людей гадают были ли показанные кадры настоящими или срежисированными.
Если при чтении предыдущей книги я ощущала недостаток описаний, то во Фрагменте очень хорошо описаны герои, окружение, автор не упускает никаких деталей, к концу книги главные герои становятся читателю практически родными. Самое трудное по-моему мнению для автора, это создать уникальный новый мир, но автор справился с данной задачей на ура. Мир "Фрагмента"не только уникальный, но автор также приводит историю и происхождение мира острова Хендерс. Параллельно с захватывающим сюжетом читателю даётся много тем для размышлений, о эволюции, месте человека в этом мире, о будущем. Учёные дебаты захватывают не меньше, чем борьба с неизведанным злом, особенно когда на трибуну выходит учёный в национальной шотландской одежде и начинает "Теорию под обстрелом" по теме "Хищник и жертва - происхождение секса?", или даёт экспериментальный ответ на вопрос, что было первее яйцо или курица...
Книга держит в напряжении, заставляет сопереживать героям, и гадать, что же будет за следующим поворотом...
"... нам нужно будущее, как никаким иным существам на земле, потому что мы можем мечтать о нем." (с)

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты, Мой прогресс

URL

23:12

Fioletovaya: список 2011

все записи пользователя в сообществе Fioletovaya

Вы все еще живы. Действуйте исходя из этого. (с)

Здравствуйте! Случайно набрела на это сообщество. Заинтересовалась идеей Вызова. Решила остаться и составить свой список.
Люблю читать, но не всегда достаточно времени. Люблю планировать, но не всегда претворяю в жизнь все пункты.
Что ж. Попробую.
Тянула до конца января, думала, что список весь заполню. Но не сложилось. Дополнять буду в течении года.

Прочитано: 1/66

1 Книга, которую нужно дочитать-таки и отдать владельцу
2 Книги на английском языке
3 Книги Л.Флевеллинг (Тамирская триада)
4 Развивающие книги
5 Книг, которые хочу прочитать еще со школы
6 Книг о Гарри Поттере =)
7 Книг, которые посоветовали друзья
8 Книг, которые посоветовали родители
9 Книг, так или иначе связанных с учебой
10 Книг, которые застоялись в очереди на прочтение
11 Случайных книг

@темы: Список 2011, Хочу представиться

URL

17:14

Умберто Эко "Остров накануне"

все записи пользователя в сообществе Практич.ср-во для глубок.сна

Ignavia est jacere, dum possis surgere

некоторые мысли по поводу...Не стоит скрывать, хотя бы от себя самой, что мне очень трудно читать этого автора, и требуется много времени, чтобы попасть на его волну, и еще не факт, что если взобрался на нее, то ты там до конца... ничего подобного, сбросить может также неожиданно, как подхватило. Еще, более менее нормальное чтение, без насилия над собой начинается у меня только ~ после страницы под номером 100. Благо, пишет уважаемый достаточно, чтобы после этой страницы еще долго (и мучительно)) наслаждаться текстом. И учитывая все вышесказанное, вы не поверите, но Эко - один из моих любимых аторов. Сложно понять за что я его так люблю, потому что так сложно он мне дается, что другую книжку я бы, может, и забросила, а тут... не получается. Вроде как идешь, через темный лес, периодически вверху мелькают звезды (это ночь наступает), а периодически, вроде, становится посветлее (это день). Чтобы идти при нормальном свете дня мне не хватает знаний, но, тем не менее, не идти я тоже не могу. Как-то так...
"Остров накануне" - очередной экскурс в сознание человека, его образ мыслей, представление об универсе. А какая эпоха... это же барокко, со своими бесконечными завихрениями, которые везде льются через край. Герой поражает своей умопомрачительной логикой, которая, в свою очередь, не представляет собой ничего иного, как хаос идей ветающих по пространству его эпохи. Конец меня почти убил, но Эко вежливо извинился и замял... стоило ли ради того, чтобы все кончилось прыжком в пустоту и неизвестность преодолевать это высоченные горы диспутов об этой самой Пустоте, Времени, Антиподах... и я вам говорю, стоило! А просто в этой бесконечности созданных миров смог удачно затеряться тот маленький и единственный, который называется реальностью. Окажись герой один на один с реальностью, что бы тогда было? хм. конец на 101 странице (образно выражаясь). Потеряло бы смысл все повествование, а оно существует именно ради этой тысячи (многократно увеличинной) разнообразных, непредсказуемых, но похожих в своей неповторимости , миров.
Я и сама не поняла, зачем все это написала, ведь вам это и так станет понятно при прочтении. Книга, как всегда, основательная и законченная (что удивительно). Подумаем о Вечном еще раз?

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

воскресенье, 30 января 2011

21:17

Е.Замятин "Мы"

все записи пользователя в сообществе veresk_87

Идеальных людей не существует , просто найдите такого же е*анутого, как вы сами и остановитесь.

А что будет, если разум победит? Чистый, рациональный, математически выверенный разум? И наступит общество всеобщего благоденствия.

Тогда все будут жить в равных условиях, друг у друга на виду, в стеклянных домах, а шторы будут положены только на время для секса. Да, и секс будет по талончикам. "Все для всех". Все в одинаковой одежде - юнифах. Все будут жить по единому распорядку дня: в одно и то же время поднимаются с постели, умываются, подносят ложки ко рту, идут на работу, в обед 1 час гуляют по стерильным длинным проспектам, на которых нет ни единого цветового пятна, любуются чистым синим небом без облаков. Отличаться все будут только именем. Т.е., пардон, номером. Имена не положены, вы будете каким-нибудь Н-674 или что-то вроде того. Все будут счастливы.

Все?

О нет, ну конечно же найдутся протестующие! Разве возможно сделать одинаково счастливыми всех? И вот главный герой, от имени которого ведётся этот "дневник", Д-503, строитель Интеграла (космического корабля), сталкивается с такой "несогласной" - I330 (ай-330) и влюбляется в эту опасную женщину с острыми белыми зубами. Она иррациональна, она - корень из минус одного, она вывернула наизнанку его отсутствующую личность и встряхнула его, шокировала его, пленила его. Не могло так случиться, чтобы в нём не зародились мысли, и (ВОТ УЖАС!) чувства (КОШМАР!) . А какие - тут уж читайте сами, иначе будет не интересно.

Скажу лишь одно - в итоге женщина (как часто бывает с революционно настроенными женщинами) оказывается сильнее, преданнее принципам, несгибаемей, чем мужчина. Этот Д-503 вообще-то и не протестовал. Он просто влюбился, а бороться с государством ему было не под силу.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL

19:59

Р.Блох "Поезд в ад" и С.Кинг "Корпорация "Бросайте курить!"

все записи пользователя в сообществе veresk_87

Идеальных людей не существует , просто найдите такого же е*анутого, как вы сами и остановитесь.

Были в этом январе две книжки, которые попадают под определение "жвачка для мозга". Не обременяют интеллект, немного развлекают, такое могу советовать читать разве что в поезде или на пляже, или в очереди.

Р.Блох "Поезд в ад". Абсолютно незамысловатая история про беспутного парня Мартина и его особый контракт с Дьяволом. Так сложились обстоятельства, что главный герой получил от Дьявола особые условия контракта: Ему были вручены волшебные часы, с помощью которых он сможет остановить время в тот самый момент, когда станет абсолютно счастлив, и таким образом, навсегда останется в этом счастьи, не попадая в пекло. Ну а если умрёт до этого момента, не успеет остановить тиканье часов, то сядет в Поезд, идущий в ад. Думаю, вы сами догадываетесь, что так он и прожил жизнь под лозунгом "it's never enough".

С.Кинг "Корпорация "Бросайте курить!" . Кинг описал любопытный способ заставить человека бросить курить - следить за ним 24 часа в сутки всю жизнь, и если закурит, то наказывать: запирать в камеру с током жену, бить ребенка и т.п. Никакой мистики, всё предельно рационально. Вот только способ это глупый. Жестокий и глупый. Работает исключительно как дрессировка: рефлекс вырабатывают, а из головы мысль о сигарете никуда не исчезает.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга

URL

13:49

Frodushka: список 2011

все записи пользователя в сообществе Frodushka

Здравствуйте! Наконец-то я решилась и рада присоединиться к другим "вызовцам". бесконечно рада буду советам и рекомендациям, так как, сидючи в декретном отпуске, пропускаю жизнь мимо себя и обрастаю мхом)))
П.С. я беру экстравызов до 9 ступени, но хотелось бы постараться прочитать всё...

Прочитано: 0
читается - 2

1 - Не Улисс, но тоже большая книга
2 нечитанных книги любимых писателей
3 книги о вос- и питании
4 книги типа "ЖЗЛ"
5 книг серии "Книга - загадка, книга - бестселлер"
6 книг серии "Мона Лиза"
7 книг из зарубежной классики
8 книг серии "Шедевры фантастики"
9 книг, мимо которых я прохожу
10 книг по совету
11 книг - "находок - 2011"

@темы: Список 2011, Хочу представиться

URL

13:38

Доступ к записи ограничен

все записи пользователя в сообществе collapsia

mirror mirror on the wall, show me where the bombs will fall.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

суббота, 29 января 2011

20:28

А.А. Галкин "Финансовое планирование жизни"

все записи пользователя в сообществе Garryncha

Холодно. Пью.

Книга ученика Литвака, хотя там совсем мало "от Литвака", в отличие от большинства книг его учеников.

Небольшая книжка, всего на 250 страниц, зато очень глубокая и концентрированная. Часто просто цитаты из неё выписывал.
Что было необычно и мне сразу понравилось, автор чётко оговорил условия задачи — сказывается то, что он был научным работником.
А именно, он рассматривает такую модель жизни и поведения человека, когда человек не имеет наследства, живёт в России и имеет целью финансовую независимость от близких и максимальное раскрытие своего жизненного потенциала во все периоды жизни. Отдельно сделана ремарка, что если у вас план жизни, как у Горца или Человека-Паука и т.п., то рекомендации автора в этих условиях не работают. Мне кажется, мало кто из авторов книг задумывается, для кого и в каких условиях их рекомендации применимы, обычно пишут "универсальные" советы.

Также необычный подход автора к финансовому планированию жизни заключается в том, что он рассматривает финансовые инструменты и цели человека в жизни в привязке к возрастным периодам жизни. По Э. Эриксону есть три периода взрослой жизни: молодость, зрелость и целостность — если их вкратце назвать. В каждом периоде у человека свои смысловые задачи периода, и в теории Эриксона если человек не решил свои задачи из предыдущих периодов, он будет пытаться их решить в следующих снова и снова, будет ходить по кругу — и от этого он может принимать такие финансовые решения, которые ему навредят.
В первой части книги все периоды взрослой жизни и их смысловые задачи рассматриваются.

А во второй части книги рассматриваются финансовые инструменты подходящие для решения смысловых задач в каждый период жизни для человека в нашей модели, т.е. который хочет максимально себя реализовать.
Много рассказано о страховании жизни, ещё рассказано об ипотечном кредитовании, инвестициях в недвижимость, сделках на фондовых рынках через ПИФы и управляющие компании.

Многое из того, что я слышал на семинарах по инвестированию А. Константинова, я прочитал и в книге.
Иногда я громко возмущался и был не согласен с А.А. Галкиным — но я был невнимателен в этих случаях.
Например, он в первой части книги пишет, что не стоит молодым людям с капиталом до 10 000 долларов стараться быстро разбогатеть на фондовом рынке и на FOREX. Галкин пишет, что не знает верного способа много заработать с капиталом меньше миллиона. А я не заметил сначала слова "верного". А он прав, биржа в 10 раз рискованней казино, а FOREX — в 10 раз рискованней биржи.
И я думал, что автор вообще не рекомендует заниматься инвестициями в первый период взрослой жизни. А ничего подобного, как выяснилось дальше. Он говорит, что так нельзя быстро и много заработать. А тут я с ним полностью согласен.
Дальше в главе про фондовый рынок пишет, что как раз стоит попробовать свои силы на нём в начале накопления капитала. Т.к. тогда опыт будет приобретён после ошибок с мелкими суммами, а не крупными. А прочитать, как рынок рухнул на 80% и почувствовать это на себе — разные вещи.

Я думаю, перечитаю книгу ещё раз через несколько лет, свои записи посмотрю, посмотрю, как изменилось восприятие.
Лично для себя я вынес следующее:
- стоит застраховаться от временной потери трудоспособности/инвалидности, оно того стоит, коплю на взнос, смотрю варианты;
- по доходности ничто не сравнится с фондовым рынком, туда идти мне нужно — убедился ещё раз;
- для надёжности нужно брать недвижимость, в которой три основных ценности — место, место и место;
- в моём периоде жизни мне нужно обрести стабильность в профессии, самостоятельно себя обеспечивать, найти круг друзей, который заменит родительский дом, и найти спутницу жизни;
- обязательно нужно раскрыть свои таланты, а не гнаться за всё большими и большими деньгами, надо сказать "стоп", после обеспечения семьи, и заняться делом для души.

И просто большое удовольствие читать книгу автора, как будто разговариваешь с умным и интересным человеком, буквально в каждый абзац приходится вдумываться.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL

19:08

Дэн Браун, Код да Винчи

все записи пользователя в сообществе Кэтрин М.

Наверное автор учился писать у Шахерезады)). Каждая глава обрывается _на самом интересном месте_. Книга как будто заигрывает с читателем: ну куда же ты, не бросай меня читать, вот-вот начтется самое интересное. И все ждешь, ждешь этого интересного, а потом - пшик! Чувствую себя обманутой). Например Софи Неве 10 лет не разговаривает с дедом, объясняя, что застукала его за _тааааким занятием_. С каждой главой атмосфера накаляется. Если сначала предполагала, что Софи застукала дада с каким нибудь мальчиком, потом с животным, ближе к развязке мне и вовсе стало казаться, что Софи как минимум увидела как дед расстегивает молнию на животе и из костюма человека вылезает Чужой, а оказалось всего лишь...

На счет символов периодически вспоминался Фрейд)).

Книга похожа на кино( или на на форумную РПГ) - много действий, легко читается. И фильм по книге смотреть не хочется, сама книга уже как сценарий. Вроде бы гладкое, ровное повествование, интересная идея , а книга холодная. Как будто ее писали по заранее выверенному плану без малейших отступлений-озарений в процессе, без любви к идее, к своей работе, даже к своей графомании))только как коммерческий проект.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга

URL

04:40

Дмитрий Глуховский "Метро 2033"

все записи пользователя в сообществе .трубадурочка

… я только всего и хочу, чтобы всё всегда было по-моему! (с) Б.Шоу

"Московское метро - не транспорт.
Это огромное пространство тревоги.
Глуховскому удалось первым вскрыть наши страхи
и написать книгу,
от которой невозможно оторваться".

Михаил Фишман, главный редактор, Русский Newsweek

Автор приведенного в аннотации книг "Вселенной Метро 2033" и мною выше отзыва позиционирует книгу так, будто это книга о метро и кто-то собирался отражать страхи, вызываемые современным метро. Но действие разворачивается не сейчас. Согласитесь, страхи страхами, но людей сейчас пугает не мистика и философия метро, а сугубо технические вопросы, с ним связанные. В мире "Метро 2033" все иначе: станции - это не станции, это города, населенные пункты, туннели - дороги. И страх людей 2033 года перед метро - это страх перед большим и незнакомым миром, в котором нет нормальной связи и никто не знает, как изменится место в километре от тебя через час. Это книга не о метро как таковом - транспортной системе, а о метро-Вселенной, метро-мире, в котором люди замкнуты и обречены жить.

И потому главные вопросы, стоящие в книге - вопросы устройства мира, да, да, они, вечные, они, родимые. Просто мир другой.

Обычные люди на нашей планете не могут покинуть ее дальше стратосферы. Для обычного жителя метро вся "планета" заканчивается около гермоворот, а сталкеры, выходящие на поверхность, подобны космонавтам.

Именно отсюда совершенно другое мировоззрение. И это-то Глуховскому удалось прекрасно изобразить. Новое мировоззрение человека в новой среде, новая мифология, новые страхи, новая философия жизни, если хотите. Но при этом человек остается человеком: он стремится все объяснить, создает новые легенды (аналогичные легендам человека, живущего на поверхности), стремится проникнуть и в надбытовую сферу мира. Пожалуй, вот этот момент создания новой психологии жителя метро меня и поразил более всего.

Некоторые частностиНекоторые палки перегнуты. Например, то, как изображается Кремль и его подземная станция.
Туннели с воющими и действующими на мозг голосами, дикари-гипнотизеры, Книга, в которой записана вся история, мистическая станция с воскуряющими кальян философами - это все очень хорошо, очень в тему, тонко смешно; их главное достоинство - паранормальное не дается как истинное, есть вариант рационального объяснения.
А вот вариант с жижеобразным поглощающим все живое и мыслящее монстром, засевшим под Кремлем, - это уже несколько толстоватая метафора. И главный минус в том, что это в книге сомнению не подлежит, потому что герой это видит вполне конкретно, хотя как раз это "явление" лучше бы было представлено как возможное, но не точное.

Основной сюжет. По ходу истории есть о чем подумать. В основном, о пути, о миссии, об избранности. О сюжете жизни, построение которого - дело самого человека.
Но мне лично понравилось, что финал не прост. Что это не просто победа над враждебными тварями. Что это даже не исполнение миссии - потому что сама миссия в новом свете подвергается сомнению. То, что книга не закончена банально - ее главное достоинство. Это выделяет ее из ряда обычных возможных постапокалиптических боевиков на тему и сразу поднимает на порядок. И дает новую пищу для размышления. "Посмотри на своего врага иначе, попытайся увидеть себя с его стороны". А лучше вообще: на мир смотри объективно, со всех возможных точек зрения.

Итог таков: ожидала от книги я гораздо меньшего, а потому хвалю сильно. Трудно сказать, войдет ли роман в классику жанра (такие уж у меня мерки: достойно ли произведение того, чтобы остаться в памяти поколений), и все же, на фоне моих ожиданий =) это твердая четверка.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

URL

четверг, 27 января 2011

13:18

все записи пользователя в сообществе NikkValeriev

И, как с небес добывший крови сокол, спускалось сердце на руку к тебе

Друзья!
Папа задал мне непростую задачу: найти произведения
(желательно драматургические, но буду рада любым), где главными героями
являются пожилые люди.
Помогите! Вдруг вы знаете, а я нет

@темы: Разыскивается

URL

09:58

Д.Фаулз "Коллекционер"

все записи пользователя в сообществе veresk_87

Идеальных людей не существует , просто найдите такого же е*анутого, как вы сами и остановитесь.

Книга дочитана ещё вчера днём, а я до сих пор под впечатлением. Не могу не поделиться.

Англия, Лондон, время битников. Главный герой - Фред - молод, туп, невежа, воспитан в ежовых рукавицах помешанной на чистоте дома и нравов тёткой. Наружностью не вышел, мозгами и способностью адекватно выражать свои мысли-чувства тоже (одна его любимая фраза "и всякое такое" в почти каждом втором абзаце чего стоит!) . Бабочек коллекционировал: ловил-выращивал-умерщвлял-накалывал в альбом. Но вот выиграл на скачках баснословную кучу денег, и эти "уйма денег и свободного времени" дали плодородную почву для взращивания его маньячных наклонностей. Что сделал этот придурок (он меня дико, дико раздражает, не могу иначе об этом герое):

читать дальшепонравилась ему одна девушка - художница Миранда - он долго за ней наблюдал, а потом выследил и похитил. Предварительно подготовив дом (в пригороде, на отшибе, вокруг лишь поля) с двумя вложенными один в другой подвалами из цельного камня, устроив в подвале комнату для пленницы, обставив комнаты со всем своим отсутствующим вкусом.

Если вы думаете, что этот милый парень выкрал её, чтобы насиловать, а потом убить, то вы ошибаетесь. Он был донельзя учтив. Покупал ей всё, что она хотела, не прикасался к ней, не оскорблял её. Ему было только нужно, чтобы она жила у него и он каждый день видел её, чтобы она была в его власти. И сначала всё было вполне безобидно. Впрочем, сами почитайте - вся первая глава написана от лица этого учтивого выродка.

Вторая глава - в виде дневника Миранды, который она вела в заточении. О, как мне нравилась эта героиня, как я ей сочувствовала - она была мне так близка, так интересна. Она - полная противоположность этого тупицы, так приятно было перейти к чтению "её" главы (ибо сначала я чуть было не разочаровалась в Фаулзе - стиль написания раздражал. А потом оказалось, что он восхитителен - именно с помощью языка героев он выписывает их характеры, их портреты).

Ну а в третьей главе этот выродок её убил. Вернее, позволил умереть в кошмарных мучениях от тяжёлой болезни, не привезя доктора. Всё так натуралистично описывалось, что Миранду было жутко жалко! И этот дневник её, и все её планы, и вся её любовь к Ч.В. (художник на 21 год старше её), и "вот выберусь на свободу и всё изменю!", и "не хочу умирать, я выстою!" ... До слёз в общем...

А закончилось всё очень "оптимистично". Миранду, стало быть, никто так и не нашёл, никто так ничего и не заподозрил, а наш Фред присмотрел себе новую "девушку для коллекции". Миранду закопал в саду, а про новую жертву думает: "И даже хорошо, что она просто продавщица, эта будет попроще, без всяких артистических и высокоинтеллектуальных закидонов, эта меня сможет оценить. Не то что бы я в неё влюблен, эта нужна ради интереса: а как себя поведет она? И этой я сразу объясню, чего от неё хочу, тут уж без церемоний".

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL


Запомнить