sharonalee: cписок 2011

[sharonalee]

Прочитано: 37/66
Не сумела закончить вызов, к сожалению.
Что не помешает мне попытаться еще раз в следующем году!

1 длинная книга, недочитанная еще с 2010 года

1 длинная книга, недочитанная еще с 2010 года

1. Мишель Фейбер "Багровый лепесток и белый"

2 книги русских авторов

2 книги русских авторов

1. Евгений Замятин "Мы"
2.

3 книги Владимира Набокова

3 книги Владимира Набокова

1. Владимир Набоков "Пнин"
2. Владимир Набоков "Дар"
3. Владимир Набоков "Другие берега"

4 книги сестер Бронте

4 книги сестер Бронте

1. Энн Бронте "Агнес Грей"
2. Энн Бронте "Незнакомка из Уайдфелл Холла"
3. Шарлотта Бронте & Another Lady "Эмма"
4. Шарлотта Бронте "Шерли"

5 классических произведений

5 классических произведений

1. Эдит Уортон "Век невинности"
2. Элизабет Гаскелл "Крэнфорд"
3.
4.
5.

6 экранизаций

6 экранизаций

1. Сара Уотерс "Ночной дозор" посмотрела экранизацию
2. Кейт Саммерскейл "Подозрения мистера Уичера, или Убийство на Роуд-Хилл" посмотрела экранизацию
3. Shannon Hale "Austenland"
4. Evelyn Waugh "Vile Bodies" посмотрела экранизацию
5. Роберт Луис Стивенсон "Остров сокровищ"
6. Том Стоппард "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" посмотрела экранизацию

7 книг о римлянах

7 книг о римлянах

1. Розмэри Сатклифф "Орел девятого легиона"
2. Саймон Скэрроу "Римский орел"
3.
4.
5.
6.
7.

8 романтических "guilty pleasures"

8 романтических "guilty pleasures"

1. Мэри Стюарт "И девять ждут тебя карет"
2. Колин Маккалоу "Поющие в терновнике"
3.
4.
5.
6.
7.
8.

9 книг, которые давно хотела прочитать

9 книг, которые давно хотела прочитать

1. Нил Гейман "Американские боги"
2. Марк Гэтисс "Клуб «Везувий»"
3. Жозе Сарамаго "Слепота"
4.
5.
6.
7.
8.
9.

10 книг, прочитанных по рекомендации друзей

10 книг, прочитанных по рекомендации друзей

1. Джоанн Харрис "Шоколад"
2. Катажина Грохоля "Никогда в жизни!"
3. Катажина Грохоля "Сердце в гипсе"
4. Нил Гейман, Терри Пратчетт "Добрые предзнаменования"
5. Эдит Патту "Восток"
6. Мария Семенова "Валькирия"
7.
8.
9.
10.

11 книг, прочитанных совершенно случайно

11 книг, прочитанных совершенно случайно

1. Александр Маккол-Смит "Друзья, любовники, шоколад"
2. Джулиан Феллоуз "Снобы"
3. Барри Хьюарт "Мост птиц"
4. Дафна Дю Морье "Французов ручей"
5. Агата Кристи "В 16.50 с вокзала Паддингтон"
6. Агата Кристи "Зеркало треснуло"
7. Джордж Макдональд Фрейзер "Флэшмен"
8. Кэтрин Стокетт "Прислуга"
9. Нил Гейман "История с кладбищем"
10.
11.

@темы: Список 2011, Мой прогресс

---

Крестоносцы

[Дейдре]

Балдуин дю Бург, двоюродный брат и наследник Балдуина Булонского, став графом Эдессы, женился на армянской княжне Морфии, дочери Гавриила, владельца Мелитены и являлся безупречным мужем, хотя его отношения с семьей жены в самом начале ознаменовались грубоватой шуткой, достойной попасть в лучшее из фаблио. Балдуин, желая добиться от тестя денег для оплаты своих войск, якобы убедил того, что он дал людям клятву обрить бороду, ежели платеж не произойдет. Гавриил, ошеломленный мыслью получить безбородого зятя, не колеблясь, передал Балдуину требуемую сумму, попросив, однако, в будущем быть более осторожным в принесении клятв.

Режин Перну "Крестоносцы".

Безбородый зять это и в самом деле ужасно. Наверное, культурные традиции бросались в глаза, но так суметь обыграть. Бурные аплодисменты предприимчивому крестоносцу Что касается собственно книги, то она, как мне кажется, хороша скорее в качестве таких вот исторических анекдотов и коллекции бытовых сценок, нежели как исторический труд во всем своем академизме. В общем, я для себя отношу к разряду легкого чтива. Вот за такую характеристику, например:
...маркграфиня Ида Австрийская, известная красавица и закаленная спортсменка, которая, взяв крест наравне с баронами во время второго похода, в 1101 г., сопровождала Вельфа герцога Баварского
*Прямо-таки "спортскмэнка, камсамолка и просто красавица*

---

.kami: список 2011

[heavenly junkie]

Прочитано: 43
В процессе: 3

1 книга, которую надо перечитать: 0/1

1 книга, которую надо перечитать

1. Гарри Поттер и Дары смерти

2 книги на английском: 0/2

2 книги на английском

1. Ben Mezrich - The Accidental Billionaires
2. Terry Pratchett - Going Postal

3 книги про вампиров: 1/3

3 книги про вампиров

1. Йон Айвиде Линдквист - Впусти меня ★★★★☆
2. Энн Райс - Интервью с вампиром
3.

4 книги японских авторов: 3/4

4 книги японских авторов

1. Косюн Таками - Королевская битва ★★★★☆
2. Дадзай Осаму - Исповедь неполноценного человека ★★★★☆
3. Харуки Мураками - Норвежский лес
4. Рю Мураками - Дети из камеры хранения ★★☆☆☆

5 книг о Тёмной Башне: 4/5

5 книг о Тёмной Башне

1. Стивен Кинг - Бесплодные земли ★★★★★
2. Стивен Кинг - Колдун и кристалл ★★★★★
3. Стивен Кинг - Волки Кальи ★★★★★
4. Стивен Кинг - Песнь Сюзанны ★★★★☆
5. Стивен Кинг - Тёмная Башня

6 книг Нила Геймана: 5/6

6 книг Нила Геймана

1. Американские боги ★★★★★
2. Коралина ★★★☆☆
3. Звёздная пыль ★★★★☆
4. Никогде
5. Дым и зеркала ★★★★★
6. Добрые предзнаменования ★★★★★

7 фантастических и фэнтези книг: 2/7

7 фантастических и фэнтези книг

1. Сергей Лукьяненко - Последний дозор ★★★★☆
2. Дмитрий Глуховский - Сумерки ★★★★☆
3.
4.
5.
6.
7.

8 книг из рекомендаций на LiveLib: 2/8

8 книг из рекомендаций на LiveLib

1. Пауло Коэльо - Вероника решает умереть ★★★☆☆
2. Стивен Кинг - Лангольеры ★★★★★
3.
4.
5.
6.
7.
8.

9 случайных книг: 7/9

9 случайных книг

1. Антон Соя - Эмобой ☆☆☆☆☆
2. Даниэль Пеннак - Как роман ★★★☆☆
3. Джеффри Евгенидес - Средний пол ★★★★★
4. Джером Сэлинджер - Над пропастью во ржи ★★☆☆☆
5. Терри Пратчетт - Кот без прикрас ★★★★★
6. Сьюзен Коллинз - Голодные игры ★★★☆☆
7. Хантер С. Томпсон - Ромовый дневник ★★★★★
8.
9.

10 книг Терри Пратчетта: 9/10

10 книг Терри Пратчетта

1. Опочтарение ★★★★★
2. Делай деньги ★★★★★
3. Цвет волшебства ★★★★★
4. Безумная звезда ★★★★★
5. Творцы заклинаний ★★★★☆
6. Мор - ученик Смерти ★★★★★
7. Посох и шляпа ★★★★☆
8. Вещие сестрички ★★★☆☆
9. Пирамиды ★★★★★
10. Стража! Стража!

11 экранизированных книг: 10/11

11 экранизированных книг

1. Кадзуо Исигуро - Не отпускай меня ★★★☆☆
2. Сюзанна Кейсен - Прерванная жизнь ★★★★★
3. Дэниел Уоллес - Крупная рыба ★★★☆☆
4. Кристофер Бакли - Здесь курят ★★★★☆
5. Артур Голден - Мемуары гейши ★★★★★
6. Джеффри Линдсей - Дремлющий демон Декстера ★★★★★
7. Павел Санаев - Похороните меня за плинтусом ★★☆☆☆
8. Фредерик Бегбедер - 99 франков ★★☆☆☆
9. Стивен Кинг - Жребий
10. Айра Левин - Ребёнок Розмари ★★★☆☆
11. Артуро Перес-Реверте - Клуб Дюма, или Тень Ришелье ★★★★☆

запись создана: 02.01.2011 в 17:13

@темы: Список 2011, Мой прогресс

---

Саши: список 2011

[Sa$hi]

Прочитано: 6
В процессе: 1

Наткнулась на это чудесное сообщество и не смогла отказаться от участия. ^^
Уже скачала самые интересные книги из списка, надеюсь в скором времени всерьез
за них взяться. А то уже стыдно, что читаю преимущественно одни только
яойные дрочиловки ориджиналы.
Спасибо организаторам за столь интересный проект. :3

•1 большой сборник стихов

1 большой сборник стихов

1. Любовная Лирика Серебряного Века (0/1)

•2 путеводителя

2 путеводителя (0/2)

1. Корея
2. Англия

•3 самоучителя по иностранным языкам

3 самоучителя по иностранным языкам (0/3)

1. Английский для начинающих
2. Разговорный английский
3. Самоучитель корейского языка

•4 книги Виктора Пелевина

4 книги Виктора Пелевина (0/4)

1. Generation П
2. Empire V
3. Омон Ра
4. Священная книга оборотня

•5 книг о вампирах

5 книг о вампирах (0/5)

1. Дакота Рабел, Ненавидеть и владеть
2. Йон Айвиде Линквидист, Впусти меня
3. Брэм Стокер, Дракула
4. Поппи Брайт, Потерянные души
5. Энн Райс, Интервью с вампиром

•6 исторических романов

6 исторических романов (0/6)

1. Вальтер Скотт, Квентин Дорвард
2. Морис Дрюон, Проклятые короли Честно говоря, давно я так не зачитывалась многотомными романами. Особенно на историческую тематику. Но этот цикл прочитался мной буквально на одном дыхании - просто взахлеб. Очень хороший автор - и насколько я знаю историю тогдашней Франции и Англии - очень достоверный. Вся эта атмосфера интриг и политически продуманных перепихонов адюльтеров... Рекомендую, в общем.
3. Филипа Грегори, Еще одна из рода Болейн
4. Александр Дюма, Учитель фехтования
5. Мари Рено, Персидский мальчик Странно, но никогда не читала повествование про житие Великого Александра с такой точки зрения. А именно - от лица юного прелестника (тире - наложника), который согревал ночами постель знаменитого полководца. Интересное, местами даже забавное чтиво, но не цепляет. Можно почитать так, для развлечения, на досуге - но не думаю, что это тянет на серьезный исторический роман.
6. Джеймс Клавелл, Сёгун

•7 книг про войну

•7 книг про войну (2/7)

1. Борис Васильев, А зори здесь тихие Наверное, не найдется такого человека, который бы не плакал во время чтения над судьбой героинь этой книги. Очень вдумчивое, печальное чтиво о войне, о молодых людях того времени. О геройстве, подвиге, любви и о прочих моральных ценностях тех лет.
2. Анатолий Приставкин, Ночевала тучка золотая Достаточно небольшая, но пронзительная повесть о двух братьях-близнецах, эвакуированных из приюта в Подмосковье в "безопасный" Кавказ. После прочтения целый день ходила сама не своя - настолько был яркий и эмоциональный текст. Скорее всего, занесу ее в список своих любимых. Местами настолько грустная, что советую всем заранее запастись платочками.
3. Анна Франк, Убежище: дневник в письмах
4. Бернхард Шлинк, Чтец
5. Валентин Пикуль, Моонзунд
6. Вадим Шефнер, Сестра печали
7. Агота Кристоф, Толстая тетрадь

•8 книг с персонажами с нетрадиционной ориентацией

8 книг с персонажами с нетрадиционной ориентацией (1/8)

1. Стивен Фрай, Лжец
2. Оскар Уальд, Телени или обратная сторона медали Уайльд. Этим все сказано. Наверное, лучший гомоэротический роман в мире.
3. Огюстен Берроуз, Бег с ножницами
4. Поппи Брайт, Изысканный труп
5. Энн Райс, Плач к небесам
6. Дмитрий Бушуев, На кого похож Арлекин
7. Дерекика Снэйк, Так поступают братья
8. Джеймс Болдуин, Комната Джованни

•9 томов зарубежной классики

9 томов зарубежной классики (1/9)

1. Уильям Голдинг, Повелитель мух Как говорится в рецензии - Черная Робинзонада. Во время чтения не могла избавиться от двойственного чувства антипатии к главному герою и осознания его "правильности" и адекватности - чего не скажешь о других персонажах, таких же мальчишках. Небольшой шок при чтении последних страниц и дальнейшие раздумья о природе человеческой сущности гарантированы.
2. Уильям Шекспир, Пьесы
3. Иоганн Вольфранг Гете, Страдания юного Вертера
4. Эдгар Аллан По, Избранное
5. Эрих Мария Ремарк, Черный обелиск
6. Натаниэль Готорн, Алая буква
7. Ги де Мопассан, Новеллы
8. Мэри Шелли, Франкенштейн
9. Эмили Бронте, Грозовой перевал

•10 книг в жанре фентези/фантастика

10 книг в жанре фентези/фантастика (0/10)

1. Ник Перумов, Хроники Хьерварда
2. Макс Фрай, Чужак
3. Терри Пратчетт, Цвет волшебства
4. Клайв Льюис, Хроники Нарнии
5. Джордж Мартин, Битва королей
6. Роберт Асприн, Еще один великолепный МИФ
7. Урсула ле Гуин, Сказания Земноморья
8. Урсула ле Гуин, Хайнский цикл
9. Сергей Лукьяненко, Недотепа
10. Роберта Сальваторе, Темный эльф

•11 книг, которые посоветовали друзья

11 книг, которые посоветовали друзья (0/11)

1. Михаил Булгаков, Мастер и Маргарита
2. Рэй Бредбери, Вино из одуванчиков
3. Маргарет Митчелл, Унесенные ветром
4. Эрих Мария Ремарк, Три товарища
5. Туве Яннсон, Мумий Тролль
6. Харпер Ли, Убить Пересмешника
7. Анна Гавальда, Просто вместе
8. Федор Достоевский, Братья Карамазовы
9. Майн Рид, Всадник без головы
10. Павел Санаев, Похороните меня за плинтусом
11. Эрнест Сетон Томпсон, Рассказы о животных

@темы: Список 2011

---

Крис Вудинг. Элайзабел Крэй и тёмное братство

[Aurinko~]

Я читала эту книгу ровно шесть лет назад (без нескольких дней, потому что в прошлый раз я начинала читать её 8 марта, а в этот раз 4 марта закончила, ну не суть) и, само собой, ничего не помню, так что всё честно. Итак, задачей было сравнить восприятие и впечатления от этой книги в 12-летнем и 18-летнем возрасте. Прошлые впечатления гласили, что книга ОЧЕНЬ нудная, ОЧЕНЬ мрачная, ОЧЕНЬ скучная и ОЧЕНЬ непонятная. Тем не менее, каким-то макаром я её дочитала, что тогда, что сейчас.
Вердикт: конечно, не всё так страшно, но, тем не менее, отрицать очевидного не стану. Книга действительно та ещё. Правда, я заметила в ней много интересных подробностей, но все они касались описаний героев (оказывается, главный герой у нас голубоглазый блондин, чуть ли не кудрявый) и их взаимоотношений друг с другом. Книга полна повседневной жестокости, внезапных и не очень убийств, причём совершенно бесцельных, но персонажи очень здравые: не геройствуют почём зря, мужики, когда надо, трясутся от страха, женщины, если нужно, становятся жёсткими или, напротив, женственными, и, главное, нет никакого обострённого чувства справедливости, желания всем врагам надавать по морде и выжечь вражеское логово дотла. Достаточно и того, что враги лишены дееспособности, затаились по углам, и конец света стопудово не состоится. Так что я бы не сказала, что это фэнтези - обычная книга про реальность, ну, немножко приправленная монстрами, о которых главный спойлер написан сразу же на обложке ("монстры - это мы") и всё.
Всё интересное прямо-таки тонет в описаниях города, деталей интерьера, обстоятельств и предыстории. Конечно, книга вышла очень атмосферная, ну просто очень-очень, однако по героям (17-летний главгерой, его ровесница главгероиня и подруга отца главгероя, заведующая детсадом) этого не скажешь. Тем не менее, без них книга была бы совсем уж сонной и нечитаемой.
В общем, не знаю я, честно не знаю, за что книге вручили какой-то там приз 10 лет назад. Тот же самый приз до этого вручали первой из книг "Гарри Поттера", вот моя мама купилась и подарила эту книгу мне на 8 марта шесть лет назад.
Возможно, пройдёт ещё шесть лет и я её оценю, но я сомневаюсь.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Мариам Петросян Дом в котором

[Кэтрин М.]

Начало угнетающее: это история про интернат для детей инвалидов и когда начинаешь читать, кажется, что вся тыща страниц будет посвящена трудному деству и горестям интернатской жизни. Оказывается - нет. Интернат совсем не похож на место скорби и страданий. Для его обитаелей он стал Домом, полигоном для игры, выходом в другие миры. Герои - учащиеся выпуского класса - красят волосы и ногти в яркие цвета, носят косухи и фенечки, щеголяют татуировками, пьют, курят, ругаются матом))) - праздник непослушания длиною в интернатовскую жизнь. Воспитатели не обращают внимания на забавы подопечных - после выпуска их ждет неивестность, пугающая, опасная, и, возможно, учеба в интернате - единственная возможность для сломанных детей вот так общаться со сверстниками, веселиться, дружить. Не все так просто с жителями Дома. Некоторые из них могут уходит в другие миры. Некоторые - только наполовину, оставив здесь безжизненное тело, другие - полностью, забрав с собою все. Может они и не люди совсем, а заточеные в этом мире драконы, оборотни, волшебники и даже один эльф? Правда, не все в это верят, ну фантазия разыгралась у сосода по комнате - что с того? Конечно, когда не загорами выпуск в реальность, поверишь во все, лишь бы только не думать - что же там, за оградой.

Сразу оговорюсь - это не фентези, жанр можно определить как магический реализм в духе Де Линта, Крапивина и "Капитанов песка" Жоржи Амаду. Сюжет затягивает и не отпускает до самого финала, причем просто заглянуть в конец, узнать чем закончиться и успокоиться не получиться. Как в Доме принято выражаться завуалировано, метафорами, так и книга отвечает на вопросы не сразу и полунамеками.

Эпилог... Удар по голове реальностью. Сказка кончилась для кого то, кто то ее так и не увидел, кто то осознанно выбрал жизнь в реальности, а кто то нашел способ уйти совсем...

Начала читать в пятницу и все выходные не могла отрваться. Это ж просто гимн эскапизму)))
Тем не менее после прочтения остался тянущий осадок - не знаю почему...
вопрос к тем, кто читал, по эпилогу: а кто официантка и от кого ее сын?

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг, Это вещь!

---

Чистилище Св. Патрика

[Дейдре]

Недавно многие из нас праздновали день Св. Патрика. Я тоже отметила этот день по сложившейся у меня личной традиции. А потом решила дополнить чем-то литературным.
Недавно я читала пьесу Р. Шеридана День св. Патрика или предприимчивый лейтенант, но это было совсем не то, чего хотелось от жизни. В этой пьесе мы видим скорее полуязыческое понимание праздника (кстати, Св. Патрик в пьесе не упоминается), потому я скачала пьесу Педро Кальдерона Де Ла Барка в переводе Бальмонта Чистилище Святого Патрика и углубилась в чтение. В восторге.
Драма написана в 1643 г. В основе ее лежит известная средневековая легенда о св. Патрике (ок. 389 - ок. 461), распространителе христианства в Ирландии. Собственно, текста легенды у меня нет и есть ли он в сети мне неведомо Зато пьеса чудо как хороша!
Очень понравилась выпуклость характеров героев. Они последовательны, ёмки и неоднозначны. Понравилось постоянное переплетение реальностей духовной и телесной: от темы снов до явления ангела. Богословские диспуты тоже понравились отсутствием агрессии, которой нередко отличаются литературные образы проповедников.

К сожалению, сделать нарезку из цитат очень сложно - вырванные из контекста реплики теряют половину своей прелести. Но под катом немножечко интересностей. Реплики выдернуты у разных персонажей и позволяют представить себе богатство типажей, как мне кажется

[царство]Считаю малым, раз оно мое,
И до тех пор в себя я не поверю,
Пока не станет целый мир моим.
И я одет не в царскую одежду,
На мне одежда варвара, я - зверь,
И пусть для всех кажуся диким зверем.

Он думает, что, если в сновиденьи
Горели мы, я стану христианкой, -
Напрасно, это так же невозможно,
Как стать живой вторично после смерти.

Я ряд не только сделать преступленье,
Но рад сказать, что я его свершил.

Все женщины легко прощают, если
Их убедить, что дикие поступки
Лишь вызваны одной любовью к ним.

Не знаешь положенья,
Что муж не должен видеть все, что видит:
Он должен видеть только половину.

Нимало я к тому не расположен,
Чтоб, смуту у меня поднявши в доме,
То, что из моря выброшено было,
Как рыба, стало плотью на земле.

Он честь свою наследовал от предков,
Моя же честь действительно - моя.

Итак, умру, и будет смерть блаженной,
Тот, кто умрет за честь, умрет за Бога

Ну, нет, уж если так, ступай один,
Для храбрецов не нужен провожатый,
И никогда не слышал я, чтоб в ад
С лакеем уходили.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Цитаты

---

Марк Леви, «Первый день»

[~Psyhea~]

Опять же я в смешанных чувствах по прочтении книги. Вроде бы и легкость и ненавязчивость Леви... Вроде бы и поиски в двух весьма интригующих и интересных для меня областях: астрономии и археологии... А вот чего-то не хватает. Я бы даже сказала, что автор переборщил с легкостью... Оторваться от книги можно на любой странице, сюжет не втягивает тебя, он ненавязчиво присутствует. И вроде бы и интересно, но с другой стороны складывается такое ощущение, что автору главное, не заинтересовать читателя, а просто рассказать историю в космос. Вот уж никогда не думала, что сравню Вербера и Леви, но коль скоро последний ушел в смежную область... У Вербера все теории подкреплены доказательствами - надуманными,переформулированными, приукрашенными, завуалированными, неразгаданными. Но они подкреплены хоть чем-то. У Леви вся теория о происхождении человечества намного раньше, чем мы можем себе представить, парит в воздухе, опираясь исключительно на сюжет книги. И абсолютно непонятно к чему ведет автор. Не скажу, что я разочарована. Я хотела легкого чтения - я его получила. Но не могу отрицать, что книга оставила меня в некотором недоумении... Я не поняла к чему весь этот космос)))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Дэниел Киз. Цветы для Элджернона

[Aurinko~]

Не знаю, что и сказать. Для меня вообще, как следует из названия категории, книги, переведённые на русский с других языков, сейчас являются чем-то особенным и не совсем обычным. А конкретнее - они очень плохо у меня читаются и воспринимаются как что-то искусственное. Возможно, поэтому мне не слишком понравилась эта книга. От многих я слышала отзывы о ней - даже те люди, о которых я бы так никогда не подумала, плакали над этой книгой, их она очень зацепила. Её я получила в подарок, и это было гарантией того, что я её прочту; однако же оценивать её с душевных позиций, именно как книгу, я не могу. Иногда в процессе чтения я думала: "Вот это очень хороший, интересный писательский приём", "Наверное, очень сложно было написать такую умную книгу", "О, а вот этого я не ожидала, молодец автор"... ну, вы понимаете, да? Это не совсем тот отзыв о книге, который говорит о том, что она хоть как-нибудь меня зацепила. Мне не было ни жарко, ни холодно, я не испытывала абсолютно никаких чувств к герою, только когда уже поняла, что будет в конце, мне было интересно, когда именно закончится книга, на каком моменте. Я вообще, наверное, не очень люблю подобные книги, в которых изо всех сил подчёркивается несовершенство человечества. Герой был одинок, когда был глуп, и когда стал умён, тоже остался одинок. Он прожил столько разных жизней за несколько месяцев, и читать об этом было занимательно, но не более. Во все перипетии его судьбы очень сложно поверить, может быть, поэтому меня не зацепило.
Единственный момент, который мне запомнился, - это когда герой начал писать свои отчёты со знаками препинания. В первом отчёте запятые стоят после каждого слова, и аргументировано это тем, что "мисс Кинниан сказала мне, что запятые очень важны и улучшают правописание". На следующий раз уже все слова перемежаются различными знаками препинания, всё, конечно, невпопад. На следующий день герой замечает: "Я прочитал учебник по грамматике и понял, какой же я был балбес". Всё остальное я, пожалуй, предпочту забыть, потому что веры в людей мне и так не хватает в жизни, и мне не нужно читать об этом в книге, чтобы ещё раз удостовериться в этом.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Чарльз Роберт Метьюрин "Мельмот скиталец"

[Melek.]

Итак! Я думала, что испытаю истинное облегчение, дочитав один из самых нуднейших романов, который когда-либо попадал ко мне в загребущие ручонки, но, честно говоря, сомневалась, что этот день когда-нибудь настанет И вот он - великий момент! Однако, друзья, МНЕ ЖАЛЬ РАССТАВАТЬСЯ С "МЕЛЬМОТОМ". Правда... Чуть ли не до слёз.

Дело в том, что эта книжка была со мной неразлучно с октября-2010. Она жила у меня в телефоне, и, когда мне нечем было заняться, я знала, что у меня всегда есть "Мельмот", и я пыталась читать эту книгу. Почему пыталась? Да потому что она правда нудновата, и чуть даже более, чем просто нудновата - но это особенность того времени. Плюс меня очень взбесило, что Метьюрин почти дословно и в полном объёме в рамках вставной новеллы пересказал "Монахиню" Дидро, сделав главным героем юношу, но мытарства примерно теми же. И всё это казалось бесконечным и непонятно как привязанным к самому повествованию!

Немного о манере повествования. Метьюрин - гений. Гений, гений, гений.

В 1816 г. молодой Джон Мельмот едет "на деревню к дедушке", богатому и умирающему (привет, Пушкин, любитель "Скитальца"!). Тот просит его сжечь некий портрет их общего предка (привет, Оскар Уайльд, поклонник "Мельмота" и внучок Метьюрина!) Джон медлит, но затем обнаруживает в дядином кабинеты рукопись, в которой рассказывается история несчастного англичанина, заточённого в психиатрическую лечебницу, откуда он не может выйти. И каждую ночь к нему приходил искуситель, страшный и мерзкий Мельмот Скиталец. В порыве гнева Джон сжигает портрет, но ночью ему является Мельмот и смеётся, говоря, что он здесь, рядом с ним. Начинается страшная буря, у дома Джона терпит крушение испанский корабль. Джону удаётся спасти одного человека, Монсаду, и вот его рассказ на триста страниц, являющийся полным переложением "Монахини" Дидро, является самой великой нудятиной в романе!

Однако в этой новелле скрываются "уровни", на которых рассказываются другие истории. У меня было чувство, что я, открыв книгу, стала погружаться в бесконечность, всё глубже и глубже. Новеллы скрывались в новеллах, и в какой-то момент я попросту потеряла представление, ГДЕ я нахожусь. Мне пришлось "разматывать" истории к началу, чтобы сориентироваться. Действительно, испанец рассказывает Джону, как он был заточён в монастыре, как оттуда сбежал и как скрывался у старого еврея, в рукописи у которого Монсада прочёл ещё одну историю, в которой рассказано ещё несколько историй... Это всё очень запутанно. Похоже на матрёшки И, когда к концу произведения Метьюрин вновь собирал их воедино, мне было очень грустно. Я по-настоящему сроднилась с персонажами, я думала, что книга будет (хотя... она и была ) бесконечной.

Вы знаете, я сейчас всё-таки расплакалась Даже сама от себя этого не ожидала - мне ведь не терпелось дочитать роман, а сейчас так грустно, будто у меня отобрали что-то очень дорогое. А я ещё даже не перессказала вам сюжет Правда, задумавшись, я поняла, что не смогу этого сделать, не взорвав никому мозг. Очень сложно перессказать этот роман, ведь там столько вставных новелл.

Я скажу, где мне стало интересно - сразу после рассказа Монсады о его злоключениях. История дикарки Ималли меня уже заинтересовала, а затем и захватила. Я не могу найти аналогов их любви с Мельмотом, просто потому что их нет. Я не знала, когда верить Скитальцу, а когда нет, что с ним произошло, как это от полюбил, а если полюбил, то почему так странно? Восхитительно. Но есть несколько непонятных моментов. Мельмот мог бы спасти её, он хотел это сделать и он делал это не раз - зачем же он потребовал ту страшную цену, на которую ни один отчаявшийся не соглашался? Она и так всегда была бы с ним.

Кстати, в книге заложено очень мудрых мыслей, выраженных тем же самым Мельмотом. Ругаю себя за то, что не записывала их, потому что они на самом деле достаточно глубоки. И вообще, образ Мельмота - просто что-то с чем-то. Это какая-то квинтэссэнция Христа и Дьявола, Фауста и Мефистофеля, искусителя и искушённого. И - я очень хотела бы, чтобы в итоге Мельмот раскаялся. Но этого не произошло:"Твой предок вернулся домой… скитания его окончены!.. Тайну предназначения моего я уношу с собой… Я сеял на земле страх, но — не зло. Никого из людей нельзя было заставить разделить мою участь, нужно было его согласие, — и ни один этого согласил не дал… Ни одно существо не поменялось участью с Мельмотом-скитальцем. Я исходил весь мир и не нашел ни одного человека, который, ради того чтобы обладать этим миром, согласился бы погубить свою душу. Ни Стенсон в доме для умалишенных, ни ты, Монсада, в тюрьме Инквизиции, ни Вальберг, на глазах у которого дети его умирали от голода, никто другой…" Нам тут что, жалеть его нужно? Даже у меня, любительницы "плохишей", такого желания на протяжении всего повествования не возникало. Создание такого персонажа, которого боишься, которого невозможно прогнозировать, рокового и невероятно таинственного - в этом тоже огромный плюс в копилку Метьюрина.

Сон Скитальца в конце романа - жуткий. Жуткий, жуткий. И вообще всё, что ждёт Скитальца после его смерти, им заслужено, абсолютно заслужено. И страшно, что всё, что осталось от этого демона на земле - всего лишь шейный платок.

В общем. Я ОЧЕНЬ рада, что прочитала этот роман. Да, у меня с ним странная история любви-ненависти, но нудноватость я переживу, новеллу испанца перечитывать не буду, а так - теперь ищу в магазинах печатный вариант романа и перечитываю особо понравившиеся отрывки! Я понимаю теперь, почему это роман называется одним из лучших произведений готики, почему он оказал огромное влияние на мировых классиков (таких, как Пушкин, Булгаков, Уайльд), почему он - шедеврален.

Испытываю благодарность к Метьюрину, которую невозможно выразить этими словами. Эта книга в какой-то мере даже изменила мой взгляд на жизнь.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

«Убить некроманта». Макс Далин

[Winden]

В каждой истории есть герои и есть злодеи. Герои – храбрые и честные рыцари, защищающие слабых и борющиеся с порождениями зла. И эти самые ужасные, отвратительные, подверженные разнообразным порокам, злодеи. В этой книге все то же, ничего не меняется – есть рыцари и есть злые силы. Вот только так ли правы в своих делах герои и так ли ужасен злодей?
Повествование ведется от лица некроманта, которые рассказывает историю своей непростой жизни. И что же мы видим? Классическая формула соблюдена – некромант, мягко говоря, непривлекателен, имеет бисексуальные наклонности, еще в детстве заключил договор с темными силами, является убийцей, в том числе и своих близких родственником. Не слишком приятная картинка получается, правда? Но вот читаешь книгу и понимаешь – не все так просто, и королевству, в котором правил хороший-честный-добрый король-рыцарь, грозило бы разорение и разграбление со стороны соседних государств, если бы не некромант, вовремя взошедший на престол, и что он сделал гораздо больше, чем иной правитель с незапятнанной репутацией.
Отдельно хочется сказать о любви. Король-некромант всю свою жизнь ищет ее, пытаясь выхватить у судьбы хоть немного тепла, но счастье его длится ой как не долго... За эту любовную линию хочется сказать отдельное спасибо автору, потому что описана она очень честно и очень искренне. Конечно, гомофобы возмутятся. Ну и пусть, им не понять, что когда есть любовь, то остальное неважно.
Характеры всех героев описаны ярко и реалистично. Ну, насколько можно судить о реалистичности характеров некромантов или вампиров))). Кстати, о вампирах. В этой книге они показаны по-особому. Это вам не «Сумарки», господа).
В общем, рекомендую. Захватывающая, необычная, грустная история, после которой много чего хочется передумать. Эта книга помогает понять, что в жизни не все можно разделить на черное и белое, а если разделить все же удастся, то вы точно уверены, какой именно перед вами цвет?

Итог 10/10

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Александр Дюма, "Граф Монте-Кристо"

[Маленькая мисс Ларссон]

Восхищение. Дочитывая последние строки, внутренний голос шептал: "Ты дочитываешь свою новую любимую книгу, не торопись, не спеши, не беги, дай время и волю последним моментам". А я всё читала, всё жадно впивалась в беззащитные буквы. Почему я так долго бежала от книг Дюма? Видимо, чтобы теперь с каждой следующей влюбляться в него всё безнадёжнее.

Цитаты и совсем немного личных переживаний.

Писать рецензию на классическое произведение - значит не написать ничего нового. Всё уже давно разложено по полочкам великими критиками и учёными. Я могу лишь, со свойственной девушкам горячностью, рассыпаться в восторженных восклицаниях, говорить о чувствах, мыслях и эмоциях, но в итоге не сказать ничего дельного. Прочитайте сами, почувствуйте, и вы поймёте. Пусть в этот раз говорит граф, а не я.

- Смотрите, - сказал граф, схватив молодых людей за руки, - смотрите, ибо клянусь вам, на это стоит посмотреть: вот человек, который покорился судьбе, который шел на плаху, который готов был умереть, как трус, правда, но без сопротивления и жалоб. Знаете, что придавало ему силы? Что утешало его? Знаете, почему он покорно ждал казни? Потому, что другой также терзался; потому, что другой также должен был умереть; потому, что другой должен был умереть раньше него! Поведите закалывать двух баранов, поведите двух быков на убой и дайте понять одному из них, что его товарищ не умрет; баран заблеет от радости, бык замычит от счастья, а человек, созданный по образу и подобию божию, человек, которому бог заповедал, как первейший, единственный, высший закон - любовь к ближнему, человек, которому бог дал язык, чтобы выражать свои мысли, - каков будет его первый крик, когда он узнает, что его товарищ спасен? Проклятие. Хвала человеку, венцу природы, царю творения!

- Счастье похоже на сказочные дворцы, двери которых стерегут драконы, и необходимо бороться, чтобы овладеть ими.

- От графа Монте-Кристо может чего-нибудь требовать только граф Монте-Кристо.

- В этом мире нет ни счастья, ни несчастья, то и другое постигается лишь в сравнении. Только тот, кто был беспредельно несчастлив, способен испытать беспредельное блаженство.

- Слабые духом всегда всё видят через траурную вуаль; душа сама создает свои горизонты.

- Мир — это гостиная, из которой надо уметь уйти учтиво и прилично, раскланявшись со всеми и заплатив свои карточные долги.

- Только любимый монарх — монарх законный.

- Спасти человека, избавить отца от мучений, а женщину от слёз — вовсе не доброе дело, это человеческий долг.

- Ждать и надеяться.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты

---

А.Н. Якушин "К. Маркс и логика: что такое деньги?"

[Garryncha]

Прочитал интересную брошюрку, получил ответ на вопрос, что такое деньги?

Главное я понял, что деньги нужны для обеспечения обмена товарами, для того и появились. И деньги должны обеспечивать непротиворечивые пропорции обмена: если k, m, n — количества продуктов A, B, C, то kA = mB, kA = nC обязательно влечёт mB=nC — для любых A, B, C и k, m, n.

Вначале разобрали, что такое "талонные" деньги — деньги, которые соответствуют единице труда члена общества. Мы считаем, что в обществе все трудятся одинаково честно и старательно. Такие деньги просто выдаются в обмен на товары контролёром, надо только, чтобы контролёр был честный.
Такая модель хозяйства общества работала в СССР, такие и должны были быть деньги.

Другой вариант денег — "эталонный товар". В виде эталонного товара выступает золото. Т.е. люди в обществе обмениваются товарами, один из них золото, оно нужно членам общества, как товар, поэтому участвует в обмене. А ещё его сделали эталоном для обмена на другие товары. И золота в обществе должно быть столько, сколько нужно всем его членам, как товара.
Заковыка в том, что золотодобытчик может добыть больше золота, чем его нужно другим членам общества, как товара. (Допустим, он энтузиаст своего дела.) И он может весь товар в обществе обменять на своё золото, а потом на этом махинировать.
В СССР деньги по Марксу были "эталонным товаром". Что не соответствовало модели хозяйства в обществе.

Итак, "талонные" деньги требуют особых условий на общество, в котором их использовать.
"Эталонный товар"-деньги позволяют махинировать эмитенту-изготовителю этого товара.

Дальше рассмотрели "кредитные" деньги. Вне общества есть эмитент, который печатает деньги и раздаёт их просто так членам общества, т.е. не в обмен на товар (как с "эквивалентными" деньгами), но на условии обязательного возврата. Таким образом, кредитные деньги являются только средством обмена. Никакие проценты по кредиту тут не применимы, т.к. выданы были не реальные ценности, а бумага, для облегчения обмена товарами.

Кредитные деньги, если модель с возвратом кредитов работает, защищают от махинаций, как с "эквивалентными" деньгами. И они позволяют ускорить товарообмен в обществе, т.к. у всех есть сразу деньги на руках, не нужно ждать, пока фиксированный объём золота-товара будет менять владельцев в обществе. А ускорение товарообмена приведёт к более быстрому повышению производительности труда.


Про возврат кредитов я понял следующее. Деньги печатает ЦБ и выдаёт их коммерческим банкам под маленький процент, причём ЦБ играет с коммерческими банками по правилам с обязательным возвратом кредитов — чтобы работала система кредитных денег. У коммерческих банков под это должно быть обеспечение — чем отдавать. А вот они могут на любых условиях выдавать кредиты и инвестировать, на системе кредитных денег не скажется, если им не вернут долги. Это их риск, за это они берут больший процент. В таких условиях, в частности, разница между ЦБ и коммерческими банками.

Автор на примерах показал, что К. Маркс в своём труде "Капитал", а затем и советские учебники политэкономии нарушали логику, объявляли тезисы законами голословно, вводили бессмысленные понятия и т.д., часто пренебрегали обоснованием, заменяя его апломбом.

Мне книжка нравится, что там можно проследить рассуждения об использовании денег в разных задачах (пусть и модельных), потренировать логику в рассуждениях о деньгах.

В заключение, приведу цитированный в книге один отрывок из статьи И.В. Сталина из брошюры "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952г., не связанный с темой книги непосредственно:
Какова же цель социалистического производства, какова та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?
Цель социалистического производства — не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. ... Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, — это средство для достижения этой цели.
Таков основной экономический закон социализма.
Как всё точно и ясно: цель — удовлетворение материальных и культурных потребностей людей, а не прибыль. Средство — высшая техника — обозначено.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Фемида, или Начертание прав, преимуществ и обязанностей женского пола в России

[Galadriel]

Полностью этот волшебный креатив называется "Фемида, или Начертание прав, преимуществ и обязанностей женского пола в России, на основании существующих законов. Сочинение Илариона Васильева". Репринт издания 1827 года. Моя замечательная компания выпустила энное количество экземпляров "Фемиды" с сувенирными целями, и теперь мы читаем его всем офисом)
Коротко - это сборик выдержек из различных, эмн, нормативных актов, посвященных правовому положению лиц женского пола - на 1827 год. Отдельные вопросы уделяются семейному положению, браку, вопросу обладания имуществом, наследования, уголовных наказаний. Сделано очень толково. Само законодательство того периода, в общем, такое, которого и надо было ожидать - по истории все знают) Но тем не менее, есть забавные места)
Вот, например, про брак:
"Обольстивший девицу с тем, чтобы на ней жениться, по изобличении обязан свое обещание исполнить. (Корм. Кн. ч.II, гл. 46 и 49; - Воинск. Устав арт.176 толков. - Морск. Уст. кн. V, гл. XVI, пун.122 толков).
Но похититель, увезший девицу силою, не может на ней жениться, пока она находится в его власти. (Корм. Кн. ч.I, гл. 6, 13, 17 и 21, ч.II, гл.48)".И про развод (интересно, что такое конкретно "моральные пороки"?)
"Законы Божественные и человеческие признают узы брака священными и неразрушимыми. "Еже убо Бог сочета, человек да не разлучает" (Матв., гл. XIX, ст.6). - Но однако физические и моральные пороки, цели супружества совершенно противные, допускают развод".
Отличное про методы воспитания молодежи:
"Мать в случае смерти отца имеет право отдавать на законный срок в смирительный дом тех своих сыновей или дочерей, которые ей не послушны, или жизни развратной и ни к чему доброму не склонны. (Улож. гл. XXI, ст.4 и 5; - Указ.1767 Февр. I; - Учредж. о Губерн. ст.391; - Маниф. 1787 Апр.21, ст.16)".
И цитата, которая пользуется наибольшей популярностью в нашем офисе
"Главнейшие правила об актах относительно женского пола состоят в двух вопросах: а) кто из женщин вправе давать сии акты? b) кто не имеет права обязываться оными?
Вообще акты не действительны:
1. Несовершеннолетних девиц (Ук. 1714 Март.23; 1762 Мар.1; 1766 Мая 2; 1785 Декаб.22).
2. Не отделенных детей, исключая имеющих свою собственность (Ук. 1752 Авг.25, 1753 Нояб.27, 1761 Июнь 15, 1766 Янв.16, 1777 Янв.25, 1772 Апр.30, 1774 Июнь 8, 1785 Дек.22 и 1788 Окт.13).
3. Промотавшихся (Ук. 1766 Июль 18).
4. Сумасшедших (Ук. 1722 Апр.6, 1762 Авг. 8, 1815 Июня 8).
5. Природных дур (Указ 1722 Апр.6).
6. Публично наказанных (Воинск.Процес. ч.3, гл.2, отд. 1-3, Морск. Устав. кн. 5, гл.20, стат.141).
7. Монахинь (Духовн.Регл. 1721 Янв.25, пун.36, Ук. 1812 Мар.27).
8. Крестьянок (Улож.гл.XI, ст.23 и 32, Ук. 1749 Апр.12, 1751 Февр.1, 1761 Февр.14, 1765 Октяб.5).
9. Безграмотных - если данные ими акты не будут надлежащим образом засвидетельствованы (Ук. 1790 Апр.5, 1792 Апр.2, 1762 Апр.23, 1766 Март 24, 1799 Март 20)".
В целом - забавное милое маленькое издание, отличный подарок для девочек с юридическим уклоном

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

«Фламандская доска». Артуро Перес-Реверте

[Winden]

Эта книга и этот писатель на данный момент для меня находятся на первом месте в списке открытий года. Здесь сошлось все – захватывающее сражение интеллектов, интрига, история, корни которой уходят в далекую древность, любовь средневековая и любовь современная, красота и странность шахматной партии, фигуры которой вырываются из-за пределов черно-белой доски в реальную жизнь. Что тут еще можно сказать, для меня это шедевр.
Кстати, о шахматах и о картине, где происходит эта самая партия, тянущаяся сквозь века. Картина – это один из персонажей книги. Я бы даже сказала, что она – главная героиня, которая поможет раскрыть трагедию, участники которой давно истлели в своих могилах, и станет невольной виновницей бед, происходящих в реальном времени.
Автор просто мастерски рассказывает историю и описывает картину так, что кажется, будто вот она – перед тобой. А о шахматной партии я вообще не могу говорить спокойно. Это просто нечто! Фигуры, словно живые, движутся по доске, разыгрывая партию, в которой находится ключ к убийству и к убийце или убийцам. Начните играть и узнайте, кто убил рыцаря?

Итог: 10/10

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

«Кладбищенские истории» Нил Гейман

[Winden]

Начнем с того, что «Кладбищенские истории» не первое произведение Геймана, которое я читала. И ни одно из них меня не разочаровало. «Кладбищенские истории» я тоже могу отнести к этой категории. Хотя все-таки к данной книге я сначала отнеслась довольно скептически. Дело в том, что в аннотации было указано, что это своеобразное переиначивание «Маугли» Редьяра Киплинга. Сразу скажу, что я не очень люблю переделывание известных историй профессиональными писателями. Для этого существуют фикрайтеры, не в обиду им сказано))) Фанфики я с удовольствием читаю. Но для писателей-профи вторичность – это как-то не то…
Так вот, с такими мыслями принялась я за «Кладбищенские истории». Ну честно. Не знаю, если бы мне не сказали, что это переделка «Маугли», то я бы ни за что и не подумала бы так. Абсолютно не чувствуется ни вторичность, ни ощущение дежавю. Просто я читала и наслаждалась красивой, местами трогательной, местами немного страшноватой историей о маленьком мальчике, который в мире мертвых находит новую семью, друзей и учится, как ни странно, жить.
Книга разбита на отдельные истории, каждая из которых показывает этапы взросления мальчика по имени Никто. Каждый из рассказов по-своему интересен и очень красив. Здесь вы узнаете о ночи, когда живые и мертвые встречаются и танцуют магический танец, чтобы на следующее утро все забыть; узнаете о маленькой ведьме и об оборотне-учительнице. В общем, все истории очень интересны.
Кстати, меня немного удивил финал, так как там все случилось не так, как мне хотелось бы.
Спойлер
Я до последнего надеялась, что Никто будет вместе со Скарлетт.
Но все-таки это нисколько не испортило впечатление от книги.

Итог:10/10

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Александр Грин "Бегущая по волнам"

[Galadriel]

Тексты Грина обладают удивительным свойством - они полны какой-то неуловимой, ускользающей магии, которая придает совершенно обычным вещам волшебную окраску и притягательность. Никакие истории о настоящих волшебниках, иных мирах и прочих фантастических событиях не сравнятся с ними по производимому эффекту. Мне кажется, секрет в том, что Грин подмешивает в каждое свое более ли менее реальное событие и персонаж совершенно правильную дозу волшебного - так, что на вид его вроде и незаметно, но все же это ощущается в тексте очень сильно.
Макс Фрай, взявший, как оказалось, именно из этого романа свое знаменитое "Власть Несбывшегося" - весьма слабое подобие, притом, что М-Фрай использует, по сути, тот же прием: берем реальность и наносим чуть-чуть волшебного на каждую из ее граней. Скажем так, у М-Фрая это выглядит как слишком грубый и явный эскапизм, попытки несчастного создания поверить, что в мире есть хоть что-то хорошее (а поскольку пессимизм героя не позволяет ему поверить, что что-то хорошее бывает в реальности, остается выдумывать для этого всякие события волшебного свойства). У Грина же изначально нет никакой четкой границы между реальностью и волшебством, нет и противопоставления реальности и магии, его мир - сам по себе немного сказочный.
Некоторый элемент сказочности придает вещам Грина его удивительная география. Наряду с обычными городами вроде Парижа или Ниццы (которые, впрочем, только упоминаются), встречаются и многие другие, выдуманные, вроде Лисса и Гель-Гью. Удивительные небольшие города-порты у моря, в которых все еще строят парусные суда и устраивают карнавалы. Интересно, составлял ли кто-нибудь карту или путеводитель на базе романов Грина? С удовольствием поизучала бы такую вещь) В "Бегущей по волнам" вопрос географии особенно интересен, потому что герой плывет на паруснике через несколько городов, и проследить его путь.
В целом "Бегущая" - совершенно волшебная морская история вполне в духе Грина. В ней есть и злобный пират, и некое подобие морской нимфы, и карнавал, и таинственная девушка.
Тоже интересно, неужели никто не написал, скажем, диссертацию на тему "Женские образы в романах Грина"? Это удивительно интересно разбирать и сравнивать. В "Бегущей" есть герой-мужчина и два главных женских персонажа - милая веселая Дэзи и холодная величественая умница Бичи Сениэль, бывшая хозяйка парусника. И что забавно, структура отношений между этими тремя героями очень напомнает отношения в "Блистающем мире" - между Друдом, Руной Бэгуэм и Тави Тум. Именно Бичи Сениэль и Руна Бэгуэм с самого начала захватывают внимание и читателя, и героя. Согласитесь, эти девушки достаточно похожи - они обе поражают своим достоинством, выдержкой, даже величественностью. И герой очень быстро попадает под их очарование - стоит буквально один раз увидеть их. С другой стороны, ни Бичи, ни Руна - не пара герою, и это вполне очевидно, несмотря на всю их притягательность. В итоге каждое из этих увлечений забывается достаточно быстро.
Совсем другой типаж - это Тави и Дэзи. Милые, веселые, слегка взбалмошные, уютные и теплые люди; девушки, которые не поражают до глубины души при первой же встрече, но с которыми зато вполне можно провести потом много лет. Именно с ними в итоге и остаются герои. Обе конструкции отношений по сути - иллюстрация поговорки про синицу в руке.
Еще один момент, который меня очень задел и в "Блистающем мире", и в "Бегущей" - скажем так, отказ от власти, отказ от представившейся возможности, если ты понимаешь, что реализация такой возможности будет противоречить твоей внутренней сути. Руна Бэгуэм предлагает Друду, грубо говоря, объединиться и перевернуть мир, используя его необычную способность. Руна принимает решение и пытается добиться своего, играет ва-банк. Друд отказывается, прекрасно осознавая, что это "не его". А вот Бичи Сениэль не делает такой ошибки. Она гоняется за своим бывшим кораблем, "Бегущей по волнам", пытаясь вернуть его, прилагает к этому все усилия. И когда наконец получает корабль обратно, понимает, что оставить его было бы совершенно неправильно, и волевым решением избавляется от него. Корабль гибнет, но у меня складывается странное ощущение, что Бичи принимает решение, которое потом спасло ее саму, как личность. В отличие от Руны. По сути, все просто: смирение является путем к спасению, умение вовремя отказаться от своего самого сильного желания иногда лучше, чем его исполнение. Пожалуй, мне история этих двух девушек даже более интересна, чем история самих героев и их простых веселых спутниц.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Пратчетт

[Hali]

Мне уже несколько лет как разные люди периодически советуют почитать Пратчетта. По разным причинам я все никак не могла до него добраться, а тут, благодаря вызову-2011, таки добралась.

Прочла следующие четыре книги: Цвет волшебства, Безумная звезда, Творцы заклинаний и Мелкие боги.

Если кратко, то при всех его многочисленных достоинствах Пратчетт, похоже, не мой автор. Подробнее под катом.

Прежде всего, сразу сознаюсь, что весьма субъективна. Много раз я читала, что по сравнению с Пратчеттом мой любимый Асприн гроша ломанного не стоит. Де, Пратчетт - король юмористической фентези, император иронии и все такое прочее. С одной стороны, это вылилось в завышенные ожидания, с другой стороны, я не могла при чтении не сравнивать его с Асприном. В первую очередь с М.И.Ф.ами, конечно.

Мне в общем и целом понравились первые две книги - про Ринсвинда. Но они показались мне несколько пустыми... форма ради формы. Да, есть удачные находки, и во множестве, и определенное удовольствие от чтения я получила. Но автор столько раз подчеркивает эти свои находки, что на пятый-шестой-пятнадцатый раз уже как-то не смешно. Сундук - самый удачный персонаж, на мой взгляд. Он, да еще демон-в-коробочке (фотоаппарат). Ну и Смерть не лишен обаяния. Затем я прочла "Творцы заклинаний" и не впечатлилась вообще никак. Самое удачное место там, на мой взгляд, это взаимодействие главного мага и ведьмы. Ну а "Мелких богов" я читала потому, что мне прицельно рекомендовали эту книгу, как исполненную смысла. Чтож, смысла там было поболее, чем в Творцах, конечно.

На мой взгляд, проблема пратчеттовских персонажей в том, что за ними не видно живых людей. Они недостаточно глубоки, что ли... возможно, я чересчур требовательна, ведь я сравниваю с лучшими - ну так ведь Пратчетт претендует на то, чтоб быть в числе лучших. Плоскость персонажей не позволяет всерьез проникнуться происходящим, так что остается лишь восприятие юмора и мира. Мир, безусловно, интересен. Но примерно так же объемен, как театральные декорации. В него не веришь, что ли... даже описание Анк-Морпорка не даёт ощущения города. Скажем, Базар-на-Деве описан куда меньшим количеством слов, но за счет удачных метафор и разбросанных по тексту мелких деталей он шумит, пахнет, двигается и всячески живет своей жизнью. Анк-Морпорк же остается в памяти эдаким академическим знанием о месте, где дурно пахнет и где все смешано в кучу.

Чувство юмора - да не забросают меня тухлыми помидорами - в большинстве случаев чересчур нарочито, показательно. И, опять же, оно в основном по форме, а не по сути. Я люблю игры в слова. Really, I do. Но куда как более здорово, когда шутка - не абстрактна, а привязана к плоти реальности. Скажем, описание философов Эфеба само по себе - хорошая шутка. Факт существования где-то вселенной, в которой все перевернуто с ног на голову, и мир плывет в космосе на спине огромной черепахи - это тоже хорошая шутка. Фотоаппарат в виде магической коробки-с-демоном - это тоже отлично. К сожалению, большая часть текста построена совсем на другом юморе. К сожалению, я не вполне внятно это описываю.) Сложно описывать грани юмора. Можно попробовать показать в сравнении.

У того же Асприна тоже ведь юмористическая фентези, во многом построенная на высмеивании шаблонов нашей реальности. Но там помимо этого есть сюжет, живые персонажи, и там юмор подается через восприятие происходящего фокусными персонажами, а не является самоцелью. Или вот книги Дианы Джонс, где юмор в диалогах, в столкновении чудес с реальностью и в легком преувеличении обыденных явлений. Или книги Олди, которые ни разу не являются книгами юмористическими, но в которых персонажи (живые и объемные) за счет наличия собственного чувства юмора выводят понятие "смешно" на достаточно высокий уровень. Или Дуглас Адамс, который играет на метафорах и толике безумия... у него, пожалуй, тоже во многом форма ради формы. Но он хотя бы не повторяет собственные шутки много раз. Да и с формой он все же, пожалуй, получше обращается. Это видно даже в переводе.

В общем, я несколько разочарована Пратчеттом и не вижу пока особых причин продолжать его читать.
С другой стороны, если кому нужно легкое чтиво без особой эмоциональной нагрузки или необходимости переосмысливать свою жизнь, Пратчетт - очень хороший выбор. На голову выше очень многих.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Nn-Astel: Список-2011

[Nn-Astel]

Не очень серьёзный список и очень непродуманный.
Скорее для классификации насоветованного, чем для программы чтения.

Прочитано: 12/66
В процессе: 3

1 толстенный том

1 толстенный том

1. Урсула ле Гуин "Земноморье"
Взялась читать очень давно, но что-то не судьба одолеть до конца, хотя книга однозначно перешла в раздел любимых. Сейчас между нами километры, и я сражаюсь с мыслью о том, что надо прочесть хотя бы в электронном варианте...

2 книги Пелевина

2 книги Пелевина

1. "Чапаев и Пустота»
2. "Священная книга оборотня"

3 книги Нила Геймана

3 книги Нила Геймана

1. "История с кладбищем"
Милая детская книга, достаточно мрачная, пропитанная аллюзиями и написанная хорошим языком, чтобы быть интересной. Ожидала от Геймана почему-то совершенно другого, но тем интереснее. И всё-таки знакомство вышло приятным.
2. "Никогде"
3. Good Omens

4 трилогии

4 трилогии

1. Николсон "Огненный ветер"
2. Клайв Стейплз Льюис, "Космическая трилогия"
Первая часть очень и очень впечатлила, на второй почему-то застряла. Надеюсь, время ещё придёт.
3. ..?
4. ..?

5 бумажных книг, подаренных и пылящихся

5 бумажных книг, подаренных и пылящихся

1. Джоан Роулинг «Фантастические звери и места их обитания»
2. Макс Фрай «Чайная книга»
Отлично, непредсказуемо, прекрасно. Много открытий, слегка припорошено разочарованиями.
3. Японская поэзия серебряного века
4. Дмитрий Глуховский «Метро 2033»
В жизни бы не стала такое читать, но дареному коню в зубы не смотрят. Ближе к концу прониклась-таки атмосферой, для чтения в поезде очень подошло. Моей влюблённости в метрополитен это даже поспособствовало)
5. Чарльз де Линт «Блуждающие огни»

6 сказок/детских книг

6 сказок/детских книг

1. Дж. Родари "Сказки, у которых три конца"
2. Эдит Патту "Восток"
3. Михаэль Энде "Бесконечная Книга"
4. ..?
5. ..?
6. ..?

7 фанфиков-северитусов

7 фанфиков-северитусов

1. Мерри - Партизаны Запретного леса, очень задорно и изящно.
2. Ассиди - Чертова дюжина, забавно, но не зацепило.
3. valley - Черный Декан или Призрак замка Хогвартс, пресновато.
4. Miloshevich - Как Северусу Снейпу повезло, очень милая вещь.
5. hao_grey - Ночь накануне Рождества, неплохо, жаль, что совсем коротко.
6. Илана Тосс - Старый добрый праздник..., ну не цепляют меня такие вещи.
7. Della D - Зеркальное отражение, на самом деле ещё не совсем дочитала, но уже в диком восторге.

8 книг, которые тут знает каждый

6 книг, которые тут знает каждый

1. Ричард Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
2. Ричард Фейнман "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
3. Артур Голден, "Мемуары гейши"
4. Автостопом по Галактике, Дуглас Адамс
5. Гордость и предубеждение, Джейн Остин
6. Трое в лодке не считая собаки, Дж. К. Джером
7. 1984, Дж. Оруэлл
8. Над пропастью во ржи, Д. Сэлинджер

9 книг, которые посоветуете вы

9 книг, которые посоветуете вы

1. ..?
2. ..?
3. ..?
4. ..?
5. ..?
6. ..?
7. ..?
8. ..?
9. ..?

10 томов манги

10 томов манги

1. ..?
2. ..?
3. ..?
4. ..?
5. ..?
6. ..?
7. ..?
8. ..?
9. ..?
10. ..?

11 случайностей

11 случайностей

1. Элль Ньюмарк - Книга нечестивых дел
2. Марков "Отражение Улле"
3. "Дурную карму" Давида Сафира
4. Эрих Мария Ремарк, "Искра жизни"
5. Мураками, "Охота на овец"
6. Роберт Хайнлайн, "Дверь в лето"
7. Елена Хаецкая, "Сага о Хелоте из Лангедока"
Отличная книга, чёткая и ясная. Юмор, покоривший меня - вдвойне удивительный и важный показатель.
8. Патрик Зюскинд, "Парфюмер".
Ну, классика. Читала после фильма, не нашла ничего особенно нового. Внушительно, наверное, но в основном прошло мимо меня. За исключением нескольких полезных деталей и восхитительных описаний, конечно же.
9. ..?
10. ..?
11. ..?



Очень жду ваших рекомендаций.
И ещё, пожалуйста, если знаете что-то из этого списка, что читается легко и быстро - дайте знать?)

Ред.

@темы: Список 2011

---

Б.В. Гнеденко, А.Я. Хинчин "Элементарное введение в теорию вероятностей"

[Garryncha]

Введение в теорию вероятностей для школьников. Причём предполагается, что школьники не знают пределов, производных и интегралов и даже показательной функции, т.к. книга была написана для школьников 1946г.

В 2003г. было десятое издание. Помимо перевода на языки всех стран соцлагеря, она переведена на английский, немецкий, китайский, японский, французский и испанский языки.

Я в полном восторге от книги! Её законспектировать-то невозможно, приходится переписывать. Т.к. примеры в ней из жизни: из артиллерии, из демографии, из ткацкого дела, сельского хозяйства, металлообработки и др. — они содержательные. И они подобраны так, что один пример даёт постановку новой задачи, другой пример показывает такое-то свойство или закон и т.п.

Что я понял из книги:
- когда применяются правила сложения и умножения вероятностей;
- что формула Байеса широко применяется в жизни для уточнения наших предположений о вероятностях тех или иных событий;
- что случайные величины в жизни — это те величины, которые меняются под воздействием факторов, которые мы не можем учесть, поэтому говорят, что эти факторы приводят к случайным изменениям;
- зачем нужно математическое ожидание (=среднее значение) — чтобы как-то охарактеризовать, оценить случайную величину в жизни, проще всего по её среднему значению;
- почему одной оценки средним значением иногда недостаточно, и нужна оценка рассеяния значений случайной величины относительно среднего значения, при этом для такой оценки дисперсия (=среднее квадратическое уклонение) определяется естественным образом и у неё удобная форма для расчётов;
- что математическое ожидание суммы случайных величин равно сумме их математических ожиданий, что математическое ожидание произведения независимых случайных величин равно произведению их математических ожиданий, что дисперсия суммы независимых случайных величин равна сумме их дисперсий;
- что нас интересуют свойства суммы случайных величин прежде всего, отчасти потому, что на практике часто встречаются такие суммы в виде суммы ошибок в измерениях;
- что смысл закона больших чисел П.Л. Чебышёва в том, что среднее арифметическое многих случайных величин почти достоверно будет сколь угодно мало отличаться от своего среднего значения;
- и в жизни закон больших чисел используют для того, чтобы по маленькой пробе оценить качество большого объёма продукции (проба хоть и маленькая по сравнению со всем объёмом, но большая сама по себе для применения закона);
- что в жизни так важны нормальные законы потому, что сумма многих независимых случайных величин, если каждая из них мала по сравнению с суммой, будет распределена по нормальному закону
- и что каждый нормальный закон получается из любого другого единственным образом по простой формуле, поэтому функция Ф(t) позволяет вычислять вероятности P(|x - a| < t) = Ф(t / d), где x — нормальная случайная величина, а — её среднее значение, t — произвольная оценка разброса, d — среднее квадратическое отклонение случайной величины;
- а также, какую роль играет теория вероятностей в изучении потоков событий, теории массового обслуживания, теории надёжности.

Вобщем, для желающих почитать научно-популярную литературу для развития ума — отличная книга. Он написана книга понятно и интересно, и у неё объём всего 200 страниц.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!