Как успехи?

[.Natalie]

Первое полугодие подходит к концу, и, /если сделать допущение, что все книги одинаковы по объему, как и свободное время сообщников в кажом месяце года/, при соблюдении идеального темпа к последнему дню июня участники должны прочитать 40 книг
Но насколько реальное положение дел отличается от идеального?

Update: прежде чем отвечать, ЧИТАЕМ ВОПРОС ВНИМАТЕЛЬНО

Вопрос: Сколько книг вам еще осталось прочитать до 40?

1. Так я уже!		2	(6.25%)
2. Так я уже, и давно! Слабаки!.		2	(6.25%)
3. 1-2		1	(3.13%)
4. 3-4		1	(3.13%)
5. 5-6		0	(0%)
6. 7-10		7	(21.88%)
7. 11-15		3	(9.38%)
8. 16-20		4	(12.5%)
9. 21-30		7	(21.88%)
10. больше 30		5	(15.63%)
Всего:		32

@темы: Выскажись, чувак!, 42, Мой прогресс

---

А. Доксиадис "Дядя Петрос и проблема Гольдбаха"

[Garryncha]

Художественная книжка, хотя я в списке записал её в книги по математике, на 100 с небольшим страниц. Читается легко и с интересом.
В книге главный герой рассказывает о своём дяде Петросе Папахристосе — греческом математике, который выбрал для себя необычную судьбу, занимаясь всю жизнь проблемой Гольдбаха (о том, что любое чётное число представимо в виде суммы двух простых чисел), которая не решена уже более 200 лет. Сам главный герой увлекается математикой, а потом обдумывает, заниматься ли ему математикой, как его дядя, или семейным бизнесом, как отец и другой дядя.
Книжка увлекательна тем, что позволяет посмотреть на "юношу, обдумывающего житьё", который романтически настроен постигать Тайные Истины Математики, а также посмотреть на людей, которые занимаются знаменитыми математическими проблемами, ответ на которые имеет вид: "Да" или "Нет". ("Великая Теорема Ферма", "проблема Гольдбаха" и т.п.).
Да, формул в книге нет.:-) Иногда в сносках упоминаются некоторые математические понятия, и всё.
Интересная книжка, на мой взгляд, она встанет в один ряд с популярными книжками Гарднера, Перельмана и др.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

прочитала

[ицукинафик]

повышенная активность мозга в связи с сессией потребовала дополнительной пищи - и я села читать.

Тургенев "Накануне".
Это просто шикарно! Друзья! Это офигенная книга. Имена героев тесно связаны с моей жизнью, поэтому я очень горевала, что в конце все они, можно сказать, умерли. Но язык - это чудо. Настоящий. Советую всем, кто скучает по русскому языку.

М. Елиферова "Смерть автора".
В общем-то, словосочетание "смерть автора" волнует меня уже года два, поэтому внимание на книгу я обратила сразу. А подзаголовок ("филологический триллер") и вовсе меня к ней прилепил. Книга построена как документальное чтиво - статьи из газет, дневники, письма. Сюжет мистически выводит героя с возрастом в три с лишним века, он несчастный неприкаянный вампир. Хоть и звучит это всё глупо и пафосно, а книга на самом деле мне сильно понравилась. Тем более что досталась она мне случайно и бесплатно, а такие подарки судьбы я просто обожаю. )))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

ицукинафик: список

[ицукинафик]

Поднимаю пост, чтобы не пропала возможность редактировать

Список книг

Мне очень понравилась идея сообщества. Надеюсь, что список поможет мне действительно читать, а не только думать о чтении)))). Тем более что прочитать все эти книги будет для меня не только удовольствием, а в некоторых случаях и вовсе необходимостью. Но не буду торопить события и заранее себя настраивать враждебно. Вперед!
Оставляю некоторые списки открытыми, буду добавлять по мере поступления идей и информации.


I. Русская литература 19 века
1. Гоголь. Мертвые души.
2. Гоголь. Выбранные места из переписки с друзьями.
3. Герцен. Кто виноват?
4. Тургенев "Накануне"
5. Гоголь. Миргород.
6. Пушкин. Капитанская дочка.
7. Достоевский. Ранние произведения ("Бедные люди", "Двойник" и другие)
8. Лермонтов. Штосс.
9. Загоскин. Юрий Милославский.


II. То, что лежит на полке
1. Августин Аврелий. Исповедь.
2. Толстой. Анна Коренина
3. Р. Стивенсон. Остров сокровищ.
4. Ремарк. Время жить и время умирать.
5. У. Коллинз. Женщина в белом.
6. Бальзак. Евгения Гранде.
7. Так говорил Заратустра.
8. О. Генри. Трест, который лопнул.
9. Андрей Курков "Пикник на льду".


III. Литературоведение и прочие нужные книги.
1. М. Ямпольский. Беспамятство как исток.
2. И.Е. Васильев. Русский поэтический авангард 20 века.
3. Кобринский. Поэтика ОБЭРИУ в контексте русского литературного авангарда.
4. В. Руднев. Винни Пух или философия аналитического языка.
5. Хармс Д.И. Собрание сочинений =)
6. Гамсун. (что найду. можете советовать=).)
7.
8.
9.


IV. Пора познакомиться
1. Муми-Тролли. Туве Янсон.
2. Маргарет Митчел. Унесенные ветром.
3. Людмила Улицкая. Казус Кукоцкого.
4. Макс Фрай. Чужак. (спасибо за отправную точку. Заранее скептически отношусь к автору, но тем интереснее будет, если ожидание не оправдается, а опровергнется)
5. Лем. Солярис.
6. Т.Толстая (тоже ничего не читала, что подскажете?)
7. Фауст!
8. Р. Бах. Чайка по имени Джонотан Ливингстон.
9. Алиса в стране чудес.


V. Женское
1. Шарлотта Бронте. Джейн Эйр.
2. Она же. Шерли.
3. Эмилия Бронте. Грозовой перевал.
4. С. Ахерн. P.S. Я люблю тебя (у кого-то позаимствовала, спасибо!)
5. Х. Филдинг. Дневник Бриджит Джонс.
6. Джейн Остин. Доводы рассудка.
7. Она же. Гордость и предубеждение.
8. Она же. Ранние и незавершенные. (поищу)
9. Она же. Чувство и чувствительность.


VI. Давно хочу
1. Г.Г. Маркес. Сто лет одиночества.
2. Г.Г. Маркес. Любовь во время чумы.
3. Набоков. Дар.
4. Вирджиния Вулф. (что-нибудь)
5. А. Дюма. Граф Монте-Кристо.
6. Гофман (что-нибудь)
7. Теккерей. Ярмарка Тщеславия.
8. Розанов. Уединенное.
9. Диккенс. Оливер Твис


VII. Аппетитное (то, чего захотелось отведать, пролистав ваши списки)
1. Вудхаус. Дживс и Вустер.
2. Д. Киз. Цветы для Элджерона.
3. Чак Паланик. Бойцовский клуб.
4. Брэт Истон Эллис. Американский психопат.
5. К. Прист. Престиж.
6. С. Кинг. Как писать книги.
7. Кизи. Пролетая над гнездом кукушки.
8.
9.


VIII. Познавательное.
1. Диалоги с Бродским.
2. Демоз. Психоистория.
3. Виктор Ерофеев (кто-нибудь читал? что-нибудь посоветуете?)
4. О. Хаксли. О дивный новый мир.
5. В.В. Струве. Просихождение алфавита.
6. Мария Елиферова "Смерть автора"
7.
8.
9.


IX. Об иностранном и на инстранном.
1. Итальянский шутя. (Анекдоты на итальянском языке)
2. J.D. Salinger. The catcher in the rye.
3. G. Orwell. Esseys' collection.
4. Oscar Wilde. The picture of Dorin Gray.
5. Oscar Wilde. The Aphorisms.
6.
7.
8.
9.

запись создана: 19.01.2009 в 14:39

@темы: Список 2009, Мой список, Мой прогресс

---

Александр Грин "Дорога никуда"

[Galadriel]

От текстов Грина, во всяком случае, от романов, остается странное впечатление - моря и солнца. Я вполне понимаю, что это звучит безмерно банально и пафосно, и, более того, почти никакие детали ландшафта в самих текстах на это не указывают. Но в то же время представить какое-то другое место действия, с другим климатом, просто невозможно. В моем не слишком бурном на ландшафт воображении это всегда - поросшие лесом холмы на побережье теплого моря, всегда лето. Короче говоря, Крым, в котором я никогда не была. Причем такое благоприятное место не делает истории мягче и спокойнее; разве что яркий солнечный свет делает все более резким и отчетливым, все детали и движения. Место, где легко дышится, но при этом необязательно легко живется. Кажется даже, что все события, от традегий до самых мелочей, на этом пронзительном свете приобретают какую-то особую значительность. Будто, утрачивая тень, они приобретают второе дно, нечто аллегорическое, странное, и вроде бы не происходит ничего особенного - но при этом не покидает ощущения, что происходит нечто необычайно важное.

Про сам роман можно сказать то же, что и про предыдущий: изумительная гармония сюжета и формы, слияние этих двух в одно целое, направленное только на то, чтобы передать основную мысль автора, или даже не мысль, ощущение. Все говорит об этом: дорога никуда.

Географически - это дорога Тиррея из Покета и обратно в Покет. Он куда-нибудь пришел в итоге? Никуда, все эти годы, что мы знаем его - одно сплошное возвращение, простите за каламбур, почти вечное.
Точно так же - от и до - вся жизнь, закольцованный сюжет. В финале мы встречаем тех же, кого видели в начале, только они чуть изменились, стали другими? Впрочем, не более другими, чем можно естественно предположить исходя из прошедшего времени. Разве милые девочки Футроза стали именно хуже? Я бы сказала, что они просто наконец выросли, и, как и у многих взрослых после столкновения с "реальным миром", стали чуть жестче - иначе и быть не может. Разве и сам Тиррей, начавший свою "карьеру" несчастным брошенным ребенком, не закончил ее вполне логично для такой судьбы, умерев в тюрьме от воспаления? Как бы сильно ни любил и ни стремился он, как бы ни хотели ему помочь другие - никто ничего не изменил в итоге.

Грин честно предупреждает нас о том, что будет, историей Сайласа Гента, который отправился короткой нехоженой дорогой и погиб на ней. История проще некуда, классический вид страшилки, но такие притчи и не должны быть сложными. Что это была за дорога? Мы прекрасно знаем: дорога никуда. Тиррей шел по этой дороге все время: шел не в какое-то место, а то к определенным людям, то спасаясь, и наконец пришел. Quoth the Raven: nowhere.

Иногда жаль, что я не занимаюсь всерьез литературным анализом. По-моему, Грин для этого, как и Набоков - просто клад. Читаешь его, и кажется, что это просто несколько бессвязный полуфантастический текст, который непонятно почему оказывает такое воздействие на умы и души, и тревожит, и оставляет ощущение, что ты что-то опустил. Но стоит только начать разбирать, и становится видна почти идеальная задумка, идея, которая воплощена и в содержании, и в форме, причем и там, и там - не прямо, а иносказательно, как бы гадательно, как сквозь мутное зеркало. Смотри, что увидишь и какие выводы сумеешь сделать. Название - главная подсказка.

Что такое таинственное "никуда", куда пришли герои? Не смерть Нечто совсем другое. Иначе в дороге не было бы смысла, согласитесь, смерть-то можно прекрасно встретить, не выходя за порог своего дома. Иначе все мучительные усилия, которые препринимались последние две трети книги для спасения Давенанта, были бы напрасными - но разве остается такое ощущение, что они напрасны? Нет, наоборот, его друзья добились своего, хотя, может, и не в состоянии сформулировать, чего именно. Например, сумели вернуть ему утраченную жизнь, или даже дать нечто большее. И, может быть, не только ему.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Артуро Перес-Реверте, "Королева юга"

[Diatel]

"Королева юга", Артуро Перес-Реверте.

тык

Очень понравилось.
Тереса Мендоса, Королева Юга, мексиканка, основавшая транснациональную корпорацию наркоперевозок. Главы - строчки песен наркобаллад (дивно похожих на наш блатняк), колорит соответствующий - Колумбия, Мексика, Испания, суровые ребята с золотыми цепями и пистолетами-текила-наркотики. Русская мафия, кстати, тоже есть, московская, солнцевская - и рассказывается про нее довольно достоверно.
Книга - биография Тересы, история о том, как подружка мафиози средней руки - девушка довольно обычная и заурядная - становится как раз Королевой Юга, добивается очень многого, причем добивается не столько собственными усилиями. Как будто, что она поднимается по длинной лестнице и с радостью осталась бы на лестничной площадке, но что-то (точнее, кто-то) заставляет её идти дальше. Даже не заставляет - просто "оно само получается".
Жизнь Тересы - бесконечные ступеньки, каждая ступенька - человек - любовники и подруга. Каждый что-то делает для Тересы, а потом уходит (и из жизни тоже). "Потому что я сама никогда не выбирала - слова к моей жизни всегда писали другие" и "Бывают люди, чье везение складывается из бед и неудач, именно это и произошло с Тересой Мендоса".
Хэппи-энда нет, энд вообще смутен и неясен - Тереса уезжает, скрывается и что дальше - автор не сообщает.
Имхо, книга глубже, что ли, чем кажется на первый взгляд, не-детектив и не-роман.

Признаться, не знаю, как писать рецензии на многие книги, особенно на классику. Люююди, как это у вас получается?))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Сергей Челяев. Пока святые маршируют

[Шенайя]

Это замечательная аудиокнига входит в серию "Модель для сборки". Мне понравилось все: и чтец, и музыка и сам рассказ. Длится он всего 23 минуты. История о том, как к одному старому музыканту пришла смерть, а он уговорил ее дать 3 дня отсрочки: послезавтра они с друзьями выступают, 2 месяца репетировали, собрались после долгого перерыва. Я вот даже не знаю, что еще написать, просто хочу сказать: Это вещь! Всем рекомендую!

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Петр Бормор, "Игры демиургов"

[Звёздоглазка]

Я еще не дочитала, а уже пою славу пишу панегирик! Ибо это, товарищи, вещь! *закатывает глаза и пускает слюни* То есть, хм... Немного по делу, угу.
Есть два демиурга. Один - опытный и на своей службе уже порядком зачерствел душой. Второй - начинающий, а потому наивный и искренне любящий людей. Собственно, об их приключеньях/злоключеньях (а вы думали? миры создавать - это вам не два пальца... хм) - эта книга. Это даже не цельное произведение, а сборник коротеньких историй. Они большей частью смешные, некоторые - грустные, но все удивительно жизненные. Особое очарование добавляют умелые аллюзии на разные космогонические (включая научные теории космогенеза) и прочие мифы, Старый Завет, Новый Завет, историю Средневековья... Насколько я поняла, сначала Автор писал эти истории в своем ЖЖ, потом собрал их в книжку (и правильно сделал!). Отсюда - некоторая сумбурность, особенно поначалу, но восприятию это нисколько не мешает. В общем, я высказалась, побежала читать дальше.
2 истории вам для затравки (хехе, я хочу и вас подсадить на эту траву ). Я их наугад выбрала, там все безумно хороши ^^

Настольные игры демиургов. Смешно.

Демиург Мазукта расстелил на столе игровое поле, расставил фигурки и взял в руки кубик.
— Ну, начинаем?
— Начинаем! — охотно согласился демиург Шамбамбукли. — Бросай.
Мазукта бросил кубик и довольно хмыкнул.
— Ага! Я играю белыми, а ты черными.
— Ну вот, — расстроился Шамбамбукли. — Я тоже хочу белыми.
— Да ты что? — рассмеялся Мазукта. — Добро должно быть с кулакаи. Во! — он сжал пальцы. — А у тебя разве кулаки? Нет уж, жребий есть жребий, играй за Мировое Зло.
— Ну ладно, — согласился Шамбамбукли. — Значит, мои фигуры — эти? Воры, убийцы, насильники и прочие?
— Да. А мои- священники, судьи, учителя, врачи и исполнительная власть. Начали!
Демиурги одновременно склонились над столом и принялись деловито передвигать фигурки.
— Стоп! — сказал через некоторое время Мазукта. — Ты как играешь?
— А что?
— Вон тот твой ублюдок — что он делает со старушкой?
— Переводит через дорогу.
— Ты с ума сошел? Он же насильник! Отрицательный тип.
— А отрицательным типам нельзя переводить старушек через дорогу?
— Нельзя!
— Почему?
Мазукта задумался.
— Нельзя — и всё. Это доброе дело. А ты играешь за Зло.
— Минутку, — Шамбамбукли поднял руку. — Если мои фигуры станут совершать только плохие дела — их же никто любить не будет?
— Разумеется! Их должны бояться, а не любить.
— Нет, — Шамбамбукли решительно помотал головой, — я так не согласен. Если с ними никто не захочет водиться, то все же переметнутся на сторону белых, и я тогда проиграл.
— Почему у меня Мировое Зло никогда не проигрывает? — парировал Мазукта.
— Не знаю. А что я делаю не так?
— Ты всё делаешь не так! Шпионы у тебя предотвращают войну, бандиты грабят богатых и раздают деньги бедным, насильники… ну, эти вообще действуют только по любви и по взаимному согласию! Я, конечно, понимаю, что цель оправдывает средства — но не любые же средства!
— Ну давай поменяемся, — предложил Шамбамбукли, — раз ты так всё хорошо знаешь, возьми себе черных, а я продолжу за белых.
— Ладно уж, продолжай… Давай я тебе растолкую, что уже успел сделать. Смотри, вот это — Инквизиция, она предотвращает уклонение фигур в сторону Зла. Это — святое воинство, которому поручено обращать черных в белую веру. Это — образовательная система, которая уничтожает в зародыше любые крамольные идеи, чтобы даже мысли такой, переметнуться, не было. Это — лагеря, куда изолируются неисправимые элементы. Всех ведь не сожжешь, правда? Ну ладно, ты пока занимайся белыми, а я буду исправлять то, что ты уже натворил.
— Да… — сглотнул Шамбамбукли. — Тут, безусловно, нужно многое исправлять… (c)

Письма богу. Грустно.

Демиург сидел за своим рабочим столом и читал письма. За время его недолгого отсутствия писем скопилось много. Были они в основном от детей, конечно. Детские письма всегда доходят до демиурга. В отличие от взрослых, которые доходят лишь изредка.
"Дорогой демиург! Сделай, чтобы завтра было солнышко!"
"Дорогой демиург! Сделай, чтобы завтра был дождик!"
"Дорогой демиург! Пускай моей сестре ничего не дарят на день рожденья! Она противная."
"Дорогой демиург! Пускай мне подарят на день рожденья другого брата."
"Дорогой демиург! Сделай так, чтоб не было войны."
"Дорогой демиург! Сделай так, чтобы мы победили!"
"Дорогой демиург! Пускай папа вернется живой, ладно?"
"Дорогой демиург! Пускай папа вернется…"
"Дорогой демиург! Пусть бабушка выздоровеет!"
"Господи… Как я устала. Когда же я наконец умру?" — да, взрослые письма тоже иногда доходят.
"Дорогой демиург! Сделай так, что папа разведется со своей женой и женится на маме."
"Дорогой демиург! Сделай так, чтобы мои родители не разводились."
"Дорогой демиург! Не наказывай папу за то, что он со мной сделал. Папа хороший. Только пусть мне в следующий раз не будет больно."
"Дорогой демиург! Пусть я скорее вырасту большой и красивой, и буду нравиться мужчинам. Тогда мама возьмет меня с собой на работу."
"Дорогой демиург! Когда я вырасту, я хочу быть больше и сильнее папы. Я его убью."
"Дорогой демиург! Моя мама в тебя не верит. Не убивай её, пожалуйста."
Демиург опустил голову на руки и заплакал. (c)

ЖЖ Автора, где есть еще другие сказки: bormor.livejournal.com/2007/01/27/
"Игры демиургов", откуда их читаю я: www.litru.ru/?book=98568&page=3

@темы: Эта книга ест мой мозг, Это вещь!

---

Урсула Ле Гуин "Ожерелье", "Роканнон", "Король планеты Зима"

[Galadriel]

"Ожерелье" - своего рода приквел к роману про Роканнона. Небольшая зарисовка про высокородную ангья, которая решила вернуть давным-давно принадлежащее их роду украшение. Краткий пересказ: за все надо платить, и цена может быть гораздо выше, чем ты даже мог себе представить. Красиво, но не задевает; очень в духе всех остальных "эндемических" историй Ле Гуин, в которых *контакт* не является основной темой.

После "Роканнона", по доброй традиции Ле Гуин, хочется плакать, причем непонятно, отчего. То ли от жалости (опять же, непонятно, к Роканнону или к Могиену, или к той тысячи людей, которые погибли в один миг), то ли от безысходности. Вообще мне кажется, прием для Ле Гуин очень характерный, я уже как-то говорила.

Своеобразное строение сюжета: история разворачивается, казалось бы, если не на пустом месте, то из событий весьма обыденных. Начнем с того, что у героев легкие неприятности. Или не легкие, но и не мировая катастрофа, просто жизнь, и надо что-то с этим делать. Дальше следует путь, тема дороги, как пишут в школьных сочинениях. Причем остается такое впечатление, что ты вместе с героями поднимаешься на гору: сначала проходишь равнину, и это легко и естественно. Дальше - предгорья, становится чуть сложнее, чуть больше препятствий, чуть больше боли, страха, разочарования, усталости. Наконец ужасно усталые, вымотанные, почти отчаявшиеся, вы подходите к перевалу. И перейти его героям удается скорее не потому, что они твердо знают, что им туда надо, видят цель, не замечают препятствий и т.д. - я бы сказала, что ими движет уже привычка, некая сила инерции, когда продолжать идти становится проще, чем взять и остановиться. Именно поэтому герои зачастую не замечают, в какой момент они проходят высшую точку, центр повествования.
А дальше идет не просто обрыв - пропасть. И только уже упав в нее, герои и читатель заодно понимают, как же высоко они забрались. И как больно им будет падать, потому что дальше, что бы ни случилось с героем - только пропасть. По сравнению с тем, как высоко они были до этого.
И "Роканнон", и "Левая рука тьмы" вполне вписываются в эту структуру. Медленное, не совсем плавное, но достаточно ровное развертывание сюжета - и пропасть, и смерть. Все. Этого больше никогда не повторится. Этой вершины, этого человека, который на ней так и остался, не смог спуститься с героем в долину по другую сторону хребта.
И только тогда читатель вместе с героем начинает задумываться: может, важна была не цель пути, и даже не сам путь, а спутник, который был рядом? опять категорический императив, что ты будешь делать!

Еще один типично ле гуиновский момент, который есть и в ЛРТ - схема сближения. Когда речь идет о контакте между представителями некой панкосмической организации и местным населением, именно местный житель первым проходит свою половину пути. Первым принимает решение и осознает, что вот, это загадочное существо рядом - не просто ужасный инопланетянин, а друг настолько близкий, что можно ради его дела отдать жизнь, и не только свою. Достигает со своей стороны максимальной степени сближения, я бы сказала.
Инопланетянин же, при всей своей развитости, куда более - если не слеп, то осторожен. Хотя я бы сказала, что слеп. Потому что от обоих текстов остается стойкое ощущение, что герой не отдает себе отчета в том, насколько важен для него спутник. И не ценит то, что у него есть в настоящий момент. Причем если разбирать отдельные события, вроде бы он ведет себя совершенно правильно, но по итогам все равно в голове настойчиво звучит: не ценил, не ценил. И сумел оценить только после того, как потерял. Впрочем, в "Роканноне" этого чуть меньше, а цели и сюжета - чуть больше. Там нет такого мучительного, медленного и робкого сближения, есть просто дружба изначально, как данность. Но тем не менее, драма "Роканнона" - все из-за той же потери.

Вечный сказочный сюжет, "отдай мне то, чего в своем доме не чаешь". А герой, который до сих пор не осознал ни своих чувств, ни того, чем же он рискует - соглашается, отдает. Получая взамен некий дар, возможность закончить войну, возможность заключить союз. И только потом узнает, что же отдал, но уже ничего не вернуть и не переиграть.

Единственное, о чем я жалею - притом, что структура романа, как всегда, идеальна - что не раскрыта тема этих таинственных слепых крылатых существ, которые строили идеальные города. Помню, еще при первом прочтении они заинтриговали меня ужасно. Понятно, что это никак не вписывалось бы в сюжет дальше, что сами по себе они неважны, но все же это момент слишком интересный, слишком загадочный, чтобы просто так расставаться с ним.

"Король планеты Зима" - действие происходит примерно через 200 лет после событий "Левой руки тьмы", но сюжетно с романом рассказ никак не связан. Герой - молодой король Аргавен (очередной), который в результате психологического воздействия, оказанного на него какой-то борющейся за власть партией, вынужден улететь лечиться на Оллюль, и возвращается на родину спустя много лет. Простая история, нечто подобное логически вытекает из самой идеи длительных космических путешествий. Но это отнюдь не делает ее плохой. История очень мягкая и плавная, сам стиль повествования нетороплив и рефлексичен, нет резких переходов, нет никаких неожиданностей. И при этом совершенно пронзительная. Драма воспринимается отвлеченно, скорее не сердцем, а разумом, что делает ее универсальной.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Роберт Сльваторе - "Отречение"

[Черный пластилин]

коротенькая рецензия

Это первая
книга из короткой серии, снова про темных эльфов. Но на этот раз,
без Дзиррта. Сальваторе снова вернулся к простой, обычной, повседневной
жизни старого доброго Мензоберранзана. Никаких больше желающих нести
добро и справедливость в мир, только нормальные, обычные
темные эльфы. Если цикл про Дзиррта уже явно затянут, то тут новые герои,
новые события, новые проблемы. Поэтому, книга оказалась действительно
интересной. Ну и плюс просто потрясающим фоном идет Подземелье, мир
темных эльфов, который описывается гораздо подробнее, чем в остальных
циклах))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Умберто Эко "Сказать почти то же самое. Опыты о переводе"

[Galadriel]

Книжка замечательна прежде всего одним признанием. Говоря о своих бесконечных скрытых и не очень цитатах, отсылках к памятникам истории, литературы, культуры и тд, Эко внезапно говорит: "Иногда я задаюсь вопросом: не пишу ли я романы только для того, чтобы позволить себе эти отсылки, понятные лишь мне самому?" Гм, как будто в этом кто-то когда-то сомневался?

В целом - очень воодушевляет. Читала, ничего не понимала, не знала половины слов и чувствовала себя просто непроходимой тупицей, невеждой и неучью. Что вселяет надежду, что, может быть, еще не все потеряно и кто-нибудь все-таки возьмет меня замуж Если серьезно, то говоря, что это книга не по теории перевода, Эко, конечно, кокетничает. Может быть, она и не, но не зная теорию перевода и не имея соответствующего профессионального образования, понять ее полностью вряд ли возможно. То, что Эко пишет, выходит за рамки "общей эрудиции" и относится скорее к предметам сугубо *профессиональным*, к науке в чистом виде. Этим Эко очень сильно отличается от аналогичных креативов Норы Галь или Корнея Чуковского. И Галь, и Чуковского прекрасно и с пользой можно читать, если бы просто знаешь на определенном уровне два языка - или хотя бы только русский. Для чтения Эко этого совершенно недостаточно.

В книге много примеров, но много и теории. Если та же Галь рассматривает исключительно частные случаи, подводя их к некому общему, весьма простому выводу (думайте, не хальтурьте, прочитывайте вслух и тд), то Эко идет от обратного. Он исходит от теории, и подкрепляет ее практическими примерами. С одной стороны, это довольно полезно и интересно, и с большей частью того, что он говорит о том, как надо переводить, я согласна. Другое дело, что теория перевода как таковая, сотня трактовок, что есть перевод и какие бывают виды и уровни перевода - это меня лично интересует довольно мало. Это действительно темы, которые будут интересны только профессионалу - точно так же, как любой человек может прочитать и по большей части понять статью в "Хозяйстве и праве" - но только профессиональный юрист оценит тонкие оттенки смысла, связанные с использованием терминов, имеющимися тенденциями в теории и законодательстве и тд. Чтобы оценить по достоинству работу Эко, надо быть переводчиком не только по занятию, но и по профессии.

Еще один момент - недостаток языка и недостаток культуры. Все-таки культура, которой оперирует Эко, мне в достаточной степени чужда - и наоборот, естественно. Очень плохо читать это, не зная итальянского - потому что Эко, естественно, работает прежде всего с итальянским языком и переводами с и на итальянский. Помимо этого он приводит примеры на языках, которыми владеет: английский, французский, немецкий, испанский. Я лично, увы, знаю только английский и французский, а этого все-таки недостаточно.

Кстати, вынесла из книги ценную, но не относящуюся к предмету мысль: не стоит и пытаться читать Эко на других языках, кроме русского. Объяснюсь: разбирая переводы, он, разумеется, берет прежде всего собственные тексты в различных переводах. Описывает сначала скрытые метафоры и вообще что он хотел сказать и о чем он хотел, чтобы читатель догадался. Потом - как это передано в различных переводах. Во-первых, надо действительно блестяще знать иностранный язык, чтобы, не будучи носителем, суметь углядеть в иностранном переводе Эко подобные игры - в большинстве случаев оно ускользает от внимания, потому что слишком много сил уходит на простое понимание текста. В примечаниях дан подстрочный перевод других переводов, так что можно оценить все различия. Эко не цитирует русский перевод Елены Костюкович, но насколько я помню и насколько могу сравнить - он действительно очень классный. Английский мне показался едва ли не худшим. Так что читать Эко в иностранном переводе - это все равно, что делать из его сложнейшего, с двойным, а то и с тройным дном текста - просто детективную историю, скажем, то есть лишать себя большей доли удовольствия.

И вообще, вчитываясь в моменты, которые он разбирает и разъясняет в собственных переводах чужих текстов, я все больше убеждаюсь, что Эко - литература не просто не для всех, но и для определенного возраста. Потому что для понимания хотя бы половины его референций необходим огромный культурный багаж, а все понять вряд ли возможно, не будучи самим Умберто Эко. Причем нужно не просто знать о чем-то - нужно, чтобы какой-то культурный момент засел в тебе достаточно крепко и был узнаваем. Скажем, Эко где-то цитирует "Обрученных". Боже, я пыталась читать их сто лет назад, ниасилила и бросила, и естественно, я их не опознаю и цитату не оцению. Читать и не узнавать в данном случае равно читать и не понимать.

Возвращаясь к "Опытам о переводе" - высшего лингвистического образования не хватает очень и очень ощутимо, хоть предмет и безумно интересен. Не так непонятно, как читать монографию по биохимии, будучи кромешным гуманитарием, но тем не менее весьма ощутимо, что какие-то важные мысли и идеи ускользают от восприятия именно за счет незнания всей предыдущей теории.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг

---

[Lit_L.]

Нашла в профиле дневника, который я читаю, очень удобную для нас штуку: shelfari.com ))) адрес моей полки - в моем дневнике))

@темы: Все для захвата мира, 42

---

"Плюс на минус", А. Уланов, О. Громыко

[Звёздоглазка]

Оффтоп: количество черновиков в дневнике стало приближаться... ну, почти к бесконечности, и я решила таки разобрать завалы. И что я там нашла! Не поверите - рецензия! Конечно же, делюсь с дорогими-любимыми сообщниками (будем считать, вам это надо).
"Плюс на минус" Уланова и Громыко
Честно говоря, иногда шло со скрипом и читаться не хотело ни в какую. Очень непохоже на все остальное у Громыко (что в общем неудивительно, работа в соавторстве - она такая, преображает). Кто-то весьма верно отозвался в отзывах о книге: "эдакая помесь детективных романов Устиновой и атмосферы как из фильма "Чародеи". У меня сложилось аналогичное впечатление: и приснопамятным "Понедельником" Стругацких пахнет, и детектив с любовной линией в духе Устиновой, даже чуточку Донцовой есть. Сочетание на заглядение, ага. Впрочем, дочитала же. Значит, плюсов в книге было не меньше минусов ;) Из оных: хорошие стихи в количестве 4х штук; проблема Чечни и возвращения после военной службы на гражданку; домовой очарователен и убедителен. Из минусов: детектив. В духе как раз Устиновой и Донцовой. На мой вкус, слишком много необоснованных счастливых совпадений и случайных встреч. Прочитала, даже временами с удовольствием, однако перечитывать желание вряд ли возникнет.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Мартин Миллар - "Сюзи, Лед Зеппелин и я"

[#волчок]

"Это может быть Элвис Пресли, "Роллинг Стоунз" или "Паблик Энеми". А может быть, вечер, когда ты услышал ди-джеев Химозу и Бурю, был лучшим в твоей жизни. "Мэник Стрит Причерз", "Смитс", "Секст Пистолз", Тодд Терри, Мэрилин Мэнсон, кто угодно. Банда, которая сделала жизнь сносной, когда ты сидел безвылазно в своей спальне, а против тебя ополчился весь мир. По крайней мере, один раз в твоей жизни всё было идеально. "Лед Зеппелин" в Глазго. До этого я ходил грустный, после - разочарованный. Но когда банда играла, всё было в порядке. М.Миллар "Сюзи, Лед Зеппелин и я"

Я очень хорошо помню свой первый концерт - каково это, держать билеты в руках и не верить, что это действительно взаправду. А ещё, я очень боялся, что не смогу на него попасть - например, умру внезапно. Это казалось страшной катастрофой. Не умереть, я имею в виду, а быть так близко - и не попасть туда. Сейчас немного грустно от того, что таких эмоций уже ничто не вызывает. Как, собственно, и автору, ведь книга рассказывает о самом крутом концерте в его жизни - выступлении Лед Зеппелин в Глазго в 72ом. Это практически настоящая автобиография - так много это событие значило для героя. В общем - уютная книга о юности и волшебстве рок-музыки.
Автор ни чуть не разочаровал. Я доволен. =)

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Рецензии: Кулагина, Бегбедер, Лессинг

[Шербет]

Наталья Кулагина. Орел.Решка

Наталья Кулагина. Орел.Решка

Кто-то проминает душу, чтоб она наконец выдавила ком к горлу.
И подставила к горлу нож. Что же происходит?

Самое лучшее мы, как правило, находим по совету друзей. А любимое – случайно. Это самое любимое, очевидно, долго ищет нас, подсовывая прямые и не очень указания на запутанные в книжных полках тропинки. Любимое никак не может удержать наше внимание, когда бросается нам на глаза – увы, мы слишком увлечены посредственностями. Но иногда минус все-таки натыкается на минус, мы на секунду понимаем смысл жизни или хотя бы находим что-то любимое. В парке на давно не крашенной скамейке, в кафе на стеклянных столиках, в университете в темных аудиториях или в библиотеке на пыльных полках.
Откровенно говоря, у меня совсем нет желания описывать структуру книги и прочие композиционные изыски – всё гармонично, выдержано, кое-где – пересолено, но пересолено в тему, кое-где – недожарено, но и кровь там к месту.
Что мне действительно импонирует – так это отсутствие реактивного движения героев в сюжете, очень уж любят современные прозаики заставить героя быстро-быстро куда-то бежать, при этом что-то думать и о чем-то волноваться. Когда я читаю такие тексты, создается впечатление, что сейчас некий Вася Пупкин вырвется, наконец, за пределы ненавистных строчек и понесется куда-то в темноту – и всё, книга останется без героя, сюжет – без финала, я – в разочаровании, автор – без армии поклонников. Хотя нет, вру, современный грамотно раскрученный автор всегда найдет способ выкрутиться из любой нелеповщины и остаться в плюсе.
Кулагина идет на хитрость – несмотря на то, что в своей книге она поставила все точки над избитой буквой «i», она создает иллюзию того, что читатель сейчас сам быстренько разберется с сюжетом и последовательностью чтения. Все дело в том, что читать можно начинать с двух сторон, кажется, это называется книгой-перевертышем. Но, по сути дела, это два романа под одной обложкой: два романа похожих, согласна, с одинаковыми главами (местами) и сходными героями, но двумя самостоятельными романами. А вообще красивый ход на случай, если не знаешь какой вариант своего произведения выбрать – изловчиться сделать из вариаций одну, якобы, цельность. Придумка хоть и не нова, но нехило подзабыта, понятно, в принципе, почему: жанр перевертыша (обзову-таки это безобразие жанром) требует, во-первых, обоснованности, во-вторых, определенной степени мастерства. И с тем, и с другим ныне сплошной кризис, так что решиься на перевертыш, на мой взгляд, требует определенной смелости. Хвала: хоть и не особо обосновано (опубликуй бы Наталья Кулагина две повести под одной обложкой без всяких двоякостей – содержание бы не пострадало), зато мастерски.
Кулагина старается интриговать, выворачивая свой текст наизнанку, выжимая из него все соки и снова поливая живой водой, предваряя все эти махинации вставными элементами в форме «якобы-писем». Письма это или не письма, я, если совсем честно, так и не поняла, но ценность их от сего не умаляется. Интернетовские песни «Птицы» приведут в щенячий восторг любого романтика вроде меня и вызовут снисходительную улыбку признания у любого циника.
В аннотации сказан, что книга «открывает неизведанный мир Русского Севера, славянской Шамбалы». Где-то есть и такое, не отрицаю, но особого впечатления это «открытия» не производит, логический центр всё-таки смещен на чувства и течения мыслей героинь. В этом плане – надо признать – Кулагина превзошла все мои ожидания, переплюнув даже многострадального Коэльо, с которым её так любят нынче сравнивать. И если товарищ Паоло выдвигая чувства на первый план оставляет им, тем не менее, место второстепенное, то здесь этот фокус не пройдёт.
Говорить о сюжете я, с Вашего позволения не буду, ибо не вижу смысла. Всё в тех же аннотациях мелькают слова вроде «великой любви, предательства и жертвоприношения», что тоже не противоречит истине. Не буду отнимать хлеб, в общем, у тружеников малого жанра, пересказывая содержание. Думаю, что-то можно понять из приводимых цитат, остальное – восполнить только прочтением. Читайте. Или не читайте. Но всё-таки лучше

Фредерик Бегбедер. Романтический эгоист

Фредерик Бегбедер. Романтически эгоист
На мой взгляд, ругать книги можно сколько влезет по наше и без того простуженное горло, чем я, собственно и занимаюсь в свободое от прочей деятельности время.
Конечно, личности столь растиражированной как Фредерик Бегбедер верить как-то не особо хочется, да и читать его книги - кажется абсурдом. Но, как известно, когда кажется, необходимо сиюминутно креститься: желательно стопицот раз и с естественным остервенением.
Так уж вышло, что знакомство моё с французским скандалистом началось с белого томика с банальным, надо признать, названием – «Романтический эгоист». Ну, что поделать, так себе название, на троечку с плюсом. На троечку с плюсом пока не пролистаешь первые пару страниц.
Следует, вероятно, сказать для начала о том, что Бегбедер евыносимо порой афористичен в своём ежедневном описании обыденности.Что ни страница, то улыбка, что ни день – то очередной экзистенциональный ужас. А дело вот в чем. Сюжета как такового нет, нет общей мысли (в современной литературе – непременно мысли пафосной до тупой боли в зубах), нет точно определенной цели. Зато есть:
а) безумно заезженная форма дневника с заголовками а-ля «Понедельник», «Вторник» и далее без сюрпризов;
б) много-много имен французских светских недольвов и недольвиц и, как следствие, невероятное количество сносок на каждой практически странице
в) вот не знаю, к чему бы такому заумному ещё придраться, но для общего счета нехай будет.
НО. Форма дневника при грамотном составлении читается элементарно просто и легко, сноски при ненадобности Вам знать, кто такой Филипп Фатьен, успешно опускаются ко всему привыкшим глазом. И вот тогда вроде внутренний зверек требует ещё чего-нибудь придраться, но, дабы не высасывать из пальца, говорю сразу – по мне, так не к чему.
«Кто я? Некоторые утверждают, что меня зовут Оскар Дюфрен; прочие полагают, что мое настоящее имя – Фредерик Бегбедер. Иногда я сам теряюсь. Просто я считаю, что Фредерик Бегбедер не прочь бы стать Оскаром Дюфреном, да кишка тонка». Ну, вот такое вот авторское alter-ego, о чем и разумно предупреждала обложка, которой мы давно уже отвыкли верить. Живет это alter-ego значит, поживает, влюбляется, напивается, забывается и непременно, просто непременно страдает. По неразделенной Любови, современным тенденциям литературы и прочим приятным мелочам. Какая, впрочем, разница, по чему именно страдать? Это книга – ещё одно доказательство в пользу того, что живо пишется нам только в состоянии душевноедческих переживаний. И обязательно с самобичеванием. И непременно с долей иронии по отношению ко всем вместе взятым и, в первую очередь, к себе.
Это, конечно, странно, когда хочешь представить что-то к чтению людей, посоветовать и рассказать, а получается очернить всеми возможными угольками критичной натуры выбирания из космоса полуязвительных строк. Так вот, несмотря на все вышесказанное: хорошая книга, да простите меня за употребление столь «богатого» образностью определения. Достаточно сказать о том, что выбирая цитаты я чуть было не перепечатала полкниги. Перфекционизм, знаете ли, плюс к тому – желание поделиться. Гремучая смесяра, уже заметила за собой.

Дорис Лессинг. Пятый ребенок

Дорис Лессинг. Пятый ребенок
Вероятно, где-то около двух лет у меня периодически всплывала мысль, что я хочу прочитать что-то из творчества этой английской представительницы старой гвардии. Но как-то всё не складывалось, совсем никак, то одно, то двадцатое. И вот я натыкаюсь, в буквальном смысле слова, на её книгу издательства Эксмо, которое почему-то упорно недолюбливаю; книгу, под названием «Пятый ребенок». Заинтригованная анонсом и уже услышанными отзывами, отогнав своё предчувствие не_моей_книги, я-таки решилась. Прочитала я эти 250 страниц карманного формата ровно за два дня, и вот, что думаю.
На мой взгляд, это страшная книга, хотя и не ужастик. Это жуткая книга, хотя и не триллер. Она заставила меня бояться, не только за героев - за себя. Неутолимое желание отложить прочтение, захлопнуть книгу, выбросить её в окно, несмотря на то, что современные ужасы там как раз-таки и отсутствуют. Зато ужасов психологических – хоть отбавляй, хоть не отбавляй – меньше, кажется, не станет.
Написано хорошо да складно, только вот я всё никак не могу понять, то ли сие есть авторский ход, то ли потуги переводчика, когда происходит практически полный отказ от синонимов. Слово «сказал», к примеру, может встречаться в трёх строчках к ряду. Это напрягает зрение, но производит одновременно какое-то впечатление подавленности. Вероятно, всё-таки ход.
Действие на редкость целостно: никаких Вам ни глав, ни отступов; что, как ни удивительно, читать не мешает. Лирических отступлений, кажется, нет и вовсе, местами создается впечатления чтения полицейского отчета, составленного местным креативщиком. Но Нобелевские премии редко врут, в слоге Лессинг и впрямь есть что-то неуловимое.
Конец, как и во всяких дилогиях, - не конец вовсе, а обещание продолжения, но и обещание выдалось больно грустным. Что ж, по сути, какие темы, такие и мотивы.
На одном из сайтов я нашла три темы, якобы поднимаемых в произведении. Это были «современное общество глазами первобытного человека», «тема одиночества в огромном мире» и «вера в человечество и человечность». Из них я соглашусь только с последним, объясню почему. Взгляд Бена, его мысли, его представления, так и не были показаны автором не коим образом. Это, кстати, очень удивляет: ведь какая-то однобокость получается, "взгляд со стороны матери", когда действие крутится вокруг двух персонажей, а не одного. Тема одиночества, если и присутствует, то явно не является одной из ключевых, а вот вера в эту самую человечность – это да. Действительно, насколько мы человечны, насколько готовы жертвовать собой ради жизни другого – вопрос объемный. Ответ – только между строк. Правильный или не очень – каждый судит сам.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга

---

Януш Вишневский "Одиночество в сети"

[[collapsia]]

мои пять копеек на изъезженную тему.

Об этой книге в свое время столько говорили, плохого и хорошего, что сравнительно тяжело отозваться на вопрос «Читал ли ты «Одиночество в сети»?» недоуменным «А что это, кто написал?». Перед тем, как я взялась за книгу, мне столько раз говорили, что это настоящий шедевр, и столько же – что это довольно слабая вещь, что приходит на ум только одно: на самом деле это золотая середина. Так оно, вобщем-то, и оказалось.
Не понимаю, чем здесь восхищаться и что здесь поливать грязью, мне показалось, что это просто хорошая книга. Не больше. Не меньше.
Не могу сказать, что главные герои очаровывают – ни один, ни вторая не вызвали большой симпатии, но автор основательно покопался в их внутренних мирах, за что ему стоит отдать должное. Любопытны второстепенные, но они не раскрыты, и больше напоминают манящие углы, за которые хочется заглянуть и узнать, что там, за ними.
Просматривая отзывы в Интернете, с удивлением обнаружила, что многие называют роман чересчур эротичным. Лично мне куда больше приелось другое, куда более заметное «чересчур» - перебор сентиментализма. Переживания героев описаны мастерски, но вот ситуации, которыми они были вызваны, не вызывают ни малейшего доверия, что явный минус: все же, в жанрах не указано «научная фантастика».
Стиль Вишневского мне тоже не слишком по душе – создается впечатление, что в нем нарочитая сухость сочетается с нарочитой лиричностью, и это смотрится не красивым контрастом, а по непонятной причине, неуклюжестью. Однако, например, мне очень понравились вставки про генетику – вроде и тоже не слишком к месту в романе про любовь и одиночество, но как раз они в изложении Якуба оставили приятное впечатление. И если уж говорить о том, что еще понравилось, то запомнился диалог Разума с Сердцем - это регулярные баталии в моем теле тоже.
И конечно, все мы знаем, что из того, что вечно, самый короткий срок у любви – повторенная за автором тысячи раз фраза, но ведь насколько хороша. На мой взгляд, пожалуй, лучше всего остального текста.
Твердое «ок».

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга, Мой прогресс

---

Про книжные полки и не только

[Креативное НЛО]

В сообществе уже было много интересных постов и любопытных опросов... Но мне вот интересно, как вы храните свои книге, где и что делаете, когда не хватат места? На каком основании на полках производится сортровка книг?... Поделитесь опытом.

@темы: Выскажись, чувак!, Сами мы не местные

---

Питер

[Sasula-Blazla]

порекомендуйте что-нибудь мистическое и экзотическое одновременно

---

Шаман-прыгальщик со своим списком

[Шаман-прыгальщик]

О, да появится и мой список тут, да! может хоть это заставит меня осилить программную литературу
Сразу предупреждаю, с рецензиями Ир не дружит ни разу, а посему напишет лишь по просьбе, ибо Ир - жутко ленивая тушенка, а вы как думали?) Зато Ир будет выставлять циферки от 1 до 10 рядом с прочитанным, будем считать это кратенькой рецензией)

Вот, почему-то остались вакансии в графе "Современная литература" (аж 4 пунктика) и в "немецкой литературе" (хочется чего-нибудь качественно-немецкого, есть 1 свободный пунктик). Помогите, о други, заполниться этим пунктикам, а то им там наверное грустно и одиноко, а сие есть бардак!

1. Русская литература последней трети XIXв.

I. Русская литература последней трети XIXв.:

1. В.Г. Короленко «Избранное» ("Чудная", "Сон Макара", "Слепой музыкант", "Река играет", "Приемыш", "Парадокс", "Таланты", "Лес шумит", "Тени", "Мгновение", "Мороз", "Последний луч", "Огоньки")
2. М.Е. Салтыков-Щедрин «История одного города» 8
3. М.Е. Салтыков-Щедрин «Господа Головлевы»
4. Л.Н. Толстой «Война и мир» 9 ух, как Ир горд, что она-таки прочитана!
5. Л.Н. Толстой «Крейцерова соната» 8,5
6. Л.Н. Толстой «Отец Сергий» 9
7. А.П. Чехов «Избранные пьесы» («Чайка», «Дядя Ваня», «Вишневый сад») 8
8. Н.С. Лесков «Избранное» («Леди Макбет Мценского уезда», «Воительница», «Очарованный всадник», «Запечатленный ангел», «Тупейный художник», «Левша») 9,5
9. В.М. Гаршин «Избранное» («Четыре дня», «Трус», «Происшествие», «Надежда Николаевна», «Художники», «Сигнал», «Сказание о гордом Аггее», «Красный цветок», «Жаба и роза», «Attalea princeps»)

2. Английская и американская литература XIX в.

II. Английская и американская литература XIX в.:

1. Самюэль Тэйлор Кольридж – «Сказание о Старом Мореходе» 9
2. Эмили Бронте «Грозовой перевал» 7
3. Шарлота Бронте «Джен Эйр» 7,5
4. Джейн Остин «Гордость и предубеждение» 8
5. Чарльз Диккенс «Домби и сын»
6. Генри Лонгфелло - «Песнь о Гайавате» 9,5
7. Вашингтон Ирвинг: - «Рип Ван Винкль»; «Дьявол и Том Уокер» 7
8. Натаниэл Готорн - «Алая буква» 7,5
9. Герман Мелвилл – «Моби Дик»

3. Книжки из книгомоба

III. Книгомоб:

1. Ганс Фаллада "У нас дома в стародавние времена"
2. Чак Паланик "Невидимки" 8
3. Честертон "Перелетный кабак"
4. Ирвин Шоу – «Люси Краун»
5. Умберт Эко «Имя Розы»
6. Ивлин Во «Возвращение в Брайдсхэд»
7. Стивен Кинг «Побег из Шоушенка» 4
8. П.Г. Вудхаус "Дживс, вы - гений!" 8
9. П.Г. Вудхаус "Фамильная честь Вустеров" 9,5

4. Современная литература

IV. Современная литература (вторая половина XXв. – наши дни):

1. Туве Янссон "Летняя книга"
2. Туве Янссон "Дочь скульптора" 10
3. Венедикт Ерофеев "Вальпургиева ночь" 9,5
4. Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки» 9,5
5. Эжен Ионеско "Лысая певица. Носорог" 9
6. Iggy Pop with Anne Wehrer "I need more" (перевод Умки) 9,5
7. Евгений Шварц «Пьесы»
8. Петр Бормор "Игры демиургов" 9
9. Милан Кундера "Книга смеха и забвения" 9,5

5. Давно ожидающее прочтения

V. Давно ожидающее прочтения:

1. Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол» 9
2. Шарль де Костер "Легенда об Уленшпигеле"
3. Чарльз Диккенс «Рождественская песнь в прозе», «Колокола»
4. «Истории черной земли» (сказки и легенды Анголы)
5. Хулио Кортасар "Чудесные занятия" (избранные рассказы) 10
6. Амброз Бирс «Словарь Сатаны» (сборник рассказов)
7. Кнут Гамсун "Голод" 8,5
8. Сигизмунд Кржижановский «Клуб убийц букв» 9
9. Еврипид «Медея. Ипполит. Вакханки»

6. Литература первой половины XXв.

VI. Литература первой половины XXв.:

1. Владимир Набоков «Приглашение на казнь»
2. Иван Бунин «Тёмные аллеи»
3. Ги де Мопассан "Пышка" 10
4. Ги де Мопассан "Милый друг" 9
5. Исаак Бабель «Конармия»
6. Михаил Булгаков «Морфий» ("Записки юного врача", "Морфий", "Необыкновенные приключения доктора") 9
7. Карел Чапек «Война с саламандрами»
8. Генрик Ибсен "Кукольный дом" 10
9. Генрик Ибсен "Пер Гюнт" 8

7. Литература на иностранных языках

VII. Литература на иностранных языках:

1. Selma Lagerlöf ”En Herrgårdssägen” Сельма Лагерлёф «Предание о старом поместье»
2. August Strindberg ”Fröken Julie” Август Стриндберг «Фрёкен Жюли» 6
3. August Strindberg ”Fadern” Август Стриндберг «Отец» 6
4. Lewis Carroll ”The Hunting of The Snark” Льюис Кэрролл «Охота на Снарка» 10
5. Carl Jonas Love Almqvist ”Det går an” Карл Альмквист «Подойдёт...» 5
6. Tove Jansson ”Det osynliga barnet” Туве Янссон «Дитя-невидимка» 9
7. Per Nilsson ”Hjärtans fröjd” Пер Нильссон «Ликование сердца» она не просто читается, она мееедленно переводится, да))
8. Antoine de Saint-Exupery ”The Little Prince” Ир не дружит с французским, что поделаешь..)). 9
9. Selma Lagerlöf "Kejsarn av Portugallien" Сельма Лагерлёф "Император Португалии"

8. Американская литература

VIII. Американская литература:

1. Роджер Желязны «Бог света. Повелитель сновидений»
2. Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов» (перечитать)
3. Джером Д. Сэлинджер «Повести. Рассказы» (перечитать)
4. Энтони Бёрджесс «Враг под покрывалом»
5. Марк Твен «Налегке»
6. Марк Твен «Рассказы и очерки»
7. Курт Воннегут «Бойня номер пять, или крестовый поход детей»
8. Курт Воннегут «Галапагосы»
9. Чак Паланик «Бойцовский клуб» 8

9. Немецкая литература

IX. Немецкая литература:

1. Генрих Манн "Верноподданный"
2. Томас Манн «Тонио Крёгер» 8
3. Фридрих Дюрренматт «Пьесы»
4. Эрих Мария Ремарк «Триумфальная арка» 7,5 за всё, что не связано с Жоан, за сцены с Жоан - 4
5. Эрих Мария Ремарк «Три товарища»
6. Герман Гессе «Нарцисс и Гольдмунд»
7. Томас Манн "Будденброки" 8,5
8. Свен Регенер "Берлинский блюз" спасибо  Анкан за наводку)
9. Генрих Манн "Молодые годы короля Генриха IV"


Вот. Не факт, что оно всё прочтется, но вдруг?)
Уже освоено: 42/81

Список закрыт, освоено 42 книжки, ничего, лиха беда начало))

@темы: Список 2009, Мой список, Хочу представиться

---

П. Санаев "Похороните меня за плинтусом"

[Garryncha]

С самого начал очень смешная книга!
Похожа на "Форрест Гамп" У. Грума.

Читал и местами узнавал своё детство, диалоги были похожи, хотя были не в такой грубой форме.

Отрывок:
"– Дядя Ваня – коммунист. Красно яблоко в саду. Наш паровоз мы сделали сами…– выкрикивала Светочка предложения, которые писала в классе.
– Дядя Ваня… так, красно яблоко… Пиши, сволочь, не отвлекайся! (Это мне.) Так, что паровоз? – записывала бабушка, лежа на кровати и прижимая плечом к уху телефонную трубку.– Спасибо, Светочка. Теперь за двадцать первое продиктуй, пожалуйста. Пионеры шли стройными рядами… Так… Дядя Яша зарядил винтовку…

Продиктовав бабушке классные и домашние задания за несколько дней, Светочка, учившаяся в музыкальной школе, играла потом на скрипке свои собственные этюды. Глаза бабушки увлажнялись, она кидала на меня презрительные взгляды и, протягивая трубку, говорила:
– На, послушай, вот ребенок-то золотой. Счастье такого иметь.
Послушать Светочку она предлагала неоднократно, но послушал я только один раз. Потом вернул трубку бабушке и сказал:
– Ну и что? Скрипит, как дверь, подумаешь.
– Дверь?! Чтоб ты, сволочь, скрипел, как дверь! Она играет на скрипке! Девочка учится в музыкальной школе. Она умница, а ты кретин и дерьма ее не стоишь!
С последним замечанием, которое было таким обидным, что в школе мне не раз хотелось столкнуть Светочку с лестницы, бабушка сунула мне под нос листок с новыми уроками, пообещала, что если я сделаю ошибку, то она меня так ошибет, что люди будут ошибаться, принима меня за человека, а после этой угрозы легла обратно на кровать и два часа разговаривала со Светочкиной мамой".

А где-то с середины уже перестал обращать внимание на красочные диалоги, смотрел на героев со стороны.
В книге преувеличнно показана обычная жизнь, поэтому читать интересно.
Ужасно, что обычная жизнь часто такая, потому что прожить жизнь так было бы досадно.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс