Анна Коростелева Школа в Кармартене

[Кэтрин М.]

В книге описывается события одного года из жизни первокусников магической школы в Кармартене. Сама школа упорно ассоциировалась с Хогвартсом. Вернее с Хогвартсом, каким он мог бы стань, не будь расисткого распределения по факультетам, в частности особо предвзятого отношения к одному из них, Волдеморта, войны. Тоже магическое учебное заведение, декан, профессор химии Змейк - характеры очень схожи.

Большим минусом лично для меня оказалось практичеки полное отсутствие какого либо сюжета. Текст похож на дневниковые записи, или журнал наблюдений, как будто кто то делал заметки в школьную газету, или следил за учениками для коммиссии, а потом собрал все это вместе.

Второй минус - слабо, вернее сказать - совсем не прописанный мир. Откуда приходят ученики и куда направляются после окончания?Почему учителя( ну и ученики тоже), совсем ничего не знают о современном мире? Если школа находится в альтернативной реальности - зачем тогда проверки...Почему учителя-люди живут так долго...?

Вместе с тем, насыщенность историческими, мифологическими и литературными деталями в описании школьной жизни зачаровывает. Древние поэты и герои предстают перед нами в новом свете.

А еще сразу захотелось поиграть в игры, популярные этой школе) И в "Метаморфозы барда Талиесина", и в "Оракула", и в "Три эпохи".

В ЖЖ , кстати, автор обитает под ником willie_wonka))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Аудиокниги

[.Natalie]

Хеллоу, дорогие сообщники!

Я верю, что вы не только читаете, но и слушаете, и не только на русском, но и на различных буржуинских языках.
Поэтому прошу вас посоветовать мне какие-нибудь понравившиеся вам аудиокниги на английском , и желательно из числа тех, которые добестные пираты, не щадя трафика своего, расшарили по интернету.

Что важно в хорошей аудиокниге?
Конечно же, сексуальный голос диктора начитка. И сюжет. Но начитка, все же, главенствует, ибо проще прочитать бумажную книгу, чем слушать умирающего чтеца.

@темы: Выскажись, чувак!, Разыскивается, Сами мы не местные

---

[[collapsia]]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

П.Л. Капица "Эксперимент. Теория. Практика"

[Garryncha]

Эта книга — сборник статей разных лет выдающегося физика-экспериментатора Петра Леонидовича Капицы, Нобелевского лауреата.
В книге автор просто и понятно рассказывает о своих работах в физике низких температур, физике сильных магнитных полей. Я был удивлён, что понял почти все схемы экспериментов. Также он рассказывает об опытах Э. Резерфорда, своего учителя, по изучению атома, и все опыты понятны, писали бы так в школьных учебниках!

Особенность Капицы в том, что по образованию он инженер, и он решил очень многие задачи по внедрению открытий физики в технику, например, он рассказывает о получение в масштабах промышленности всей страны кислорода, который был необходим для интенсификации производства в металлургии.
Я для себя совершенно просто уяснил, что для всякого источника энергии ещё необходимо учитывать, какую плотность энергии (т.е. количество энергии на единицу поверхности) он даёт. Оказывается, что ветряные, солнечные, геотермальные источники энергии никогда не смогут решить энергетическую проблему человечества в целом потому, что они дают небольшую плотность энергии, т.е. чтобы они давали много энергии, их размеры должны быть огромны, а поддержание таких размеров будет экономически невыгодным. Однако, если эти источники энергии не могут давать выгодно энергию в промышленных масштабах (мегаватты), то они могут давать её выгодно в бытовых масштабах (киловатты), и для этого они успешно используются.

Ещё П.Л. Капица очень интересно пишет о проблемах организации науки. Например, о роли большого учёного: возможно ли его заменить большим количеством средних учёных? А также о том, что для успехов в науке совершенно необходимо привлекать к работе молодёжь, и работа молодёжи должна быть ответственной, а не вспомогательной. Он отмечает, что для учёного учить молодёжь не менее важно, т.к. он в равной степени учится у них сам.
Капица пишет о том, что достижения науки нужны не только для культурного развития людей, но и для техники, поэтому очень важно, чтобы были люди, которые умели бы внедрять новые достижения науки в производство, а также, чтобы и учёные, и руководители промышленных предприятий были заинтересованы в таком внедрении.
Интересно было почитать, как возник Московский Физико-Технический Институт (МФТИ), а он возник для того, чтобы решить задачу отбора наиболее талантливых молодых людей для занятий наукой.
А про административную организацию научного института, про то, как рассчитывать выделение средств для него, Капица пишет на примере организованного им Института Физических Проблем.
Необычным для меня было то, что неоднократно он подчёркивает, что для развития науки важны не только кадры, материальная база, связь с промышленностью, но и общественное признание работ учёного. Конечно, для этого нужно общественное образование, чтобы люди и понимали, и отмечали значение научных работ.
Ещё для меня было необычным, что он отмечает, как важна роль руководителя в науке. Руководитель (имеется в виду научный руководитель, а не администратор)научной организации часто не выполняет непосредственно научную работу, поэтому его заслуги могут умаляться. Капица сравнивает его роль с ролью режиссёра, а все мы знаем, как высоко сейчас ценят режиссёров, как широко они известны.

Интересно также посмотреть в книге, как Капица увязывает советскую идеологию (из песни слов не выкинешь), чтобы наиболее выгодно использовать её для развития своего института и науки в стране. Он постоянно отмечает достоинства социалистического строя, например, возможность проведения исследований или технической модернизаци в масштабах всей страны, что позволяет сконцентрировать сразу много средств.

Капица в молодости учился и работал в Англии в Кавендишской лаборатории у Э. Резерфорда. Ряд статей посвящён выдающимся учёным: Э. Резерфорду, М.В. Ломоносову, А.А. Фридману, Б. Франклину (да, он был не только политическим деятелем в США), И.П. Павлову, Л.Д. Ландау.

Капица заканчивает книгу статьями о глобальных проблемах человечества, в первую очередь выделяя проблему нового источника энергии. Он отмечает, что глобальные проблемы имеют несколько аспектов: научно-технический, экологический и социально-политический. Учёные должны решить научные проблемы, а общественные деятели должны претворить в жизнь соответствующие мероприятия.

Очень многие статьи из книги представляют собой доклады, сделанные П.Л. Капицой на разных конференциях. Только по тексту, в котором ясна мысль, богатое содержание, актуальные вопросы, нет лишнего — можно понять, что его выступления были очень интересны.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

[[collapsia]]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Евгений Замятин "Мы"

[[collapsia]]

тяжкий груз неизбежного счастья ©

В каком напряженном восторге я была когда-то, закрыв "1984" Оруэлла. Я назвала ее одной из любимых книг, и удовольствие от прочтения было огромным. Как же я рада, что хронологически позже написаный "1984" мне попал в руки раньше, чем "Мы" Замятина далекого 1920. Боюсь, иначе, я потеряла бы радость таких ярких впечатлений от первой.
Сравниваю эти две антиутопии, классические, известнейшие, гениальнейшие, потому что нельзя не сравнивать. Идентичны государства, механизированность жизни и контрольконтрольконтроль - Хранители, Большой Брат - разницы никакой. Все равно подловят, раскусят, исправят, сделают насильно счастливым. Что ж вы не рады-то?
Не особо отличаются обе книги и по сюжету: очевидно, у расшатанного винтика не так уж много способов вывалиться из государственной машины. И, конечно, cherche la femme. И обе по-своему хороши, по-своему страшны и по-своему служат предостережением.
Да вот только.
"Мы" - это нечто прекраснейшее. Это не просто идея, заключенная в слова, это еще и мастерская огранка этих слов, до стеклянного блеска, до металлической остроты, до математической точности, до нежнейшей лиричности. Это такая ода рассчитанному по формуле счастью, что невольно задумываешься - а может, и правда, разум должен победить? Конспекты инженера, из которых состоит книга, полны такого неподдельного восхищения той логичной, четкой, прозрачной красотой, абсолюту мысли, что ей невозможно не проникнуться. Несмотря на всю свою аргументацию, это восхищение слепо, оно копирует поклонение отвергаемым идолам, но оно так искренно, что думешь - многие и правда могли бы быть счастливы так. И только потом, когда этот алогритм дает сбой, когда блестящий ум Д-503 подвергается страшной болезни, когда мы слышим "Плохо ваше дело! По‑видимому, у вас образовалась душа.", понимаешь, что - нет. Что лучше цветные сны, и нежные губы, и жалость, и страх, и что надо обязательно сойти с ума - и быть счастливым. И только тогда понимаешь, что и прикасаться не стоит к такому счастью, которое хотят вживить тебе и миллионам других - "к вам мы придем, чтобы сделать вашу жизнь божественно‑разумной и точной, как наша…" не приходите. Божественный разум не для нас, мы (бес)сердено дробим "мы" на "я" и "ты", мы живем в мире, невыстроенном из стекла, наши боги на таких неидеально-синих небесах, а не в задачниках. Мы лучше будем дикими, в том состоянии свободы, которое так презирают люди тоталитарных обществ, будем жить за стенами, и каждый день совершать страшное преступление - будем личностями.

А еще его хочется растащить на цитаты, заучить на память, просто чтобы знать, что так нежно можно говорить об интегралах и так остро - о женских губах.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Уильям Шекспир "Гамлет"

[[collapsia]]

Про Гамлета, принца датского, вопросы экзистенции и действительно хорошую литературу.

Когда в восьмом классе все читали "Гамлета", я упрямо читала "Ромео и Джульетту" по старой программе - мол, вы читайте, что хотите, а я буду читать, что положено. Глупо было, но, честно говоря, я не жалею, что "Гамлет" мне попал в руки только сейчас - думаю, раньше я его толком бы не оценила. Эти отношения похожи на те, которые у многих складываются с "Мастером и Маргаритой" - сначала это что-то чужое и не слишком понятное, а потом он становится таким твоим.
"Гамлет" мне действительно очень понравился. Не потому, что это золотая классика, которую надо ценить и уважать за вечные истины, заложенные в ней, а потому что это действительно талантливое, интересное произведение. К примеру, совесть не позволит мне сказать дурное, скажем, про Достоевского, но "Преступление и наказание" (тоже, казалось бы, несомненная классика) как произведение мне не понравилось. "Гамлет" - захватывающее действо, к которому тяжело оставаться равнодушным. Да, такой сюжетной интригой сегодня никого уже не удивишь, но куда важнее то, как она излагается - каким слогом, с какой идейной подоплекой, и устами каких персонажей. Если говорить о персонажах, то я очень впечатлилась самим Гамлетом, принцем датским, молодым человеком с горячей головой и поразительно мудрыми для нее рассуждениями.
Это пять актов чистого таланта.

PS: невыносимо захотелось в театр.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Джоанн Харрис Леденцовые туфельки

[Кэтрин М.]

Продолжение знаменитого «Шоколада». В этой книге мы вновь встречаем Виан Роше и Анук, но у них теперь новые имена, новая шоколадная лавка и новая жизнь, без магии и волшебства. На смену ярким красным платьям и туфлям пришла тусклая униформа городского жителя. Стать как все, обрести стабильность, безопасность – вот мечта Виан.
А в это время похитительница чужих жизней закончила очередную проект и теперь ищет новую жертву. И вот однажды рядом с шоколадной лавкой появляется прекрасная незнакомка в туфлях, похожих на леденцы. Игра началась!

Так и хочется сказать, что эта книга со стереоэффектом)). Повествование идет от лица нескольких героев. Мы видим историю одновременно глазами Виан, Анук, и авантюристки Зози. Особенно интересно показан конфликт и недопонимание уставшей матери, которая очень любит своих детей и пытается дать им то, чего у нее самой никогда не было, и взрослеющей дочери, которую прежняя жизнь вполне устраивала. Скучные родители или новые друзья? Типичнейшая ситуация, кстати, подобное было в «Коралине», девочка находит новых родителей в волшебном мире, но их показная доброта и понимание – всего лишь волшебные чары.

Магия в «Шоколаде» - всего лишь милое домашнее волшебство, но Зози совсем другая. Ее система позволяет обрести власть над людьми, решать – жить им или умереть. Но в конце книги выясняется, что даже у такой сильной ведьмы есть своя слабость.

У книги очень «вкусная», уютная и, одновременно, легкая атмосфера и почти детективный сюжет. Продолжение оказалось на мой взгляд даже интересней первой книги)).

А еще атмосфера романа показалось очень знакомой. Среди избранных, да и вообще на дайри, полно народу, живущего в том же мире, что и герои Харрис. Ну или пытающегося так жить. Их объединяет и похожее мировоззрение, и даже стиль жизни чем то похож на оседлые периоды у Виан)).

Кстати, Виан и Ру – соционические гексли и габен, а Терри похож на макса)).

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Алекс Кош "Игры Масок"

[Thistle_o.Daniel]

В чем не разочаровал: всё так же легкочитаем, оптимистичен, всё так же хочется по прочтении очередной главы вскочить и сделать зарядку, а в идеале - профессионально заняться каким-нибудь руколомными видом спорта. Выложенная в свободном доступе первая часть "игр" привела в восторг, мне казалось это будет нечто гораздо более качественное чем обычный фэнтезийный боевик, где героя много бьют, но он мужественно и с юмором преодолевает все препятствия. Я ошиблась. "Фишка" игр с собственным сознанием, которая так меня зацепила и которая казалось должна была стать главной интригой оказалась пустышкой и развития в дальнейшем не получила. Сюжет превратился в "Мортал комбат", а под конец совершенно "съелся". Как будто над автором стояли с битой, подгоняя чтоб быстрей писал. Как заглохла линия с ментальными экспериментами главного героя, так пришли в тупик и другие. Осталось двоякое ощущение: то ли читателя банально кинули, то ли это на самом деле дилогия и финал еще не настоящий.
Первая часть вдохновила, вся книга неплохая, но надежд не оправдала.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

[[collapsia]]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Генрих Белль "Бильярд в половине десятого"

[Galadriel]

История вполне в духе Белля. Совершенно дивная манера писать романы, которую мне никак не удается кратко сформулировать. У Белля почти всегда есть призраки прошлого, которые не дают спокойно жить героям в настоящем, и кажется, что все попытки героев от них избавиться, жить нормально, простить друг друга и себя, обречены на провал. А с другой стороны, есть не освобождение от этих призраков, не начало новой, счастливой и спокойной жизни - но легчайший намек на него. "Дом без хозяина" в этом плане очень показательный. "Это длилось лишь одно мгновение, но он знал теперь, что лишь одно мгновение может все изменить". В этом - весь Белль. Напоследок он дает героям и читателю совсем чуть-чуть надежды - и это дорогого стоит. Дороже, чем многие хэппи-энды.
Не то чтобы я воспринимаю Белля эмоционально - скорее, наоборот, логически. Его романы упрочивают мою мысль, что все можно изменить усилием воли, что можно разорвать опутывающую тебя паутину плохого прошлого, сделанных и несделанных ошибок, испорченных и зря сохраненных отношений. Это очень тонкая механика, не приемлющая громких жестов и громких слов, действующая исподволь. Однако она единственная, кажется, эффективна в описываемых Беллям ситуациях. Герои запутались, но ни им самим, ни читателю толком не сформулировать, как и почему они запутались, и что можно с этим сделать, чтобы было лучше.

"Бильярд" вполне соответствует вышесказанному. Маленький лучик надежды непонятно на что. Подкрепленный одним-единственным довольно глупым действием одного из героев, который производит ни с того ни с сего просто магическое влияние...
Начнем сначала. История семьи, Германия, год 58. Все хлебнули от фашистского режима, кто сколько успел, кого-то расстреляли, кто-то пошел служить фашистам и сгинул на войне, кто-то сошел с ума - все это было почти двадцать лет назад. С тех пор прошло почти двадцать лет. Сейчас вроде бы все хорошо, но это только видимость, потому что все члены семьи продолжают жить прошлым и не могут смириться с тем, что оно прошло и закончилось, а никто не отмщен, и никто не наказан, и никого не воскресить. Глянцевый фасад более ли менее успешного и дружного семейства - а за ним слои-слои паутины прошлого. Текст открывает нам слой за слоем, как его видят герой, сумасшедшая мать, старик-отец, секретарша, сын, дочь, господин Шрелла. В тексте раз за разом повторяется, что год 58, но герои в это не верят, они живут в своем "почти двадцать лет назад", и им никак не выбраться в реальность. По сравнению с тем, что было тогда, реальность слишком банальна и пресна. А на новые сильные эмоции и действия они уже, кажется, не способны.

А потом почти внезапно происходит череда маленьких событий, которая дает надежду. Оказывает, как все просто - не нужно менять ничего, кроме точки зрения. Измени свой взгляд на мир - и сам мир для тебя изменится. Одно мелкое, глупое событие. "Но вдруг раздался не очень громкий сухой звук" - и будто прорвало плотину, и теперь они все будут жить по-настоящему, наверстывая то, что они упустили за эти годы.
Знаете, чем больше я думаю о Белле, тем больше мне кажется, что более жизнеутверждающего, по-умному, глубоко и серьезно жизнеутверждающего писателя я и не знаю))

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

"Математика и логика" А. Пуанкаре, Л. Кутюра

[Garryncha]

Книга состоит из трёх статей: статья А. Пуанкаре "Математика и логика", ответ на неё Л. Кутюра "В защиту логистики" и ответ А. Пуанкаре "Математика и логика".
Авторы дискутируют о том, возможно ли вывести базовые математические понятия, например, целые числа, если мы сначала введём в виде символов набор определений и правил (основанных на теории множеств), а потом на основании этих правил, оперируя этими определениями мы с помощью чисто формальных операций получим понятия целых чисел, их свойства и далее всю математику можно свести к этой основе. Такую точку зрения защищает Л. Кутюра, этот подход называется логистикой или логицизмом.
А. Пуанкаре показывает, что это невозможно, т.к. в определениях и операциях, которые введены таким образом, авторы часто допускают противоречия или делают круг в определениях (хотя это ещё нужно заметить), а также показывает, что индуктивные рассуждения не сводятся к формальным логическим операциям, а индуктивные рассуждения используются в математике часто.
Время показало, что прав оказался А. Пуанкаре, сложные формальные логические конструкции никак не заменили математику, а теория множеств ещё имеет много различных нерешённых проблем, чтобы к ней можно было свести всю математику.
Интересно, что статьи опубликованы в книге на языке начала 20 века, т.е. с "ять", i, твёрдым знаком в конце слов и т.п., а также в определённом старом стиле.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Мэри Шелли Франкенштейн или Современный Прометей (1818г.)

[Vicky-angel]

Весной я провела небольшой эксперимент: спрашивала у своих знакомых, о чем им говорит имя Шелли? Не все, но большинство, сказали мне, что это автор "Франкенштейна". А вообще, Мэри Шелли - это жена такого очень великого английского поэта, друга Байрона, Перси Биши Шелли. Он настолько велик, что из друзей-нефилологов о нем не слышал вообще никто. Зато о Франкенштейне слышал каждый.

"Есть радость не склоняться пред судьбой, ту радость мы изведали с тобой"(с).

Мэри Уолстонкрафт Годвин (1797-1851) родилась в семье известного политического публициста Уильяма Годвина, к главному труду которого ("Политическая справедливость" с трепетом относились основатели Озерной школы Вордсворт и Колридж, а позже и молодой, подающий надежды Перси Шелли. Мэри было 16 лет, когда она познакомилась с поэтом, тот уже был женат на Хэрриет Вестбрук. Брак был заключен из жалости Перси к бедной девушке и уже изрядно тяготил его. Перси сразу понравилась бойкая, умная Мэри и уже через год они поженились. Хэрриет была оставлена и забыта, началась новая счастливая жизнь с Мэри, полная разъездов и встреч с друзьями.
Приехав в Лондон, они иногда проводили целые утра, делая из бумаги кораблики, чтобы потом - любимое развлечение Шелли - пускать их по воде в парке.
Но безоблачное счастье длилось недолго. 6 марта 1815 года умер их первый ребенок. Мэри переживала утрату, с головой уйдя в книги. Современники писали о ней: "Дисциплина мысли и памяти не раз служила ей поддержкой в тяжких испытаниях жизни, не давая ей сломиться и пасть духом".
В 1817 они с мужем вернулись из Италии в Англию и как раз успели на похороны сестры Фанни, которая покончила с собой. Последним ударом было самоубийство первой жены Шелли Хэрриет - она утопилась в р. Серпентайн в Гайд-парке.
В 1822г. Шелли отправился кататься на яхте и утонул во время шторма.
Сама Мэри так описывает годы замужества: "Жизнь в этом творческом общении с Шелли - гениальным художником слова и одним из самых смелых мыслителей своего времени - была так богата духовным содержанием, что месяцы в ней могли считаться годами".
Всю оставшуюся жизнь Мэри, несмотря на запрет цензоров, пыталась издавать и комментировать литературное наследие мужа. Всему, что мы сейчас имеем - обязаны ей. Сама она издала несколько романов, но ценила свой литературный талант значительно ниже гения мужа.

История создания

История создания "Франкенштейна"
В 1818г. они с мужем уехали в Италию к лорду Байрону. Они провели много замечательных литературных вечеров и вот в один из них Мэри, нашедшая у Байрона сборник популярных в то время готических романов, предложила устроить соревнование - кто напишет лучшую готическую повесть, такую, чтобы кровь стыла в жилах. Мужчины приняли вызов, но Байрон и Шелли были гениальными поэтами, а не романистами, и у них не сложилось с сюжетом, а Полидори насочинял такую околесицу про привидение, что все чуть не надорвали животики. У 20-летней Мэри получился жуткий по фабуле и философский по содержанию роман.
Сюжет романа достаточно сильно расходится с знаменитой экранизацией, поэтому возьму на себя труд вкратце его обрисовать.
Молодой барон Виктор Франкенштейн усердно ( и даже слишком усердно) изучает естественные науки, считая, что за ними будущее. В конце концов он создает человека из частей мертвых тел, сшитых вместе. И тут - сюрприз! - чудище оживает и перед бароном встает ну совершенно неожиданный вопрос - а куда ж его теперь девать? Потому что гомункул и страшен зело, туп, необразован ( да и с чего бы ему...). Виктор в ужасе убегает, оставляя урода в одиночестве.
А дальше идет грустная история брошенного всеми чудовища. Он уходит в горы, находит там семью бедняков, этаких идиллических пастухов. Он селится в сарае неподалеку, наблюдает за ними и изредка по ночам помогает: носит хворост, рубит дрова. Потихоньку он выучивает человеческий язык, устный и письменный и решается показаться на глаза людям, которых искренне полюбил. Встреча проходит плохо, люди пугаются и прогоняют его. Вот тогда он и решает попросить у создателя невесту, а когда Франкенштейн заявляет, что не собирается плодить уродов, жестоко наказывает барона.
"Франкенштейн" - первое произведение, предвосхищающее Уэллса и Бредбери, предлагающее человеку задуматься над его тягой к прогрессу. О чем думал Франкенштейн, когда оживлял чудовище? Втайне надеялся, что не прокатит? Что в процессе оживления из разномастных кусков мертвых тел получится Мона Лиза? Чудовище отверг даже его создатель, у него не было другого выхода, кроме жестокости. Франкенштейн сам навлек беды на свою голову.
Написана эта история очень пронзительно, с удивительной глубиной, которую сложно заподозрить в двадцатилетней девушке. После этого романа я влюбилась в личность Мэри Шелли, в ее трагическую судьбу. Очень советую.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Пьер Корнель Сид

[Vicky-angel]

О Корнеле

Классик французской драматургии Пьер Корнель писал в непростое время. В 17 веке театр Франции переживал упадок - не сложилось традиции гуманистического театра, как, к примеру, в Испании, и зритель колебался между духовно-дидактическими и народно-фарсовыми представлениями. Хотя в начале века появились первые постоянные театральные труппы, репертуар которых колебался. Достичь известности одной из таких трупп (театру Маре) и составить конкуренцию королевской труппе и сумел Корнель.
Талант Корнеля оценили сразу. Начинал он как автор комедий, ориенитруясь на правила античного искусства: брал старые сюжетные схемы и переносил действие на парижские улицы. Но настоящая известность пришла к нему после его первой трагедии "Сид".

Краткое содержание

В основу "Сида" положена старая испанская легенда о Сиде Кампеадоре (Родриго Диас де Бивар), национальном герое Испании ("Песнь о моем Сиде" - это о нем). Это сюжет из молодых лет Сида, когда он еще не был собственно Сидом (арабск. Сиди - вождь, прозвище, кот. ему дали завоеванные им мавры), а был молодым и горячим доном Родриго. Дон Диего, отец Родриго, хочет женить его на Химене, дочери дона Гомеса. Что удивительно, того же хочет дон Гомес и - о чудо! - Родриго и Химена тоже любят друг друга! Все идет прекрасно, пока король на званом обеде не объявляет, что почетная должность инфанта достается дону Диего. Дон Гомес считает себя несправедливо обойденным и обиженным, он гораздо моложе и сильнее дона Диего, чьи заслуги остались в прошлом. Отцы ссорятся, и дон Гомес дает пощечину дону Диего. Для Испании 11 века несоторожного взгляда было достаточно, чтобы посчитать себя обесчещенным. Даже на фоне всей помешанной на понятии чести средневековой Европы испанцы умудрились выделиться. Считалось, что честь дается тебе обществом и, теряя ее, ты подводишь всю общину. Такое оскорбление как пощечина смывается только кровью.
Дон Диего слаб и не может отомстить за себя, но у него есть сын. Он рассказывает Родриго о случившемся и просит его убить обидчика, просит его "идти, бежать, лететь".
А вот здесь интересно. Вместо того, чтобы "идти, бежать, лететь" Родриго замирает посреди сцены и произносит свой знаменитый монолог, известный как "Стансы Родриго". Герой оказывается в чудовищном положении, из которого нет выхода. Если он защитит честь отца и убьет отца Химены, та возненавидит его, и он потеряет любимую. Если он окажется мстить, то его имя будет покрыто позором, а Химена не захочет выходить замуж за такого. В отличие от средневековых испанских представлений в пьесе Корнеля появляется такая категория как личная честь, которая принадлежит его возлюбленной Химене.
В итоге он решается на поединок и убивает соперника. Химена идет к королю и требует, чтобы Родриго был казнен.
Тем временем на берег Испании высаживаются мавры. Родриго с отрядом своих друзей узнает об этом и сдерживает их напор. С ночной битвы он возвращается героем.
Теперь королю не так просто казнить его. Король долго сомневается, пока не решает, что Родриго должен сразиться с каким-нибудь защитником чести Химены, при непременном условии, что выживший берет Химену в жены. Здесь тоже нечему удивляться, это опять-таки средневековая мораль: Родриго причинил ущерб роду Химены, убил ее отца. Он может восполнить это двумя способами: собственной смертью или может занять место убитого, что из этого - не так и важно.
На поединок выходит давний воздыхатель Химены, они уходят драться в поле. Родриго побеждает, но оставляет соперника в живых. Он посылает его впереди себя в замок, чтобы объявить победителя. Химена видит с башни возвращающегося воздыхателя, решает, что это он одержал победу и начинает горько клясть судьбу. Недоразумение разъясняется, но теперь король точно знает, что Химена любит Родриго. На самом деле, Химена одновременно любит и ненавидит, что разрывает ее на части. Она не хочет выходить замуж за Родриго, но пьеса заканчивается объявлением короля о свадьбе через год, чтобы Химена могла прийти в себя после смерти отца.
"Сид" был восторженно воспринят современниками. В народе бытовала поговорка: "Это прекрасно, как "Сид". Литературной славе Корнеля завидовал сам кардинал Ришелье. Он предъявлял драматургу много претензий: и то, что пьеса прославляет испанского героя в разгар Тридцатилетней войны с Испанией, и что герой пьесы - дворянин, а король изображен мнительным и жалким, что героизируются запрещенные во Франции поединки между дворянами и многое другое. Как бы то ни было, "Сида" читают и ставят и сегодня.
Что до моих впечатлений, то "Сид" представляет для меня в равной степени и литературоведческий и читательский интерес. Мне любопытно было следить, как зарождается барочная драма, как трансформируются, по сравнению с Кальдероном, понятия чести. Как читателю мне понравился конфликт, более сложный, чем долг/любовь. Ситуация действительно безвыходная, герои мучаются, стихи красивые - это если кратенько.
Очень советую к прочтению - объем небольшой, переживаний и эмоций получите кучу. Сюжет я пересказывала не очень подробно, так что
читать будет интересно

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

[Diatel]

Борис Пастернак, "Доктор Живаго"

Щас скажу боянистую фразу: книгу можно читать ради сюжета или ради чего-нибудь ещё. Допустим, мир красивый или воспоминания главгероя, не несущие никакой смысловой нагрузки, или просто хорошо написано. У меня "Доктора Живаго" ради сюжетной линии читать не получилось ещё в старшешкольные годы.
Что порадовало: "Доктор Живаго" - книга замечательно образная. Вот честно, не думала, что описания природы мне могут понравиться.
А Пастернак очень хорошо рассказывает о вокругпроисходящем. Емко и с заковыристыми сравнениями. О природе, о погоде, о запахах, создается ощущение присутствия, короче. "Неосвещенная улица пустыми глазами смотрела в комнаты. Комнаты отвечали тем же взглядом" или "Юрий Андреевич с жадностью вдыхал сложную пряность ледяного моченого яблока, горькой суши, сладкой сырости и синего сентябрьского угара, напоминающего горелые пары обданного водою костра".
Понравилось, что книга чем-то неуловимо напоминает "Белую гвардию".
Что ещё нравится - присутствующие в достаточном количестве размышлизмы за жизнь, о простых вещах, которые фиг поймешь именно потому, что они простые.
Ещё Пастернак хорошо и точно пишет про людей - о характере, о душевном состоянии, о переживаниях.
Что не порадовало: А вот за людей, за персонажей написано не лучшим образом - авторская точка зрения просвечивает, аки кокетливый пеньюарчик, говорит тот же Живаго что-нибудь, а ты читаешь и понимаешь, что слова не персонажа, но автора (это очень, очент корявая фраза, но у меня нет беты и это не фанфик). Диалоги нереальны - ну не верю, что люди вот так говорили. Когда разговаривают 2 из простого народа - ещё верю, когда сходятся 2 образованных человека, вместо живого общения каждый говорит свой тщательно продуманный монолог.
Самый горячий зверь-негодуй достается сюжету. Когда начинала читать в 11, что ли, классе, сразу запуталась в толпе персонажей (второстепенные персонажи зачастую описаны очень подробно, я не против, но интересно, зачем оно было) и сюжетных линий. В начале много-много историй перемешаны, как попало, потом уже становится понятно, что к чему и нафига.
Бывают ли такие совпадения, что все со всеми хоть раз в жизни, мельком, но виделись, - не знаю; маловероятно, но все возможно.
Черт возьми, человек сам продолбал свое счастье - и это после того, как судьба ему n раз ненавязчиво намекала, что вот оно, счастье, именно с этой женщиной, так чего же ждать? Почему доктор остался в Микулицине, почему? А потом спился, опустился и т.д. Дурацкая история. Прям как в жизни.
А ещё там есть определение фанфикшена: "лингвистическая графомания словесного недержания" и графомании: "Простая чернильная страсть". =)

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Джефф Нун Нимформация

[Кэтрин М.]

Джефф Нун Нимформация


Играйте и выигрывайте!

***
На сферах и четырехмерных гипершарах имеются точки и линии, квадраты, круги и кубы; из них создается мир и его игроки; но еще существуют такие странные и почти невообразимые фигуры, как фрактальные кривые, находящиеся между измерениями: например, береговая линия Британии протянется тем дальше, чем ближе вы рассмотрите ее — это функция между сечением и поверхностью: чем ближе вы к кривой, тем больше информации она содержит; поэтому непрерывно разветвляющийся путь имеет бесконечный потенциал для охвата знания, и игра фрактального домино будет иметь гораздо больше комбинаций, чем показывают точки, что подводит нас к следующей мысли: повседневная жизнь является разветвленным лабиринтом в мультивселенной, где каждый выбор ведет к другой жизни в иной выигрышной игре на другой затерянной трассе.

***

Напоминает одновременно Керролла и Геймана, Поппи Брайт, Де Линта и Матрицу. Алиса Керролла путешествовала в Страну Чудес и Зазеркалье. Героев «Нимформации» страна чудес находит сама. Студенты математического факультета, хакеры и жители городских трущоб. Игра шансов сводит их вместе. Мир чисел и компьютерных программ, мир бабочек-рекламок и живых костяшек домино, мир игры…

Город под властью корпорации «Анно Домино», город под властью игры. Каждую пятницу жители собираются у экранов и смотрят, как танцует прекрасная Пышка шанс. В Какую комбинацию сложатся сегодня точки на фигуре Пышки Шанс? Какая комбинация застынет на мерцающей костяшке у вас в руках?

Киберпанк и психоделика. Свобода хиппи и город корпорации. Дети, познавшие суть математической науки играя в домино. Бабочки –рекламки пьют пиксельный сок , а сок самих бабочек открывает любые двери. Нимфомация (да-да, буква «р» есть только в названии) перешла в реальность. Кто станет новым Мистером Миллионом?

«Нимформация» - последняя книга из трилогии «Вирт» («Вирт», Пыльца», «Нимформация»).

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты, Мой прогресс

---

[Diatel]

Екатерина Кинн, Наталия Некрасова, "Самое тихое время города"
Город, у которого самое тихое время - Москва, Москва такая, какая она сейчас, такая, какой была, такая, какой могла бы быть. Все эти варинты Москвы существуют независимо друг от друга, но иногда пересекаются, наслаиваются друг на друга.
Скромненькое имхо - если бы это был сборник маленьких городских рассказов, то было бы намного лучше, потому что Москва в книге - живой город, про который интересно и с любовью рассказывает его хранитель - Московский Городовой.
"Событийная" часть "городской" проигрывает, аки сборная России - сборной Германии.
Книга очень и очень женская - на главгероях мужеского пола это отразилось не лучшим образом.
Сюжет постепенно скатывается во что-то странное, местами откровенно затянуто, но "идея хороша", а совсем занудно не становится из-за множества второстепенных (и очень хорошо написанных) деталей-событий.
Горгона, летящая на пылесосе - это пять! Оборотень чау-чау - это тоже пять, а крылатые коты - это все десять)

Эрнест Хемингуэй, "Прощай, оружие!".
"На Западном фронте без перемен" Ремарка напоминает разве что местом и временем действия и тем, что оба главгероя воюют (хоть и на разных фронтах). У Ремарка главгерой - простой солдат, у Хемингуэя - лейтенант итальянской армии (причем американец по национальности, мысль о том, что это рояль в кустах, который в конце книги из кустов стремительно выскочит, себя не оправдала).
Дано: лейтенант итальянской армии, служит в санитарной части, прифронтовая полоса, военные действия, знакомство с англичанкой - сестрой милосердия, взаимная любовь, ранение, госпиталь, возвращение на фронт, победы сменяются даже не поражениями, а ожиданием непонятно чего, затем - отступлением, всех задолбало, воевать уже никто не хочет, но куда с подводной лодки деться, по идее, обстановка напряженная.
Не нравится схематичность, как будто читаешь киносценарий. Не нравится, что к главгерою не относишься никак, ну вот есть он и есть, и фиолетово. К 4 части книги, когда действие, тянувшееся ужом по стекловате, совсем затормозило, я начала ждать, что вот щас точно будет плохо, логичное такое плохо. (И плохо оправдало мои ожидания).
*почитав отзывов* С чего бы осуждать главгероя за дезертирство? Он жизнь свою спасал - не прыгнул бы в реку, расстреляли бы.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

[[collapsia]]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[geffy]

Я начала читать "7 привычек высокоэффективных людей", Стивен Р. Кови, читаю медленно. Времени нету совсем, да и это не та книжка, что можно прочитать запоем. Поставила планку - глава за день.

Если кому-нибудь будет интересно об этой книги, я могу после прочтения делать заметки... вроде ежедневного дневника.

Поэтому вопрос такой, будет ли интересно и стоит писать заметки?

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Флуд

---

Help!

[Vicky-angel]

Мои дорогие читающие друзья! Взываю о помощи.
Ситуация вкратце такая: у соседки упало настроение, я решила ее повеселить и пришла к ней читать сказки Сергея Козлова. Ей понравилось, и она на следующий день читала мне взрослые новеллы Туве Янссон из книги "Путешествие налегке". А сегодня моя очередь читать.
Вот в этом собственно и проблема - а ЧТО читать?
Требования к тексту следующие:
- небольшой объем, страниц 11-17.
- проза
- на русском языке
- нечто душевное, но не приторное.
- не должно быть вызывающе глупым.

Сообщники! Помогите советом!
Заранее благодарю.

@темы: Разыскивается, Сами мы не местные