Прочитала "Юрия Милославского". Да-да, того самого, которого себе Хлестаков приписал, да еще потом выкручивался, что есть Загоскина сочинение, а есть другой - это его.
Такой джентльменский набор - исторический фон, главные вымышленные персонажи, вынесенные в заглавие, дополнительное название "или Русские в 1612 году", погони, узнавания, любовная интрига, вражда и дружба, благородный разбойник, точнее, казак, любовь к царю-батюшке, исполненные пророчества и прочее, прочее, прочее. Напоминает "Князя Серебряного", но более расчитано на публику - все там образовалось в конце концов - и как-то более верноподданно. До наивности порой.
Книга своего времени, а не на все времена. Возможно, если бы не Гоголь, так и забыли бы ее.
Такой джентльменский набор - исторический фон, главные вымышленные персонажи, вынесенные в заглавие, дополнительное название "или Русские в 1612 году", погони, узнавания, любовная интрига, вражда и дружба, благородный разбойник, точнее, казак, любовь к царю-батюшке, исполненные пророчества и прочее, прочее, прочее. Напоминает "Князя Серебряного", но более расчитано на публику - все там образовалось в конце концов - и как-то более верноподданно. До наивности порой.
Книга своего времени, а не на все времена. Возможно, если бы не Гоголь, так и забыли бы ее.