ВЫЗОВ 2012

[Эл]

Товарищи! Вот мы и дочитались до апокалипсиса Давайте же вместе придумаем какой-нибудь потрясающе интересный формат для этого года? Предложения в комментарии)

@темы: Конструктивное предложение, Выскажись, чувак!

Comments

[Эл]

Robert R.Ossian, мне кажется, что если я чего-то не знаю по какой-то тематике, это значит, что я не удосужилась что-то по ней узнать, и мне нужно восполнить пробел в образовании)
знания лишними не бывают)

Bearth,

А читая художественные книги мы что-то новое не узнаем?

Вот +100. Хорошая книга дает кучу разнообразных знаний. Плюс, таким образом, путем вызова, узнаем разных новых авторов.

[Melek.]

Эл, стопэ, у нас что, реально одна категория под нехудожку выделяется или как?)
Я думала, это просто книги, которые ты давно хотел прочитать, но столь же длительное время сопротивлялся Или которые смотрят на тебя и говорят: "Прочти меня, Вася... все образованные люди меня читали, а ты, дружище, тормоз!")

[Andy Muse]

мне кажется, что если я чего-то не знаю по какой-то тематике, это значит, что я не удосужилась что-то по ней узнать, и мне нужно восполнить пробел в образовании)

Эл, а на мой взгляд, если я ничего не понимаю в астрономии, и она меня не интересует абсолютно, то мне и не нужно получать знания в данной области. Ради чего мне заниматься тем, что мне не интересно?

[Errin]

Я думала, это просто книги, которые ты давно хотел прочитать, но столь же длительное время сопротивлялся

Мне кажется, таких книг не наберется на 21. Ну штуки 4-5. Это всего лишь одна категория. Ну или будет просто свалка всего подряд.
Почему бы не сделать снова пирамидку? Она как-то более логична.

[Red Line]

Эл, а что вам мешает книгу про астрофизику поместить в любую из категорий:

21 случайных по выбору, 12 книг-вызовов и 12 из списков BBC, участников и других

И вы считаете, что что-то новое только книги по астрофизике и прочим наукам дают? В конце концов, есть люди, которым в принципе фиолетова эта астрофизика и прочие радости жизни. Вон у нас сколько людей за чисто-художественный список ратует, зачем их обязывать науку пихать? Просто ради вызова? Это ж садо-мазохизм чистой воды.

Почему бы не сделать снова пирамидку? Она как-то более логична.

Вот да? Очень удобная же штука, структурированная, понятная, много свободы действий

[Errin]

Пирамидка расширит кругозор не хуже списка на "осилить". Если взять не художественные категории, а научно-популярные, например. Но зачем обязывать всех это делать?

[Пламя.]

Red Line, Да.Мануэлито, Я тоже за пирамидку.

[Melek.]

Мне кажется, таких книг не наберется на 21.

У меня много таких книг) Некоторые книжки я хочу прочесть уже несколько лет безо всяких преувеличений, но боюсь то объёма, то сложности, то просто лапки не доходят, а тянутся к чему-нибудь более лёгкому)

[Andy Muse]

Мне тоже нравится пирамидка.

[Red Line]

Хз, меня пирамидка не стимулировала почему-то. Плюс вечно не влезала в рамки.
В общем, я себе список завела уже в удобном формате, а сюда его потом просто попытаюсь подогнать по формату. А то эти споры могут вообще пол года занять.

[без вариантов.]

голосовалку!

[robert ross]

Эл,
Я всячески уважаю такую любознательность, просто не стоит настаивать на научном подходе, так сказать)) должна быть свобода маневра хоть какая-то.
если я придумаю категорию "книги на иностранных языках" и туда помещу сборную солянку из нонфикшена и худлита на четырех языках, меня за это линчуют?

[Errin]

если я придумаю категорию "книги на иностранных языках"

а кстати вариант))) правда, я исключительно на английском читаю))

[Kaisla]

а кстати вариант))) правда, я исключительно на английском читаю))
да, я вот хочу категорию для книг на французском и итальянском... но по отдельности по 7 штук не потяну...

[кошкакотораягуляласамапосебе]

ох(
я думала уже определились на 666 и каждый читает, что хочет

[Kaisla]

я думала уже определились на 666 и каждый читает, что хочет
Я по религиозным соображениям не могу остановиться на 666, так что у меня будет 777 Если ничего не изменится, конечно...

[Фырник]

Я считаю, что просто нужно сделать какой-то формат общего вида ну типа 666-777 или 12-21-12 ну или как там, и пусть уже каждый выбирает свои категории.
Я ,например, не хочу читать 7 книг,допустим, по истории или физике, или астрономии, хотя кое-что мне и интересно. Это просто глупо как-то) У меня и во время учебы полно учебников по общеобразовательным и профильным дисциплинам, а читать и еще сверх этого в таком количестве - это голова вспухнет)

просто мысли по теме:
- не многие читают больше 40-50 книг и гораздо удобнее иметь один список на все случаи жизни и при желании по ходу его редактировать, чем выделять отдельные 18 или 21 книгу. В общем хочется организованного чтения и для остальной литературы;
- если брать действительно "вызывающих" книг в штуках = 18, то на банально лёгкую литературу и времени не останется (я имею ввиду тех, кто простой литературы читает 30-40-50 книг) + запихивать учебную или проф литературу в такой список опять же хочется не всем.

[.Natalie]

Ребята!
Читаеми художку, и нехудожку - кто что хочет. Что для кого представляет вызов.
Категории каждый выбирает сам.
Не паникуте.
А перед тем, как паниковать, прочитайте ВСЕ предыдущие комментарии, чтобы разобраться в вопросе.

[Баис]

Народ, вы чего вообще? Где в принципе кто-то предлагал делать вызов научным и убрать оттуда художку? Там вроде в самом начале люди под сложным имели в виду вообще Джойса с братьями Карамазовыми.

[Red Line]

Баис, Эл предлагал на прошлой странице. Нэ? А он тут вроде как модератор.

[Баис]

Red Line, По-моему, Эл просто изложила свою трактовку понятия "вызывающая книга" - типа, не те книги, что в принципе повсеместно считаются непростыми (как вот про Кафку говорили), а то, что конкретно для тебя является по той или иной причине вызовом.
Как вот для Эл - книги по сложной естественнонаучной области, в которой знания отсутствуют. Для кого-то другого это будет, например, "Архипелаг Гулаг" (потому что тема лагерей нелегкая для этого человека), Сага о Форсайтах (потому что который год начинается и откладывается), пьесы Шекспира (потому что, скажем, пьесы не любишь, но знать классику хочешь), Томас Манн или Джойс (без комментариев) или вот "Сон в красном тереме" (а вот это для кого же для кого же.
То бишь если кто-то хочет прочитать Библию, но каждый раз думает "как-нибудь потом", этот вызов - прекрасный шанс дать себе волшебного пенделя и все-таки прочесть Библию, причем в этом году. Может быть, единственный шанс

Ну и другие модераторы пару раз повторили, что категории, как обычно, по принципу "сделай сам"))

Я, если пойдет формат 666, буду делать категории как можно шире - чуть ли не "художка", "нехудожка", чтобы без проблем уместить все то, что есть вызов для меня.

[Баис]

Черт) накатала простыню)))

[Red Line]

Баис, ну, я вот как раз предложение Эл поняла как универсальный вариант. И судя по комментам не только я. Надеюсь человек придет и внесет ясность, потому что гадать, что хотел сказать автор, я не люблю, тем более что он жив и здоров.

я так поняла, что как бы тут чего не придумывали модератор сказал, что будет вызов 666 и так оно и будет.

[Эл]

Я, кстати, она))

вот тут Баис за меня все сказала) Спасибо, Баис)

[Red Line]

морох, плюсую, чо. Против батьки, как говорится...

[Red Line]

Эл, простите, я просто не умею читать, наверное, и этими словами вы не имели ввиду то, что я подумала
Смысл немного в другом. В категориях предполагаются на "сложные" книги, а книги по той тематике, которая лично вам неизвестна. То есть, если вы ну ничего не понимаете в агротехнике - набираете книг в соответствующую категорию и вперед.