[Книжный вызов]

Дорогие читатели.

Легко заметить, что во многих списках присутствуют категории "Сборная солянка", "Что попалось под руку", "Книги, которые мне посоветовали во сне" и т.д.

Прямо скажем, эти категории - не качество нашей мануфактуры. "Что попало под руку" - это не вызов, это просто куча книг. Убедительная просьба блюсти дух Вызова и не делать категории, которые этого самого вызова не представляют. Эти книги вы вполне можете прочесть и за рамками Вызова.

запись создана: 02.01.2013 в 14:12

@темы: Административное

Comments

[Кролик Пушистохвост]

Эл,
да! это первый холивар! мой мир больше никогда не будет прежним. все пони тяжело заболели и грозятся вымереть и небо с вот такой мордой сидит хмурое
давайте больше не будем )))

[Эл]

Я тоже не люблю спорить и ругаться) просто – люди, ну вот вы подумайте, мы же это все делаем, потому что нам это нравится делать и нравится видеть, что кому–то это нужно. Думаете, нам за это говорят спасибо? Вообще такого не помню) и вдвойне обидно, когда кто–то приходит и начинает тебя в чем–то еще обвинять. Если вам что–то не нравится – выдвигайте конструктивные предложения. Если вам просто хочется поспорить и поругаться – выход воооон там)) У нас не курят и не ругаются))

[Энтропия]

согласна! я тоже против недокатегорий если хотите прочитать какую-то одну книгу, то либо читайте вне списка, либо придумайте под нее категорию. заодно расширите кругозор. например, захотели прочитать "Моби Дика", поищите еще книг о море, захотели прочитать "Евангелие от Иисуса", найдите еще шесть испанскоязычных авторов или книг так или иначе связанных с религией

[Фырник]

Я не совсем понимаю, какая разница, как обзывать категории)
Ну назовет человек "7 книг того, что я хочу прочитать", ну и что?) Может, в этом списке крутые книги будут. У меня, например, есть категория, "7 книг из списка "хочу прочитать" на лайлибе". И эти книги у меня там висят уже несколько лет, а я каждый раз под новым предлогом откладываю их прочтение. Зачем мне сидеть и выдумывать заумное название категории, когда есть предельно простое?
Или чем 7 книг из какого-то рейтинга будут хуже, чем 7 книг Дарьи Донцовой, к примеру?)
Дело ведь не в названиях, хотя я согласна, что "7 книг того,что мне просто хочется прочитать" звучит не слишком красиво.

Я не похоливарить если что) Просто выше прозвучала мысль про то, что если человек называет так категории,значит,он не понимает суть вызова. Это не совсем так, имхо.

[Симорошка]

Stei, ваши комменты ненавязчиво пропадают (не намек ли это?))), но на почту подписанным они все равно приходят. И я хотела сказать, что меня умиляет ваша переформулировка хамства в фамильярность, а потом и вовсе замалчивание возмущения.
Вы можете меня лично побить, я тут никто и звать меня никак, а нарывалась специально для провокаций. КОТОРЫХ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЗАСТАВЛЯЮТ ЛЮДЕЙ ДУМАТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ, ВОТ. И если админам жалко портить атмосферу и они тихонько и аккуратно с вами общаются в любых ситуациях, то мне не жалко.

Или чем 7 книг из какого-то рейтинга будут хуже, чем 7 книг Дарьи Донцовой, к примеру?)

ничем, потому что ХУЖЕ ДАРЬИ ДОНЦОВОЙ НЕТ НИЧЕГО. Даже Самиздат и тот лучше.

дух сообщества, дух вызова - это то, что задумывали авторы при его создании для, изначально, десяти участников. И атмосфера, кстати, была удивительная, можно залезть на первые страницы, посмотреть и подумать, почему сейчас так много робких замечаний администрации о том, что "не, ребята, что-то не то, давайте лучше вот так сделаем", а не устраивать холивар по любому вопросу, с которым вы не согласны.

[Фырник]

[Симорошка], сначала я пожалела бедную администрацию, а потом и вовсе передумала)) У меня нет возмущения - мне то чего жаловаться, мой список - мое дело, если кого-то он не устраивает...ну извините)) Меня это не волнует. В предыдущем комменте я писала пример...но потом я подумала,что нет смысла объяснять что-то еще раз,вот и все)
На счет ругани...ну если лично вам так легче - то чудно, я не вижу смысла ругаться. Ругань и так везде.

ничем, потому что ХУЖЕ ДАРЬИ ДОНЦОВОЙ НЕТ НИЧЕГО.

ну вы же поняли,что Донцова - это пример)

дух сообщества, дух вызова - это то, что задумывали авторы при его создании для, изначально, десяти участников. И атмосфера, кстати, была удивительная, можно залезть на первые страницы, посмотреть и подумать, почему сейчас так много робких замечаний администрации о том, что "не, ребята, что-то не то, давайте лучше вот так сделаем", а не устраивать холивар по любому вопросу, с которым вы не согласны.

Еще раз повторюсь - лично я холивар не устраиваю, я умею читать и вижу что никто никого не принуждает ни к чему, да и к тому же не устраивает - можно уйти. А на счет атмосферы..вы так пишете, как будто в этом что-то удивительное) Вызов уже не торт (с)
Чем больше участников,тем больше мнений. Все не могут сидеть и молчать.
А в тему хамства...я считаю, что всегда можно по-человечески высказать свое мнение.

[Симорошка]

Stei,

На счет ругани...ну если лично вам так легче - то чудно, я не вижу смысла ругаться. Ругань и так везде.

А кто говорил про ругань?))
Просто я хотела сказать, что можете спокойно высказывать неодобрение, коли оно есть, лично мне, не ввязывая в это дорогую администрацию. Если считаете, что мне нужно заткнуться или хотя бы не писать капсом - обсудим этот вопрос. =D

ну вы же поняли,что Донцова - это пример)

ну вы же поняли, что пример неудачный и выставляющий левые категории в лучшем свете?

А на счет атмосферы..вы так пишете, как будто в этом что-то удивительное) Вызов уже не торт (с)
Чем больше участников,тем больше мнений. Все не могут сидеть и молчать.

почему-то больше всех не молчат именно те, кто пришел и диктует свои новые правила и представления, а потом обвиняет злобную администрацию в том, что она правила не прописывает, а бедных юзеров гоняет ни за что ни про что, не слушает и делает все по своему, пресекая свободное творчество и демократию. И если им потакать из года в год, то и получаются полные неторты. А не потому, что это нормально и в порядке вещей.

[Фырник]

[Симорошка],
Просто я хотела сказать, что можете спокойно высказывать неодобрение, коли оно есть, лично мне, не ввязывая в это дорогую администрацию.
Это не только к вам) В том году была похожая ситуация.

ну вы же поняли, что пример неудачный и выставляющий левые категории в лучшем свете?

Ну можно взять книги Софи Кинселы или ту же Бриджит Джонс. Не так плохо, но вызова так же не представляет)

И если им потакать из года в год, то и получаются полные неторты. А не потому, что это нормально и в порядке вещей.

А не надо потакать. В этом году,кстати, было чудесное предложение - аргументация категорий или самих книг. "Я просто так хочу" - это уже не аргумент,придется придумать что-то посущественнее)

Я просто все к тому же, что уже писала - если человек собирается прочитать какие-то книги уже много лет, и никак не может, как называть категорию то?Может, это серьезная литература, а не первый попавшийся дамский роман. Что если эти книги никак не объединить? Зарубежные авторы - тупо, 20-21 век - аналогично.

[Himmelblau]

блииииин, товарищи

ну если кто-то хочет прочитать книги, которые в нынешний вызов не вписываются, то почему не прочитать их вне вызова? никто ж не ограничивает все чтение в году только этим вызовом

[Симорошка]

А не надо потакать. В этом году,кстати, было чудесное предложение - аргументация категорий или самих книг. "Я просто так хочу" - это уже не аргумент,придется придумать что-то посущественнее)

ШИКАРНО, поддерживаю аргументацию, хотя бы категорий. Почему это лично для данного человека - вызов.

Я просто все к тому же, что уже писала - если человек собирается прочитать какие-то книги уже много лет, и никак не может, как называть категорию то?

Ну, если их так хочется всё же прочитать, может под них и составить категории и подобрать в довесок других похожих книг? Не просто же они на полке стоят и ждут своего часа, наверное, есть какая-то цель в чтении каждой из этих книг. А цель - это уже основа для категории.

[Симорошка]

Himmelblau,
плюс много. А еще это далеко не последний год, когда можно читать книги))) Может, что-то стоит отложить на потом.

[Эл]

дух сообщества, дух вызова - это то, что задумывали авторы при его создании для, изначально, десяти участников. И атмосфера, кстати, была удивительная

*вспомнила и горько заплакала*
Не, мы это уже обсуждали, но пришли к выводу, что сохранять этот дух при нынешнем кол-ве участников - практически нереально. Поэтому атмосферы уже нет, но традиции пытаемся поддерживать.
Кстати, мы еще осенью удивлялись тому, что сообщество у нас практически самоподдерживающееся - вмешательство модераторов нужно один-два раза в год, и то в начале Вызова.

[Фырник]

Пойду-ка я, кстати, посмотрю,что там была за атмосфера) А то состою в сообществе уже года полтора, а ни разу не глянула)

[Эл]

Stei, если коротко - ТРЕШ УГАР И СОДОМИЯ

[Эл]

Самое показательное challenge999.diary.ru/p58681349.htm

[Эл]

[Фырник]

А, я либо больше в сообществе,либо натыкалась на него ранее) Я помню эту тему 25-50-75-100, как оно пошло тогда? Хаоса не было из-за того,что у всех разное количество?)
Или такие вопросы надо во флудилке задавать? (:

[Эл]

И главное: challenge999.diary.ru/p59691448.htm

[Эл]

Stei, ну во флудилке, конечно, но тут всегда любая тема в нее превращается)))

этот вызов я плохо помню, но хаос был, и как раз после него, по-моему, мы пришли к выводу, что нужно один вызов с одним кол-вом книг. И как раз к строгому шаблону мы после него пришли, если я правильно помню, потому что совсем уж дурдом был.

[Natalie]

Окей, я согласна с Далией - перое и единственное правило - это любовь к книга, а в остальном все можно, и т.д. Тут уже неправы мы, последний раз правила писались в первый день создания сообщества, а потом нах и было лень переписать. Хотя и пора, потому что правила для 10 человек и правила для 1000 - это большая разница.

Насчет категорий. Я не помню, указала ли Эл это в мастер-посте (Эл, если нет, то плиз-плиз укажи, ради мира в всем сообществе), но категории составляются по областям знаний или типам литературы, в зависимости от личных нужд. Тип литературы - понятие свободное для личной трактовки, от "Детективы" до "Английсике детективы 19 века, написанные женщинами-лесбиянками из высшего класса", но "Что мне может захотеться" все равно, как ни разворачивай, туда не пролезает.
И повторимся в тысячный раз - у каждого то и дело заведется категория "Посоветованное", "С полки" и т д. Если она одна, то это еще кудаааа ни шло (хотя и со скрипом), а если их 3-6, то это уже серьезное непопадание в дух вызова. Дождитесь лучше следующего года. Мы обещаем компенсировать вам всю боль этого вызовом по числу книг (ну, только если 99 процентов участников не скажут на это громное нет))

[Natalie]

Или чем 7 книг из какого-то рейтинга будут хуже, чем 7 книг Дарьи Донцовой, к примеру?)
ничем, потому что ХУЖЕ ДАРЬИ ДОНЦОВОЙ НЕТ НИЧЕГО. Даже Самиздат и тот лучше.

Уловка-22 у нас просто))
Увы, Книги Дарьи Донцовой, ну или там Иронический детектив - правильная категория

[Natalie]

А, я либо больше в сообществе,либо натыкалась на него ранее) Я помню эту тему 25-50-75-100, как оно пошло тогда? Хаоса не было из-за того,что у всех разное количество?)

УЖАСНЫЙ был хаос!)) И если до этого мы были такие добрые и открытые, верили в личный подход к нуждам каждого сообщника и действовали под девизом "Флуд и демократия!", то после этого мы превратились в мегер, единственный отвт которых "Хочешь - читай по правилам, не хочешь - приходи в следующем году"

[Фырник]

Nat, а в чем была проблема?) Люди не могли выбрать или прочитать, что необходимо сделать и создавали списки "42", "78" и "54"?)

[Natalie]

Stei, в 2009 году из-за достаточно жестких правил к нам приходили только те, кто относился к вызову серьезно и реально был настроен довести его до конца (даже если и не доводили). Потом мы решили ослабить правила, потому что многие хотели к нам, но не решались. И после остабления людей протсо ХЛЫНУЛО! Это хорошо, конечно, то почему-то у многих в голове отложилось, что раз правила мягкие, то и сам вызов - это что-то неважное. Поэтому многие регистрировались, плодили сущности, делали невнятные теложвидения, а потом самовыпиливались. И проходило это на протяжении всего года. И мы уже не могли разобраться, где "хорошие, годные" участники, а где те, кто зарегистрирован от скуки.
В общем, слишком много народа И слишком мало мотивированного народа.

[Симорошка]

а вывод из этого очень простой - чем жестче администрация, тем лучше для сообщества.

[Фырник]

а вывод из этого очень простой - чем жестче администрация, тем лучше для сообщества.

на этом можно закрыть комментарии

[Симорошка]

а как же пресвятой флуд?

[Фырник]

[Симорошка], ну так открыта флудильня)) у меня почему-то флудильня ассоциируется с баней

[Симорошка]

во флудильне не интересно)