суббота, 10 января 2009
12:09

Правила сообщества

все записи пользователя в сообществе Книжный вызов
Сопротивление флуду бесполезно!
1. Главное правило - don't panic любовь к книгам. Искренняя, горячая и взаимная.
2. Прочитанные книги вычеркиваются посредством ctrl+S.
3. Списки участников маркируются тегом "Мой список" (странно, да?). Предназначение всех прочих тегов тоже довольно ясно) Если вам не хватает какого-либо тега - напишите об этом!
4. При желании вы можете поднять запись со своим списком, но мы убедительно просим вас не делать этого слишком часто.
5. Если вам не хочется раскрывать какую-либо книгу из списка, вы можете спрятать ее за кодовым словом.
6. Прочли книгу - пожалуйста, напишите краткую рецензию и ваши впечатления! Сообщники будут вам благодарны)
7. Если вам кажется, что вы не успеете прочесть все книги - ничего страшного, присоединяйтесь в любом случае!
8. Осторожно: здесь общаются! Обсуждают книги и не только)

@темы: Административное

URL
Комментарии
10.01.2009 в 13:33

Народ, у меня все-таки сомнения насчет того, что может быть в списке.
Лично я собираюсь перечитывать нескольких авторов, и набегает чуть не половина требуемого количества... Вот, не является ли это читерством?
Ну, аудио-книги я решила считать приличной категорией.
А как насчет "левого" чтения? Могу я все, что читаю засчитывать в некую категорию? Или это идет вне челленджа?
URL
10.01.2009 в 13:40

.Natalie
Making science sexy
Ritulia, мне кажется, что засчитывать в категорию можно ВСЕ, что ты сама считаешь категорией. Не парься))
Серьезно, если ты составишь себе список из 81 "правильной" книги, а всякие "левые" или профессиональный или религиозные и т.д. будешь считать отдельно, то рискуешь ничего не успеть))
Лучше составь список з 81 самой насущной книги, а если тебе покажется этого мало, то попробуй закончить их к 09.09.2009 =)))

И я тоже много чего перечитываю в рамках 999. Неее, это не читерство))) Никто же не говорить про 9x9 новых книг)))
URL
10.01.2009 в 18:48

Миль, пардон, конечно, но...
Вам не кажется, что читать коричневые буквы по кирочневому фону сложновато... да и черные тоже. А можно фон ну чуточку посветлее сделать? Ну совсем-совсем немножко? :hot:
URL
10.01.2009 в 18:53

.Natalie
Making science sexy
Наталья Николаевна, конечно, конечно! Чуть позже обязательно что-нибудь сделаю.
URL
10.01.2009 в 21:20

Книжный вызов
Сопротивление флуду бесполезно!
Наталья Николаевна, осветлила фон... но теперь он кажется мне слишком ярким. Но может быть, потому что я еще не успела отвыкнуть от прошлого.
Что думаете?
URL
10.01.2009 в 21:25

Вызов 999,
ооо так гораздо лучше. Удобнее читать и зрение напрягать не приходится.
URL
10.01.2009 в 22:44

ЗЫ: а каким макаром выкладывать мнение о прочитанных книга? В моем посте есть два моих мнения о внига, их надо отдельно выложить или как? Не до конца понимаю.

А еще предложение выложить спискок участников в самое начало (эпиграф) и спрятать его там под кат, чтобы было удобно, а по потом уйдет первый пост в конец (у меня он уже пропал с первой страницы) и неудобно потом искать =)
URL
10.01.2009 в 22:51

.Natalie
Making science sexy
: а каким макаром выкладывать мнение о прочитанных книга?
Да это по желанию)) Если книга очень зацепит и захочется порекомендовать ее каждому, кто подвернется под руку, или, наоборот, захочется всех предостеречь всех от этой гадости, то такие посты только приветствуются.
А если не хочется писать, то ни в коем случае не стоит))
Главная цель сообщества - получать удовольствие своим собственным способом))

Насчет списка, я подумывала в эпиграф поместить ссылку на запись со списками участников... видела такое в других сообществах. Только все руки не доходят, сделаю завтра.
URL