Урсула Ле Гуин "Город Иллюзий"

[Errin]

Все знают, что Урсула Ле Гуин пишет фантастику. И все знают, что фантастика – только симпатичная обертка, за которой прячется суть. Глубокое исследование мира персонажа, трансформация личности, философские размышления, рефлексия. Книги писательницы полны метафор, когда внешний мир в самых причудливых формах переплетается с внутренним. В каком-то смысле, каждая из книг Ле Гуин о Пути. И «Город Иллюзий» не исключение. Это книга о становлении личности и обретении себя.

почему же?

Действие представляет собой странствие как в буквальном, так и в переносном смыслах. Рождение. Взросление. Прощание с родительским домом. Столкновение с внешним миром. Обретение опыта и совершение ошибок. Достижение цели. В первой части отчетливо прослеживается традиционный «сказочный» мотив. У меня возникло множество параллелей с анализом Эстес в «Бегущей с волками». Если рассмотреть путешествие Фалька с этой точки зрения, то его движение обретает особый смысл. Он зашел в лес, на неизведанную территорию. Он наивен, он ребенок. Ему предстоит попрощаться с невинностью, встретить учителя и покинуть его. Потому что не один учитель не будет учить тебя вечно. Ему предстоит научиться расставаться с ценностями материального мира, с людьми и комфортом. Он погружается в полное одиночество, и именно это дает возможность двигаться дальше.

Наконец, с помощью таинственной девушки Эстель Фальк оказывается в городе лжи. Здесь он не может быть ни в чем уверен, здесь подвергается сомнению все и вся, здесь нужно отстоять свое «я» или погибнуть. Фальк и погибает, но перед смертью (цикл рождение-смерть-рождение хорошо виден) он понимает, осознает. Он выстраивает свою личность вокруг слов, он группирует волю и делает рывок.

Очередное рождение делает его другим. Новая личность обладает тем, чем не обладала старая, но она многого и лишена. Умения оказываются бесполезны без опыта, наблюдений и того последнего прорыва.

Если Фальк играет психологическую роль ребенка, то Раммарен однозначно родитель (слава богу, достаточно адекватный). Последняя часть романа, на мой взгляд, трактуется, как неизбежный в рамках одной личности конфликт ребенок-родитель. Ибо только разрешив противоречие, только признав за собой право быть цельным, возможно пережить нелегкую ситуацию и справиться с пропитавшей мир ложью.

Разумеется, книга не идеальна. Местами повествование показалось мне затянутым, местами поднадоедали сомнения и анализ по кругу.

И тем не менее, недостатки уравновешивает шикарный стиль, безупречная начитка (я слушала на английском и очень прониклась голосом: тембром и интонациями) и интрига, которая до конца книги держит в напряжении. Мне очень понравилась та элегантная простота, с которой Ле Гуин ведет нас в психологии героя. Возможно, я склонна слишком своевольно интерпретировать текст, однако книга во многом медитативная, побуждает к внутреннему созерцанию и размышлению. На мой взгляд, повествование распадается на две примерно равные части. Незнание и знание. Хронологически легко отследить. Незнание соответствует странствию, знанию – пребыванию в городе. И то, и другое сопряжено сомнениями, размышлениями о природе лжи (очень занимательными, между прочим), но катарсис неизбежен. Все начинается с темноты и ею же заканчивается.

П.С. В качестве закуски приведу особенно умилившую меня цитату.
We of Es Toch tell a little myth, which says that in the beginning the Creator told a great lie. For there was nothing at all, but the Creator spoke, saying, It exists. And behold, in order that the lie of God might be God's truth, the universe at once began to exist.

перевод

Мы, обитатели Эс Тоха, рассказываем миф: мол, в начале всех начал Создатель произнес Великую Ложь. Тогда не существовало абсолютно ничего, но Создатель сказал: "Она существует!", и вот, для того чтобы эта божественная ложь могла стать божественной истиной, тут же начала свое существование наша Вселенная.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Дэниел Абрахам Тень среди лета

[Арсилис]

Дэниел Абрахам Тень среди лета

Книга о свободе, самоопределении, любви, дружбе и доверии. Некоторые темы раскрыты намеком, некоторые более полно — скорее ощущается, что это начало серии. Сам по себе сюжет довольно прост: юноша, который мог бы быть волшебником и занимать высокое место в социальной иерархии, находит, что цена этих благ слишком высока, и демонстративно уходит в большой мир. Большой мир ему не рад — сколько их, нищих и безымянных мальчишек, бродит по его просторам? Жизнь налаживается: простая работа, любимая девушка… Но тут появляется бывший однокашник, закончивший свое обучение. Молодые люди возобновляют дружбу, девушка переходит к более перспективному жениху. Все это на фоне политических интриг. Простив это предательство, молодой человек уезжает жить дальше.
Заметки на полях — великолепные отдельные мысли, наблюдения. Слишком мало визуального ряда — это, пожалуй, недостаток. Мне также не хватало культурных штрихов, особенностей мышления, воспоминаний, традиций — некоторые из них обозначены, но не более. Однако, весь окружающий мир — всего лишь декорации, на фоне которых разворачиваются истории искушений и борьбы с ними нескольких человеческих душ. В этом смысле книга еще и об одиночестве, и об утрате страховки привычной системы взаимоотношений, привычного места в мире, положения в обществе. Самоопределение и самопознание главного героя начинаются с того момента, когда он понимает, что ничто не держит его «в аду» и первый этап его исканий завершается осознанием того, что он может не делать то, чего не хочет.

много всякого, субъективного. Без цитат, но со спойлерами, хотя и весьма схематично

Тема свободы и несвободы, а также выбора и ответственности проходит через трех героев. Марчат Вилсин втягивает в интригу свою помощницу Амат, давая ей понять, что в Доме (торговая и политическая структура) без ее ведома вершатся важные дела. Для Марчата эта история о попытке сперва свалить ответственность на других, а потом уйти от ответственности за преступление, на которое он пошел, не смея отказаться. Попытка, кстати, успешная — интрига завершилась к вящему удовлетворению ее организаторов, разве что немного помучались. Торжество несправедливости? В каком-то смысле. Тема справедливости вообще поднимается очень остро. Марчат теряет возлюбленную, которой, за долгие годы сотрудничества так и не признался в своих чувствах. Теряет положение относительно независимого главы филиала и возвращается на родину под начало дяди. Впрочем, это его не пугает. Сила инерции в нем очень велика — он прожил жизнь плывя по течению, не приняв ни единого самостоятельного решения (в плане жизни души, конечно, в бизнесе принимал и не раз), и так жизнь закончит. Хотя здесь возможен джокер христианского кода — путь к спасению может быть начат в любой момент. Посмотрим, автор вроде бы излишней сентиментальностью не страдает.
Второй раз тема ответственности всплывает в отношении поэта Хешая. Поэт или точнее — маг, удерживающий в повиновении духа, благодаря которому город и его основное ремесло — производство хлопка — процветают. Глубоко несчастный одинокий человек, который воплотил в означенном духе темную сторону своей души. Они (поэт и его дух — андат Бессемянный) ненавидят друг друга, при этом дух мечтает освободиться от власти поэта, что и втягивает их в интригу. Хешай всю жизнь поступает «так, как должно». Он смог стать поэтом (магом) — это дает ему власть. Власть омерзительна, цена за нее слишком высока, но Хешай не складывает ее с себя даже зная, что придется совершить нечто, полностью противное его природе. Он находит себе оправдание в великом служении городу, однако на самом деле Хешай просто хочет, чтобы кто-то решил все за него.
Маати — его ученик — тоже не хочет ничего решать сам, но — увы — приходится. Наше знакомств с ним начинается в детстве героя, когда нелюбимого лишнего ребенка местной аристократии отправили, как это принято в тех местах, проходить довольно суровое обучение. После этого обучения у мальчика два пути — стать поэтом — если очень повезет — или получить клеймо, которое лишает его права наследования и пойти в услужение каким-нибудь клерком. Так вот, другой герой — Ота, о котором речь ниже — пожалел одинокого мальчишку, отнесся к нему по-доброму (всего один раз, но этого хватило) и тот в итоге прошел курс обучения. Осталась, если по-нашему, специализация и практика. Маати как-то назвал Оту своим лучшим учителем. Насколько я понимаю, Ота оказался первым, кто «погладил» испуганного ребенка и это произвело Впечатление, сила которого стала для мальчика путеводным маяком.
И вот, спустя годы, происходит встреча. Ота занимает более низкое положение в социальной иерархии чем мог и чем это «нормально» по мнению Маати, но у него есть друзья и девушка, он вовсе не несчастен (есть жизнь за МКАДом, оно сопоставимо). Маати искренне рад встрече со старшим товарищем и пытается загнать отношения в этот паттерн, в чем-то даже успешно. Но Ота слишком долго был путеводной звездой этого мальчишки, он мечтал стать таким же, быть как старший товарищ. Маати в этом смысле не мог не увести девушку Оты, да еще и обстоятельства сложились благоприятные. В финале юноша пытается сохранить и девушку, и друга, но Ота все решает сам. Не доверяя больше, хотя и простив предательство, он покидает город. Так что для Маати эта история о Впечатлении, сотворении себе кумира и несамостоятельном выборе, совершенном под влиянием этого Впечатления. Будет ли он счастлив, отказавшись (или отказавшись не до конца — не совсем понятно) от своего предназначения с девушкой, которую возжелал лишь потому, что она принадлежала его кумиру? Может быть и да, это довольно сильная греза и под ее иллюзией можно прожить всю жизнь.
Сам Ота принимая самостоятельные решения регулярно, наиболее потерян. Ему некуда идти, он не может (во всяком случае в первом томе) понять кто он. Аристократическое происхождение делает мелкие радости простого рабочего недостаточно полными для него, хотя юноша попробовал и это. Он мог бы попытаться убить братьев и захватить трон отца, как это принято в той культуре, однако трона отца Оте тоже не хочется. Ему уж точно не хочется быть поэтом, хотя это гарантировало бы его статус и дальнейшую обеспеченную жизнь. Раз отказавшемуся от этой возможности Оте представляется возможность вернуться и закончить обучение, но юноша, подумав, отказывается от этого. Вопрос «кто я?» на страницах первого тома серии остается неразрешенным, равно как и вопрос «чего я хочу от жизни?». Ота понимает только чего не хочет и выражает это свое «не хочу» прямо и недвусмысленно. Для него эта история о том, что мало сказать «не хочу», что это только начало долгого тернистого пути, счастливый финал которого еще на воде вилами написан.
Вершина любовного треугольника — девушка Оты, а потом Маати — Лиат это пустенькая особа, убежденная, что мир должен вращаться вокруг нее. Она именно что обычная, главное ее очарование заключается в молодости. Девочка из породы «люби меня»: я хочу, чтобы ты нашел приличную работу (разве ты не хочешь, чтобы я была счастлива?!), я не хочу, чтобы ты уезжал, ты должен меня поддерживать (и пусть мир катится в тартарары), я хочу, чтобы ты не общался с этим человеком, оно мешает моей карьере. И т.д. Из нее получится жена-напильник, которая, чуть что не по ней, закатывает мужу истерики. По-моему, Оте повезло от нее отделаться. Для нее эта история о Золушке или о женском счастье: при всей неопределенности дальнейшей судьбы Маати, к концу первого тома его положение в общественной иерархии гораздо выше, чем положение Оти. Да Маати и мягче будет, из него можно веревки вить, в отличие от Оти, который весьма упрям и ради возлюбленной насиловать себя не будет. В общем, как муж Маати гораздо более перспективен во всех смыслах.
Последняя главная героиня — Амат — уже была упомянута, это помощница Марчата Вилсина, которая вышла из под контроля своего благодетеля и работодателя, начав свою игру во имя идеалов справедливости и патриотизма. Пожалуй самая неоднозначная из главных героев и при этом наиболее полно выписанная. Она немолода, умна, решительна и упряма, по-своему добра и обладает своеобразным чувством справедливости. Но именно что со своеобразным и по-своему. У Амат обостренное чувство своих и своего и для нее это история про наших бьют. Ее конфликт мог бы быть классицистическим (между чувством и долгом), но коктейль неоднозначен. С одной стороны — преданность Дому, на который ей довелось работать и это та работа, которая вывела ее в люди. С другой стороны — долг патриота перед родным городом. Который ничего хорошего не сделал (одни потери), но все же родной. На последних страницах первого тома она начинает свое дело, которое должно бы в числе прочего способствовать процветанию города. Может быть и будет.
Амат тщательно скрывает свое одиночество и свои разбитые мечты. В каком-то смысле вся ее жизнь это такая полоса препятствий и работа на износ, причем это не то, чем ей мечталось заниматься в детстве. Однако, благоприобретенный физический недуг закрывает перед ней желанный путь. может быть и к лучшему, но тоска остается.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Песнь о Роланде

[Анй]

О сообщники, которые читали "Песнь о Роланде"!
Меня мучает вопрос, на который не могу ответить самостоятельно.
Следующий: ОТЧЕГО УМЕР РОЛАНД? чорд это почти как твинпикс
Буквально за несколько куплетов до его смерти говорилось, что на нём был весь доспех повреждён, а тело осталось невредимо. Единственное повреждение -- "лопнувший висок" от дутия в рог. Но летально ли это? Едва ли.

Град пик и дротов в графа полетел.
Пустили мавры рой пернатых стрел.
Щит рыцаря пронизан ими весь.
Пробит и рассечен на нем доспех.
Хоть сам Роланд ни разу не задет,
Но Вельянтиф поранен в тридцать мест,
На землю он упал и околел.
Язычники бегут что силы есть.
Остался граф Роланд один и пеш.
Аой!

<...>
(после этого Роланд ни с кем не дрался ни разу, только ходил по полю и носил трупаки туда-сюда)

Почуял граф, что смерть его близка,
Что мозг ушами начал вытекать.
За пэров молит бога он сперва,
А после, Гавриила за себя.
Чтоб не покрыл его посмертно срам,
Схватил он Олифан и Дюрандаль
И углубился в землю басурман
Намного дальше, чем летит стрела.
Два дерева там вниз глядят с холма,
Четыре глыбы мраморных лежат.
Граф на траву, недвижимый, упал,
Лишился чувств, встречает смертный час.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Выскажись, чувак!, Флуд

---

Кролик Пушистохвост: список 2012

[Кролик Пушистохвост]

Прочитано: 2

21 книга из списка 200 лучших книг по версии BBC

21 из списка 200 лучших книг по версии BBC
1. «Лорд Джим» — Джозеф Конрад
2. «Я захватываю замок» — Доди Смит
3. «Убить пересмешника» — Харпер Ли
4. «Грозовой перевал» — Эмили Бронте
5. «Большие надежды» — Чарльз Диккенс
6. «Тэсс из рода д’Эрбервиллей» — Томас Харди
7. «Алиса в Стране чудес» — Льюис Кэрролл
8. «Дневник Трейси Бикер» — Жаклин Уилсон
9. «Столпы Земли» — Кен Фоллетт
10. «Дэвид Копперфильд» — Чарльз Диккенс
11. «Атлант расправил плечи» — Айн Рэнд
12. «Король былого и грядущего» — Теренс Уайт
13. «Доводы рассудка» — Джейн Остин
14. «Библия ядовитого леса» — Барбара Кингсолвер
15. «Обитатели холмов» — Ричард Адамс
16. «Великий Гэтсби» — Фрэнсис Скотт Фицджеральд
17. «Вдали от обезумевшей толпы» — Томас Харди
18. «Преступление и наказание» — Федор Достоевский
19. «Мемуары гейши» — Артур Голден
20. «Мор, ученик Смерти» — Терри Пратчетт
21. «Волхв» — Джон Фаулз

12 книг итальянской литературы

12 книг итальянской литературы
1. «Имя розы» — Умберто Эко
2. «Жизнь есть игра» (La vita è gioco) — Альберто Моравиа
3. «Il libro segreto» — Габриеле д'Анунцио
4. «Mi voglio divertire» — Giuseppe Marotta
5. «I Promessi Sposi» — Alessandro Manzoni
6. «Святой» (Il Santo) — Антонио Фогаццаро
7. «Маркиз Роккавердина» (Marchese Roccaverdina) — Луиджи Капуана (Luigi Capuana)
8. «Вице-короли» ( I vicere' ) — Федерико де Роберто (Federico de Roberto)
9. «Дневник размышлений» — Джакомо Леопарди
10. «Последние письма Якопо Ортиса» (Le ultime lettere di Jacopo Ortis) — Уго Фосколо (Ugo Foscolo)
11. «Луна и костры» — Чезаре Павезе (Cesare Pavese)
12. «Боль» (Il dolore) — Джузеппе Унгаретти (Giuseppe Ungaretti)

12 книг немецкой литературы

12 книг немецкой литературы
1. «Молодые годы короля Генриха IV» — Генрих Манн
2. «Зрелые годы короля Генриха IV» — Генрих Манн
3. «Превращение» — Франц Кафка
4. «Человек без свойств» — Роберт Музиль
5. «Каждый умирает в одиночку» — Ганс Фаллада
6. «Чужой друг» — Кристоф Хайн
7. «Пианистка» — Эльфрида Елинек
8. «Дон Жуан, или Любовь к геометрии» — Макс Фриш
9. «Летучие собаки» — Марсель Байер
10. «Победителю достанется все» — Дитер Веллерсхоф
11. «Чтец» — Бруно Шульц
12. «Кассандра» — Ганс Эрих Носсак


в этот раз сам вызов для меня это художественная литература, которая была безбожно заброшена.

@темы: Список 2012

---

Ольга Баумгертнер, «Колдовская компания»

[~Psyhea~]

На обложке романа Ольги Баумгертнер «Колдовская компания» изображена весьма симпатичная фентезийная картинка а-ля «Ромео и Джульетта». На самом деле «прынцесса» здесь немного лишняя вполне хватило бы одного несчастного принца уезжающего в закат на феноменальном клыкастом коне (за коня кстати отдельное Вау). Что же представляет из себя данное произведение, волею случая оказавшееся у меня в руках? В меру классический фентезийный роман. Здесь достаточно магии, заговоров, путешествий, перемещений между мирами, чехарды престолонаследния и прочих радостей жанра. Однако, есть один несомненный факт, за который хочется выразить автору свою благодарность. Баумгертнер постаралась разрушить самые зловредные и привязчивые стереотипы фентезийных романов.

Ознакомиться

- Кто вообще сказал, что обладать большой, почти беспредельной силой – здорово? Главный герой Тэрсел обязательно бы поспорил на эту тему. Что хорошего в том, что ты обладаешь силой, которую не контролируешь? Инстинктивно творишь то, чего не понимаешь? Вселяешь ужас в сердца друзей и близких? И как заслужить доверие других, если не уверен, что можешь доверять сам себе?..
Поначалу, главный герой показался мне типичным всемогущим мальчиком. Но постепенно по мере развития сюжета, воспоминания и текущие события представляют Тэрсела совсем в другом свете. Его не радует могущество, не влечет власть, угнетает одиночество. Герой с радостью бы поменялся жизнями с обычным смертным, если бы мог. Да вот не может и несет тяжелый крест, пытаясь сохранить остатки своей личности, рассыпающейся на глазах.

- Стереотип «Они жили долго и счастливо», к моему великому облегчению отправился в ту же мусорную корзину. Романтики вообще в романе немного, она выдается в меру дозировано, не нарушая сюжетной канвы. Никто от любви не умирает, что бесконечно порадовало.

- Стереотип «Добро победило». Ой ли… Не знаю, как расценивать результат всех героических мытарств, но только не так. Можно сказать главное зло все равно было отпущено на свободу. Да и равновесие нарушилось под конец знатно. У любого предмета должна быть тень…

Правда, порой в рамках борьбы со стереотипами автора слегка заносит. Например, с миром техники, в котором обленились светлые маги. Как-то… неубедительно. А кто говорил, что роман совершенен?) Никто.

Готовилась, что называется к худшему при столкновении с неизвестным автором. Однако, оказалось все, не так плохо. Вселенная немного кривовата и слегка хаотично набросана, но вполне жизнеспособна и местами даже интересна. Магия на базе 4 стихий – классика. Если вас не смущает мрачное расположение духа, которое, пусть и заслуженно, не покидает героя всю дорогу, не вижу более причин, чтобы не читать данный роман. Это, конечно, вам не Властелин Колец. Но вещица интересная. И судя по обрисованной концовке с возможным продолжением.

P.S. Ну конь все-таки самая мимишная очаровашка из всей книги.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Иоанна Хмелевская, «Крокодил из страны Шарлотты»

[~Psyhea~]

Вообще само название книги представляет собой символ. С одной стороны это те дорогущие сапоги, которые пани Иоанна так удачно прикупила в Копенгагене, с другой – это виртуозная шайка, свившая себе гнездо под прикрытием в меру предосудительного времяпрепровождения – ипподрома. Как всегда книга остроумна, динамична и в меру непредсказуема. Повествование весьма увлекательно, и в данном романе охватывает две страны: Польшу и Нидерланды. Достаточно много времени уделяется одной из любимых слабостей автора – бегам. СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Полкниги в упор не могла понять как так Алиция умерла. Во-первых, потому что где-то на краю сознания мелькала мысль, что я про нее читала в продолжении. Во-вторых, потому что смерть не только сама по себе выглядела нелепой, но еще и сопровождалась совершенно нелепыми случайностями. Ситуацию разрешила информация о выкраденном теле. С этого момента я почти полностью была уверена, что Алиция жива и ее смерть всего лишь неплохо разыгранный любительский спектакль. ИТОГО: В серии книг о панне Иоанне – один из лучших романов. Прочитайте – не пожалеете)

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Widerrede: Список 2012

[Widerrede]

Решила вновь бросить вызов себе! Прошлый раздавил меня в самом начале) Надеюсь, что с этим я справлюсь!

 

Прочитано: 12

21 случайно выбранная книга

21 случайно выбранная книга
1.Пол Боулз Вверху над миром
2. Сьюзан Коллинз Голодные игры
3. Сьюзан Коллинз И вспыхнет пламя
4. Сьюзан Коллинз Сойка-пересмешница
5. Стиг Ларссон Девушка с татуировкой дракона Не смотря на то, что к моменту прочтения книги я уже посмотрела шведскую версию фильма, чтение меня реально захватило. Чтобы не запутаться в нереально огромном количестве плохо запоминающихся и совершенно непроизносимых для меня имен, мне приходилось очень напрячь свое внимание. Но это совершенно не испортило впечатление от книги.

6. Стиг Ларссон Девушка, которая играла с огнем Вторая книга оказалась хуже, на мой взгляд. Мало того, что я потерялась в шведском устройстве, так мне были совершенно непонятны чувства и ощущуения героев. Хотя последние страницы таки заставили меня понервничать.

7. Стиг Ларссон Девушка, взрывающая воздушные замки Эх, эта книга прямо как запор. Я еле осилила просто неподъемные для меня страницы рассказа о том, как устроена политическая система Швеции, система безопасности и др. гос системы. И хотя если отвлечься от подобного рода информции, сюжет очень даже интригующий. Правда после последней строчки появилось ощущение недосказаности. Я понимаю, что автор планировал еще несколько книг, но его неожиданная смерть нарушила планы. Лично мне не хватило большой жирной точки во всей истории.

8. Нил Гейман Американские боги
9. Халед Хоссейни Бегущий за ветром
10. Рю Мураками Детки из камеры хранения
11. Ками Гарсия Маргарет Штоль Прекрасные созданияСюжет - смесь Сумерек, Алисы в стране чудес, Дневников Вампира и еще целой кучи популярных сейчас полу-детских книг с вампирами, обротнями и др. мистическими созданиями. По-началу читалась легко, сюжет интриговал недосказанностью. Действие тянулось немного вяло, но мне даже это нравилось. А вот сжатый до пары глав конец меня совсем не впечатлил. Всю книгу я ждала ответов, а их рассказали мне на скорости 220. Вот не пойму я, почему многие писатели грешат этим - тянут-тянут резину, а потом прямо как выспышка и все. И конечно, конец открытый. Так что нас ждет еще парочка книг(
12. Андре Моруа Байрон
13. Питер Аккройд Чаттертон
14. Майкл Каннингем Плоть и кровь
15. Майкл Каннингем Начинается ночь
16. Кен Фоллетт Столпы земли
17. Кен Фоллетт Мир без конца
18. Г.Д.Робертс Шантарам
19. Хантер Томпсон Ромовый дневник
20. Нельсон Демилль Дочь генерала
21.Халед Хоссейни Тысяча сияющих солнц

12 книг на английском языке

12 книг на английском языке
1. "1984" G.Orwell
2."Animal Farm" G.Orwell
3"Queen and I" S.Townsend
4."Fierce people" D.Wittenborn
5."Wall to remember" N.Sparks
6."Sofie`s Choies" W. Styron
7."Chocolat" J.Harri
8."Long way down" N.Hornby
9."Mystic River" D.Lehane
10.Ben Mezrich - The Accidental
11.Single man
12.

12 книг бессмертной классики

12 книг бессмертной классики
1.Ф.Достоевский Братья Карамазовы
2.А. Толстой Анна Каренина
3.Дж. Джойс Улисс
4.В.Гете Фауст
5.Г. Маркес Сто лет одиночества
6.Э.Ремарк Три товарища
7.У.Теккерей Ярмарка тщеславия
8.Ильф и Петров 12 стульев
9.Г.Гессе Степной волк
10.У.Шекспир Макбет
11 Г.Мелвилл Моби Дик
12.

запись создана: 16.01.2012 в 12:45

@темы: Список 2012, Мой прогресс

---

Gitesael Ginvael: Список 2012

[Vita MW]

Прочитано: 5

21 первая книга серии

21 первая книга серии

Пояснение по этому пункту Дело в том, что мне часто рекомендовали прочитать какие-то книжные серии, или я сама хотела, но так и не взялась за это, потому что много книг, а вдруг на полпути не понравится и т. п. В 2012 решила взяться уже и прочитать по первой книги каждой заинтересовавшей серии, а там уже с этими циклами - как пойдёт.

1. Эллис Питерс, "Страсти по мощам" (первая книга цикла "Хроники брата Кадфаэля")
2. Морис Дрюон, "Железный король" (первая книга цикла "Проклятые короли")
Гм... ожидала большего от этой книги. Столько же прекрасных отзывов на неё! Наверное, просто настроилась на очень-очень хорошее ЧТО-ТО - а получила просто неплохой исторический роман. Возможно, что и буду читать дальше, но уж точно не в ближайшее время. Может, в какие-нибудь летние дождливые вечера будет соответствующее настроение. )
3. Филипп Пулман, "Рубин во мгле" (первая книга цикла про Салли Локхарт)
4. Элеонора Раткевич, "Деревянный меч" (первая книга одноимённого цикла)
5. Алексей Пехов, "Крадущийся в тени" (первая книга цикла "Хроники Сиалы"
6.Тимоти Зан, "Дракон и вор" (первая книга цикла "Хроники драконников")
7. Лоис Макмастер Буджолд, "Осколки чести" (первая книга "Саги о Фокосиганах")
8. Джонатан Страуд, "Глаз Самарканда" (первая книга "Трилогии Бартимеуса")
9. Вера Камша, "Красное на красном" (первая книга цикла "Отблески Этерны")
10. Лайан Герн, "Через соловьиный этаж" (первая книга цикла "Повесть об Отори")
Оооооооо! Я в восторге и хочу ещё. Вот только что буквально дочитала - и вся просто фонтанирую эмоциями, которые упорно не складываются в сколько-нибудь внятные слова. Обучение воинскому искусству! Отношения между персонажами! Странная и волшебная магия! В этой книге есть всё, чего мне так не хватало в последнее время... Кстати, посчастливилось читать на английском, на русский перевод глянула краем глаза - до чего же... грустный. Серый. По-мышиному серый. А вот текст самой книги на английском - он тоже серый, но сияющий всеми оттенками: переливы камня-лабрадора, мокрый асфальт и мокрая же сероватая сирень, лесные птицы, те самые соловьи, сонные серые кошки, море на рассвете и небо над ним... Да, я, бывает, странно воспринимаю истории... Особенно такие.
11. Раймонд Фэйсти, Дженни Вуртц "Дочь Империи" (первая книга "Имперской трилогии")
12. Юлия Латынина, "Сто полей" (первый роман цикла "Вейская империя")
13. Дэвид Эддингс, "Обретение чуда" (первый роман цикла "Летописи Белгариада")
14. Андрэ Нортон, "Чёрный триллиум" (первая книга цикла "Триллиум")
15. Андрэ Нортон, "Колдовской мир" (первая книга одноимённого цикла)
16. Танит Ли, "Владыка ночи" (первая книга цикла "Плоская земля")
17. Грегори Киз, "Терновый король" (первая книга цикла "Королевство костей и терний")
18. Джо Аберкромби, "Кровь и железо" (первая книга трилогии "Первый закон")
19. Дмитрий Скирюк, "Осенний лис" (первая книга серии про Жугу)
20.Ким Харрисон, "Мёртвая ведьма пошла погулять" (первая книга серии про Рейчел Морган)
21. Мэри Стюарт, "Хрустальный грот" (первая книга серии про Мерлина)

12 книг, которые прочитали уже все мои друзья

12 книг, которые прочитали уже все мои друзья
1. Джоан Харрис, "Джентльмены и игроки"
2. Дэниэл Кизи, "Цветы для Элджернона"
3. Майкл Каннингем, "Дом на краю света"
4. Чайна Мьевиль, "Вокзал потерянных снов"
5. Мария Семёнова, "Тот, Кого Я Всегда Жду (Валькирия)"
Если честно, ждала куда большего от этой книги... Конечно, язык хороший, милая стилизация под что-то такое древнеславянское. Но очень многие мотивации главной героини мне непонятны, чужды. Сюжет показался затянутым и, откровенно говоря, скучноватым. В общем, я не знаю, что сказать. Книга в целом, наверное, хорошая, но... не по мне.
6. Анастасия Парфёнова, "Город и ветер"
7. Элеонора Раткевич, "Парадоксы младшего патриарха"
8. Чарльз де Линт, "Лунное сердце"
Признаться, более поздние работы автора мне по нраву куда больше. Но и эту книгу прочла с огромным удовольствием. Понравилось внимание к деталям - как описан магазин, и дом Тэмсонов... Очень яркое присутствие магии в мире обыденном, а [мне] всегда приятно про это почитать Думаю, я была бы в абсолютном восторге, если бы только уже не читала других книг и не знала, что потом де Линт начал писать ещё лучше!))))
9. Диана Сеттерфилд, "Тринадцатая сказка"
10. Анна Коростелёва, "Школа в Кармартене"
Начинала читать осторожно. Но в итоге очень рада, что прочла! У автора замечательный язык. Очень глубокое погружение в мир валлийских мифов и легенд... Порадовали описания отношение между учителями и учениками. Увлекли описания игры в "Метаморфозы", особенно момент, когда учительский состав спонтанно сыграл в это)). Очень запомнились "уроки сомнения", это заставило задуматься. Понравились отдельные "детективные" линии... Даже любимые персонажи появились - Мерлин и Ллевелинн. В общем, пять баллов!
11. Мастер Чень, "Любимая мартышка дома Тан"
12.Светлана Дильдина, "Песня цветов аконита"

12 книг, которые я не успела прочитать в 2011, хотя хотела

12 книг, которые я не успела прочитать в 2011, хотя хотела
1. Майкл Стэкпол, "Глаза из серебра"
2. Джоан Харрис, "Мальчик с голубыми глазами"
3. Анастасия Парфёнова, "Ярко-алое"
4. Марина и Сергей Дяченко, "Цифровой"
5. Пол Гэллико, "Томасина"
6. Александра Брунштейн, "Дорога уходит вдаль"
7. Николас Спаркс, "Послание в бутылке"
8. Исабель Альенде, "Ева Луна"
9. Сильви Жермен, "Дни гнева"
10. Исабель Альенде "Дом духов"
11. Марина и Сергей Дяченко, "Vita Nostra"
12. Марина и Сергей Дяченко, "Пещера"

запись создана: 13.01.2012 в 08:34

@темы: Список 2012, Мой прогресс

---

Карлос Руис Сафон "Тень ветра"

[Melek.]

Хорошие книжки тоже бывают разными. Какие-то читаются неспешно, какие-то - на одном дыхании; какие-то захватывают безоглядно, а какие-то околдовывают; какие-то заставляют грустить, плакать, а какие-то - смеяться, улыбаться...
"Тень ветра" - это хорошая книжка, которая попадает подо все категории. Странно, необычно, невозможно - но это так.

Я только что её дочитала.
Я очень редко плачу над книгами. Мне вообще очень трудно угодить в плане хорошей литературы. Порой меня захватывает сюжет, я им восхищаюсь и трублю во все трубы, заявляя, что ничего лучше не читала; часто я восхищаюсь персонажами, считая их почти родными; часто меня подкупает стиль, изложение, язык и бла-бла-бла.

Но этот отзыв пишу трясущимися пальцами, попадая мимо клавиш и всхлипывая, и чувствую себя так, будто у меня душа разорвалась на несколько частей, резко, болезненно, а только-только начинает потихоньку залечиваться.

"Тень ветра" - одна из тех книг, которые остаются в сердце навсегда. И таких книг в моей жизни было не так уж много.
Эта книга - просто волшебство, волшебство в послевоенной страшной Барселоне, волшебство, которое не отпускало меня, даже когда я на некоторое время откладывала и не читала книгу. Пару дней я просто жила этим миром - Даниелем и Хулианом Караксом. Эти тайны, загадки, боль, сомнения, отвага и обречённость, трагичная цикличность и похожесть судеб, утраты, безнадёжность, вера и её отсутствие... я читала страницу за страницей, невероятно сопереживая всем, по нескольку раз возвращалась в начало книги и перечитывала какие-то строки, читала дальше и опять возвращалась, не замечая, как летит время... А за двадцать страниц до конца я залилась в самом что ни на есть прямом смысле горючими слезами)) Смаргивала слёзы, кусала ладонь и листала страницы. А, когда дошла до 730 страницы (из 732, у меня на читалке), я просто впала в состоянии фрустрации, мне и хотелось, и не хотелось дочитывать книгу. Хотелось - потому что теперь она была частичкой меня, а без заключительных страниц эта частичка была бы неполной. Не хотелось - потому что невыносимо грустно было расставаться с книгой, с этой историей, со всеми теми людьми, которые такие... живые, такие не книжные. Мало таких персонажей, на самом деле, "не картонных". Чувство, что такое на самом деле когда-то происходило... и потому горько, обидно, грустно вдвойне. И всё же светло в какой-то степени. Да, есть ошибки, которые исправить уже нельзя.
Но есть и те, которые исправить можно.

Буквально вкратце расскажу сюжет. Когда Даниелю было 10 лет, его отец отвёл его на Кладбище Забытых Книг, где можно было выбрать только одну-единственную книгу, книгу на всю жизнь. Даниель чисто интуитивно взял книгу "Тень ветра" Хулиана Каракса. Позже оказалось, что это - последний оставшийся экземпляр, букинистическая редкость. Мальчик отказывается её продавать, даже и за очень большие деньги. Он влюбляется в этот роман, и чувствует, что за ним стоит какая-то тайна, тайна Хулиана Каракса, очень таинственной и неоднозначной личности с трагичной судьбой, о которой он шаг за шагом узнаёт, встречая на своём пути персонажей из "Тени ветра", смертельных врагов и - всё же - друзей.

Честно, даже не знаю, что читать дальше. Потому что впечатления настолько сильные, что не знаю, сможет ли какая другая книга с ними в ближайшем будущем потягаться. Потому что Эта Книга задала такую высокую планку, которую в ближайшем будущем преодолеть невозможно.

Стала ли для меня "Тень ветра" Сафона той самой книгой, что и для Даниеля "Тень ветра" Хулиаса? Да, наверное. Я знаю однозначно, что буду читать Сафона ещё, ещё и ещё...

Цитаты, понравившиеся строки и т.д.

Цитаты, понравившиеся строки и т.д.

— Телевидение, друг Даниель, это Антихрист, и, поверьте, через три-четыре поколения люди уже и пукнуть не смогут самостоятельно, человек вернется в пещеру, к средневековому варварству и примитивным государствам, а по интеллекту ему далеко будет до моллюсков эпохи плейстоцена. Этот мир сгинет не от атомной бомбы, как пишут в газетах, он умрет от хохота, банальных шуток и привычки превращать все в анекдот, причем пошлый.

— Это не злоба, — произнес вдруг Фермин. — Это самая настоящая глупость. Люди глупы, и это, скажу я вам, не одно и то же. Зло подразумевает моральный детерминизм, намерение и некоторую долю мыслительной деятельности. Дураки же и варвары никогда не задумываются и не размышляют. Они действуют, подчиняясь своим инстинктам, как животные на скотном дворе, убежденные, что творят благо, что всегда и во всем правы...

...день, казалось, обещал быть длиннее, чем «Братья Карамазовы»

Меня вдруг охватила странная, абсурдная уверенность в том, что все возможно, мне казалось, будто даже эти пустынные улицы и враждебный ледяной ветер излучают надежду. Дойдя до площади Каталонии, я заметил, что огромная стая голубей собралась в самом ее центре. Стая казалась огромным покрывалом из белых крыльев, покачивающимся на ветру. Я уже хотел обойти их, но в тот же момент понял, что голуби уступают мне дорогу. При этом ни один не поднялся в воздух. Я осторожно стал пробираться между ними, а птицы расступались под моими ногами и снова смыкались за мной. Дойдя до центра площади, я услышал звон колоколов собора, отбивающих полночь. Я на мгновение остановился, со всех сторон окруженный океаном серебристых птиц, и подумал, что сегодня был самый странный и самый чудесный день моей жизни.

Судьба обычно прячется за углом. Как карманник, шлюха или продавец лотерейных билетов; три ее самых человечных воплощения. Но вот чего она никогда не делает — так это не приходит на дом. Надо идти за ней самому.

В тот самый день мне исполнилось двадцать четыре года, но я уже знала, что все лучшее в моей жизни осталось позади.

Но Хулиан, у которого была душа поэта, а потому и убийцы...

Я уже начинала верить, что не просто любила этого человека, а была больна им.

Тогда я вспоминала те далекие дни, когда и я представляла себя одной из таких женщин с сыном на руках. А потом в памяти всплывала война. Ведь те, кто развязал ее, тоже были когда-то детьми.

Долгие годы я хотела верить, что Хулиан все тот же, кого я когда-то полюбила, или что это хотя бы пепел того прежнего человека.

На портрете они (место для спойлера) улыбались той жизни, которой у них никогда не будет.

Но яснее всего я помню <...> своего отца, который семь ночей провел на стуле у моей кровати, молясь Богу, в которого не верил.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты

---

Джек Лондон, «Сердца Трех»

[~Psyhea~]

Начнем с того, что с автором романа отношения у меня достаточно сложные. Иногда мне кажется, что я говорю это почти про всех писателей. Сложные в каком плане: вроде и имя на слуху, и даже читала, а что именно – не вспомню. Путем нехитрых измышлений докопалась, что, оказывается, не читала вообще… Оо. Зато фильм смотрела Сердца Трех. Наш Советский. И мне понравилось. А значит априори Лондону симпатизирую. Сердца Трех, как я уже упоминала – я смотрела. Тем интереснее было ознакомиться с оригиналом. Предваряет роман – вступление, в котором автор делится невероятной информацией. Роман – придумал не он. То есть он его, конечно, написал, с этим никто не спорит. Но вот идея романа была предложена ему киностудией и параллельно с его трудами снимался фильм. Причем не так как мы привыкли: из романа клеится сценарий, а наоборот по сценарию пишется роман. Неожиданно. Учитывая, что сейчас полки книжных магазинов завалены адаптациями кинофильмов для любителей литературы, можно предположить, что подобный жанр весьма популярен. Но своеобразное появление таких книг на свет накладывает на них определенный отпечаток.

Ознакомиться

В первую очередь это чрезвычайно, иногда даже до абсурда накрученная динамика. Главный герой практически с первой страницы попадает в самую гущу событий. За первый же день своего путешествия он успевает влюбиться, обрести «брата» и попасть в тюрьму. Дальше – больше. Насыщенность событий не снижает градус ни на минуту вплоть до конца повествования. С точки зрения приключенческого романа – это прекрасно. Но эта дань кинопрошлому несколько упрощает сам сюжет и загоняет роман в суровые жанровые рамки.

Поначалу читать было трудновато. Не оставляло ощущение, что читаешь сценарий, но постепенно я прониклась и даже заинтересовалась. Последняя треть пролетела на одном дыхании. Пусть Лондон и слегка скуповат на описания в этом романе, в целом произведение достойное. Но наверно все же больше оно подходит для прочтения в подростковом возрасте.

С точки зрения реализма в сюжете многое притянуто за уши, например, способность Той Что Грезит видеть будущее в каком-то непонятном жидком металле. Вопрос кстати что это за металл и откуда он взялся у конкистадоров? А Высшая Справедливость – это в меру оригинальная идея, но слегка противоречащая самой себе. К примеру, когда стражи провожали компанию обратно и пеона, только что объявленного свободным человеком, на их глазах схватили, то стражи – самоустранились. Типа здесь граница и мы не причем, разбирайся сам. Человек всего-то пошел проводить друзей… В общем нестыковки такие исторические и логические в романе есть. Вполне возможно, что нормальный читатель даже не обратит свое внимание, но моя въедливость не дает мне сделать вид, что я не заметила.

ИТОГО: Отличный образчик жанра приключений. Рекомендуем для прочтения в подростковом возрасте или любителям Лондона. Но читать в принципе, не обязательно. Можно и посмотреть.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

"Исповедь англичанина, употреблявшего опиум" Т. Де Квинси

[EvaDrasen]

Говоря об "Исповеди англичанина, употреблявшего опиум", можно долго пересказывать литературоведческие комментарии, отмечать его уникальное место в истории литературе, перечислять истоки и потомков. Но об этом и так все знают: Томас Квинси - это романтизм, пре-Бодлер и в то же время пре-Диккенс. И еще родоначальник жанра "записок из подполья", всяческой контркультурной литературы.
И, наверное, не потому что пишет "про наркотики", а потому что описывает душевную среду, в которой возникает в них необходимость. Язык довольно специфический, композиция совершенно путанная, но текст любопытный. Сначала рассказчик описывает краткую историю своей жизни, а затем в произвольном порядке излагает кое-какие свои размышления. Опиум играет в повестовании не такую уж большую роль, скорее, это книга о романтических иных мирах (снов или грез) и способах их достичь.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга, Мой прогресс

---

реклама околкнижного сообщества

[Анй]

Существуют ли "женские" и "мужские" тексты? Виден ли по тексту пол автора?
Специально чтобы ответить на этот вопрос, было создано сообщество Читательский эксперимент. Здесь публикуются отрывки малоизвестных произведений, а читателям предлагается голосованием угадать, какого автор пола.
После того, как за произведение проголосуют около 100 человек, голосование закрывается, и публикуются сведения об авторе.

Великая просьба не гуглить, а голосовать честно! А если автор известен, вообще не голосовать! И первым делом прочитать старые записи -- там уже человек по шестьдесят проголосовало, есть шанс увидеть результаты в скором времени!

@темы: реклама, Ссылки

---

суровая розмари: список 2012

[суровая розмари]

Прочитаны: 19

21 классическая книга, с которой не стыдно и у мереть

21 классическая книга, с которой не стыдно и у мереть
1. Алексей Толстой «Хождение по мукам»
2. Лесков «Захудалый род», «Леди Макбет Мценского уезда»
3. Сервантес «Дон Кихот»
4. Джойс «Уиллис»
5. Данте «Божественная комедия»
6. Куприн
7. Гоголь
8. Пушкин
9. Паустовский
10. Набоков "Машенька"
11. Бунин
12. Шукшин - рассказы
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.

12 книг, волею судеб заинтересовавших меня в этом году (3/12)

12 книг, волею судеб попавшихся мне в руки
1. Роман о лисе
2. Д. Бьюдженталь Наука быть живым. Диалоги между терапевтом и пациентом в гуманистической психотерапии
3. В.В. Похлебкин Тайны хорошей кухни
4. Шанти Натхини Женские даосские практики
5. «Ты умеешь хорошо учиться?» Алексей Карпов (можно скачать) —

Отзыв

Если вам больше 14-17 (на этот возраст ориентировался автор), то эта книга вряд ли скажет вам что-то, о чем вы не слышали раньше, но в жизни учеба часто происходит не через узнавание чего-то совершенно нового, но через переосмысление, осознавания простых истин, которые ты сто раз слышал, знал итп, но которые не мог прочувствовать. Или не думал прочувствовать.
Замечательная книга, я очень рада, что прочитала ее. Я в принципе поставила задачу учиться учиться, о чем не думала ни в школе, ни в институте. А сейчас осознала, что не очень умею это делать, еще до книги.
Очень славно систематизированы знания, еще раз повод подумать над многим. И, конечно, очень подойдет школьникам и студентам, если они будут достаточно непредвзяты к авторскому стилю ибо он слегка кокетничает.
6. Роден: мысли об искусстве, воспоминания современников. (шикарно, что тут скажешь)
7. Механик «Пластическая анатомия»
8. Унковский «Живопись фигуры» (Отличная книга для начинающего писать фигуру!)
9. Кандинский О духовном в искусстве
10. Фаворский Об искусстве
11. Гомбрих Э. История искусства
12. Симона де Бовуар "Второй пол"

12 недочитанных книг из списка 2011 (1/12)

12 недочитанных книг из списка 2011
1. Апулей «Метаморфозы или Золотой осел»
2. Пелевин «Чапаев и пустота»
3. Голый завтрак. Уильям Берроуз
4. П.П. Чистяков «Письма, записные книжки»
5. Маленькая черная книга о связях (в общем и целом книга банальная и типичная бизнес-американская такая, поп-бизнес-книга, но тема мне актуальна и интересно, так что для вдохновения иногда не грех пролистывать выделенное и следовать этим простым истинам)
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

запись создана: 25.01.2012 в 19:59

@темы: Список 2012

---

Артур Мейчен, «Сияющая пирамида»

[~Psyhea~]

Пару слов хочется сказать о самом издании. Оно бесподобно, практически бесценно. Издательство Энигма выпустила просто шедевральную серию книг под общим названием Гримуар. Обложка и рисованный переплет наводят на мысль о легком подражании средневековым талмудам. Форзацы строгого черного цвета с чернильно-черными готическими буквами. Каждый раздел книги начинается со стилизованной под средневековье символики страницы, а глава - с большой буквы готического шрифта, разрисованной в подражание старинным манускриптом. В конце повести/романа/рассказа всегда картинка - своеобразная "концовка". Вместо цифр сноски обозначаются головами воронов на полях. Собственно сами произведения предваряет большая вступительная статья об авторе. Впечатления просто от того, что ты держишь книгу в руках – непередаваемые. Как серия в целом, так и конкретно эта книга станет достойным украшением любой библиотеки. «Сияющая пирамида» – это цикл из 6 повестей Артура Мейчена. Давайте поговорим подробнее о каждой из них.

Ознакомиться

«Великий бог Пан»
На мой суровый взгляд в своем роде это маленький шедевр. Автор до последней запятой соблюдает стиль, излагает происходящие очень эстетичным и приятным языком, и ко всему прочему выносит на суровый суд читателя – удивительную и увлекательную повесть.
Если честно, я совсем не ожидала такой силы и глубины от готического рассказа. Тем более приятным оказалось мое удивление при непосредственном знакомстве с произведением. Авторская композиция дробит повествование на отдельные, поначалу плохо стыкующиеся части и расставляет их практически в произвольном порядке. Свидетельства «чудесного» доходят до нас из различных источников. Что-то излагают сами очевидцы, что-то записывается со слов знакомых очевидцев, что-то в эпистолярном жанре, а чему-то свидетелями становятся сами непосредственные участники истории.
История была бы в половину слабее, не скрывайся за ней очень сильная и существенная мысль о том, что вполне вероятно где-то рядом с нами, на расстоянии вытянутой руки существует невидимый мир, к встрече с которым мы пока еще не готовы.
Мейчен описывает происходящее, казалось бы, очень подробно и все же в общих чертах. Например сам образ Элен Воган дан лишь схематично, но за этой схематичностью внимательный читатель без сомнения разглядит весь образ в подробностях. При этом через всю повесть красной нитью проходит уверенность самого автора в существовании сверхъестественного, другого мира. Этой непоколебимой уверенностью дышит каждая страница, каждое слово произведения.
Одним словом, мне очень понравилось. Я не ожидала, что существует настолько не опошленная мистика, которая способна вызвать сильные эмоции и заставить задуматься над авторской точкой зрения на мир.

«Белые люди»
Небольшая эффектная повесть о девочке, с легкой руки безответственных родителей воспитанной няней-ведьмой. Композиционно рассказ делится на две части: беседу двух заинтересованных джентльменов и дневниковые заметки девочки. По сути беседа двух джентльменов о природе настоящего Зла и его редкости в нашей жизни можно интерпретировать как ненавязчивую беседу автора с читателем, где автор весьма доступно и просто разъясняет свою позицию по этому вопросу.
Дневник девочки примечателен сам по себе даже не колдовством и ритуалами, которые она вскользь описывает, но ее ходом ее мысли. Тем, как она воспринимает и интерпретирует «знаки», исходя из обрисованных ее няней образов. На самом деле сложно сказать – действительно ли она слегка сумасшедшая или наоборот колдунья. Но полет воображения впечатляет.
Также в тексте дневника походя приводятся несколько легенд, от которых девочка отталкивается в построении своего мира. Легенды на мой взгляд великолепны и достойны прочтения даже в отрыве от основного текста.
Необычно и увлекательно.

«Сокровенный Свет»
Эта повесть построена по принципу журналистского расследования. Главный герой - мистер Дайсон, внезапно остепенившийся прожигатель жизни в поисках вдохновения для книги. Волею судьбы он оказывается в тихом Лондонском пригороде Харлесден и становится случайным свидетелем нечеловеческого явления. Заинтригованный увиденным и неожиданной новостью в газете, мужчина начинает свое собственное расследование. Случайно решение головоломки ему подкидывает его старый знакомый, обнаруживший ключ в прямом смысле слова у себя под ногами.
Мейчен, как и прежде оставляет за кадром всю обрядово-научную аргументацию происходящего и ставит читателя перед фактом. Это случилось. Создание нечто прекрасного в противовес повлекло за собой создание нечто ужасного. И смерть безумного ученого перекладывает решение проблемы на плечи любопытного героя. Что он решит? Читайте)

«Великое возвращение»
Совершенно великолепная повесть. Главный герой опять же проводит любительское расследование, заинтересовавшись скромной, но таинственной газетной заметкой. Невообразимое смешение местных валлийских легенд и древних христианских символов превращается в убедительный рассказ на грани реальности. Что это? Настоящие чудеса? Или массовая галлюцинация и религиозная истерия? Сложно сказать… Но в изложении автора реальность настолько переплетается с метафизической мифологией Уэльса, что постепенно начинаешь хотя бы чуть-чуть верить в чудо. В свою очередь просто бесподобны образы трех «гостей» в красных мантиях и атрибуты, сопровождающие их появление.

«Красная рука»
История достойная Эраста Петровича Фандорина. Любительское расследование ведет уже знакомый нам с вами любитель загадок мистер Дайсон с этнологом Филиппсом в качестве верного доктора Ватсона. История божественна. Древние неизвестные письмена, замысловатый шифр, кроваво-красный символ и конечно, же сокровища. Легкий налет мистики почти не ощущается. В целом повесть представляет собой отличный детектив, который просто напросто грешно лишний раз спойлерить. Надо читать!

«Сияющая пирамида»
Если до этой повести потусторонние силы всегда обретали более-менее привычный нашему восприятию человеческий облик, то теперь автор отпустил воображение в свободный полет и в ярких красках изобразил «замок фей» во всей его красе. И даже пытливому уму Дайсона не под силу найти материализм там, где его нет и в помине. Действительно кульминационная повесть сборника возвращает нас к тому, с чего мы начали – к мистическому и метафизическому, что находится за пределами человеческого понимания.

* * *

По большому счету все повести Мейчена – о маньяках. Не тех, что поджидают жертву в темном переулке с ножом наизготовку, а тех, что в угоду безумной научной или метафизической теории готовы продать дьяволу не только свою душу, но и весь свой род вплоть до десятого колена.

Язык автора – это что-то особенное и достойное отдельного упоминания. Сложно не заметить стилизацию под старину, где каждое 10 слово сейчас можно найти только в словаре архаизмов. Отдельная благодарность издателям за подбор профессиональных и ответственных переводчиков. Читать в прямом смысле слова – Вкусно!

К примеру:
...Я прибыл в Арфон в самый разгар лета – знойного, цветущего, благоухающего всеми ароматами, коими безвозбранно наслаждаются жители этих мест. В Лондоне подобной погоды не было и в помине – напротив, казалось, что все ужасы и неистовства войны добрались наконец-то до лондонских небес и со злобным торжеством воцарились на них.

...Поистине в то лето лондонская погода сосредоточила в себе все пагубы вселенной, город будто облачился в траур – в сердцах лондонцев поселился ужас, а телесную оболочку их попеременно терзали удушливая черная мгла и опаляющий небесный огонь.

Ужастики Мейчена какие-то нетипичные. Они призваны скорее не напугать читателя, а расширить границы его метафизического зрения и заинтриговать возможностями скрытыми, как в нашем сознании, так и в неизученном до конца окружающем мире. Его произведения – вызов. Вызов нашей с вами непоколебимой уверенности в материальности и незыблемости того кусочка жизни, которому принадлежит каждый из нас.

ИТОГО: Книга произвела на меня неизгладимое впечатление, как своим невообразимым изданием, так и содержанием. Мейчена раньше никогда не читала и даже не слышала о нем. Как оказывается, зря. Теперь буду наверстывать. И пусть кое-где у меня возникло де жа вю с акунинским Фандориным. Автор чередует мистические и детективные повести и умудряется перемешивать жанры в самых неожиданных сочетаниях. Ну и, конечно, язык... Это непередаваемо)

P.S. В данное издание также входит сборник рассказов: «In Convertendo» и роман «Сад Аваллона(Холм Грез)», вынесенные в моем списке в качестве отдельного пункта и которые будут отрецензированы несколько позднее.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты, Мой прогресс

---

Madeleine Vincent: список 2012

[Полиэтилен]

Прочитано: 1
В процессе: 3

21 книга из тех, которые я собиралась прочитать очень давно

1. Иоганн Гёте "Фауст"
2. Виктор Гюго "Собор Парижской Богоматери"
3. "Отверженные"
4. Франсуаза Саган "Любите ли вы Брамса?"
5. Анна Гавальда "Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал"
6. Ги де Мопассан "Милый друг"
7. "Наше сердце"
8. Джером Селлинджер "Над пропастью во ржи"
9. Эрих Мария Ремарк "Жизнь взаймы"
10. "Три товарища"
11. "Триумфальная арка"
12. Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
13. Владимир Набоков "Лолита"
14. Александр Дюма "Три мушкетера"
15. "Граф Монте-Кристо"
16. "Графиня де Монсоро"
17. Лев Толстой "Анна Каренина"
18. Гастон Леру "Призрак оперы"
19. Бернар Шоу "Пигмалион"
20. Сомерсет Моэм "Рождественские каникулы"
21. Эмиль Золя "Женское счастье"

12 книг, выбранных по совету

1. Федор Достоевский "Идиот"
2. Джон Голсуорси "Сага о Форсайтах
3. Мириам Петросян "Дом, в котором..."
4. Генрик Сенкевич "Камо грядеши"
5. "Без догмата"
6. Борис Пастернак "Доктор Живаго"
7. Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея"
8. "Веер леди Уиндермир"
9. Теодор Драйзер "Американская трагедия"
10. "Сестра Керри"
11. "Финансист"
12. Рей Бредберри "Марсианские хроники"

12 книг, приглянувшихся в разное время

1. Мишель Уэльбек "Карта и территория"
2. Джон Фаулз "Куколка"
3. "Любовница французского лейтенанта"
4. Франсис Скотт Фицжеральд "По эту сторону рая"
5. "Ночь нежна"
6. Эрнест Хеммингуэй "По ком звонит колокол"
7. Роберт Джеймс Уоллер "Мосты округа Мэддисон"
8. Морис Дрюон "Проклятые короли"
9. Энтони Троллоп "Дороги, которые мы выбираем"
10. Генрик Ибсен "Кукольный дом"
11. Умберто Эко "Имя Розы"
12. Джоанн Харрис "Джентльмены и игроки"

@темы: Список 2012

---

Tekofora: список 2012

[Legato Avenu]

Прочитано: 0

21 книга по зарубежной литературе

21 книга по зарубежной литературе
1. Гессе «Степной волк»
2. Кафка «Замок»
3. Кортасар «Игра в классики»
4. Ремарк «Три товарища»
5. Камю «Посторонний»
6. Гюго «Последний день приговорённого к смерти»
7. Гюго «Человек, который смеётся»
8. Хаксли «О дивный новый мир»
9. Теккерей «Ярмарка тщеславия»
10. Эко «Имя розы»
11. Сэлинджер «Девять рассказов»
12. Оруэлл «1984»
13. Дж. Джойс «Дублинцы»
14. Бальзак «Отец Горио»
15. Акутагава Рюноске. Новеллы («Старик», «Слова Пигмея», «Ворота Расёмон»)
16. Альфред Жарри «Король Убю»
17. Хеллер «Поправка 22»
18. Сартр «Тошнота»
19. Антуан де Сент-Экзюпери «Цитадель»
20. Воннегут «Колыбель для кошки»
21. Диккенз «Домби и сын»

12 книг по философии и психологии

12 книг по философии и психология
1. Отто Вейнингер «Пол и характер»
2. Ницше «Так говорил Заратустра»
3. Ямамото Цунэмото "Хагакурэ"
4. Конфуций «Луньюй»
5. Эрих Фромм «Иметь или быть»
6. Карен Хорни «Самоанализ»
7. Торндайк «Психология желаний, интересов и предпочтений»
8. Адлер «Наука жить»
9. Фрейд «Психология бессознательного»
10. Макаренко «Педагогическая поэма»
11. Эмиль Дюркгейм «Самоубийство»
12. Карлфрид граф Дюркхайм «О двойственном происхождении человека»

12 книг по русской классике

12 книг по русской классике
1. Достоевский «Братья Карамазовы»
2. Достоевский «Униженные и оскорбленные»
3. Достоевский «Игрок»
4. Достоевский «Идиот»
5. Набоков «Защита Лужина»
6. Набоков «Камера Обскура»,
7. Набоков «Король, дама, валет»
8. Толстой «Анна Каренина»,
9. Толстой «Последнее воскресенье»
10. Чехов. рассказы («Палата №6», «Степь», «Рассказ неизвестного человека»)
11. Лермонтов «Маскарад»
12. Булгаков «Театральный роман»

@темы: Список 2012

---

Arundhati Roy "The God of Small Things"

[Энтропия]

В русском переводе "Бог мелочей". Цитаты приводятся оттуда.
Я читала книгу в оригинале, но позволю себе прокомментировать некоторые аспекты перевода

Заколка с двумя шариками, красные очки в желтой оправе, браслет со змеиными головами, переплавленный из обручального кольца. Дедушкин ночной мотылек с необыкновенно густым спинным покровом. Садится на сердце, сковывая его холодом.

Когда большие вещи - история, политика, любовь и судьба - предательски молчат, за них вынуждены говорить мелочи. И порой их язык, путанный и чувственный, сильнее слога, выдолбленного в камне. Как иначе рассказать о Законах Любви? Законах, постанавливающих,

"...кого следует любить и как.
И насколько сильно."

Разделенные в детстве двойняшки спустя многие годы приезжают в дом детства в Индии. Там им предстоит заново прожить роковые несколько недель, предшествовавших их разделению и один день, который изменил всё. Навсегда. В мире, где всё, что угодно может произойти с кем угодно.

Рой мягко стелет, но после сна на ее вышитой в пух и прах перине, остаются синяки и пролежни. Ее роман - это "текст" в первоначалаьном смысле слова, текст как полотно, по которому через равномерные интервалы пробегает рябь повторяющихся мотивов. И, тем не менее, именно яркость нити, детальность узора, невероятная легкость, с которой мастерица плетет рассказ и светлый юмор, который она каким-то чудесным образом успела законсервировать с детства ("Райские соленья и варенья"?) - все эти положительные моменты делают подноготную романа более темной, зловещей и трагической. Яркие моменты - это ничто иное, как "уток" полотна, основа же его поблескивает предательским черным цветом. Потеря рая делает яркие воспоминания еще ярче. Солнечный мир детства на краю пропасти делает пропасть более мрачной.

Рой можно назвать богом тавтологии. Тавтология в "Боге Мелочей" возведена в ранг поэзии, поэзии, доступной только ребенку:

"В кутамбаламе - широком крытом коридоре с колоннами, примыкающем к сердцу храма, где обитает Синий Бог' со своей свирелью, - барабанили
барабанщики и танцевали танцоры, и лица их с течением ночи медленно меняли цвет."

Неологизмы, игра слов и прочие маленькие лингвистические шалости открывают нам мир детства близняшек - их взгляд на мир взрослых с Большими Взрослым Словами. Мы погружаемся в мир нелепых фантазий и головокружительных приключений, одно из которых окончится плачевно. К слову сказать, Рой очень грамотно проводит главную интригу повествования через весь текст. В начале романа, мы уже знаем некоторые детали трагедии, позже мы узнаем все больше и больше, строим гипотезы - но вне зависимости от того, "угадали" ли мы развязку, сам процесс познания мира, окружающего роковое событие, дает столько пищи для размышлений, что типично "детективная" линия становится на своё, предпоследнее место.

Можно много судить и рядить о важности сюжета, но по-настоящему стоящей книгу порой делают несколько искусно связаных слов, создающих неповторимый образ. Одна меткая метафора, повисшая в воздухе восклицательным знаком. Например, эта:

"дело было не столько даже в самой свадьбе, сколько в том, что она позволила так изощренно обрядить себя перед виселицей. Ей виделась в этом такая тщета. Такая нелепость.
Все равно, что полировать дрова."

Напоследок хочется отметить необыкновенно живучий образ реки Миначал - этакой местной Ганги. Реки, благодарно принимающей пожертвования. Реки, отделяющей реальность от невозможных фантазий, реки, сводящей с ума, опасной реки, реки-преступницы. Не случайно в самом начале романа, внимательный читатель заметит, какое символическое наказание уготовала ей семья близняшек. И как она зачахла, медленно, но верно - река, как противоречивая, своенравная и жестокая душа Индии.

Теперь о переводе:

Оригинал хорош тем, что элементы индийского быта вплетены в нее так, как это мог сделать только человек местный. Это не познавательное приключение по удивительному и занимательному миру Индии. Это прежде всего история о людях. Индия - всего лишь фон, на котором разворачивается действие, и автор только время от времени заостряет наше внимание на важных деталях, поясняя их, увеличивая лупой своего повествования. Другие детали смазаны, и смазаны намеренно - чтобы напомнить читателю, что он не у себя дома, чтобы простимулировать его самому отыскать информацию, да мало ли для чего еще. Так вот, я считаю неприемлемым вмешательство переводчика в стройный рассказ, особенно если это делается посредством обычных круглых скобок (!) и без_указания_"прим.перев." (!) Повторюсь, я читала книгу в оригинале, но просмотрев пару-тройку смежных параграфов, натолкнулась на вопиющие примеры самопального пояснения (переводчик прочищает горло и занудным тоном учительницы поясняет нам, что есть что, потому что он только что ознакомился с этим в энциклопедии).

Я могу понять, что, возможно, переводчик внес эти примечания под давлением редакции (дескать, сами знаете, какие у нас читатели малообразованные). Но почему он не вынес их в конец книги или хотя бы вниз страницы. Почему пометка "прим.перев." есть только в первом таком комментарии? Рой очень часто использует круглые скобки для своих хитрых литературных целей, поэтому ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ важно дать читателю возможность отличить самопальный коммент переводчика от скобок автора. Почему нельзя было послать малообразованых читателей нах в google?

"некоторые вопиющие примеры"

самопальный коммент подчеркнут

1. энциклопедическая справка энциклопедического циклопа
"... потому что у него не было рук. Их оторвало в Сингапуре в сорок втором, всего через несколько дней после того, как он, сбежав из дому, вступил в ряды
действующей "Индийской национальной армии"( "Индийская национальная армия", которой командовал Субхас Чандра Бос, была создана в 1942 г. в Сингапуре в основном из военнопленных индийцев и воевала в Бирме против Англии на стороне Японии.)."
Скажите, что нам дает этот комментарий? Те, кто знают об "Индийской национальной армии" уже поглажены по головке и съели свою печенюшку с полки. те, кто не знает - just fucking google it. Or, better, ignore it! Потому что, какая к черту разница, кто командовал армией, в которой воевал третьестепенный персонаж, цель которого - создать колорит? Я понимаю, если бы армия называлась не "Индийской национальной армии", а, например "Индийский национальный секс-шоп" (ну мало ли, для конспирации!). Тогда я еще готова рассмотреть необходимость комментария. Но если армия называется армией - то, вроде, дураку понятно?

2. Цитаты из Шекспира в чужих переводах и с навязчивым напоминанием о том, что ЭТО ШЕКСПИР!

2.1. "То, что зовем мы розой..." (Здесь иронически переосмыслены слова шекспировской Джульетты: "Что в имени? То, что зовем мы розой, / И под другим названьем сохраняло б / Свой сладкий запах!" (акт II, сцена 2). )- говорили они и сдавленно посмеивались, маскируя подступающую панику."
мало того, что комментарий переводчика разорвал ткань повествования (добралась до конца предложения с отдышкой и тут появился вопрос: "А что же они там говорили?" и опять все заново), так еще и наш услужливый переводчик-коментатор помогает нам, неискушенным читателям, уловить тонкую иронию. Спасибо, капитан Очевидность, без тебя не разобрались бы!"

2.2 еще одну осмелюсь привести:
- Буду я среди лугов, - твердили потом Эста и Рахель, - пить, как пчелы, сок цветов("Буря", акт V, сцена 1, перевод Мих. Донского.).
во-первых, из-за этого перевода некоего Мих. Донского исчезает трогательный невинный юмор, содержащийся в следующем факте: маленькие дети не просто читают Шекспира, но еще и читают следующие строки: "where the bee sucks, there suck I"
во-вторых, зачем нам знать подробно акт, сцену и название пьесы (особенно если оное уже объявлено в предыдущем абзаце??)

3. Заскобочные переводы индийских слов, время от времени встревающих в стройную английскую прозу в оригинале. По-научному этот прием называется code-switching (смена кода) и призван создавать дистанцию между рассказчиком и читателем, наглядно демонстрируя, что рановато читателю идентифицировать себя с рассказчиком или его героями. Не из одного они теста: то, что понятно и доступно индийцу не всегда понятно и доступно европейцу - и если это касается мелочей, то должно касаться и более важных вещей. Поэтому такие слова надо, я считаю ПРОСТО ОСТАВЛЯТЬ без перевода или комментария.

"А отвечаю я, Ракша (Демон), - громко кричали близнецы. Не совсем одновременно, но почти."
Это прекрасно - давать читателю выбор: погуглить слово "ракша" или пропустить. В сущности от знания, что такое "Ракша" мало что меняется, но уже само чужеродное слово придает индийский колорит.

"Ее лицо было бледное и сморщенное, как палец дхоби (Дхоби - мужчина-прачка (хинди). (Здесь и далее - прим, перев.))"
Знание о том, кто такой "дхоби" придает описанию материальность, не спорю. Но во-первых, в тексте сказано, какое было лицо (бледное и сморщенное). Если бы этого не было, а лицо было бы просто "как палец дхоби", то, наверное, комментарий можно было бы обосновать. Во-вторых, род занятий дхоби упоминается где-то в середине романа. Так что тут можно было бы обойтись без гугла, оставить поэтическое сравнение под вопросительным знаком - и чуть не умереть от счастья внезапного познания.


Коротко: Рекомендую к прочтению, если можно - в оригинале. Эта та книга, в которой, предвкушая хрупкость счастья героев, хочется задержать дыхание.

Игральная кость:

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Стефани Майер, «Новолуние»

[~Psyhea~]

Сразу оговорюсь. Я не фанат вампиров. Отношусь к ним так же, как и к остальной нечисти – с умеренным интересом. Не более. Можно сказать, что вторая книга саги меня даже чуть-чуть порадовала. По сравнению с первой, разумеется. Во-первых, издатели наконец-то взялись за ум и как следует вычитали текст. Мне бросились в глаза разве что парочка опечаток. Пол, слава богу, в этот раз никто не менял. И на том спасибо.

Ознакомиться

Во-вторых, я для себя определилась в какую категорию писателей отнести Майер. Реалисты. Неожиданно, да?.. И, тем не менее, рассудите сами. Вся фантастика происходящего – напускное, ее можно откинуть. И тогда в сухом остатке мы получим довольно таки реалистичную историю болезни Беллы Свон. Можно сказать, что мы читаем дневник, который она бы писала для психолога, если бы верила в то, что лечение ей поможет.
Я никоим образом не хочу сказать, что Белла сумасшедшая. Ну разве что самую малость. Но в этом плане все мы немного того. Пусть и меньше Беллы)

В целом первая половина книги даже немного порадовала. Потому что возникшая привязанность Беллы к Джейку вполне похожа на правду. Как известно, клин клином вышибают. Ну, или в случае Беллы хотя бы стараются. Правдоподобной история перестает быть после появления Элис. Начинается умеренный бред о том, что надо мчаться-мчаться. Спасать-спасать. 110летнего вампира, у которого не хватило ума лишний раз удостовериться в правильности информации в таком серьезном вопросе. Мда…

Ну и Вольтури, конечно, доставили. Deus ex machina. Особенно в фильме. От фильма я помнится была в тихом ужасе. Всякие там режиссерские находки типа красных глаз у ВСЕХ вампиров, то есть прямое и никоим образом необоснованное отступление от оригинала испортили минимальное удовольствие, которое я могла получить от просмотра и отбили желание знакомиться с продолжением на целых 2 года.

Закончить хочется любимой моей фразой: Читайте оригинал, он всегда в разы интереснее и качественнее копии) Даже, если это Майер.

P.S. Все то же легкое, слегка фентезийное женское чтиво. Думать во время чтения не обязательно. А иногда даже вредно.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Джон Фаулз, «Любовница французского лейтенанта»

[~Psyhea~]

Сара. Сара Вудраф. Прозвище «любовница французского лейтенанта» на самом деле имеет куда меньше общего с реальностью, чем сам сюжет романа. Словосочетание исподволь намекает на женщину слабую, безвольную, которой жизненно необходимо определить свое место в жизни через мужчину. Название скорее призвано ввести нас в заблуждение, создать несколько искаженное представление о героине, чтобы подольше затянуть интригу. На самом деле Сара Вудраф – сильная состоявшаяся личность, опередившая свою эпоху в суждениях и нравственных границах. И пусть поначалу она невольно выступает в роли просительницы перед лицом блеска и великолепия (сдобренных щедрым привкусом иронии автора) главного героя, со временем песочные часы перевернутся и вот уже Дон Кихот в потертых доспехах и с погнутым копьем сам превратится в просителя.

Ознакомиться

Я бы назвала это произведение – Трагедией.
Трагедия…
… викторианской эпохи с ее консерватизмом уже давшим солидную трещину.
… бесполезных людей, ничего не умеющих и не знающих в какую сферу направить свои усилия лишь бы разогнать скуку.
… пробуждающейся женской интеллектуальности.
… контраста между «верхом» и «низом»
… столкновения желаемого и дозволенного.
… эгоизма.
... упущенной возможности.

Трагедия – второе имя любовницы французского лейтенанта.

Поначалу меня несколько сбил с толку стиль Фаулза. Некоторые главы несут на себе чисто информационную нагрузку, поясняя и дополняя сложившийся у читателя образ культурно-исторического фона эпохи. В некоторых же – автор напрямую обращается к читателю. Но концовка на этот раз превзошла мои самые смелые ожидания! Она именно такая, о какой стоит мечтать любой книге. И счастливая, и трагичная. И жестокая, и очаровательная, И красивая, и грубая. Попросту говоря автор, не мудрствуя лукаво, представляет читателю самому выбрать из двух концовок ту, что ему больше понравится. И в этом я его всецело поддерживаю)

P.S. После прочтения пребываю в необъяснимой, но приятной меланхолии. Не хочется говорить ничего лишнего. Просто прочитайте.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

herr_phantast: список 2012

[3аводной апельсин]

Прочитано: 20

21 книга классического воспитания

21 книга классического воспитания
1. Ф.М.Достоевский, повести
2. Ф.М.Достоевский, рассказы
3. Ф.М.Достоевский, «Бесы»
4. Ф.М.Достоевский, «Униженные и оскорблённые»
5. Э.Л.Войнич, «Овод»
6. Л.Кэрролл, стихотворения
7. Л.Кэрролл, сказки, рассказы и истории
8. А.П.Чехов, «О любви»
9. А.П.Чехов, «Пёстрые рассказы»
10. А.П.Чехов, «Дуэль»
11. А.П.Чехов, «Хмурые люди»
12. А.П.Чехов, «"Иванов" и другие»
13. Ч.Х.Д.Диккенс, «Большие надежды»
14. У.Шекспир, пьесы
15. У.Шекспир, стихотворения и поэмы
16. М.Горький, «Мещане. На дне»
17. И.Бродский, «Пейзаж с наводнением»
18. И.Бродский, «Холмы»
19. И.Бродский, «Мрамор. Демократия!»
20. И.Бродский, «Разговор с небожителем»
21. А.С.Грибоедов, стихотворения, и пьесы, и статьи

12 книг французских литераторов

12 книг французских литераторов
1. В.М.Гюго, «Отверженные»
2. В.М.Гюго, «Человек, который смеётся»
3. А.Камю, «Чума»
4. А.Камю, повести, рассказы и пьесы
5. Ж.П.Сартр, «Тошнота»
6. Ж.П.Сартр, рассказы и пьесы
7. Ж.П.Сартр, «Слова»
8. Ф.Саган, «Здравствуй, грусть»
9. Ф.Саган, «Смутная улыбка»
10. Ф.Саган, «Через месяц, через год»
11. Ф. Саган, «Любите ли вы Брамса?»
12. Ф.Саган, «Волшебные облака»

12 случайных книг

12 случайных книг
1. Э.Бёрджесс, «Заводной апельсин»
2. Д.Кэрролл, «Свадьба палочек»
3. Ф.Саган, «Сигнал к капитуляции»
4. Ф.Саган, «Ангел-хранитель»
5. Ф.Кафка, «Превращение»
6. Ф.Кафка, «Мастер пост-арта»
7. Ф.Кафка, «Как строилась Китайская стена»
8. И.А.Бунин, «Солнечный удар»
9. Ф.В.Ницше, «Так говорил Заратустра»
10. Т.Н.Толстая, «Не кысь»
11. С.У.Хокинг, «Вселенная Стивена Хокинга»
12. С.У.Хокинг, «Высший замысел»

@темы: Список 2012, Мой прогресс