я на букривере

[geffy]

---

К. Гамсун "Виктория"

[Garryncha]

Роман о любви. Сын мельника Юханнес с детства влюбляется в дочь хозяина поместья Викторию. Потом он вырастает, становится известным поэтом и писателем. Потом у Виктории на охоте гибнет жених, сын камергера. Отец Виктории разоряется и, отправив дочь с супругой в город, сжигает Замок и сгорает в нём. Учитель Виктории иногда по ходу дела встречается с Юханнесом и разговаривает с ним о своей жизни, в которой ему не удалось жениться на той, которую он любил. Виктория и Юханнес то ссорятся, то мирятся и говорят друг другу о любви. Вобщем, то приближаются, то удаляются.
Интересно было, чем закончится роман.
Юханнес подростком спасает девочку Камиллу, которая тонула в море. Потом он просит её руки, она соглашается, её родители привечают Юханнеса в доме. Потом, до свадьбы, она рассказывает Юханнесу, что любит другого больше, он её отпускает без преследований. В конце книги есть три зарисовки из более поздних событий. Одна относится к учителю Виктории, который в позднем возрасте женится, но получает наставленные рога. Другая относится к Камилле и её мужу Ричмонду, которые до старости поддерживают друг друга в несчастье. Третья я так и не понял, к кому относится. Может быть, просто ещё один вариант развития любви в жизни.
Начало у романа было нудноватое, я думал, будет повторение "Пана", а потом интересно было, какая будет развязка, и три зарисовки были интересные.
А развязка там такая: Виктория заболевает туберкулёзом, с Юханнесом они не видятся. Учитель Виктории объявляет Юханнесу, что Виктория умерла и передаёт ему письмо от ней, которое нужно было передать после её смерти. В письме она пишет, что всегда и сильно любила Юханнеса, да вот незадача, что-то в жизни не складывалось — ради содержания своей семьи ей пришлось выходить замуж за сына камергера, а сейчас ей хочется жить и любить Юханнеса. Этим письмом заканчивается роман.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Бальзак, Булгаков, Ефремов.

[Анкан]

Бальзак "Отец Горио".
На второй книге я поняла, что читаю трилогию как-то не так))С конца. С чего все начиналось - безумно интересно)) Итак, что же у нас в "Отце Горио"? - Безумная любовь отца к дочерям и полное принебрежение младшего поколения, пока есть деньги. Читатется тяжело, дочки - редкие скотинки, живущие в свое удовольствие. Папашу Горио безумно жаль, но он сам сделал свой выбор. Я бы не сказала, что эту вещь нужно прочесть всем, но что-то в ней есть. Тяжело, гнетущее, мерзкое, поучительное, как весь Бальзак. Хотите читать этого гиганта мысли - возьмите "Евгению Гранте", не ошибетесь.

Булгаков "Записки юного врача"
Нечто. Думала, что грохнусь в обморок, пока читала. Единственная вещь за последние месяцы, которая настолько потрясла. При всем уважении, я не очень люблю Булгакова, но эти рассказы убили мой мозг напрочь. Тошнотно, отвратительно, ужасно, но не оторваться. Много крови, ада, жести, слабонервным не читать. Вещь очень интересная и психологичная.

Ефремов "Таис Афинская".
Об этом произведении прекрасно сказала Galadriel. Могу лишь добавить, что при чтении ты погружаешься в удивительно точно описанный мир, где расскажут, какая уздечка была у коня главной героини, какие складки были в моде и все-все-все. Одна из ненмогих книг, которая поражает количеством знаний автора. Мастерски сделано.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Шекспир; Громыко; Екатерина II; Тэффи и Ко

[Фромм ван дер Ленд]

Я рискну. Опыта у меня в таких делах - только школьные сочинения, но обещания надо выполнять. Хотя бы частично.

Все умерли - Уильям Шекспир: Гамлет, принц датский (пер.М.Лозинский)

Не буду долго рассуждать о композиции и прочих умных вещах, перейду сразу к впечетлениям.
"Гамлет" после прочтения оставил очень неприятное ощущение. Большинство героев раздражают. Своим несоответствием заявленным позициям: Гамлет хитер, умен и справедлив, но

Гамлет:
Нет в Датском королевстве подлеца,
Который не был бы отпетым плутом.

Горацио:
Не стоит призраку вставать из гроба,
Чтоб это нам поведать.
или
Гамлет:

Явился? Кто?

Горацио:

Король, отец ваш.

Гамлет:

Мой отец, король?

Гамлет:
И в книге мозга моего пребудет
Лишь твой завет, не смешанный ни с чем,
Что низменнее; да, клянуся небом!

Ну, точно, ничего низменнее не осталось: сколько он телепался, пока действие не стало дальше развиваться. А уж чего стоит его милосердие, когда он не захотел прирезать молящегося дядюшку - убийцу отца - и притом с легкостью отправил на смерть своих соглядатаев.
Возмущаться я могу долго и подыскивать примеры для других персонажей тоже: Гамлет-старший, его братец, королева, Полоний, Офелия и Лаэрт... О, и могильщик, образованнейший могильщик, всем бы такое образование, особенно в те века:

Первый могильщик: Требуется необходимое нападение; иначе нельзя. Ибо в этом вся суть:
ежели я топлюсь умышленно, то это доказывает действие, а всякое действие
имеет три статьи: действие, поступок и совершение; отсюда эрго: она
утопилась умышленно.

Что мне подумалось, на ночь глядя: чем дальше отстоят от нас те времена (имеется в виду не столько научное, сколько культурное развитие), тем больше будет недопонимания и отторжения. Думаю, если бы кто-нибудь повторил любимую фишку Шекспира и переписал пьесу на новый - новейший - лад,.. ну, что-то безусловно было бы. В стиле готичненького романа ужасов, или мистического фэнтези.
Да, единственным понравившимся героем оказался Горацио - он выжил.


Прочие цитаты:

Марцелл:
Эй! Бернардо!
Бернардо:
Что
Горацио с тобой?
Горацио:
Кусок его. («Кусок Горацио»: apstenu: ,интерестно, что же было в оригинале)

Лаэрт:

Враг есть и там, где никого вокруг.

Король:

Безумье сильных требует надзора.

Гамлет:

Червь - истинный император по части пищи.
Мы откармливаем всех прочих тварей, чтобы откормить себя,
а себя откармливаем для червей. (Слова истинного гота)

Королева:

Туда она пришла, сплетя в гирлянды
Крапиву, лютик, ирис, орхидеи, -
У вольных пастухов грубей их кличка,
Для скромных дев они - персты умерших. (Меланхолично: персты, так персты, королеве виднее)

От слова "видеть" - Ольга Громыко: "Год крысы. Видунья"


Только что прочитала. Книга на уровне "Верных врагов" и "Цветка камалейника". Существенные различия заключаются в том, что Громыко первую часть писала о деревенском быте. Тягучее и ползущее неторопливо, как мед из банки, повествование настраивает на ожидание приключений именно такого типа. Это - детство двух главных героев, проходящее, занимая всего треть книги, и прерываемое с появлением третьего. Вот тут-то и начинаются все основные приключения. От тягучей основательности остаются лишь мелкие брызги, которых, однако, хватает, чтобы удерживать нить повествования в своем сознании и притом принимать всей душой выкрутасы неуемных путешественников.
Что еше можно сказать?
Юмор, столь ценимый поклонниками ранней Громыко находится, в основном, во второй части книги и из количества переходит в качество. В первой части есть забавные эпизоды, касающиеся сельского быта, и, похоже, испробованные писательницей на своем собственном опыте: эпизоды с ульем в горшке, катанием на стогах, коровах...
Да, отдельного упоминания заслуживают скаковые коровы, бройлерные воронята, крысы-симбиониты... Вот это точно был спойлер...
Из-за подобного разнообразия фауны создается впечатление уютного, оригинального авторского мира.
Любовной линии нет, и это меня, честно говоря, удивило, с рыськиными-то мечтами о семье (но не о семейном счастье, ни в коем случае).
Характеры героев, даже второстепенных, прописаны живо и ярко. А уж главных... Рыська до жути наивна, но имеет некое чувство справедливости, не позволяющее ей жить в ладах со своей совестью даже при самом малом проступке. Жар вор... вороват, хитер, высоко ценит жизнь, золото и дружбу Рыськи. Альк... Ну, Альк - это отдельная песнь со множеством рефренов.
Приправой к повествованию служит религиозная система, тщательно продуманная и прописанная. Противостояние Богини и ее мужа выглядит гораздо более мирным, чем то, что предстает перед читателем в "Цветке камалейника". А противостояние магов и церковников - это вообще, похоже, излюбленная второстепенная тема Громыко.
Эпиграфы к главам очень точно отражают их (глав) содержание.
Рисунки и обложка небычайно симпатичны для "Армады".
Смысловая нагруженность - то, чего так не хватает большинству книг этой серии - присутствует.
Несмотря на тревожную атмосферу повествования, книга кажется очень доброй.

Цитатки:

«Утро началось наперекосяк. Хозяйка подняла кухонных служанок на час раньше обычного, и те, шепотом кляня мужиков, принялись за работу. Завтра ринтарцы отмечали великий праздник — День Бабы. По преданию, именно в этот весенний день Богиня, осерчав на ленивого мужа, объявила, что отныне и пальцем не шевельнет по хозяйству. И пришлось бедному супругу самому и солнце по небу пихать, и дороги прясть, и души по земле рассевать. К вечеру приполз к жене на коленях и взмолился о пощаде! С той поры и повелось: один день в году ринтарские женщины сидели, сложа руки, дабы напомнить мужьям, на ком дом держится. А дабы оный за это время не рухнул, все бабские дела следовало переделать загодя, да вдобавок напечь праздничных пирогов и навертеть голубцов.
Праздник тихо ненавидели обе стороны, и скандалов на следующий день было столько, что впору называть его Днем Скалки.»

«У оставленного подножия рядком сидели волки, решив за неимением хлеба удовольствоваться зрелищами.»

«— А ты представь, что я маленький пушистый зайчонок, — иронично предложил крыс.»

«— Ну так не дай ему такого шанса, — жестко отрезал Альк. — Неужели тебе ни разу не приходилось оглушать топором беззащитную бабульку, цепляющуюся жадными ручонками за кошелку с последними сбережениями?»

«Только-только он в люди, то есть воры, выбился, научился разбираться в дорогом вине и отличать тушеную деликатесную ворону от паршивого рябчика, как вдруг его всего этого лишили!»

«Девушка неуверенно потеребила манжет, рассматривая себя в корыто.
— А она мне правда идет?
— Как корове седло, — искренне заверил Жар.»

«— Богатая она. Вдовица.
— Отравила или прирезала?»

Да, еще: согласно разведданным, есть надежда на продолжение .

Из чего же сделаны наши монархи - Е. А. Романова: «Записки...»


Я читала «Записки императрицы Екатерины II» в кратком варианте. Время действия - от переезда невесты Великого Князя в Петербург до начала последнего дворцового переворота. Об убийстве Петра III в герцено-огаревском издании ничего не говорится.
Вообще, заметно, что свои Записки Екатерина писала в зрелом возрасте: стиль изложения ровный, не перегруженный излишествами, наверное, в силу отсутствия воспоминаний о всяких малозначащих деталях. Хотя часто встречаются подробные описания нарядов, людей и их характеров, придворных интриг и мелких интрижек. Не будь Екатерина Алексеевна великой императрицей, она бы стала известной писательницей
Сами «Записки...» повествуют об обыкновенных трудовых буднях настоящей принцессы: муж-придурок то изменяет направо и налево, беззастенчиво хвастаясь этим супруге, то играет в солдатиков, неважно, оловянных или живых; мать-истеричка устраивает дочери скандалы по любому поводу; действия императрицы непонятны, кажется, даже ей самой: чего только стоит отнятие у роженицы младенца Павла... В целом, это гораздо более достоверно , чем во всяких рыцарских романах, что бы в них ни написали.
Если в начале своей придворной жизни Будущая В. Княгиня - тихая скромная провинциальная сиротка, то где-то уже с середины, в силу жизненных обстоятельств, она незаметно превращается в опытную интриганку. Сему превращению способствуют незаурядный ум, скука и чтение умных книжек (например, тацитовых «Анналов»).
Про медицину: забыла добавить, как же достает излюбленный метод врачей той эпохи - отворение крови. Кажется большая часть народу померла именно из-за этого. Повеселил крем от загара, являющийся одновременно средством от лишая (на этом месте мне показалось, что над читателем тонко издеваются... но мне наверное, показалось).
Изложение событий в «Записках» сопроводается некой отрешенностью от эпохи, что позволяет читать их без бесконечных отвлекающих сносок.
Вроде бы все. - эта вещь

Чорный юмор - Всеобщая история, обработанная Сатириконом.


Ну что тут скажешь... Злободневная сатира - она везде злободневная сатира. Хотя за сотню лет злободневность несколько поистерлась... Это я о нежно любимом сатириконцами Иловайском.
Но по порядку. Всеобщая история состоит из четырех частей: древней, средневековой, новой и русской истории обработки Тэффи, Дымова, Аверченко и Оршера. Наличествуют околополитические намеки, юмор темных тонов и стеб (иначе не назовешь) над самыми разными историческими личностями, в каждом разделе - своими. Общим персонажем, подвергаемым издевательствам, является историк Иловайский, как я понимаю, не за свои книги, а за политические взгляды.
Лично мне больше всего понравилась Древняя история Теффи за свою адекватность, тонкий юмор и наименьшее число отсылок к тогдашней современности, позволяющее не чувствовать себя полным аутсайдером. Тэффи живо, смешно и ярко рассказывает о деятелях древнего мира: совершив что-нибудь значительное они отправлялись путешествовать, предавались изнеженному образу жизни, впадали в ничтожество, к ним приставляли человека с флейтой... Особо популярным у древних было поджигательство: Кир, Герострат, Сципион, Нерон..., причем со временем шло по нарастающей.
У Дымова замечательно описаны крестовые походы, у Аверченко - наполеоновская империя, у О.Л.Д'Ора - смутное время и екатерининская эпоха.

Некотрые особо фееричные цитаты:

Сын Филиппа был Александр Македонский. Хитрый Александр родился нарочно как раз в ту ночь, когда сжег храм безумный грек Герострат; сделал он это для того, чтоб присоединиться к Геростратовой славе, что ему и удалось вполне.

Унаследовавший престол дядя Калигулы Клавдий отличался слабостью характера. Воспользовавшись этим, приближенные исторгли у Клавдия смертный приговор для его жены - развратной Мессалины - и женили его на глубоко испорченной Агриппине. От этих жен был у Клавдия сын Британик, но наследовал престол Нерон, сын глубоко испорченной Агриппины от первого брака.

Сын Генриха Птицелова, Оттон I Великий, окончательно победил венгров. Чтобы как-нибудь оправдать эпитет "Великий", он присоединил к своим владениям северную Италию и принял императорскую корону.

Даже история, беспристрастная история, запуталась в Фридрихах: до сих пор неизвестно, при каком именно Фридрихе случилась Семилетняя война. Доподлинно известно только, что он не был Вильгельмом.

При дворе Екатерины человек был похож на орла.

Каждый генерал, каждый придворный был орлом. Так они и вошли в историю под сборным псевдонимом "Екатерининские Орлы".

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты

---

Сергей Довлатов. Встретились, поговорили.

[Шербет]

«О Господи! Какая честь!
Какая незаслуженная милость:
я знаю русский алфавит!»
С. Довлатов

Иногда мне, как читателю, невероятно везет, и я открываю для себя любимые книги, которые впоследствии не раз перечитываю и да, советую всем знакомым. И редко, очень-очень редко, я нахожу для себя любимых авторов. Довлатов – это как раз второй случай.
Его сборник «Встретились, поговорили» - это пять книг разных годов плюс рассказы из периодики. Все книги легко читаются в один присест, за пару часов где и когда угодно. Его рассказы длинною в пять страниц иной раз осмысленнее всякого романа на все пятьсот с лишним. Его жизнь – неисчерпаемый источник сюжетов. Хорошо ли это или не очень – каждый решает для себя сам после прочтения энного количества его произведений.
У него в своем роде гениальный слог: простой, не обременительный тон повествования приравнивает описываемое к некой художественной автобиографии, которая складывается в один бесконечный роман-жизнь. Кстати о птичках: практически все сюжеты, образы и ситуации взяты непосредственно из жизни автора, со всеми её провалами, неудачами и крутыми поворотами. Между прочим, замечу: впечатление о биографии в целом после прочтения создается не самое светлое: ну жил человек, много пил, что-то писал в газеты, часто то, чего писать не хотел, имел море не особо надежных знакомых, и непонятно, любил ли хоть одну из своих женщин. Наверное, любил – свою дочь. Возвращаясь к слогу, Довлатов пишет бытовыми афоризмами: не совсем универсальными, но невероятно вкусными фразами, которые хочется запомнить и почаще использовать. Один только «галстук цвета рухнувшей надежды» чего стоит.
Среди всех произведений сборника, по силе и сути, я выделила бы следующие: «Хочу быть сильным», «Компромисс» и «Иностранка», о коих распространюсь чуть шире.

«Хочу быть сильным»

«Хочу быть сильным» - это рассказ на десять страниц, заслуживающий страниц сто всяческих похвал. Повествование, описывающую всю ту же «не смешную и не печальную, а печально смешную» жизнь, сконцентрировавшее в себе отдельные моменты, один другой превосходящие в своей яркой нелепости, из длинной биографической ленты, а точнее – её юношеского отрезка. Самоирония Довлатова не знает границ: он говорит о герое-неудачнике, но при этом не отрицает того, что сам является этим героем. Он заставляет своего читателя смеяться, но смеяться с задней мыслью о том, что всё это вполне могло происходить ( а нередко, вероятно, и происходило) с ним самим. Жизнь, как ни крути, - хитрая штука.

«Чемодан»

Уже, вероятно, мировое признание получил его «Чемодан», раскрывающий происхождение содержимого этого самого чемодана с надписью «Сережа Довлатов. Младшая группа», где «рядом кто-то дружелюбно нацарапал: «говночист». Финские креповые носки и номенклатурные полуботинки имеют порой более интересную судьбу, нежели простой среднестатистический русский человек – они могут быть по-тихому стырены, подарены французским художником, приземлены на голову автору или даже заработаны за роль царя Петра I. И каждая история по-своему, простите – повторюсь, печально смешна – нет лучше характеристики для этой его прозы. Смеяться над Довлатовым, лежащим в больнице от удара по голове офицерским ремнем, конечно, нельзя, но соль в том, что не смеяться – невозможно. И хотя смеемся мы отчасти – над собой, отчасти – над своей проклятой жизнью, никто ни на кого не обижается: ни автор – на читателей, ни читатели – на автора. Правда – она и есть правда, хоть обижайся, хоть на стену лезь.

«Компромисс»

И, наконец, «Компромисс», являющийся образцом профессионального журналистского абсурда, царящего в советские годы в государственных изданиях (а местами не прекращающегося и доныне). Как делалась (буквально «делалась») переписка Брежнева с работниками сельскохозяйственного сектора, откуда брались сюжеты о гостях Таллинна и с какой целью они печатались на самом деле – довольно слезливые истории, при чем, отчего именно слезливые – от радости ли, от горя или от нищеты – большой вопрос. Становится понятно, почему в Союзе его проза категорически не издавалась, ибо фикция на всех фронтах, тем более на столь идеологически важном, как массовая информация, – не лучшее изображение уже не молодого, но всё ещё живого коммунизма.
А ещё у Довлатова есть смешной до колик в животе, но все-таки невероятно грустный «Холодильник» и неоднозначная «Иностранка», повествующая о жизни автора и не только его в эмиграции. Как раз в ней, в своем письме Марии Татарович, приводимом вместо эпилога, Довлатов отвечает на все вопросы о своем творчестве сразу, когда говорит: « Я – мстительный, приниженный, бездарный, злой, какой угодно – автор. Те, кого я знал, живут во мне. Они – моя неврастения, злость, апломб, беспечность. И т.д. И самая кровавая война – бой призраков. Я – автор, вы – мои герои. И живых я не любил бы вас так сильно». Он отвечает на все вопросы к нему, но черт возьми, оставляет открытыми все вопросы к жизни…

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Пополнение списка списков

[Книжный вызов]

Великий день наступил!
Администратор сообщества на 5 минут прекратил лениться и добавил все новые списки за последние полгода в эпиграф. Аллилуйя!

Если по какой-то случайности вас там нет или вы сменили ник, а мы этого не заметили, просьба об этом настучать.

@темы: 42, Административное

---

EvaDrasen: Список

[EvaDrasen]

Чуть-чуть изменила список. Плюс кое-какой прогресс

Философия и религия

Философия и религия
1. «Закат Европы» Шпенглер
2. «Золотая ветвь» Фрэзер
3. «Вступление в нирвану» Островская, Рудной
4. «Психология и алхимия» Юнг
5. «Ислам классический» Родионов
6. «Японский буддизм» Накорчевский
7. «История магии» Леви
8. "Оккультизм, колдоство и моды в культуре" Элиаде
9. «Человек играющий» Хейзинга

Искусство

Искусство
1) «История истории искусств» Базен
2) «Этюды по иконологии» Панофски
3) «История итальянского искусства: В 2 т» Арган
4) «Семь светочей архитектуры» Рескин
5) «История уродства» Эко
6) «Постмодернизм» Андреева
7) «Искусство буддизма"
8) «Образы Италии» Муратов (перечитать)
9) «Анализ красоты» У. Хогарт (перечитать)

Фантастика

Фантастика
1. «Пир стервятников» Мартин
2. "Алюмен 3" Олди, Валентинов
3. «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» Кларк
4. «Пещера» Дяченко
5. «Смешенье» Стивенсон
6. «Вокзал потерянных снов» Мьевиль
7. «Битва за Кальдерон» Батчер
8. «Жук в муравейнике» Стругацкие
9. «Волны гасят ветер» Стругацкие

Классика

Классика
Мне даже почти не стыдно, что я это не читала (зато «Улисса» в списке уже нет))
1. "Обещание на рассвете" Гари
2. «Дар» Набоков
3. «Кукольный дом» Ибсен
4. «Петербург» Белый
5. «Любовник леди Чаттерли» Лоуренс
6. «Санин» Арцыбашев
7. «Огненный ангел» Брюсов
8. «Тэсс из рода Д'Эрбервилей» Харди
9. «Житейские воззрения кота Мурра» Гофман

На английском

На английском
1. Canavan «The Novice»
2. Canavan «The High Lord»
3. Pratchett «Sourcery»
4. Woolf «Orlando»
5. Twain «The Adventures of Huckleberry Finn»
6. Jacob Baal-Teshuva «Tiffany»
7. Poe «Novels»
8, 9 пока не решила

Современная русская проза

Современная русская проза
1. «Танкист, или "Белый тигр"» Бояшов
2. "Мрак твоих глаз" Масодов
3. «Санькя» Прилепин
4. «Воскресение в Третьем Риме» Микушевич
5. "Будущий год" Микушевич
Остальное – по мере выхода чего-нибудь нового и интересного

Современная зарубежная проза

Современная зарубежная проза
1. «Железный век» Кутзее
2. «Баудолино» Эко
3. «Ночной дозор» Уотерс
4. «Дэмономания» Краули
5. «Там, в дымке холмов» Исигуро
6. «Аустерлиц» Зебальд
7. «Обладать» Байетт
8. "Обычный человек" Рот
9. "Нигде в Африке" Цвейг

Мистика, хоррор, эзотерика, готический роман etc

Мистика, хоррор, эзотерика, готический роман etc
1. «Мельмот-скиталец» Метьюрин
2. «Холмы грез» Мейчен
3. «Порченая» Д’Оривильи
4. «Те, что от дьявола» Д’Оривильи
5. «Песнь Кали» Симмонс
6. «Книги крови III-IV» Баркер
7. «Майстер Леонгард» (сборник рассказов) Майринк
8. «Кровь Тулузы» Магр
9. «Сокровище альбигойцев» Магр

То, что случайно попало в руки

То, что случайно попало в руки
1. "Готическое общество: морфология кошмара" Хапаева
2. "Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов" Тавада
3."Дафна" Пикарди

Отзывы:

"Обычный человек" Филиппа Рота

"Обычный человек" Филиппа Рота
Роман простой и ясный: Рот ставит в нем одну проблему и досконально прорабатывает её на примере одной жизни. Проблема эта – смертность человека. Начинается роман со сцены похорон главного героя, и такая композиция – начало с конца – сразу настраивает на нужный для восприятия книги лад. Невысказанный вопрос к читателю о том, что скажут на его собственных похоронах, повисает в воздухе. И дальше мы вместе с главным героем отмеряем вехи его жизни, оценивая её с позиции смерти. Ведь жизнь в свете смерти совсем не та, что обычная жизнь, для которой – подсознательно – конца не существует.
Что остается важным в жизни обычного человека, что мы видим в остатке? Солнечные пятна детства, три брака, дети (как гордость и разочарование), работа, неудачная попытка творческой реализации, сексуальное влечение…что же из этого способно победить, преодолеть смертность? Ничего. Всё это – прах. При этом Рот не пытается указать какой-то выход из сансарного существования, не предлагает альтернативы такой жизни. Все люди смертны и поэтому – абсолютно одинаковы по сути, «обычны». Танатос в романе предстает не как нечто возвышенно-трагическое, а как рутинная составляющая жизни «обычного человека»: это и гнетущий страх, и частые болезни, и похороны близких. Но смерть, даже постоянно присутствуя в жизни, кажется чем-то неправильным, чуждым. («Потому что всем, кто пробовал вкус жизни, смерть кажется неестественной»)
«Обычный человек» - не то произведение, читая которое получаешь удовольствие. Здесь всё предельно откровенно и натуралистично. Этот небольшой роман настолько неуютный, колкий, страшный, что читать его нужно лишь тогда, когда хочется подумать над своей собственной жизнью. И да, писали уже о том и не раз (вспоминается «Жизнь» Мопассана), но надо продолжать читать такие книги и искать свой собственный рецепт бессмертия.

"Ночной дозор" Сары Уотерс

"Ночной дозор" Сары Уотерс
Это уже третий роман Уотерс, который я прочитала, и, в общем, отношусь к ней пристрастно. «Ночной дозор» кажется более серьёзным, чем другие произведения. Всё-таки время повествования – Вторая мировая, герои живут под страхом бомбежек, кругом ужас, разруха, безнадежность… Но жизнь продолжается. Уотерс неизменно точна в деталях, рассказывая читателю, как в Лондоне 1944 года можно было достать шёлковую пижаму, что читали тогда Дафну Деморье, а работали – в службе социальной поддержки. Но странное дело, Англия середины двадцатого века не многим отличается по атмосфере от викторианской Англии, которую описывала Уотерс в других своих романах.
В центре повествования, как всегда, отношения. Это эволюция чувств трех лесбиянок друг к другу, долгая и мучительная связь молодой девушки с женатым мужчиной и история бесконечного одиночества ранимого гомосексуалиста. При этом Уотерс совершенно снимается интригу повествования: рассказ начинается в 1947 году, затем движется вспять – к 1944 и 1941… На мой взгляд, совершенно неудачный композиционный прием. Уже в первой части нам и так понятно, что было с героями раньше, и экскурс в прошлое никак не меняет восприятие. В «Ночном дозоре» нелинейность композиции играет совсем иную роль, чем в «Тонкой работе»: она не поражает читателя, а создает впечатление постоянного повторения. В результате Уотерс приводит нас к мысли, что любая встреча заканчивается расставанием, любовь уходит, хотя она когда-то казалась надеждой и спасением. И вот, в финальной сцене, мы видим момент рождения влюбленности, описанный светло и оптимистично, уже зная о том, чем всё кончится… Грустная история.

запись создана: 10.07.2009 в 13:28

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Список 2009, Мой список, Мой прогресс

---

Ищу компанию!)

[geffy]

Скажите, кто-нибудь еще читает эту книгу - Научись Мыслить и Рисовать как Леонардо да Винчи

давайте читать вместе)

---

Джеймс Стоддард, "Высокий Дом"

[Diatel]

Книга о Доме, который похож на Вселенную в миниатюре. В этом доме часы надо регулярно заводить, потому что они показывают время в разных мирах, а каждый незаженный фонарь - это погибшее солнце. Дом, в котором множество дверей, открыв некоторые из них, можно уничтожить мир. В этом Доме на чердаке живет последний из динозавров, а слугам столько лет, сколько не живут). По коридорам Дома можно идти бесконечно и они ведут в разные страны, причем страны начинаются в комнатах, расположенных в этом коридоре.
У Дома (который называется Высокий Дом Эвенмер) есть Хозяин. Вначале Хозяин - лорд Эштон Андерсон, у которого есть 2 сыновей - Картер и Даскин. Картер - от первой жены, которую он очень любил и на поиски которой в итоге отправился - к морю, которое не переплыл ни один смертный. Даскин - от второй жены, леди Мэрмер - классическая мачеха, злая-властная-корыстная-пасынка терпеть не может.
Есть ещё организация анархистов, которой руководит Полицейский. Полицейский хочет мир разрушить, на обломках выстроить новый, чтоб счастья всем и даром, а кто против - того не расстрел. У Полицейского оказываются ключи Хозяина Дома, которые открывают все двери - а это не есть хорошо. Ключами анархисты разживаются, отобрав их у Картера, который свистнул ключи у папы, папа от греха подальше отсылает сына к дальним родственникам. Через n лет Эштон уходит из Дома и не возвращается, а ещё через n лет сын возвращается в Дом, у которого нет Хозяина и в котором черт знает что творится.
Книга очень обстоятельная и подробная, действие развивается неторопливо. Многочисленные описания интерьеров не раздражают - хотя я сломала голову, пытаясь представить схемы всяких коридоров. В коридорах, кстати, происходит значительная часть действия - идут-идут-идут, крадутся герои по бесконечному коридору, не зная, что за углом. Меня вот это блуждание по коридорам напрягло сильнее, чем описание Комнаты Ужасов, в котором каждому человеку показываются все его страхи (тоже довольно неприятное помещение).
Йормунганд, который последний динозавр и живет на чердаке, шикарен. Сварливый и ехидный динозавр - какая прелесть.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

"Пан" Кнут Гамсун

[Garryncha]

Небольшой интересный роман. Красивые описания природы и людей, я представлял себе героев книги и обстановку вокруг.
Любовь лейтенанта Глана к Эдварде — классический пример "любви алкоголика" (более подробно см. "Психологический вампиризм", М. Литвак). Теперь знаю иллюстрацию "любви алкоголика" в художественной литературе. В книге описаны и его метания от любви к ненависти, и что он жить без Эдварды не мог, и безрассудные поступки, и клятвы, и причинение вреда себе и окружающим людям, и раскаяние (самое главное для алкоголика!), и обещания весь мир сложить к ногам возлюбленной. Вобщем, классная иллюстрация!

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Рэй Брэдбери "451 градус по Фаренгейту"

[Galadriel]

В моем представлении классика (то есть книги, которые традиционно принято считать "столпами" и "мастрид") делится на две категории. Во-первых - классика, не подвластная времени. Это тексты, которые производят на современного читателя тот же ошеломляющий эффект, который они производили на читателей сто лет назад. Когда ты читаешь нечто и понимаешь, что оно не просто актуально - оно лично тебе бьет по мозгам и по сердцу, как ничто другое. Очень *близкое*. Правда, тут возникает большая проблема, потому что набор такой классики - у каждого свой и очень личный. Например, для меня Достоевский - это безусловно личное переживание, а для кого-то - просто глава в истории русской литературы.
Вторая категория - классики-первопроходцы. Основная ценность которых заключается не в том, *как* они написали, а в том, *что* написали. Впервые подняли какие-то темы, изобрели какие-то жанры. Авторы, которые сделали одновременно меньше и больше.
Такие книги всегда очень сложно оценивать. Потому что, с одной стороны, прекрасно знаешь, что они первые, их место в ряду "классиков" никем не оспаривается. А с другой, на них наросло уже столько дополнительного материала, столько последователей и подражателей, придуманные ими темы так развиты, что зачастую эти самые последователи оказываются куда лучше именно в литературном плане. Глубже, оригинальнее, проработаннее. И довольно часто испытываешь нечто вроде разочарования, когда, прочитав гору таких последователей, приходишь к первоисточнику и выясняешь, что он куда плоше и проще. Стивенсон совсем не страшный. Над "Дракулой" Стокера я чуть не вывихнула челюсть. "Обрученных" Мандзони я сдалась и ниасилила.

"451" в моем представлении относится как раз ко второй категории классики. Такое чувство, что появись эта повесть сейчас - она мало кого бы затронула, и уж точно не стала бы "романом на века", потому что таких антиутопий вагон и маленькая тележка, и ничего особенного помимо этого в ней нет. Да, отличная фантастическая повесть, очень умная, очень изящно написанная. Но постоянно приходится вспоминать, что она написана в 1953 году. И вот тут наступает удивление. 53 - смерть Сталина, в СССР телевизоры были настоящим чудом, шла холодная война, и, кажется, в мире не было места отстраненности и безразличию к судьбе мира и государства, не то что сейчас. Однако Брэдбери сумел не то чтобы предсказать в прямом смысле слова - скорее предвидеть масштабы этой глобальной отстраненности.

Именно по этому основанию книжка актуальна сейчас, читала и просто узнавала окружающий мир. Среди моих знакомых - замечательных умных людей - довольно много таких, которые не читают вообще, никогда и ничего. Не думаю, что само по себе это фатально. Проблема в том, что как точно подметил Брэдбери, делают это не от лени, а из нежелания напрягаться, думать и испытывать эмоции. Лучше посмотреть тупую телевизионную программу (каждый раз при упоминании "родственников" вспоминала пресловутый "Дом2"). А еще говорят: хочу что-нибудь легкое, чтобы "расслабить мозг". Ок, никто не спорит, встает только вопрос: а ты его напрягал? Особенно если ты выполняешь работу совершенно механически и никаких сложных задач она перед тобой не ставит.
Ситуация имеет место быть, в общем. И "диктатура толпы", про которую столько писали в 20 веке. И очень потемкинская демократия. Самое страшное, что брандмейстер-то был прав, именно этого и хочет большинство, именно это всех устраивает. Брандмейстер, на мой взгляд, самая интересная фигура, и его судьба более чем показательна. Если тебя что-то не устравает, ты можешь попытаться подстроиться под систему, но сам не заметишь, как она тебя сломает. Надежды на то, что в один прекрасный момент она рухнет благодаря внешним силам, очень мало, да и вряд ли это доставит кому-то радость.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Рецензии. Иванов. Фрай. Гессе.

[Шербет]

Алексей Иванов. Общага-на-крови.
Что скрывается за изображением юного очкарика и девушки в растянувшемся свитере работы неизвестного, но вполне среднестатистического художника-иллюстратора? Что за этими словами – «Общага-на-крови»? Очередной традиционный иронический детектив или тонкий психологический этюд? Невозможно долгие страницы дураковаляния или разговоры на краю веры, надежды и жизни? Думаю тем, кто знаком с Ивановым, мой ответ очевиден.
Повествование построено, по сути, на длинных разговорах обитателей общаги о законах мира сего и их месте в этом самом мире. Такие разговоры от безысходности в литературе не новы: ещё дядя Горький очень атмосферно изображал героев известной всем ночлежки через их измышления. Тем не менее, стиль Иванова чувствуется даже в таком раннем его произведении, как «Общага-на-крови»; описываемое им можно коротко определить как «не пошло, но тошно» - повествование и впрямь не пошлое, а от описываемых событий не раз становится тошно.
Рассказывая о таком феномене российского бытия, как «студенческая общага», Иванов не кидается в крайности в попытках охватить всех представителей этого непростого мини-мира, не старается показать всю многогранность этого общества; он описывает задуманное так, что кажется, будто ничего другого в этом проклятом месте не было, нет и не будет, будто давно тут перестала всходить дружба и не растет совсем любовь – чистая, искренняя и неподдельная. Он заставляет тебя оглянуться и говорит: «Смотри, это тот самый коридор, сейчас по нему будет ползти нажравшийся в доску Ванька, а ты должен затащить его в комнату. Ииии раз – взяли, ииии два…». И у людей вокруг уже нет имен, а у тех, что имена сохранились, нет выбора: если ты Леля, значит, ты должна предать, опуститься; если ты Ванька, значит, всё путем, всё так и должно быть, ты должен напиваться каждый Божий день и ломать двери в общаге, пытаясь в несведущем бреду остановить эту безумную вереницу случайностей, ведущих к уже кажущемуся избитым, печальному финалу. Выбор, конечно, есть, но он не здесь, он за дверьми общаги, на улицах, в узких переулках, в большом мире. Но вот незадача, там, вдалеке от бесконечных комнат, тоже нет справедливости.
И Иванов пускает своего героя во все тяжкие: сквозь потерянную дружбу, предательства, вранье, попутно мешая всё это с влюбленностью и даже любовью, приправляя своё варево смертью по вкусу. Он заставляет бедного Отличника пройти свои девять общажных кругов ада, промчаться сквозь них, не оглядываясь и не задумываясь о том, куда именно он несется. А сам будто стоит, опершись на косяк, и наблюдает, разминая пальцы и думая о том, к чему же всё это приведет.
Ясен перец, ни к чему хорошему. Ждать счастливого конца от книги, которая открывается тебе самоубийством – по крайней мере, наивно, если не сказать и вовсе глупо. И всё-таки ты до последнего не веришь, не осознаешь, не можешь себе даже представить, что всё кончится именно так, трагично в своей бессмысленности и бессмысленно в своей трагичности.
Значит ли всё это, что именно «Общагу» стоит читать исключительно поклонникам книги Иванова? И да, и нет. Да, потому что на собственном опыте я убедилась, что начинать знакомство с этим поистине талантливым человеком не стоит с этой его работы. Нет, потому что «Общага» - это своеобразное осовремененное «На дне», единичный этюд из жизни пяти таких разных и таких одинаковых людей. Людей забитых, забытых и одиноких. Людей борющихся, смирившихся и сломленных. Просто людей.

Макс Фрай. Чужак.
Мою бесконечную любовь к фантастическим фантастам из славного города на Неве уже не считаю нужным оправдывать перед чьим-то закоренелым мнением, благо кто-то восхищается этим ярким обложкам примерно с такой же периодичностью, как этим занимаюсь я. Выходит, не всё ещё со мной потеряно.
Лабиринты Ехо обсуждались невероятное количество раз, и люди посвященные наизусть смогут перечислить все достоинства и недостатки повествований о сэре Максе в алфавитном порядке. Я, с всеобщего позволения, не учитывая обглоданное собратьями по перу ранее, выскажусь в свойственной мне манере.
Фрай строит свой мир удивительно прочно и уверенно: Джуффин – хороший, Макс – хороший, Мертвые магистры – плохие и прочее, и прочее. Описание Ехо напоминает живописные улочки старых городов в любом конце Европы, хотя не лишено некого изысканного шарма, который изредка выглядывает из-за плеча сэра Макса и чинно сообщает, что мир этот волшебен, а обитатели его не совсем обычны для обитателя планеты Земля. Казалось бы, что отличает «Чужака» и Лабиринты в целом от стопок книг с подобным сюжетом и содержинием?
Дело в том, что Макс Фрай, по моему глубокому убеждению, мастер атмосферности, оттенки настроений которой он с легкостью создает в любой книге, которую задумывает. Слог у него настолько естественный и живой, что и слогом-то это дело назвать – язык не поднимается, так как относится это явление скорее к жизни повседневной, нежели к высоким стилям повествования о ней. От того, наверно, его и хочется вечно растащить на цитаты, да повесить на стену, дабы созерцать ежедневно.
Отдельного слова стоит и сам сэр Макс, виновник, так сказать, многокнижного торжества, который слеплен то ли по подобию автора, то ли по хорошей фантазии, не выходящей за рамки здравого смысла. Образ Макса – своего парня удивительно точно пойман автором и посажен на короткую цепь: Макс как есть в доску свой, таким и остается на протяжении всего рассказа о его похождениях.
Кстати о птичках, типичность в этом, как и последующих романах, уже затронутых мной частично, определенно имеет какое-то место в чертах и характеристиках, и место это, к сожалению, скорее ближе к началу, нежели к концу. Хорошо это или плохо - судить каждому самому, но надо заметить, что типичность у Фрай ненавязчивая и легкая, связанная общей мыслью и идеей, что само по себе эдаким образом дает автору выкрутится в требовательных глазах читателя. Типичность – тоже своеобразный метод, пусть часто и вынужденный.
По такие книги я люблю отдыхать: извилины не напрягаются, но наслаждение от чтения никуда не уходит. Книги без высокого и глубинного смысла, но зато написанные легко, будто автор играется с сюжетом, как с домашним котенком, - это большая редкость в наши дни. Читать их одну за другой строго противопоказано, но время от времени, раз в полгода – самое то для утомленной человеческой души.

Герман Гессе. Степной волк.
Есть книги, которые приходят к нам только тогда, когда мы готовы прочитать и принять их никак не раньше. Они как бы выжидают своего момента на библиотечных полках, трутся в чьих-то руках, ветшают, теряют страницы, пополняются чьими-то пометками на полях, пока однажды тебе не приходит письмо из далекого Санкт-Петербурга, в конце которого не написано: «Кстати, ты не читала роман Германа Гессе «Степной волк»?».
Такие романы они не только меняют что-то внутри тебя, не только показывают весь многоярусный мир одного лишь человека, нет. Они будят в каждом из нас личного «Степного волка», который противится, кусается, рычит и постоянно смотрит на тебя и сквозь тебя, будто сканирует на надежность, на силу воли и возможность противостоять ему – а значит и себе. И это животное внутри тебя мечется, наворачивает круги в одном и том же вольере одних и тех же мыслей, огрызается, рвет в клочья всё, что ему кажется опасным. Не потому, что озлоблено на весь человеческий мир или обижено им. Просто животное это, степной волк, достигло такой степени одиночества, когда любой внешний раздражитель кажется потенциальной угрозой для внутренней псевдогармонии, И вот, перед нами история одной борьбы: человека – не со степным волком, а с понятием о нем. Борьбы с собственным стереотипом о двойственности своей души, тяжелой битвы с самими собой. Кто выйдет победителем из подобного сражения и может ли в нем вообще существовать победитель и побежденный? Гарри Галлер побеждает степного волка лишь изгнав его из себя, да и то, вопрос остается открытым: а побеждает ли до конца? а изгоняет ли окончательно?
Когда читаешь «Трактат о Степном волке», возникает ощущение, будто ты подглядываешь за чужой, очень несчастной, жизнью через призму злорадного цинизма, не обоснованного и не оправданного. Ты бегаешь глазами по строкам, переворачиваешь страницу, одну, вторую, третью и в какой-то момент понимаешь – это не слова и даже не предложения, это чья-то полноценная судьба, в которой ещё теплится надежда на благополучное разрешение всей этой вселенской несправедливости.
«Степной волк» каждому может дать что-то свое, особенно адресату нужное и только им понимаемое, потому что одиночество у каждого персональное, и на каждое у Гессе есть ответ. Нет, он не пишет: «Есть одиночество такое-то» (хотя и такое встречается), он образами, мыслями, обстановкой, как и подобает настоящему мастеру, рисует всё, о чем можно спросить и всё остальное, о чем спрашивать не стоит. И перед тобой – мозайкой, паззлами, кирпичным строением – складывается образ человека, который убедил себя в собственном полуживотном происхождении. И картина эта если не потрясающа, то, как минимум, впечатляет. Этот человек, он не бумажный, не цифровой, он настоящий, он живой, потому что вымышленные не умеют так чувствовать, так думать, так жить. Он ходит по улицам (может, мы с ним сегодня уже виделись?), завенувшись в свое пальто и ищет в каждой луже слова: «Вход не для всех. Только для сумасшедших...».
Вчера мне сказали, мол, эту книгу надо перечитывать раз в пять лет, и каждый раз будет казаться, будто когда ты читал её в прошлый раз, ты был слишком юн для неё. Что-то мне подсказывает, что через пять лет меня ждет подобное открытие.

---

Орхан Памук "Черная книга"

[Galadriel]

Давно не читала таких красивых вещей)) На текст можно любоваться, как на произведение искусства. При том, что содержание, сюжет как таковой, занимает очень мало, и вообще имеет третьестепенное значение. Зато *как* написано - автором остается только восхищаться.
Знаете, его не зря сравнивают с Павичем в первую очередь - они действительно очень похожи. Похожи не на первичном уровне текста, а на вторичном, на уровне способа обработки лингвистического материала, простите за неловкую формулировку. Текст Памука - такое же переплетение деталей, лиц, скрытых и явных цитат из истории, реальных и выдуманных авторов, как и у Павича. Магический реализм, паразитирующий на национальной культуре. У Павича, понятно, на культуре Балкан, у Памука - на культуре всего арабского Востока.
Удивительный феномен в современной литературе, на самом деле: как, взяв за первоисточник всю совокупность своей национальной культуры, автор создает на ее базе совершенно магический текст. И местами узнаешь вещи, которые раньше казались совершенно обычными, а тут внезапно обрели и художественную ценность, и какой-то тайный смысл. Задумалась о том, есть ли авторы, которым удавалось сделать подобное, в русской культуре. Пожалуй, лучший пример - это "Очарованный странник" + "Запечатленный ангел" Лескова. И еще Гоголь с "Вечерами...", пожалуй.

Это очень красиво, правда. Переплетение слов, длинные периоды одних перечислений, как в знаменитом "Джон Донн уснул" - неясно, как автору хватает дыхания на целые страницы такого текста, а ведь хватает. В общем, на мой взгляд, Памука следует читать только за этим: чтобы увидеть современный Восток в его преломлении через литературу, через очень странный авторский взгляд, который, пожалуй, правильнее всего определить как взгляд влюбленный. Потому что только влюбленный человек умеет видеть в своем предмете - для всех остальных совершенно обычном и плоском - нечто удивительно таинственное и привлекательное, наслаждаться мельчайшими чертами своего возлюбленного, перебирать их, всматриваться снова и снова и каждый раз видеть нечто новое.
Это стиль очень легко полюбить и очень трудно описать. Так пишет Павич, так пишет Элиаде в своих фантастических рассказах, так пишет Эко про средневековье. Наслаждаясь деталями, вываливая их перед читателем целую цветастую груду: выбирай - не хочу.

Причем по сути ничего особенно фантастичного в романе не происходит. Книга начинается с того, что от героя уходит жена, и продолжается ровно неделю - пока он мечется по Стамбулу, пытаясь найти ее или хотя бы понять, что могло произойти. Но ощущения - совершенно фантастические, все происходит как во сне, поражает своей нереальностью и нелогичностью. И при этом все время остается ощущение, что у поисков героя есть какое-то двойное дно, какой-то тайный смысл, который сам по себе от читателя (и героя) пока ускользает, но достоверно известно, что он есть) И - разумеется - все оказывается слегка не так, как нам кажется.

Ничего толком не объяснила, но рекомендую двумя лапами. Это очень здорово, это потрясающе красиво, это Мастерство. Немногие умеют из старых газетных вырезок, пустых телефонных разговоров, классических персидских авторов и ушедшей жены создать магическую реальность, а Памук умеет))

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Осторожно! Электронная библиотека

[Шенайя]

Кто-нибудь пользовался услугами данного ресурса? ldor.ru/
Захотелось мне скачать книжку "Добрые феечки Нью-Йорка". Бесплатно ее еще нигде не нашла, а там предлагают скачать и уплатить просмотром рекламы. Ну ладно, пусчай, подумала я, и скачала специальную программку. Запустила программку. Нажала "скачать книгу". Книга попыталась скачаться и выдала, что сервер перегружен, попробуйте позже. Дело было вечером, я поверила. С тех пор периодически у меня выплывает незакрывающаяся реклама на минуту и показов еще 990, а книгу я так и не скачала, хоть пыталась в разное время суток!!! Сервер, видите-ли, все время перегружен. У мну уже дурные мысли, что я ее никогда не скачаю и буду мучаться с рекламой зазря...
АПД: Книгу я так и не скачала, а проверка ДрВеб - CureI обнаружила аж 5 вирусов. Скорее всего часть к делу не относится, но факт остается фактом: после чистки и перезагрузки компьютера реклама канула в лету.
Будьте бдительны, товарищи! И пусть мой опыт послужит вам предупреждением

запись создана: 22.07.2009 в 13:29

@темы: Эта книга ест мой мозг, Кретинная галерея, Выскажись, чувак!

---

[[collapsia]]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Теккерей, Шоу, Брехт.

[Анкан]

Наверное, уже заметили, что особым словоблудием не обладаю, но кратко свое мнение выражать люблю. Уж эти три произведения обойти стороной нельзя никак.
"Ярмарка тщеславия"
Роман без главного героя, зато с огромным количеством второстепенных персонажей. 700 страниц, но, дорогие участники сообщества, это безумно интересно. Грубо говоря, книга о жизни английского общества до, во время и после войны с Наполеоном. Временные рамки уловили? Главная мысль? - Живи честно. Если хотите прочитать, то готовьтесь к огрjмному количеству описаний, сложных титульно-родственных связей и иронии, беcпощадной и разящей точно в цель. Иногда нудноват, иногда бессердечен, но всегда интересен. Жизненный путь у героев настолько запутан, что догадаться, с чем они столкнуться на другой странице, почти невозможно.
Понравилось:
"Есть женщины, созданные для любви, и есть женщины, созданные для интриг."
"Всегда быть правым, всегда идти напролом, нив чем не сомневаясь,- разве не с помощью этих великих качеств тупость управляет миром?"
"Война всех одинаково облагает данью: мужчины расплачиваются кровью, женщины - слезами."

"Пигмалион"
Пьеса. А с ними у меня очень тяжко. Шоу пошел почему-то совсем тяжко. То ли из-за близости темы и нежелания мозга вникать в рабочую тему на каникулах, то ли герои не понравились. Профессор Хиггинс - придурковатый гений, Элиза - хитрая бестия, получившая больше, чем могла себе позволить,Пикеринг - пресмыкающийся умник и т.д.Пардон, если задела чьи-то чувства.

"Жизнь Галилея"
Но я всегда верила, что найдется пьеса, которая мне понравится. Вот она. Замечательная, интересная, глубокая, прекрасная. Там нет нравоучений и тяжести слов, только простые фразы и удовольствие от чтения. Мой любимый хеппи-энд тоже сыграл свое. Не мог великий ученый молчать даже под гнетом и присмотром церкви. Еще чем отличается пьеса? Галилей представлен, как живой человек, который любит выпить вина, вкусно покушать и пообщаться. В нем нет сумасшествия, лишь холодный, трезвый ум и желание работать во благо науки. Читать-читать-читать.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Выскажись, чувак!, Цитаты

---

Что у нас ищут (и находят!!!)

[Книжный вызов]

Этот топик будет хранить самые идиотические запросы, по котором эти странные жители интернета находят наше сообщество.
Список будет регулярно пополняться.

26-07-2009: великолепный запросоулов от Сэниа
слесарь монтажник. - о да, именно в сообществе книгочеев их больше всего))
импринтинг оборотней - вот какую надо научную диссертацию писать, наивные
9 палата чехов
чехов палата 6 читать - главное, вовремя вспомнить в какой все-таки палате он лежит
кунигулис в самаре - о_О идите вы... к обротням! Гарантирую незабываемые ощущения ночью под луной. (да и вообще про него много... что за!?!?!)
симы каллены - их будут искать у нас ВЕЧНО
изысканный труп хлебнул молодого вина - агаааа, мое дело не канет бесследно и продолжится среди потомков
идиот достоевский открытый торрент - действительно идиот, закрывать надо было. торренты то...
гендерные тролли - как он меня назваааал!?
книга про гей-вампиры в - даже боюсь представить продолжение фразы...
дары смерти отстой - сочувствую...
другое название произведения б.шоу пигмалион - я что-то пропустила? о_О
ыыыы в тринадцатой формуле
спайс в самаре - про него опять же много... ну вот что про нас теперь в сети думают?
смысл рассказа крыжовник - Штирлиц перечитал шифровку - все равно не дошла? (с)
слэш про вампиров - да-да, мы уже поняли
надо ещё пару подсказок - я догадываюсь ГДЕ нашли. но в упор не пойму, что искали)))
обкуренный слон - клевета!
концептуально я - о да, ты очень концептуально. с полом только определись
книги о геях слеш-фентези - блииин, кто-нибудь знает слэш про вампиров? поделитесь со страждущими - не отстанут же теперь
героиновая диета - эффективна первые дня три, потом подохнешь
трансерфинг и ежи с ним - кто такой трансерфинг и что с ним делают ежи? о_О
гендерные стереотипы в алхимии - ну, сознавайтесь, кто алхимией балуется?)
сокращение о.генри короли и капуста - О.Г.К.и К.
воровство магистра йоды - он еще и ворует!?
я прочитал книгу таманго - ну молодец, молодец! Читай еще одну!
империя ангелов не поняла концовки - вся королевская конница, вся королевская рать ангельская империя не может концовки понять?
дюймовочка существовала - какой-то доверчивый эльф пытается найти себе спутницу жизни?))
идиотизм - точно!
ржаач - и с этим согласна


Запросы с января по июнь
просмотр онлайн фильмодля взрослых зарубежных режестеров
вампиры геи книги
fdo eq
хочу анализировать партии по русским шашкам
книги о вампирах-геях
как расслабить мозг
кто та девочка с обложки книги золотой компас чудесный нож янтарный телескоп
картинка гендерные стереотипы
внеклассное мероприятие по химии химия в криминалистике
японское гейское порно
если спросишь меня где живет бегемот
u p y y ѓ ѓ y yвђ ђ ћ
файл читательный книги
кем был сказочный мумми-тролль
книги которые стоит прочитать мотоциклисту
картинки флуда
сталин плакат 30х годов
фото текстур жабьей кожи
сколько стоит спайс в самаре
конструктивное предложение пример
енотовидная собака
предзнаменования апокалипсиса
супер слоник
эссе афоризмы житейской мудрости отзывы
ключ желтого
sims2 симы каллен
реклама вегетарианства
дочитаемся до апокалипсиса
вместо инопланетянина бабу и ок
креативные баннеры
стефанимайерс
слэш нц-17
борис гребенщиков кастанеда
сочинение про искурсию по русскому языку 6 класс
как делать кунигулис
порно со стефом
осколки цитаты
челябинск икея распродажа
нескверные цветы
картинки с изображением креативного лица
фотки ингушек с файлообменников
матесон куда приводят мечты читать прочитал прочел прочитала прочла рекомендую
вудхаус не любил полианну
как правильно делать кунигулис мнение женщин
абромович
битлз апокалипсис
психологический портрет пинокио
собчак две звезды

свифт недетская детская литература (у меня когнитивный диссонанс)
искусство кунигулиса (опять! каждую неделю нас по нему находят)
слэш про вампиров (вариация вампиров-геев)
ищу демонстратора измерений в учителя (КИХИХ! Ты слышишь?)))))
агитационные плакаты ссср
мемы р (а шо, концептуальненько)
моряки секс разбойники галерея (ОМГ!)
мой удивительный мир фарса (я тоже в него хочу)
нф нло (КИХИХ, и снова к тебе)))
эксперименты над людьми электричеством (еманарот!)
стебная игра (вся наша жизнь здесь - стебная игра)
некуда жить вот и думаешь в голову (пля!)
сколько символов в аскии (гыгык)
fml (хы)
мам нам новые компьютеры поставили на м называются ямаха что ли (ООО, это что, кусок анекдота?)
астровитянка (новый вид мутантов)
порвалась фата (горе!)
битлз а что это за сопля плавает (мы, конечно, знаем, про что это, после рецензии, которая была у нас в сообществе; но согласитесь, что запрос звучит оригинально)
буджолд буджольд буджолт буджольт барраяр цетаганда комарра форкосиган форбарра форпатрил дендарийский эйрел форкон форратьер нейробл (УБИЦЦО!)
геи эмо (такого у нас еще не было)
где взять дом калленов в симс 2 (ппц, сначала Джаспера искали, а теперь целый дом)
карлос кастанеда и мозг (диссертация чья-то, видимо)
баба яга детство (готова поспорить, детство ее было очень тяжким)
гендерный стереотип при переводе английской рекламы (хихихиииии, после недавней истории я никогда больше не смогу реагировать на это словосочетание спокойно)
я пользуюсь языком чтобы говорить но когда я пробую произнести речь слова выскакивают из меня как им вздумается а когда ударяются об атмо (*омгомгомг*)
педофилия и инцест (нас?! благородное сообщество?! по такому запросу?! куда катится этот мир?!)
как влюбить навсегда в себя водолея (наив, один раз и прям сразу навсегда можно влюбить в себя лищь идиота, от знака зодиака это не зависит)
картинки цветные юмористичные коты (SHOW ME!!!!)
книги про геев (на сей раз, НЕ вампиров, НЕ эмо. Просто геев)
флудильня вконтакте (наши везде!)
чаша с ручками ритуальная (ооо)
мне грустно меня раздражает (так тебе в сообщество FML)
симы джаспер каллен (и снова ищут Джаспера)

запись создана: 27.02.2009 в 02:05

@темы: 42, Пятиминутка веселья

---

И. Ефремов Таис Афинская

[Кэтрин М.]

И. Ефремов Таис Афинская

Можно сказать , что книга рассказывает о жизни известной афинской гетеры Таис, сыгравшей большую роль в истории одного маленького города. Но для меня это прежде всего роман-путешествие, читая который как будто всесте с Таис следуешь с армией Александра в поисках края Ойкумены. В воображении возникают белоснежные строения Греции, знойные пустыни и зеленые оазисы, храмы, в которых хранится тайное знание, ныне давно утерянное, постепенно приходящий в упадок Египет...
Когда видишь создание и разрушение великих империй, и на фоне всего этого жизнь одного конкретного человека, понимаешь, что в мире меняются только "декорации", антураж, но актеры и сценарий неизменны.
Женщины, подобные Таис, сущесвовали всегда. Только тогда они назавались гейшами, куртизанками, а сейчас пожалуй самый точный термин -"нимфа". Кто то скажет: фу, как можно сравнивать... А если убрать таинственный налет древности, обаяние минувших эпох и дальних стран - суть примерно таже.

А вообще произведение лучше, чем многие психологические книжки обьясняет, что значит раскрыть свою женственность и чувственность.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

[Финик]

Удивительно полезное занятие - рыться в собственном цитатнике, прикидывая, когда и в каком душевном состоянии ты туда вот это, вот это и вооон то запихнул.
Я вот тут где-то в дебрях оного обнаружила следующий стиш. Очень такой по сообществу, вот только не помню - он был тут, нет?

Не читайте, дети, Фрая:
Это, знаете, опасно.
После этого трамваи
Сходят с рельс и едут крыши.

Не читайте Сальваторе.
Звон клинков и крови море –
Это все, что вы найдете
Под заманчивой обложкой.

Толкиена – не читайте!
Слышите? Под страхом смерти!
А иначе (уж поверьте)
Уши резко заострятся,
И поселится в прихожей
Острый деревянный меч,
Распугав гостей и маму.

Не читайте Волкодава!
Это, в общем-то, грозит вам
Поголовным увлеченьем
Филологией (О ужас!)
Родноверием (Гой, братья!)
И псевдо-аутентичной
Ленточкой на лбу.

Не читайте и Панова.
Или будете до смерти
Обходить Лосиный остров,
Старый книжный на Арбате,
Мавзолей наш горемычный
И еще немало зданий
Километров так за десять.

Уэйс и Хикмэн – не читайте!
Или станете, что грустно,
Кендерить все то, что плохо
Или хорошо лежит.

Да, и не читайте Олди!
Все равно ведь не поймете.
(Если нет у вас трех высших,
Интеллекта всем на зависть
И айкью за, скажем, двести)

В общем, дети, не читайте
Книжки авторов-фантастов.
Это гиблое занятье,
А к тому же по программе
Ждет какой-нибудь Онегин,
Иль какой-нибудь Печорин,
Иль какой-нибудь Базаров,
Ножки свесив с книжной полки
И ехидно вам оттуда
Посылая поцелуи.

@темы: Пятиминутка веселья

---

"Городские легенды" Елена Хаецкая, Тарас Витковский

[Шенайя]

Аннотация
У каждого города есть свои легенды, если не фольклорные, то созданные каким-нибудь человеком. Самый обычный городской парк в воображении писателя превращается в место поистине фантастическое.
В первой части антологии писательница Елена Хаецкая описывает истории, которые по ее мнению, могли бы происходить в самом центре Петербурга — в Александровском парке.
Вторая часть сборника — московская. Объект внимания писателя Тараса Витковского — большой старинный парк Покровское-Стрешнево.
Жанр «городская легенда» — это авторская сказка, действие которой разворачивается в современном городе, среди, узнаваемых реалий.

Раньше я не сталкивалась с этим жанром, а если и сталкивалась, то никаких впечатлений об этом не осталось. Эта книжка попала ко мне случайно: я обнаружила ее на подоконнике в подъезде друга в стопке кому-то не нужных книг. Взяла, и очень долго книга пылилась без дела.
Не знаю, почему, но читать я решила с Московской части, вроде как там про ролевиков еще первых поколений написано, да и сама я из подмосковья. Эту часть, написанную Тарасом Витковским я читала с жутким скрипом, ну совсем не шло. Сейчас я даже плохо помню, о чем там, сюжет очень тщательно избегал встреч со мной. Прочитав большую часть повести "Самозванец", я так ее и не осилила. Там вроде есть налет легенд, не отрицаю, но при этом как-то все пошло-приземленно. Хотя вот наткнулась в инете на положительный отзыв, может кому пригодится.
"Габа и его носорог" и "Человек-телефон" понравились больше. "Человек-телефон" напомнил "Переносную дверь", атмосфера в чем-то схоже, хотя в рассказах юмора не заметила вообще.

Хаецкая... О, она полюбилась мне по "Космической тетушке", собственно по этому я и решилась вновь взяться за эту книгу. И не пожалела. Ее истории с реальностью не совместимы совсем, это полный полет фантазии, но в этом для меня в них и лежит главное очарование. Не смотря на всю свою неправдивость, их общее настроение волшебства мне безумно понравилось. Это сказки. Порой непонятные, порой счастливые, самые разные сказки о самых разных людях самых разных возрастов в одном парке. И мне очень захотелось побывать в этом парке, я в принципе давно хотела выбраться в Питер. Чтож, вот я здесь и в ближайшие дни планирую попасть в Александровский парк. Хотя сам город во мне вызывает настроение, витающее в книге "Городские легенды": с друзьями, случайно, на ходу, совершенно не задумываясь, мы сами придумали подобную легенду. Потому что ну вот город такой. И то, с какой любовью о нем пишет Хаецкая, очень пришлось мне по душе.

@темы: Хочу поделиться прочитанным