Василий Аксенов "Негатив положительного героя"

[Galadriel]

Как я понимаю, я выбрала не самый показательный роман, но - какой был. Это в довольно большой части публицистика, на самом деле, учитывая, что в тексте поминутно появляется сам автор, да и вообще роман пестрит биографическими и псевдобиографическими подробностями. По сути, это сборник рассказов, отчасти - вполне реалистичных, отчасти - с какой-то полубезумной алкогольной мистикой. Представьте себе Довлатова, помноженного на Веничку Ерофеева, и чтобы полученный автор писал о перестроечных и до-перестроечных временах.

Я очень долго и мучительно продиралась через русский язык Аксенова. Вроде бы он и прекрасный, но все равно читать тяжело, и в результате получается еще медленее, чем я обычно читаю по-английски. В нем слишком много всего, слишком много замудреных словечек и неожиданных тропов, слишком много скрытых и не очень цитат, слишком много верлибра в самых неожиданных местах. Все вместе производит впечатление рагу, в которое насыпали очень много разнообразных специй. Да, остро, пряно, сладко. А вот про то, что скрывается под специями, ничего хорошего, увы, сказать не могу.

"Основное блюдо" - это околоперестроечные зарисовки из жизни. Из жизни автора и его знакомых, например. Выглядит вполне в духе "from Russia with love": вот герои ведут себя по-свински, пьют и дебоширят, вот мелькают какие-то невнятные аферы с участием огромных и легко украденных денег и бандитскими разборками. Вот несчастные иностранцы пытаются понять, какого хрена у нас тут вообще происходит. Классический перестроечный карнавал, мишуры много, а под ней - ничего. Конечно, это очень неизбитая тема и манера изложения! гхм.

К концу книги к манере изложения я все же привыкла, и меня перестало это уже напрягать. Написано действительно шикарно, чего греха таить. И вкравшиеся в прозаический текст стихи, и скрытые и не очень цитаты, и неожиданные тропы)) Про стихи вообще могу сказать: вот как надо! Смотрите, авторы, котоые хотят разбавить свой прозаический текст стихами без специального их оформления на письме. Аксенов вписывает их изумительно, так что стихи не выбиваются ни по смыслу, ни по уровню пафоса и смотрятся в тексте очень органично (а не как у многих, пришито белыми нитками), более того, без них это было бы совсем не то и не так. Пожалуй, я хочу почитать у Аксенова что-нибудь еще, но более художественное, уже полноценную беллетристику с сюжетом (если таковая имеется).

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Стефа: Мой список

[Стефа]

1.То, что стоит на полке.

1.Б.Пастернак "Доктор Живаго"
2.К.Паустовский "Жёлтый свет"
3.Сэллинджер "Над пропастью во ржи"
4.Братья Стругацкие "Пондельник начинается в субботу"
- "Пикник на обочине"
-что-то ещё, если понравится
5.Николай Леонов "Трактир на Пятницкой"
6.А.П.Чехов Вишнёвый сад
7.Шолохов "Тихий Дон"
8.Артур Хейли "Окончательный диагноз", "Отель"
9.Шарлотта Бронте "Ширли"

2.Приключения

1.А. Дюма «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя», «Граф Монте-Кристо»
2.Жюль Верн "Дети Капитана Гранта"
3.Даниель Дефо "Робинзон Крузо"
4.Льюис Кэрролл "Алиса в Стране Чудес. Алиса в Зазеркалье"
5.Вальтер Скотт «Айвенго»
6.Майн Рид "Всадник без головы"
7.Stevenson "Tresure Island"
8.

3.Зарубежная классика

1.Э.М.Ремарк "Триумфальная арка"
2.Э.М.Ремарк " Жизнь взаймы"
3.Э.М.Ремарк "На западном фронте без перемен"
4. Э.М.Ремарк "Время жить и время умирать".
5.Джек Лондон - рассказы
6.О. Генри "Дары волхвов" и другие рассказы
7.Маргарет Митчелл "Унесенные ветром"
8.Джон Оурэлл - 1984

4.Русская проза 20ого века.

1.А.Н.Толстой "Пётр 1"
2.Чингиз Айтматов "И дольше века длится день" немного скучновато, но очень привлекла композиция
3.Леонид Андреев "Иуда Искариот"
4.Б.Васильев "В списках не значился", "А зори здесь тихие"
5.Г.Владимов "Генерал и его армия"
6.А.Солженицын "Один день Ивана Денисовича"
7.А.Солженицын "Матрёнин двор"
8.Э.Казакевич "Звезда" очень понравилось) из военной прозы больше всех)
9.Астафьев "Пастух и пастушка"

5.Учебное (будет дополняться)

1.Зуев "История с древних времён до нашего временивека"
я сделала это! я её сдала, я сдала историю!)))))
2..Эсхил " Прометей прикованный"
3.Софокл "Эдип-царь", "Антигона"
4.Эврипид "Медея"
5.Гомер "Одиссея", "иллиада"
6.Лонг " Дафнис и Хлоя"
7.Джованни Боккаччо "Декамерон"
8.Овидий "Понтийские эллегии"
9.Данте "Божественная комедия" Ад-Чистилище-Рай

6.Посоветованное+учебное

1.Владимир Войнович " Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"
2.Эрик-Эммануил Шмитт "Оскар и Розовая дама"
3. Санаев "Похороните меня за плинтусом"
4.Апулей "Золотой осёл"
5.Роман о Розе
6..Ветхий завет "Книга бытия", 6 псалмов на выбор, "Юдифь", Экклезиаст, "Песнь Песней"
7.Евангелие, Апокалипсис
8.Рыцарские поэмы:
Песнь о Роланде, Песнь о Моём Сиде
9.Тристан и Изольда

7.Приглянулось в магазине

1.
2.Джек Лондон "Белый клык"
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

8.Фентези

1.Семёнова "Волкодав"
2. Элеонора Раткевич «Деревянный меч» - очень добрая сказка
3. Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»
4. Дмитрий Скирюк «Осенний лис»

9.Давно хотелось прочесть/дочитать

1.Патрик Зюскинд "Парфюмер"
2.Шарлотта Бронте "Джен Эйр"
3.Данте - Божественная комедия - Ад
4.Петрарка "сонеты и консомы на жизнь и смерть Мадонны Лауры" 5 на жизнь и 5 на смерть
5.Роман о Лисе
6.Франсуа Рабле "Гаргантьюа и Пантагрюэль"
7.сонеты Шекспира
8. 12 ночь
9.Дон Кихот


Примечания:
Список будет пополняться ( надеюсь, так можно?), очень приветствуются советы из тех книг, что вам больше всего понравились и добавления к категориям. Буду рада обсудить прочитанное, обменяться взглядами и полученными впечатлениями.

Не трудно догадаться, у меня началась учёба, что значительно увеличило список моей литературы

запись создана: 24.03.2009 в 00:33

@темы: Список 2009, Мой список, Мой прогресс

---

[geffy]

Я понимаю что подводить итоги еще рано)
А вот время строить планы уже как раз пришло!

Что будете читать в следующем году?

P.S. мой список планов в конце записи о вызове)

@темы: Выскажись, чувак!, Административное

---

Лезвие бритвы; Переносная дверь

[Кэтрин М.]

И.Ефремов Лезвие бритвы

Секс, наркотики, рок-н-рол

Не буду описывать сюжет, да он там и не важен.

Книга в стиле нью-эйдж советской эпохи)). Каждый автор в какой то степени выражает свои мысли, идеи , мировоззрение устами персонажей. У Ефремова здесь это проявилось в полной мере. Герои ведут длинные полупонологи-полудиалоги о красоте, о смысле человеческой жизни. Филосовская составляющая произведения наиболее значительна и интересна. Именно по этому сложно как то комментировать содержание. Все сводится к общности и разности интересов и мировоззрения.
Но для 60-х годов СССР это потрясающе и смело. И если добавить откровенности и убрать советскую идеологию, то жанр контркультура вполне подходит).
Периодически напрягала зацикленность автора на описаниях "идеальных женщин", хотя в "Таис Афинской" это было очень даже в тему). Читая эти восторженные описания возникал диссонанс со сквозной идеей "лезвия бритвы", крайняя женственность как то не ассоциируется с понятием золотой середины и ты.пы.

П.С.
Понравилась ли мне книга? Не знаю...Местами да, местами нет...Слишком уж отдельными казались философские вставки, больше похожими на лекции или проповеди... да и я скорее "западник"))


Переносная дверь Том Холт
Молодой неудачник Пол в поисках работы приходит на собеседование в очень странную фирму. Неожиданно)) из всех претендентов на должность младшего клерка назначают именно Пола. Итак, начались трудовыебудни, работа скучна и бессмысленна и заключается в прямом смысле в переборе бумаг). Радует только одно, точнее - одна. Софи - еще один младший клерк, только ее присутсвие скрашивает Полу жизнь и удерживает на этой работе. Постепенно странности накапливаются все больше, и наконец выясняется, что фирма занимается оказанием разноообразных магических услуг, один из директоров гоблин, а постоянно меняющие секретарши - мама главгоблина), которой очень приглянулся Пол. С этого момента начинаются приключения.

Книга полностью соответсвуе жанру юмористического фентази: интересная, в меру легкая, смешная, есть и просто шутки, и юмор отдельных ситуаций.
Очень занимательные персонажи. Пол и Софи словно собирательный образ, мери-сью и марти-стю наоборот, но вместе с тем живые, в их мыслях,словах, поведении узнаешь себя, своих знакомых. Правда с возмущением от скучной офисной работы был перебор)ну ужас, ну ужас-ужас, но не ужас-ужас-ужас. Мама гоблина понравилась больше всех - коня на скаку остановит).
Эта первая книга серии, остальные на русский кажется не переводились.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

"Сказки тёмного леса" Джонни и Есин

[Баис]

О двух последних моих книгах.

Есин "Принципы и приемы анализа литературного произведения"
Так, гусары, не хохотать! Становиться рецензентом я не собираюсь, а прочесть что-то в этом роде решила потому, что давно уже была недовольна глубиной своего понимания текста. Восприятие очень сырое, очень эмоциональное и довольно невнятное. Начала искать, что бы такое прочесть, чтобы вооружиться какими-никакими, а инструментами.
Нашла эту книгу по рекомендациям и не жалею - оказалась она совершенно замечательная. Понятно, что профессиональных филологов она не заинтересует - а мне в самый раз. Написана хорошим, не замудрённым, не примитивным, но ясным языком. Рассказывает обстоятельно о вещах, уже устоявшихся в литературоведении (анализ различных сторон: тематики, проблематики, идейного мира и т.д., синтез в литературоведении, интерпретация текста, понимание авторского стиля и т.д.), и не обходит вниманием спорные, ещё нерешенные вопросы (конкретный подход к разным произведениям, проблема адекватности интерпретации, необходимость контекстного анализа и др). Книга - учебное пособие, построена соответственно: после каждой большой темы - вопросы, которые помогают всё утрясти.
После прочтения, кажется, работа над книгой только началась. Теперь все это помаленьку начинаю применять...
Меня больше всего зацепила главка "Проблема адекватности интерпретации", сам этот вопрос занимает меня давно, здесь узнала про различные мнения по этому поводу и разъяснила себе кое-что.

"Сказки Тёмного леса"
Автор - некий Джонни, а руку приложили, похоже что, все Грибные Эльфы. Про эльфов можно прочитать вот здесь, а просто расскажу свои впечатления от книги.
Она смешная, жестокая, очень живо написана и, однозначно, будоражит. Иногда пробирает даже от степени откровенности автора (и интересно, что от этой откровенности нет ощущения "показухи". Просто пишет, как он дышит). Всё очень настояще, реально, мнение автора - спорно, но его, кажется мне, стоит прочитать. Тут много крови, драк, железных труб, колов, кислоты, галлюциногенных грибов, водки и братьев, которые всем этим живут. Я, например, окунулась в жизнь совершенно другую,о которой только слышу краем уха, которую вижу краем глаза и стараюсь не замечать. И это было дико интересно. Дико - очень подходящее слово для этой книги во всех смыслах его.
Советую. Наверное.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

[[collapsia]]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ирвин Ялом "Шопенгауэр как лекарство"

[Galadriel]

Этот роман не такой блестящий, как предыдущий ("Когда Ницше плакал"), но все равно довольно забавно. Параллельно ведутся две линии: в реальности - история психотерапевта и его "проблемного" пациента, который любит Ш. и не любит больше ничего. Отдельно - биография самого Ш. с кратким изложением избранных мест из его философии.
Это забавно прежде всего попыткой соединить несоединимое, то бишь психотерапию и Ш. Более несочетаемые вещи трудно представить, если учесть, что психотерапия призвана научить получать удовольствие от жизни, а Ш. - ну, он как всегда, "мы пришли в этот мир ненадолго, чтобы влачить свое жалкое существование в этой юдоли скорби и сгинуть в вечной тьме" люблю я его

А еще, тот самый проблемный пациент по всем своим реакциям и поведению в обществе - настолько балистый баль, что просто к гадалке не ходи. Да, бали, вы можете сколько угодно утверждать, что "внутренне оно не так". Но по внешним проявлениям - то самое. Классический пример: когда герой расслабился и в шутливой (как он считает) форме похвалил одну из участниц группы, а все остальные хором расценили это как оскорбление в ее сторону. Да и во всем остальном, в подборе слов, в манере держать себя - бальство аж из ушей лезет
Сюжет в целом прост. Герой - умирающий от рака психотерапевт ведет свою последнюю группу, куда начинает ходить в том числе и проблемный пациент. И они долго и мучительно, что называется, "выясняют отношения". Нет, правда, я никак не могу понять этой фишки с психотерапевтическими группами; складывается впечатление, что они направлены на то, чтобы пациенты сначала установили между собой определенные отношения, а потом начали их выяснять. Это какой-то добровольный мазохизм, потому что и в жизни ситуаций выяснения отношений более чем достаточно. Можно совершенно бесплатно делать это у себя дома на кухне. Более того, создавать себе специальную группу и платить за это деньги - это как-то уж за гранью безумия. Такое чувство, что суть затеи состоит в том, чтобы научить людей выяснять отношения, натаскать их, и чтобы потом они в реальной жизни уже хорошо представляли себе, как это делается. Психотерапия как генеральная репетиция жизни... Может, конечно, кому-то это и поможет, но я слабо представляю, например, себя в подобной ситуации. А если честно - так неверю в то, что можно что-то "репетировать", даже если заранее договориться, что это просто репетиция. И финал романа это вполне доказывает))

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Нил Гейман "Задверье"

[Черный пластилин]

Еще одна Алиса в Зазеркалье.
Как всегда стандартный герой Геймана: простойславный парень, безобидный, мягкий, добрый. И он проваливается через кроличью нору трещину в реальности в другой мир. Значит существуют два города,верхний и нижний. Соответссно он из Верхнего Лондона проваливается вНижний, там живут нищие (естессно), крысы, вампиры, волшебники, ангелы,воины, ассасины, графы с маркизами (даа, нет им больше места в верхнем мире).
Он спасает девочку, которая оказывается дочерью важного в том мире рода. Всю ее семью вырезали, и теперь охотятся за ней. И помочь им может только ангел. Их преследуют два наемных убийцы, подозрительно напоминающие тех, которые были у Пратчетта в "Правде". Герои должны совершить путешествие через Нижний Лондон, останавливаясь на различных станциях метро, чтобы добыть мега ключ... По ходу главный герой растет,мужает, становится мега героем всего Нижнего Лондона и благополучно возвращается домой, но он уже не тот и не может жить прежней жизнью,потому он уходит к эльфам обратно в Нижний Лондон.
Однако...книга хорошая, при всей банальности сюжета, Геман чертовски хороший писатель и может даже такую тему обставить так, что оторваться от книги будет невозможно.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Багирка - мой список

[Багирка =)]

Американская литература
1. Джон Барт, "Химера"
"Роман в форме искусственных фрагментов. Роман в форме дневника, в эпистолярной форме, в форме записной книжки, в форме заметок, роман в форме текста с примечаниями, роман в форме разнородных документов, роман в форме романа. Традиция, по которой никто, считающий, что сходит с ума, с ума не сходит. Традиция, по которой много рассуждающие о том, чтобы совершить самоубийство, себя от самоубийства отговаривают или же уговаривают себя его совершить."
"Я уже позабыл половину того, что намеревался написать; перу этого не удержать; я наделал безумных маргиналий, примечаний к примечаниям о примечаниях; каждая фраза порождает две другие, четыре" (фразы из романа)
Это произведение понимаешь не сразу, хочется бросить после первого десятка страниц воскликнув "бред сумашедшего!". Но тот, кто дочитает до конца поймет, что оно гениально.
2. Томаса Пинчон, "V"
3. Джеймс Патрик Данливи, "Волшебная сказка Нью-Йорка"
4. Джон Стейнбек, "Гроздья гнева"
5. Фрэнсис Фицджеральд, "Ночь нежна"
Известно, что человеческая жизнь подобна замкнутому кругу, а понимание, что круг этот узок и банален приходить лишь ближе к старости. Сплошные повторы, одинаковые мысли изо дня в день у миллионов людей и при этом каждый уверен в своей уникальности. И почти все причинно-следственные связи известны заранне. Читая этот роман, заранее знаешь, что конец будет грустным. Жизнь Дика Дайвера изобилует многочисленными ситуациями, каждое действие героя получает оценку автора, но цельная картина никак не излучает ясной и понятной идеи. Очевидно, что темой романа становиться возвышение Дика, выход его на пик жизненной активности, славы, перспективы сулят много большее, но происходит падение вниз, этакий скат с горы, схождение в ничто, от которого невозможно восстановиться.
6. Теодор Драйзер, "Сестра Кэрри"
7. Теодор Драйзер, "Американская трагедия"
В романах Драйзера показана судьба одного человека в проекции его времени и его общественного положения. Причём решающая роль в формировании личности, по Драйзеру, принадлежит семье, родителям, тем нравам, которые бытуют в рамках того или иного сословия.
Из двух книг особенно потрясла "Американская трагедия". Когда читала последние страницы этого романа, описание электрического стула, буквально была объята страхом! Читала, что Драйзер во время написания романа посещал тюрьмы, общался с заключенными, наблюдал за их бытом, поэтому его книга так реалистична. Мне понравился Драйзер за то, что он позволяет полностью окунуться в повседневную жизнь Америки 19 века. Очень подробно рассказывает о быте и занятиях своих героев - просто энциклопедия американской жизни. И конечно, интересны сами его герои: характеры, взгляды на жизнь, методы, которыми они добиваются успеха. Но самое главное, что книги Драйзера не потеряли своей актуальности, в его героях видишь своих современников.
8. Уильям Фолкнер, "Притча"
9. Курт Воннегут, "Колыбель для кошки"
Стиль Воннергута уникален, вроде бы сумбурен - по сути каждая глава отдельная книга внутри одной книги, но потом из всех глав можно сложить единую целостную мозаику. Эти произведения оказываются на высоте сегодняшнего времени - наука давно уже вышла из-под контроля, и один за другим начали появляться "льды-девять", "чрезмерно разросшиеся мозги людей", которые действительно сегодня ставят всех на грань гибели, политика ведущих стран мира отличается крайней безответственностью. Его книги наносят непоправимый удар по рационализму, прагматизму и цинизму, по безграничной вере в науку и технику, которая якобы может решить все проблемы. Он воспринимает любую мировую проблему, как личную. Любимая его книга, пожалуй, "Синяя борода" и "Сирены титана". Но "Колыбель" оказалась намного сильнее их обеих во всех отношениях: ни там, ни там нет особенно глубоких общефилософских идей, или ярких персонажей. Главный персонаж здесь нелепость и хрупкость мира, крошечный нищей островок... И ответственность за свои поступки.


Английская литература
1. Уильям Теккерей, "Ярмарка тщеславия"
Помимо увлекательнейшего сюжета, книга действительно умная. Ведь по сути ничего не изменилось. Если у тебя есть деньги, ты будешь пользоваться успехом в обществе. Если у тебя нет положения, денег, то тебе очень сложно пробиться в высший свет. И на тебя все будут косо смотреть. Понравилась Ребекка (ловлю помидоры ) - я б не относила ее стопроцентно к негативным персонажам. Просто девушка, которая решила во что бы то ни стало выбиться в люди. На этом пути ей приходиться быть и лицемерной, и подлизываться, и быть веселой, обходительной с нужными людьми. Несмотря на это, я очень переживала за Бекки, которая хотела того, что у ее подруги было с самого рождения. В результате Бекки добилась большего и все потеряла, а Эмилия потеряла первоначальное и обрела вновь. С книгой не расставалась, так интересно было узнать, чем все закончится.
2. Сомерсет Моэм, "Бремя страстей человеческих"
3. Сомерсет Моэм, "Театр"
Очарование, которое ощутила, читая Моэма, останется со мной навсегда. Удивительные персонажи, родное, близкое мне чувство юмора. С чем-то готова поспорить, но… боюсь, пороху не хватит. Я, когда читаю книги, часто выписываю цитаты из текста. Моэм - это тот писатель, у которого с каждой страницы можно выписывать бесконечное их количество.А правилом Джулии про паузу я пользуюсь и в жизни. Во всех проихведениях безупречный вкус, тонкая ирония, занимательный сюжет, а за всем этим — глубина философской мысли. Размышления о жизни, внешний цинизм, бесстрашная прямота - браво! Рекомендую всем.
4. Пэлем Вудхауз, цикл "Дживс и Вустер"
5. Литтон Стрэчи, "Выдающиеся викторианцы"
6. Джон Гришем "Компаньон"
7. Дэн Браун, "Потерянный символ"
8. Ричард Бах, "Бегство от безопасности"
9. Стефани Майер, "Гостья"

Русская литература
1. А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине"
2. А. и Б. Стругацкие, "Обитаемый остров"
3. А. и Б. Стругацкие, "За миллиард лет до конца света"
4. Булгаков, "Мольер"
5. Ф.М. Достоевский, "Братья Карамазовы"
6. И. Ильф и Е. Петров, "Одноэтажная Америка"
7. Иосиф Бродский, "Часть речи. Избранные стихотворения"
8. Михаил Зощенко, "Голубая книга"
Одна из любимых книг Ахматовой, между прочим. В цикле новелл "Голубая книга", который Зощенко называл "краткой историей человеческих отношений", рассказы о современности чередуются с рассказами о прошлом. Поразительно, что сборник до сих пор крайне актуальных и жизненный. Рекомендую всем, кто его еще не прочел.
9. Б.Васильев, "В списках не значится"

Зарубежная литература
1. Герман Гессе, "Игра в бисер"
2. Бернар Вербер, трилогия "Мы, боги"
3. Анри де Ренье, "Сказки для самого себя"
4. Арундати Рой, "Бог мелочей"
5. Георг Гегель, "Наука логики"
6. Мольер, "Смешные жеманницы"
7. Фредерик Бегбедер, "99 франков"
8. Фредерик Бегбедер, "Любовь живет три года"
9. Вербер, "Древо возможного и другие истории"

Литература постмодернизма
1. Умберто Эко, "Имя Розы"
2. Умберто Эко, "Маятник Фуко"
3. Умберто Эко, "Таинственное пламя царицы Лоаны"
4. Патрик Зюскинд, "Контрабас"
5. Дон Делилло, "Белый шум"
6. Джулиан Барнс, "Артур и Джордж"
7. Джулиан Барнс, "Любовь и так далее"
8. Уильям Гибсон, "Нейромант"
9. Том Стоппард, "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"

Фантастика и фентези

1. Рэй Брэдбери, "451 градус по Фаренгейту"
2. Рэй Брэдбери, "Вино из одуванчиков"
3. Роберт Хайнлайн, "Луна жёстко стелет"
4. Роберт Хайнлайн, "Кот, проходящий сквозь стены"
5. Роберт Хайнлайн, "Жизни Лазаруса Лонга"
6. Терри Пратчетт, цикл "Плоский мир"
7. Лем, "Солярис"
8. Урсула Ле Гуин, "Левая рука тьмы"
9. Уэллс, "Машина времени"


Вечно не доходят руки
1. Леопольд фон Захер-Мазох, "Венера в мехах"
2. Пауло Коэльо, "11 минут"
3. Мария Семёнова, "Волкодав"
4. Мария Семёнова, "Валькирия"
5. Элинор Портер, "Полианна вырастает".
6. Лев Лукьянов, "1000 и 1 бомба"
7. Лев Лукьяов, "Вести с того света"
В восторге! Бешенном! Этот тонкий юмор стоит прочесть - читается на одном дыхание.
8. дочитать Терри Гудкайнд (осталось 5 правил)
Я это свершила! Ура! Но парочка правил откровенно графоманские... Но в целом сносно)
9. дочитать Желязны (осталось много)

Классика
1. Лев Толстой, "Анна Каренина"
2. Федор Достоевский, "Преступление и наказание"
Перечила в четвертый раз, наверное. И каждый раз открываю для себя это проиведени е заново. Вечная классика... Хотя в школе изучать "Преступление и наказание" - рановато. Сейчас совершенно иначе все это воспринимается. А с другой стороны, что же тогда изучать? Привычку к хорошей литературе все равно надо прививать, а потом, с возрастом, и перечитать можно.
3. Федор Достоевский, "Бесы"
4. Антуан де Сент-Экзюпери, "Планета людей"
5. Эрих-Мария Ремарк, "На Западном фронте без перемен"
6. А. Дюма, трилогия "Виконт де Бражелон"
Франция, двор, шелест платьев, юная Луиза, будующая фаворитка Короля-Солнца, надушенные записочки, любовь, дуэли, инртиги... Эх... При чтении рекомендуется смаковать бокал хорошего красного вина.
7. О. Генри, "Дары волхвов"
8. А.Н. Толстой, "Аэлита"
9. Н. Гоголь, "Нос"


Рекомендации сообщников.
Надеюсь заполнить эту категорию с Вашей помощью))
1. Джеральд Даррелл, "Моя семья и другие звери"
Замечательный писатель, на мой взгляд. Легкий язык, яркие и очень подробные описания животных совешенно не перегружены специальными терминами, море чудесного юмора в книгах. Вообщем прелесть, а не книга! Рекомендую всем. Настоятельно.
Интересно, во время чтения лишь у меня в голове всплывал голос Дроздова "В мире животных"?
2. Фадеев, "Молодая гвардия"
3. Юкио Мисима, "Золотой храм"
4. Банана Ёсимото, ""Ящерица"
5. Джеймса Джойс, "Улисс"
6. Брет Истон Эллис, "Американский психопат"
7. Хью Лори, "Торговец оружием"
8. Клайв Стейплз Льюис "Письма Баламута"
9. Дуглас Адамс, "Автостопом по галактике"

39/81
+ весь цикл Танатонавты Вербера
+ все Хроники Амбера
+ трилогия Дюма
+ все "Правила волшебника" Гудкайнда
итого: 68 книг

запись создана: 03.05.2009 в 15:37

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Список 2009, Мой список, Мой прогресс

---

[[collapsia]]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Терри Пратчетт. «Кот без прикрас»

[Шербет]

Бывает, едешь в маршрутке домой, уставший как последняя псина. Холодно, за окном – мелкий моросящий дождь, способный любого выбить из колеи. Вокруг недовольные погодой, окружением и по совместительству жизнью лица промокших пассажиров. И тут водитель включает радио, где крутится никому неизвестная и незамысловатая мелодия, вполне приятная, впрочем, на слух. Она льется из динамиков, заполняет атмосферу, размягчает лица-сухари, унимает пальцы, нервно теребящие полы черного пальто и успокаивает беспокоящие мысли. Согласна, как правило, хлобыщит из этой выхлопной инфотрубы отборная попсятина, но бывают же исключения. Так вот, книга Пратчетта «Кот без прикрас» сродни той мелодии – столь же незамысловата, но так приятно проста, что хочется демонстрировать свою откуда-то появившуюся лыбу каждой унылой физиономии напротив.
Впрочем, Пратчетт не так прост, как может показаться на первый взгляд: ненагроможденность конструкций не отменяет тонкой и остроумной смысловой игры понятиями. Автор, будто бы играя в кубики с трехлетним ребенком, подбирает характеристики представителям семейства кошачьих; перебирая бесконечные, кажется, грани своего пытливого воображения он забавляет, веселит, повествует, классифицирует и сам разбирается в трудно поддающихся анализу тонкостях хрупкой души настоящего кота. И казалось бы, он не первый и не последний в ряду подобных классификаторов – серьезных и не очень, литературных и не совсем. Тем не менее, Пратчетту, кажется, удалось «охудожествить» то, что другим ранее было не под силу, если, конечно, мы говорим о художественности подлинной, а не бульварной. «Охудожествить», при этом, универсально, что называется «для детей от пяти до пятидесяти». Согласитесь, довольно редкое нынче достижение.
Больше говорить, пожалуй, не о чем: пересказать Пратчетта без потерь в стиле и содержании способен лишь ещё один Пратчетт, которых во всем мире можно перечислить на пальцах одной руки; я к их числу явно не отношусь. Знакомиться с этим товарищем предпочтительнее лично, в комнате, залитой желтым светом, с кружкой чая руке и настоящим котом под боком. Только так, и не иначе.

Цитаты под катом

Настоящий кот - не просто уравновешенный. И не просто неврастеник. Он уравновешенный неврастеник – совсем как настоящий человек.

Что бы там не говорили, настоящий кот не откажется есть из миски с надписью «кис-кис». Он даже из миски с надписью «МЫШЬЯК» есть не откажется. Настоящий кот ест из чего угодно.

Они живут в собственном временном потоке и ведут себя так, будто мир людей – это всего лишь остановка на пути к чему-то гораздо более интересному.

Или, скажем, мы, люди. Если не вдаваться в подробности, то мы - такие все из себя умные, цивилизованные, знающие толк в ипотеке, сковородах с антипригарным покрытием и Верди, - оглядываясь в эволюционно смысле через плечо, видим длинную череду неуверенно ковыляющих предков вплоть до самого первого, с волосатым торсом, исчезающее крошечным лбом и интеллектом любителя телевикторин.

Если ваш кот читает газету – он мультяшный. Если он достает динамитную шашку, протянув лапу за границу экрана, - он мультяшный. Если он носит галстук-бабочку – он мультяшный. Если, прежде чем побежать, он несколько уморительных секунд со звуком «бинка-бинка-бинка» вращает лапами, как мельница, не двигаясь с места, - он мультяшный. Если вы все же не уверены, узнайте, не держат ли ваши соседи бульдога по кличке Буч, который носит ошейник с шипами и большую часть дня дремлет рядом со своей будкой. Если да, то вы знаете, какой у вас кот.

Если бы Ромула и Рема воспитала не волчица, а кошка, Рим был бы совсем другим.

Наказания на настоящих котов не действуют. Потому что настоящие коты не видят связи между наказанием и преступлением. Ну орет этот тюха, ну кидается тапками, ну твердит что-то там нарочито громко по нескольку раз – и что? Тюхи вообще странные, что с них возьмешь.

С кошачьими игрушками коты забавляются всего лишь минуту-другую, пока вы на них смотрите, - надо же порадовать своего тюху, а то ещё, чего доброго, впадет в тоску и забудет купить еды.

Согласно нашей теории все было наоборот: это дикие кошки произошли от домашних. Должно быть, озверели от расстройства – скажем, из-за того, что люди так долго не могли изобрести холодильник.

Главное – не навести чистоту, а показать, что ты очень старался её навести. Например, загребая когтями линолеум в тщетных попытках зарыть им лоток.

На первый взгляд, хуже всего ехать в машине с непривязанной козой, но если вам никогда не случалось в самый неподходящий момент обнаружить, что под педалью тормоза застряла черепаха, - вы не знаете, что такое настоящий ужас. И что такое мигом постареть – тоже.

Люди в кошачьей системе мира – всего лишь удобные приспособления, созданные природой для того, чтобы открывать консервы и холодильники.

«Сделай меня счастливым, и я сделаю счастливым тебя» - вот что означает кошачье «мур-мур». Рекламщикам понадобились века, чтобы дорасти до понимания этого принципа. Зато когда доросли, то продаваться стало все, даже телепузики.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг

---

"Монстры" Антология, составитель Стивен Джонс

[Thistle_o.Daniel]

Всего в сборнике 22 рассказа от признанных мастеров ужаса. Монстры на любой вкус и цвет, составитель обещал оригинальных, но не все таковы. Понравилось, как организована антология: короткое предисловие, больше похожее на аннотацию - название входящего рассказа и его изюминка, а затем еще и вводные Джонса перед каждым рассказом: об авторе, премиях, наиболее значительных произведениях (перевод и так как пишется в оригинале - полезно), иногда - с цитатами авторов о работе над произведением. Удивило, как много из них пишут сценарии к телесериалам. И как важно для Джонса живет ли писатель в компании кошек, или их у него нет.
Что касается рассказов, то из 22 мне понравились 8. Очень разочаровали Роберт Говард, Клайв Баркер, Брайан Ламли.
Из лучшего, на мой взгляд:
- Дэннис Этчисон "Созывая монстров" - единственный рассказ который не просто удивил, взбудоражил воображение но и испугал. Заставил задуматься о проблеме определения смерти и донорских органах. Очень напряженная вещь.
- Нэнси Холдер "Кафе "Бесконечность"" - Холдер, как выяснилось, автор романов о "Баффи - истребительнице вампиров". "Кафе" тоже о вампирах, но в антураже Японии, очень необычно, красиво и чувственно. Заставляет задуматься, на миг отложить книгу и посмаковать образы.
- Томас Лиготти "Медуза" - об ученом который сам толком не знает что ищет. А потом не знает нашел ли он, и если нашел, то - что?
- Джемма Файлс "Бедная растерянная девочка" - сказка, как ее могла бы рассказывать бабушка Красной Шапочки. Атмосферно. И здесь водятся верфольфы.
- Танит Ли "Холм" - чрезвычайно понравилось. У автора волшебный стиль, похож немного на Конана Дойля в рассказах о Шерлоке. Вся мистика логично разрешается в конце (совсем в духе Холмса), ощущение викторианской Англии, главная героиня хладнокровна, оптимистична и притворяется старой кошелкой.
- Бэзил Коппер "Хлюпперы" - название совсем не соответствует рассказу, возможно, сложности перевода. Это НФ: холод, сталь, камень и болезнь. Причем болезнь всего мира. Мир проработан так, что после нескольких страниц кажется, что ты в нем живешь. А еще не исчезает ощущение, что те мужественные люди, которые в нем сражаются за будущее - ежедневным тяжелым трудом - победят.
- Роберт Холдсток "Сребрение" - о метаморфозах селки. Превращение одного существа в другое, а затем и его в другое - и так вечным жизненным циклом. Красивая и трагичная история.
- Ким Ньюмен "Мертвая хватка невидимого" - немного гротескный рассказ. О последнем монстре и последнем истребителе. Оба предаются воспоминанию. Наступила эра электрических поездов, но цикл тайного сражения чудовищ и людей вновь вот-вот начнется.
На мой взгляд, по-настоящему цепляющий ужастик должен не столько пугать (это редко удается), сколько - тревожить. Восемь перечисленных мною рассказов с этим справились. Антология была бы лучше, если бы состояла только из них (и гораздо дешевле))). Есть аналогичные с тем же автором-составителем "Вампиры" и "Оборотни". Пожалуй, на них тоже надо будет обратить внимание.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

Дж. М Кутзее "Осень в Петербурге"

[NikkValeriev]

Джон Максвелл Кутзее южноафриканский автор, дважды удостоенный Букровской премии (в 1983 году за роман «Жизнь и время Михаэла К.» и в 1999 году за роман «Бесчестье»), лауреат Нобелевской премии по литературе 2003 года.
Роман "Осень в Петербурге" вышел в 1994 году, в 1999 был переведен на русский язык Сергеем Ильиным, переводчиком американских романов Набокова, произведений Уайлдера, Бакли.
В оригинале роман носит название "The master of Petersburg", но переводчик и издатель решили, видимо, снизить пафос и остановились на более нейтральном названии.
Итак, осенью из Дрездена в Петербург приезжает некий Исаев. В Петербурге умер его пасынок, любимый и близкий, сын его нынешней жены от первого брака. Исаев останавливается в той самой комнате, которую пасынок - Павел - снимал у вдовы печатника, живущей с дочерью. Можно строить догадки, что это за таинственный Исаев, благо подсказок в тексте разбросано немало, но тут вдова проговаривается:
"- Муж был печатником. Работал в типографии. Он много читал, это был
его отдых. Тут только часть его книг. Пока он был жив, в квартире,
случалось, повернуться из-за них было негде. У нас просто нет места, чтобы
держать столько книг. - И, нерешительно помолчав, она прибавляет: - У нас и
ваша была. "Бедные люди". Муж ее очень любил."
Достоевский действует в романе уже известным человеком, автором "Бедных людей" и "Преступления и наказания", в Петербурге он опутан долгами, что становится одной из причин его инкогнито. Однако на этом конец подлинности происходящего, пасынок у Достовского действительно был, только умер он на самом деле через 30 лет после смерти самого Федора Михайловича.
Повествование в романе строится по излюбленной схеме Достоевского - детективной. Неизвестно, что на самом деле стало причиной смерти Павла: самоубийство, несчастный случай... В полиции, где дожидаясь приема, чтобы получить бумаги Павла, Достоевский боится эпилептического припадка и его мучает запах свежей краски, как и Раскольникова в "Преступлении и наказании", всплывает известие о том, что Павел был близок к кругу Нечаева, главаря "Народной расправы". Кто же убил Павла? Его сообщники или полиция? Как сохранить его живым в сердце родительском? Как примириться с его, как высняется. нелюбовью к отчиму, его жизнью революционера? Достоевский попадает в ужасную осеннюю круговерть: роман с вдовой, бывшей квартирной хозякой Павла,желание зачать с ней нового Павла, сына, чье появление смягчит его горе, попытки найти понимание и любовь ее маленькой дочери, встреча с Нечаевым в женском платье, угрозы заговорщиков, преследование полицией, безденежье, убийство шпиона. Все это ведет Достоевского к созданию нового романа, который должен примирить его со смертью и, что важнее, с жизнью его мертвого сына.

Роман оставил мне странное ощущение. Даже не разочарование, а какую-то пустоту. Так же бывает, когда смотришь "Войну и мир" или "Евгения Онегина", снятые американцами - вроде все хорошо, а какой-то неуловимой субстанции, что называется "русской души" - нет и не ищи. Так и здесь: все нерусское. Хочется начать узнавать Достоевского таким, каким мы привыкли его любить - великим русским писателем, христианином, глубоким мыслителем, а видишь только тень его, тень Петербурга, тень Нечаева. Но написано хорошо и местами динамично, я периодически спотыкалась на стилистическом неряшестве в духе "холодные бездушные звезды" или "девочка как юная лань". Очень коробили "представьть -с", "пройдемте-с" в речи Максимова. Все это хочется списать на переводчика, тем более, что и сам он сознается, что издатель просил его стилизовать перевод "под Достоевского".


Интересное интервью с переводчиком

роман "Осень в Петербурге" на сайте Максима Мошкова

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Только для взрослых, Мой прогресс

---

[Кэтрин М.]

М. Булгаков
Записки юного врача
Очень понравилось))
Молодой врач, только что окончивший университет, по распределению попал в глухую деревню, где кроме него из персонала был фельдшер, да акушерки. Недавнему выпускнику, совсем не имеющему практического опыта, приходится делать сложнейшие операции, о которых герой раньше только читал в учебниках. А когда оказывается, что все операции успешны - приходит популярность, а вместе с ней и пациенты, числом до ста человек в день, и бесконечные выезды зимними ночами, и противостояния с бабками и народными предрассудками.

Иногда забываешь, что читаешь книгу, написанную почти сто лет назад. Кажется, будто перед глазами блог какого нибудь врача из глубинки, в которой каким то чудом работает интернет.

Ах, какой бы мини-сериал получился!)

"Морфий"Дневник наркомана. Даже как то странно называть рассказ классикой, настольно он современен и актуален.

Чарльз Де Линт Покинутые Небеса

Издревне на земле живут зверолюди. Они могут быть воронами и сороками, лисами и койетами, и при этом способны "носить" человеческое обличье. Мы можем встретить зверолюдей где угодно: на старой свалке, в музыкальном магазине, на лестничной клетке, да и просто на улице. Именно это произшло с Лили и Джеком, чудесным образом спасенными девчонками воронами. Но откуда появились зверолюди, и почему все охотятся за каким то горшком Ворона, а кукушки открыли охоту на Лили? Сложно подобрать жанр для этого романа: и сказка, и городское фентези, и притча, и конечно детектив).
А с другой стороны - эмоционально очень ровное произведение, начиная с какого то момента, кажется. что оно бесконечное, как сериал.

Прославление свободы маргинального образа жизни, в некотором роде даже презрение к цивилам - есть в этой беспризорной романтике что то от Крапивина.

Соционик во мне решил, что книга пропитана дельтийским духом). Мир как куча возможностей, идеи доброты для всех, нелюбовь к системе, сразу вспомнилось: "На свете счастья нет, но есть покой и воля". Девчонки вороны - гекслятина, слова Кети о том, что очень важно помогать другим, видеть в людях хорошее - от достоевского, а многие мужчины похожи на габенов.


Теоретически, это 3 (?) книга ньюфордского цикла, но имхо, читать можно и с этой.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

А.Я. Хинчин "Педагогические статьи"

[Garryncha]

Автор — выдающийся математик и педагог, Александр Яковлевич Хинчин.
У него лаконичный стиль изложения: всё по делу, ничего лишнего, причём он всё объясняет, полностью разъясняет мысль — что в этой книге, что в "Три жемчужины теории чисел".
Во всех статьях он стоит на двух принципах обучения математике, которые в одной из статей сформулированы:
1. Любое понятие должно вводиться с учётом того, насколько учащиеся подготовлены к его восприятию. При этом можно упрощать изложение, но только так, чтобы оно не искажало научный смысл, содержание понятий, методов и т.п.
2. Любая неопределённость, двусмысленность толкования, расплывчатость понятий не упрощает понимание, а только затрудняет, поэтому определения понятий должны быть строгие, ясные и точные.
Для тех, кто интересуется преподаванием математики, будет любопытно узнать взгляды Хинчина, как объяснять те или иные вопросы.
Мне было интересно, что много из того, что он требовал от нашего школьного преподавания в 30-е и 40-е годы (а тогда выходили эти статьи), было сделано к тому времени, когда я ходил в школу (90-е годы). Оказывается, не всегда эти полезные вещи были естественными.
Ещё я понял, что методика преподавания математики реально существует, как научная проблема.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Бегбедер. Бормор. Гавальда.

[Шербет]

Фредерик Бегбедер «Любовь живет три года»
Если очень долго что-то отрицать, можно доказать обратное – к такому нехитрому выводу можно прийти прочитав «Любовь живет три года». Это если, конечно, опустить все сюжетные подробности, нелицеприятные детали и прочие колкости в традиционном авторском духе. Развенчание мифа о вечной любви, доказываемое на своей родной шкурке - то ещё занятие, но товарища Бегбедера – заядлого экспериментатора по части человеческих душонок, своей собственной в том числе, – сий факт ещё не останавливал. Местами книга немного горчит чрезмерным пафосом и чересчур афористичными прописными истинами, переливаемыми из одной кастрюли с прочей сомнительной жидкостью в другую, но ни то, ни другое, по сути, не портит атмосферу непросыхаемого горя – для затравки, а потом уже и долгожданного по праву счастья. А может и портит – просто мы настолько привыкли к причудам этого господина, описаниям довольно-таки интимных процессов пребывания наедине с унитазом и премудростям затаскивания девушек в свои перины, что излишний пафос кажется манной небесной и великодушно забывается. Кстати, всему вышеперечисленному, как того и следовало ожидать, принадлежит свое место и в этом опусе невнятного жанра. Высокопарные выводы на последнем десятке страниц соответствуют финальным пяти минутам любой голливудской более или менее слащавой мелодрамы, да что там соответствуют, они дадут фору какой угодно подобной концовке. В общем и целом, съедобно для чтения в моменты, когда настроение уже кончилось, а силы ещё остались.

Петр Бормор «Игры демиургов»
О волшебстве, полете мысли, нестандартном подходе и прочих прелестях этой книги говорилось такое немереное количество раз, что перечислять их ещё раз было бы просто кощунством. Эта повесть, иначе и не скажешь, оказалась тем самым исключением из моего личного правила, что чужим советам верить не стоит, как пить дать, разочаруешься. Но нет, разочароваться в этом случае пришлось не под силу даже мне. Легкий и складный, буквально воздушный слог в купе с незамысловатыми, но такими душевными сюжетами – чудесный микс для поднятия любого настроения, упавшего ниже плинтуса и изрядно повалявшегося там в пыли. Цитировать эту книгу можно только целиком – выбрать лучшее из ряда одинаково мастерски нарисованных эскизов иногда не стоит и пытаться. Кстати, да, стиль Бормора конкретно в этой книге напоминает технику эскизов, набросанных за пять минут, но так и не доведенных до полноценной картины; просто потому, что в форме эскиза борморовские истории кажутся куда более привлекательными, нежели если они были бы облечены в полноценный роман. Так или иначе, успех был и остается другом той изысканной простоты, которой удалось добиться Бормору. Чудно, что тут ещё добавить.

Анна Гавальда «35 кило надежды»
Говорю сразу: аннотация на обложке нагло врет, Гавальда никакой не феномен зарубежной литературы и уж никак не «нежный Уэльбек». Что-то такое эдакое в ней определенно есть, густая смесь из традиционного французского сентиментализма и налета искусного философского переосмысления медленно гниющих от старости человеческих вопросов. Родители в браке без любви, ребенок, на котором они отыгрываются, его дедушка – ясный свет в конце тоннеля. Что случится с маленьким рукастым двоечником в конце сотни страниц – по сути и неважно, повествование не располагает к чрезмерной динамичности сюжета, скорее, наоборот, способствует плавному течению событий, не особо детально продуманных, но довольно-таки сносно описанных. Когда читаешь, кажется, будто смотришь мультфильм: из тех, где все герои со слезами на добрых глазах мучительно ждут счастливого конца, который непременно наступит, надо только немного подождать. И забывается книга также, как и среднестатистический мульт: через три дня деталей и не вспомнишь. Плохо ли это, хорошо ли – каждому решать самому.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Выскажись, чувак!

---

[Diatel]

Макс Фрай, "Жалобная книга"
Краткое содержание: жила-была необычная девушка, работала в маленьком кафе гадалкой, жил-был необычный вьюнош, точнее, не жил, а проживал чужие жизни. Умение сие есть только у немногочисленной категории населения, представители которой называются накхами, прожить чужую жизнь можно только в том случае, если владелец жизни на нее активно жалуется и всячески ноет. Прожитие накхом чьей-нибудь жизни не приводит к летальному исходу, просто человеку становится проще, легче и без эмоций. В момент сильной радости человек, накхом однажды встреченный и использованный, подумает: "Круто, я радуюсь", в момент сильного горя - "Мне очень плохо". Вместо чувств будут мысли о чувствах. Однажды этот вьюнош встретит девушку-гадалку и почувствует, что она - тоже накх (только неинициированный ещё), а далее будет её учить своему нелегкому ремеслу чужежизнежития.
И любовь у них, разумеется, тоже будет. Аж на большую часть книги. События видятся от лица то вьюноша, то девушки, но разницы, кроме окончаний в глаголах настоящего времени, никакой нет. Женско-мужские персонажи идентичны, действие тянется, аки подтаявшая ириска; книга, про которую я могу подробно рассказать, что не понравилась, и вряд ли скажу, что конкретно понравилось, но общее впечатление не разочаровательное, а такое спокойно-умиротворенное. (Хотя последняя глава, конечно, берет события за шкирку и встряхивает, не ожидала такого финала).
Главгерои, хоть и ругают себя дураками, те ещё везунчики. Все проблемы решаются или другими людьми, или вообще сами по себе, "презренный быт" (тм) героев не касается, на работу ходить не надо, работа работается дома и любимая, деньги откуда-то берутся, счастье бытовое, простое, небольшое.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Эльфрида Елинек "Пианистка"

[Galadriel]

Формулировка Нобелевской премии: "За исключительное умение выворачивать эту жизнь на изнанку грязной стороной и видеть каждый предмет под наиболее нелицеприятным углом, за выдающуюся способность вызывать у читателя рвотные позывы описанием совершенно нейтральных вещей из обыденной жизни и виртуозное исключение из текста всего, что могло бы хоть как-то напомнить о красоте, за умение найти везде и всюду следы гниения, грязь и мерзость и увеличить их до таких размеров, что они заполоняют собой все пространство". Эльфриде Елинек, выдающемуся певцу мерзости и уродства.

В какой-то момент мне показалось, что я знаю схему, по которой это писалось: по день-два каждый месяц. Чувство кромешного отвращения к миру вообще и к себе в первую очередь, которое кроме как с пмс, сравнить не с чем. Но у Елинек его как-то слишком много.

Немецкие писатели вообще в этом плане люди выдающиеся: им удается вызвать у читателя отвращение, рвотные позывы и желание помыть руки описанием совершенно простых, бытовых вещей, которые периодически случаются со всеми. А вот американским для этого надо долго изголяться с трупами собак и кроликов и прочими глупыми и антиобщественными занятиями. Ребята, американцы, вот у кого надо учиться! Посмотрите на фрау Елинек - она напишет прогулку по парку так, что хочется немедленно продезинфицировать всего себя и все вокруг! А ведь там, в парке, ничего особенного - ну да, земля, мусор, собачки сходили - а то мы каждый день это не видим? Видим, только не замечаем, так фрау Елинек обратит ваше самое пристальное внимание. Не отвлекайтесь, ученики!

Не знаю, что там в фильме, но явно не то, что в книге - иначе большинство людей не смогло бы его досмотреть. Книга целиком - какой-то непрекращающийся фарс мерзости. Причем все описано очень филигранными штрихами, смотришь и думаешь: ну да, так бывает. Более того, так бывает чаще, чем нам хотелось бы. Мать, тиранящая взрослую дочь всю жизнь и не дающая ей шагу самой ступить - еще как бывает. Дочь - мазохистка и слегка извращенка, в свободное время подглядывающая за парочками в парке - бывает, а кто тут святой? Парень, решивший по неопытности "потренироваться" со стареющей училкой - тоже бывает, видимо. Сложно показать на какое-то событие из сюжета и сказать: не верю. Нет, отчего же, вполне верю, и вместе, и по-отдельности. Но в этом, увы, и состоит гротескная мерзость: в мире Елинек больше ничего нету. Нет ни одного персонажа и ни одного момента, который вызывал бы симпатию или был просто красивым. Про который можно бы сказать: да, вот так хорошо. Ничего хорошего. Никогда. Ни с кем. Никакого спасения от этой безнадежной жизни в куче мусора.
Надо очень тщательно подходить к своей работе, чтобы суметь так написать - не оставив нигде лазейки для красивого и хорошего. Мне кажется, это техническая работа, потому что как жить с таким мироощущением, я не могу понять.

Елинек почему-то называют "разоблачительницей мещанства и ханжества современного мира". Увольте, на мой вкус, мещанство и ханжество - это как раз про нее. Потому что "красота в глазах смотрящего, и безобразность тут же рядом". Видеть весь мир в отвратительных тонах и считать всех людей мерзкими безвольными извращенцами - это ли не ханжество? И не потому, что люди не такие. Они такие. Но еще много какие помимо этого, а про это у Елинек не слова, только грязь-грязь. Достаточно было бы написать "ненавижу вас, мерзкие уроды", но такое чувство, что она четыреста страниц любуется этой мерзостью с тем же болезненным ощущением, с которым сдираешь коросту, например. И, вслед за автором, я не могу сказать про "Пианистку" совершенно ничего хорошего. И совершенно не понимаю, за что там Нобелевская премия - лучше бы Бэнксу дали, он хоть смешной.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Не читайте это под страхом смерти

---

Galadriel: список

[Galadriel]

upd. Наконец довела свой список до 81. Рецензии на прочитанные книги - по ссылкам))

upd.3 Ура! 42

Прогресс: 47 (+13) из 81
+ 13 внесписочных книг
+ 7 замен в списке (по согласованию с собственной совестью и тематикой разделов)

Вот мой список

(1) Языки: русский, говяжий и другие: [5 из 9]
1. Умберто Эко "Сказать почти то же самое. Опыты о переводе"
2. Корней Чуковский "Высокое искусство"
3. Orson Scott Card "Xenocide"
4. Orson Scott Card "Children of the mind"
5. Orson Scott Card "Ender's Shadow"
6. John Maxwell Coutzee "Live and times of Michael K." поменяла на "Diary of a bad year"
7. Ursula le Guin "Earthsea"
+ 8. Pratchett "Thud"
9. Card "Shadow of the Hegemon" поменяла на Александр Генис "Сладкая жизнь"

(2) Философия кухонная и не очень [6 из 9]
1. Кьеркегор "Страх и трепет"
2. Ницше "По ту сторону добра и зла"
3. Кант "Критика чистого разума"
4. Кант "Критика практического разума"
5. Кант "Критика способности суждения"
6. Ирвин Ялом "Шопенгауэр как лекарство"
7. Ирвин Ялом "Когда Ницше плакал"
8. Шопенгауэр "Метафизика половой любви"
9. Освальд Шпенглер "Годы решений"

(3) Русская классика [4 из 9]
1. Достоевский "Идиот"
2. Достоевский "Подросток"
3. Лев Толстой "Воскресенье"
4. Тургенев "Ася"
5. Грин "Золотая цепь"
6. Грин "Дорога никуда"
7. Салтыков-Щедрин "Господа Головлевы"
8. Гончаров "Фрегат "Паллада"
+ 9. Гиляровский "Москва и москвичи"

(4) Русская литература 20 век [4 из 9]
1. Набоков "Под знаком незаконнорожденных"
2. Набоков "Приглашение на казнь"
3. Горький "Мать"
4. Ольга Славникова "Стрекоза, увеличенная до размеров собаки"
5. Гальего "Белое на черном"
+ 6. Иванов - что угодно
7. Дудинцев "Белые одежды"
8. Славникова "Бессмертный"
9. Майя Кучерская "бог дождя"

(5) Мировая классика [6 из 9]
1. Джойс "Улисс"
2. Джойс "Поминки по Финнегану"
3. Стейнбек "Квартал Тортилья-Флэт"
4. Стейнбек "Консервный ряд"
5. Фолкнер "Когда я умирала"
6. Белль "Хлеб ранних лет" по совету  Долли Обломская поменяла на "Бильярд в половине десятого"
+ 7. Льюис "Письма Баламута", "Баламут поднимает тост"
8. Дневник Анны Франк
9. Фаузл "Коллекционер"

(6) Fiction [9 из 9]
1. Дяченко "Ключ от королевства"
2. Генри Лайон Олди "Шмагия"
3. Что угодно Робин Хобб меняю на "Гиперион" Симмонса
4. Коростелева "Школа в Кармартене"
+ 5. Льюис "За пределы безмолвной планеты"
6. Льюис "Переландра"
7. Льюис "Мерзейшая мощь"
8. Ле Гуин "Роканнон"
9. Ле Гуин "Город иллюзий" поменяла на "Роза ветров"

(7) Краем уха и новые звезды: [6 из 9]
1. Aravind Agida "The white tiger"
2. Орхан Памук "Черная книга"
3. Елинек "Пианистка"
4. Жозе Сарамаго "Слепота"
5. Жозе Сарамаго "Двойник"
6. Жозе Сарамаго "Год смерти Рикардо Рейса"
+7. Жозе Сарамаго "Воспоминания о монастыре" не нашла, меняю на "Каменный плот"
8. Хег "Смилла и ее чувство снега"
9. Мартин Макдонах "Человек-подушка и другие пьесы"

(8) Стыдно не знать [5 из 9]
1. Булгаков "Записки юного врача"
2. Шолохов "Тихий Дон"
3. Томас Манн "Волшебная гора"
4. Пелевин - что угодно
5. Хаксли "О дивный новый мир"
6. Оруэлл "1984"
7. Бредбери "451 градус по Фаренгейту"
8. Харпер Ли "Убить пересмешника"
9. Василий Аксенов "Негатив положительного героя"

(9) Каша для больного моска [2 из 9]
1. Глуховский "Метро 2033"
2. Вербер "Энциклопедия абсолютного и относительного знания"
3. Макс Фрай "Жалобная книга" "Энциклопедия мифов"
4. Palahnuik "The fight club"
5. Макс Фрай "Ключ из желтого металла"
6. Макс Фрай "Властелин Морморы"
7. Мальчуженко "Эльфы в городе"
8. Бурас, Кронгауз "Неужели вон тот - это я"
9. Сапковский "Башня шутов"

Внесписочные книги
1. Урсула Ле Гуин "Левая рука тьмы"
2. Иван Хаменушко "Русский мытарь. О невыносимой легкости налогового бремени"
3. Анна Гавальда "Просто вместе"
4. Андрей Вознесенский "Стихотворения"
5. Дэн Симмонс "Падение Гипериона"
6. Дэн Симмонс "Эндимион"
7. Вера Камша "Сердце Зверя-2: Шар судеб"
8. Дэн Симмонс "Восход Эндимиона"
9. Андрей Геласимов "Степные боги"
10. Святослав Логинов "Многорукий бог далайна"
11. Джордж Мартин "Игра престолов"
12. Милорад Павич "Бумажный театр"
13. Джордж Мартин "Битва королей"

запись создана: 18.02.2009 в 14:09

@темы: 42, Список 2009, Мой список, Мой прогресс, Хочу представиться

---

Артур Шопенгауэр "Метафизика половой любви"

[Galadriel]

Неистребимый оптимизм Шопенгауэра, как всегда)) Стоит только посмотреть на названия работ

"О ничтожестве и горестях жизни" - право, не знаю, нуждается ли этот текст вообще в комментариях И обязательно ли было читать дальше заголовка Как вы догадываетесь, речь идет о том, что жизнь это кромешный бляпиздец и мы пришли в этот мир, отягощенные первородным грехом, чтобы влачить свое жалкое существование в этой юдоли скорби.
"Старость и смерть, к которым неуклонно поспешает всякая жизнь, являются осуждающим приговором над волей к жизни". Кроме того, Ш. утверждает, что страдание само по себе позитивно (поскольку ощущается всегда и очень остро), в то время как счастье негативно (поскольку отсутствие страдания не ощущается вообще). Пожалуй, единственный довод из этой оперы, под которым я готова подписаться: "Самое счастливое мгновение счастливого человека - это когда он засыпает, как самое мгновение несчастное - это когда он пробуждается". Из чего Ш. путем логических перестановок делает вывод, что лучше бы умереть поскорее, а еще лучше - вообще не рождаться) Пуу-ся)
Дальше Ш. наезжает на оптимизм вообще и Лейбница с его теодицеей в частности, утверждая, что оптимизм и христианство несовместимы, поскольку оптимизм есть проявление зловредной воли к жизни. Более того, с практической точки зрения куда лучше быть пессимистом, чтобы при наступлении бед и несчастий не очень расстраиваться или хотя бы не удивляться, по принципу "не очень-то и хотелось".
По-моему, меня, читающую Ш., идеально иллюстрирует вот этот стрип про зайца Пц:

"Смерть и ее отношение к неразрушимости нашего существа" - помимо классического нытья на тему, как жесток этот мир, как коротка жизнь и каким приятным разнообразием является смерть, есть еще забавные мысли. В том числе о том, что "исчезающее и являющееся на его место есть одно и то же существо, испытавшее лишь небольшое изменение и обновление формы своего бытия". А коль скоро это применительно к животным, применительно и к человеку. Род как таковой остается неизменным, меняются только его представители, но это, по большому счету, такая мелочь. Род как воля к жизни, по сути вечен, причем не имеет ни начала, ни конца. "Из того, что мы теперь существуем, следует, по зрелому обсуждению, то, что мы должны существовать во всякое время". Quel jour sommes-nous? - Nous sommes tous les jours. Индивидуальность же так жалка и ничтожна, что "требовать бессмертия индивидуальности - все равно, что желать бесконечного повторения одной и той же ошибки". Неразрушима одна лишь воля. Есть только воля. Воля и боль (с)
Все вышесказанное приводит нас к мысли о переселении душ. Ш. замечает, что "в христианстве место учения о переселении душ и об искуплении последними всех грехов, содеянных в прежней жизни, заняло учение о первородном грехе, т.е. об искуплении греха, содеянного другим индивидуумом". Что, я бы сказала, весьма несправедливо.

"Метафизика половой любви" ужасно забавна, как сочинение человека, который знает о любви из романов и сочинений других таких же безнадежных в этом отношении товарищей, типа Канта. И на этих обширных знаний строит свою философию, суть которой состоит в том, что любовью управляет некая "воля рода", целиком направленная на появление на свет максимально здорового и жизнеспособного потомства. Вот почему люди влюбляются а)в молодых и здоровых, б)в свою противоположность, чтобы негативные качества одного погасились позитивными другого. Вкратце - все. Злобная воля рода внушает индивидууму иллюзию, что влюбившись, он стремиться к счастью для себя, между тем как на самом деле он всего лишь выполняет биологическую программу. С одной стороны, Ш. в основном, конечно, прав, а с другой - все это слишком поверхностно, а "примеры" вообще вызывают нервный смех.
Отдельный гылол - это глава о педерастии. Сложно отрицать, что она есть, вон, и античные классики сплошь и рядом на нее ссылаются. "А если педерастия есть - значит, это кому-то нужно!" - заключает Ш. Ну разумеется, вот и ответ готов: оказывается, люди оттого становятся педерастами, что с чем-то у них не очень и природа решила, что лучше бы им не размножаться. Ну там, старые или больные особи, которые дадут нежизнеспособное потомство. А любви-то хочется! Вот вам и ответ Это так смешно, что даже слегка неловко за афтора...

"Идеи этики" - это в основном повторение уже изложенных в "Мире" тем. О том, что надо побеждать зловредную волю к жизни аскезой, целибатом и холодными ваннами... И что вообще даже одобренный церковью брак - это не более чем уступка первородному греху, а на самом деле лучше бы вовсе не размножаться. "Мы же вымрем" как возражение не принимается, потому что вымрем - так быстрее попадем в царствие небесное)) Заодно критика ВЗ и протестантизма как чересчур оптимистичных, ну просто неприлично. А эти мерзкие евреи еще и ссылаются на напустствие "плодитесь и размножайтесь", кошмар! )) Учитывая, что человеческая доля - это страдание, заповедано ведь не причинять зла своим ближним - вот и нечего детей на него обрекать.
"Христианство - это учение о глубокой вине человеческого рода, коренящейся уже в самом его бытии, и о порыве души к искуплению, которое, однако, может быть достигнуто только ценою самых тяжких жертв, подавлением собственной личности, т.е. путем совершенного переворота человеческой природы".

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг