Штауктш. Список 2010.

[Штауктш]

Мой вызов: 100 книг.
Прочитано: 9
1. Хантер Томпсон. "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".
2. Фредерик Бегбедер. "99 франков".
3. Кен Кизи. "Пролетая над гнездом кукушки".
4. Чак Паланик. "Бойцовский клуб".
5. Чак Паланик. "Невидимки".
6. Бернард Вербер. "Империя ангелов". Ребятки, я не знаю, за что там была премия Жюля Верна. Где научная? Где фантастика?
7. Виктор Пелевин. "Числа". В первой половине книги еще есть оригинальные идеи, то за что я люблю Пелевина. Вторая половина - чуть более, чем полностью - грязно и некрасиво, чем невыгодно отличаются почти все его книги последних лет.
8. Венедикт Ерофеев. "Москва — Петушки".
9. Дуглас Адамс. "Ресторан на краю Вселенной"

Список:
1. Хантер Томпсон. "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".
2. Уильям Берроуз. "Джанки. Исповедь неисправимого наркомана".
3. Уильям Берроуз. "Голый завтрак".
4. Уильям Берроуз. "Мое образование".
5. Генри Каттнер. "Гэллегер Бис".
6. Ирвин Уэлш. "На игле".
5. Фредерик Бегбедер. "99 франков".
6. Фредерик Бегбедер. "Рассказики под экстази".
7. Фредерик Бегбедер. "Любовь живет три года".
8. Фредерик Бегбедер. "Идеаль".
9. Том Вулф. "Электропрохладительный кислотный тест".
10. Кристиане Ф. "Я, мои друзья и героин".
11. Филипп Дик. "Помутнение".
12. Филипп Дик. "Мечтают ли андроиды об электрических овцах?".
13. Джефф Нун. "Вирт".
14. Джефф Нун. "Пыльца".
15. Джефф Нун. "Автоматическая Алиса".
16. Джефф Нун. "Нимформация".
17. Кен Кизи. "Пролетая над гнездом кукушки".
18. Синклер Льюис. "У нас это невозможно".
19. Ntozake Shange. "For Colored Girls Who Have Considered Suicide When the Rainbow Is Enuf". (еще бы на русском...)
20. Чак Паланик. "Удушье".
21. Чак Паланик. "Бойцовский клуб".
22. Чак Паланик. "Невидимки".
23. Терри Пратчетт. Плоский мир. (что точно - посмотрим)
24. Макс Фрай. "Лабиринты Эхо".
25. Бернард Вербер. Цикл "Муравьи".
26. Бернард Вербер. "Империя ангелов".
27. Виктор Пелевин. "Жизнь насекомых".
28. Виктор Пелевин. "Чапаев и Пустота".
29. Виктор Пелевин. "Числа".
30. Ричард Доукинс. "Эгоистический ген".
31. Анатолий Мариенгоф. "Роман без вранья"
32. Анатолий Мариенгоф. "Циники".
33. Милан Кундера. "Невыносимая легкость бытия".
34. Милан Кундера. "Бессмертие".
35. Милан Кундера. "Шутка".
36. Дж.Сафран Фоер. "Полная Иллюминация".
37. Сэмюель Дилэни. "Вавилон-17".
38. Джордж Оруэлл. "1984".
39. Венедикт Ерофеев. "Москва — Петушки".
40. Венедикт Ерофеев. "Бесполезное ископаемое".
41. Ильф и Петров. "Одноэтажная Америка".
42. А. Козачинский. "Зеленый фургон".
43. Курт Воннегут. "Дай Вам бог здоровья, доктор Кеворкян".
44. Курт Воннегут. "Времятрясение".
45. Курт Воннегут. "Колыбель для кошки".
46. Павел Санаев, "Похороните меня за плинтусом".
47. Элис Сиболд. "Милые кости".
48. Альбер Камю. "Падение".
49. Хулио Кортасар. "62. Модель для сборки".
50. Хулио Кортасар. "Игра в классики".
51. Хулио Кортасар. "Экзамен".
52. Хулио Кортасар. "Чудесные занятия".
53. Хулио Кортасар. "Выигрыши".
54. Хулио Кортасар. "Тайное оружие" (сборник рассказов).
55. Джон Фаулз. "Волхв".
56. Джон Фаулз. "Дэниел Мартин".
57. Джон Фаулз. "Коллекционер".
58. Эдуард Лимонов. "Это я, Эдичка".
59. Хорхе Луис Борхес. "Книга вымышленных существ".
60. Хорхе Луис Борхес. "Книга сновидений".
61. Макс Фрай. "Идеальный роман".
62. Лоренс Стерн. "Сентиментальное путешествие по Франции и Италии".
63. С. Решетников. "Бедные люди, блин".
64. Жан-Поль Сартр. "Тошнота".
65. Кристофер Бакли. "Здесь курят".
66. Кристофер Бакли. "Господь мой брокер".
67. Стефан Цвейг. "Двадцать четыре часа из жизни женщины".
68. Оскар Уайльд. "Как важно быть серьезным".
69. Юстейн Гордер. "Апельсиновая девушка".
70. Габриель Гарсия Маркес. "Сто лет одиночества".
71. Дуглас Адамс. Трилогия в пяти частях ("Автостопом по галактике", "Ресторан на краю Вселенной", "Жизнь, вселенная и всё остальное", "Всего хорошего, и спасибо за рыбу!", "В основном безвредна").
72. Питер Хёг. "Фрекен Смилла и её чувство снега".
73. Рю Мураками. "Дети из камеры хранения".
74. Генри Лайон Олди. "Золотарь, или Просите, и дано будет".
75. Харуки Мураками. "Охота на овец".

@темы: Список 2010

---

[миссис Джен Рид, урожденная Эйр]

Ну, с почином меня. Прочла я две книги из списка.

Во-первых, "Цусиму" Новикова-Прибоя. Историческая ценность этого романа мне неизвестна, поскольку я в истории категорически не разбираюсь. Литературная ценность, вероятно, есть, но мне было трудно читать роман. Он не занимателен. Много отступлений и рассуждений о политике. военном и морском деле и прочем. И они отнюдь не так содержательны, как, напримен, в "Моби Дике". Уйма портретов адмиралов, матросов, боцманов. капитанов и еще многих героев. Их так много, что волей-неволей перестаешь понимать, кто есть кто.
Стиль тоже не радует. Начнем с таких фраз, как "жестикулируя руками", как будто можно делать это ногами, "подлил жару" ( классический тип контаминации идиом), "слышались вопли, страдания раненых" ( у Зощенко тоже раздавались "крики и дамские слезы", но там это было приемом). На этом фоне сочетание слов "продрогшим голосом" кажется не красивой метафорой, а ошибкой в употреблении парономазии дрогнувшим-продрогшим. Главный герой, он же рассказчик, происходит из деревни, а между тем говорит. суховатым и немного газетным языком.
Правда. не все так плохо. Радует метафора "словно страдая от бессонницы, ворочался и тяжко охал океан".
Это действительно красиво и емко. Другая метафора того же рода: "Вопли отчаяния, подавляя разум, неслись из нижних и верхних помещений и со всех сторон. Казалось, кричал от боли сам корабль."
Фраза "живем, хлеб жуем и думаем о горячих пирогах" позабавила. Понравился цыпленок, который вывелся неаянно в машинном отделении, а потом погиб, упав в котел. Было жаль и цыпленка. и команду, оставшуюся без любимого питомца. Понравился и петух. Вот это удивительная деталь, наверное, правдивая. ибо такого не придумаешь. Моряки сидели на необитаемом острове, и радовал их петушиный крик по утрам. А потом, когда его задушила лиса, у моряков было почти горе. Ведь они потеряли. можно сказать, отражение земли. были и поводы поразмыслить. В том же эпизоде в первую очередь на острове организовали карцер. И сажали туда моряков. И задаешь себе печальный вопрос вслед за героями: "Неужели люди нигде и никогда не могут обойтись без тюрьмы? И всего-то нас тут три десятка. А если бы двое остались на острове - значит, опять один для другого устроил бы тюрьму?".
А вот эпизод "Дай пройти!" огорчил. Судно того и гляди либо погибнет, либо попадет в плен. На палубу вышел подслеповатый капитан, который частенько принимает столбы, канаты и прочее за матросов и требует: "дай пройти!". Моряки его этим дразнят, а он выходит из себя. И кто бы не вышел. Если Новиков-Прибой хотел этим показать самодурство высших чинов. я этого не увидела. Зато увидела наглость и жестокость нижестоящих.
А впрочем. как бы то ни было, читать стоило.

А еще "Письма Старка Монро".

Книга, что называется, без особого сюжета. Главный герой пишет другу и рассказывает о своих радостях и печалях. Он врач и пытается устроить свою жизнь и практику. Сначала попадает в дом весьма знатного семейства лечащим врачом душевнобольного юноши, но из-за неподходящих политических взглядов его изгоняют. А зарабатывать надо. Он устраивается помощником врача, но тут его вызывает друг - Коллингворт. Он сулит невиданные барыши, и это действительно первое время оправдывается. Однако до того он поступил весьма неэтично с кредиторами, не заплатив им, но и теперь, несмотря на улучшившееся положение, не собирается. Мать Старка пишет письма с упреками в адрес Коллингворта. а тот, как позже выяснит Монро, их читает. В скором времени он изгоняет друга под тем предлогом, что будучи дольщиком. он самим своим присутствием преуменьшает практику. Старк уезжает и начинает обустраиваться на новом месте. В конце концов он женится на родственнице своего пациента и, казалось бы, счастлив. Между тем все заканивается крушением поезда. в котором погибают и он, и жена. И все это написано хорошим литературным языком, слегка тронуто романтикой и вообще приятно читается.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Айзек Азимов "Роботы Зари"

[Черный пластилин]

Взялась за книгу по принципу "Азимова не обязательно любить, но знать его нужно хорошо". Ну и плюс предыдущая часть из цикла на меня в свое время произвела огромное впечатление (лет в 14). Хотя после того у Азимова мне не нравилось почти ничего.

Роботы зари - книга из цикла про детектива Бейли. Перед ней идет в цикле короткий рассказ "Обнаженное солнце". А вот Роботы зари это роман, немелкая такая томина, в которой описываютсы примерно три дня из жизни Бейли. Он прилетел на очередную планету космонитов расследовать очередное убийство. 6 человек, 6 бесед, 450 страниц. Так что на мой вкус в книге СТОЛЬКО высосано из пальца. Например, там странички 2-3 выяснялось как это убийство назвать: выведение из строя робота, убийство или робийство. Бросала читать раза три, но было все-таки любопытно, кто убийца. Концовка меня удивила, хотя и показалась малость притянутой за уши, главный герой сделал тааакой глобальный вывод из таааких мелочей. Так что на любителя оно)

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Генрих Бёлль "Где ты был, Адам?

[Galadriel]

Структура романа довольно необычна: действие происходит на протяжении 44-45 годов на оккупированной (и постепенно оставляемой) немцами территории - в тексте много разных городов и поселений, да и промежуток времени приличный. И это у Бёлля, действие романов которого обычно занимает один - много несколько - дней и происходит почти всегда в одном городе.
Первые главы даже несколько сбивают с толку: слишком много персонажей. Собственно, в каждой главке есть свой более ли менее центральный персонаж - если так можно сказать, потому что Бёлль, как обычно, очень и очень безличен, сух и объективен. Никакой "красоты в глазах смотрящего", никакого подыгрывания персонажам: они ведут себя мерзко, страдают больным желудком и в конечном итоге предпочитают смерть любви. Картина романа начинает вырисовываться постепенно: все эти действующие лица так или иначе - в основном по касательной - пересекаются с одним из героев. Ничем не примечательным человеком, не в смысле, "серой массой", а в смысле, что его судьбу и эти случаи пересечения нельзя назвать чем-то сильно отличающимися от остальных. Один из многих, кого закатала эта война.

И сначала непонятно, чем связаны все эти маленькие и средние люди, встречающиеся в романе - учительница-еврейка, пожилой врач, оставшийся с раненными, начальник концлагеря, помешанный на хоровом пении, буфетчик из госпиталя, средней руки архитектор... Общее осознается где-то посередине. Как из Набокова, помните, эпиграф к "Дару": "Дуб - дерево. Роза - цветок... Смерть неизбежна".
Смерть неизбежна, валар моргулис, вот что объединяет их всех. На то и война, скажете вы. А вот нет. Тут вернее другой подход: человек не просто смертен, но еще и внезапно смертен. Они не в бою погибли, идя с автоматами на вражеские окопы. Они вовсе даже не собирались умирать, и, сложись ситуация чуть по-другому, могли бы выжить. Так что эти смерти действительно случайные.
Мне кажется, в этом и есть смысл. Дело не в том, что война приносит за собой смерть для солдат, непосредственно участвующих в боевых действиях. Война приносит за собой множество случайных смертей людей, которые никому бы и так не причинили вреда. Чьи смерти совершенно ничего не прибавят и не убавят ни к расстановке сил, ни к энтропии этой вселенной.

Разумеется, поскольку это Бёлль, ничего слезовыжимательного там нет. Четко, сухо и по делу. И даже в итоге почему-то не остается должного негативного впечатления. Может, потому, что именно жизнь, до последней ее минуты, выписана так ярко и четко, что в сам момент смерти персонажа и не очень-то верится. И нет ничего проще, чем дальше продумать его линию, представить, как бы он жил, не будь этого момента. Дикий вывод, конечно, учитывая голые факты, но даже в самом том, насколько жизнь ярче и лучше запоминается, чем смерть, есть что-то очень... жизнеутверждающее)) Вот за это больше всего люблю Бёлля - за умение *утверждать жизнь* там, где никто больше не смог бы.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Анна Гавальда, "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал..."

[pineapple!juice]

После прочтения более позднего романа сиего автора, "35 кило надежды", который меня приятно удивил, да еще и напомнил о небезызвестном творении Джерома Сэлинджера, я случайно увидела этот тонкий сборник рассказов у себя далеко на полке - подарил кто-то из знакомых - и решилась попробовать.
Я не могу себя назвать большой любительницей подобной сентиментальной женской прозы, к тому же и современной (сестер Бронте, к примеру, я очень люблю), но было просто интересно узнать, что же это такое - короткие зарисовки, исполненные французской писательницей (литературу Франции я плохо знаю). Нужно сказать, что самая первая почеркушка задает тон всем последующим. Не хочу быть слишком резкой, но большинство из рассказов я бы записала в категорию "ни о чём". Впрочем, текст не слишком грузит мозг и поэтому читается легко и быстро - самый большой плюс всего этого.
Несмотря на всё вышенаписанное, я бы хотла отметить один рассказ - "Кетгут". Он очень резко выделяется на блеклом фоне любовных историй и явился для меня наиболее интересным. Менее оригинален и чуть менее интересен и "Диван-кровать", обдумывая который, я вспомнила "Слушай песню ветра" Харуки Мураками.
Итог: среднестатистическим женщинам это нравится. Чтиво на один день, и ни в какое сравнение не идёт с "35 кило надежды".

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга

---

Дмитрий Глуховский "Метро 2033"

[Galadriel]

Все началось с того, что я нежно и давно люблю рассказ Олдей "Восьмой круг подземки", в котором метро изображено этаким страшным квестом на выживание, который нужно пройти герою, чтобы в конце получить приз. И вообще идея метро как объекта повышенной опасности, в котором проходит некий глобальный квест, кажется мне очень привлекательной. Вот вы в детстве любили лазить по стройкам и заброшенным зданиям, ходить в пещеры и играть в прятки? Тогда вы должны понять, о чем я А метро, особенно такое большое и старое, как московское - это же квинтессенция всего этого, идеальное место для игр для нашего индустриального поколения.
Так что идея с остатками человечества, которые скрываются в московском метро после очередной мировой катастрофы очень и очень заманчива. В этом метро куча всякого интересного, и союзы отдельных станций, и безголовые мутанты, и потайные ходы, и свои недо-религии, и "коричневое жидкое зло" ( простигосподи!), и книги с сакральными письменами, и таинственная угроза невнятных монстров с поверхности - все как надо, короче. В общем, нельзя отказать Глуховскому в том, что сама идея просто отлична. Он создал прекрасный антураж для компьютерной стрелялки или игры в Дозор. Я бы с такое сыграла))

А вот дальше, как говорится, кончили за здравие, потому что антуража для романа все-таки недостаточно. А все остальное, что в нем есть, гораздо хуже качеством.
Признаться, первые двести страниц я была уверена, что это стеб чистой воды. В качестве стеба он был бы вполне ничего. Потому что там есть и "мутанты с филевской линии" (эй, москвичи, кто у нас живет на Филевской? ), и "татуировка в виде изуродованной радиацией птицы с двумя головами" , и коммунисты-сталинисты, и коммунисты-троцкисты с портретом Че Гевары, и фашистский лозунг "метро для русских", и скульптурная голова какого-то коммунистического деятеля, про которую начитанный главный герой решил, что это, должно быть, голова Иоанна Крестителя
Более того, там есть пафос. Нет, не так. ПАФОС. Вслушайтесь, в книге пару раз *всерьез* повторяется буквально следующее: "Бойся истин, сокрытых в древних фолиантах, где слова тиснены золотом и бумага аспидно-черная не тлеет" (знаки препинания проставлены мной) В итоге, правда, непонятно, зачем, потому что по сюжету это никак не срабатывает, но какие слова, ибо ваистену!)
Вообще эти пафосные фразы местами просто не в бровь, а в глаз. Вот так бываешь приезжаешь из Питера зимой или поздней осенью в 6 утра на площадь трех вокзалов, несмотря на раннее время, все уже запружено народом с баулами, грязными детьми, цыганками, вонючими бомжами. Сначала стоишь полчаса в толпе у входа в метро, пока оно не откроется, потом еще полчаса - в самом метро в жуткой давке у касс, между злобных теток с баулами и невыспанной гопоты. Смотришь на их лица и понимаешь, что действительно, "власть тьмы - самая распространенная форма правления в Московском метрополитене".

К сожалению, примерно на середине этот жуткий глум сошел на нет и начался стандартный такой сюжет-стрелялка. Собралась банда "настоящих мужиков" с калашами и пошли "на задание". В принципе, до последней главы сюжет довольно интересный, но сколь-нибудь оригинальным его никак не назовешь. Про обоснуй я вообще молчу, этого мелкого зверя злобно растоптали еще на этапе создания антуража метро-мира, но все же... Печально, что финал так прост для такой хорошей задумки, раз - и отделался, но с таким финалом сюжет получается совершенно провальным.

Примерно с середины книги описанный выше глум начинает уже надоедать, особенно с тех пор, как перестает быть смешным. Мне тут сказали, что на самом деле он это все всерьез, но я отказываюсь верить. Как бы там ни было, книга не то чтобы затянута - она растянута. Бесконечные занудные пассажи, где героя на протяжении двух страниц мучает страх перед неизвестностью или другой герой выдает кухонные рассуждения о боге и предназначении. Я, в общем, не сильно пострадала, потому что читала это по диагонали, пропуская целые абзацы графомании, которые все равно ни уму, ни сердцу. Но, имхо, книге было бы значительно лучше, если бы автор был чуть меньше графоманом и чуть больше думал об сюжете и обоснуе.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг

---

Курт Воннегут "Бойня номер пять, или крестовый поход детей".

[NikkValeriev]

"...Потом повернулась ко мне, – чтобы я видел, как она сердится и что сердится она на меня. Очевидно, она все время разговаривала сама с собой, и фраза, которую она сказала, прозвучала как отрывок длинного разговора.
– Да вы же были тогда совсем детьми! – сказала она.
– Что? – переспросил я.
– Вы были на войне просто детьми, как наши ребята наверху.
Я кивнул головой – ее правда. Мы были на войне девами неразумными, едва расставшимися с детством.
– Но вы же так не напишите, верно? – сказала она. Это был не вопрос – это было обвинение.
– Я… я сам не знаю, – сказал я.
– Зато я знаю – сказала она. – Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху.
И тут я все понял. Вот отчего она так рассердилась.
Она не хотела, чтобы на войне убивали ее детей, чьих угодно детей. И она думала, что книжки и кино тоже подстрекают к войнам.
И тут я поднял правую руку и дал ей торжественное обещание.
– Мэри, – сказал я, – боюсь, что эту свою книгу я никогда не кончу. Я уже написал тысяч пять страниц и все выбросил. Но если я когда-нибудь эту книгу кончу, то даю вам честное слово, что никакой роли ни для Фрэнка Синатры, ни для Джона Уэйна в ней не будет. И знаете что, – добавил я, – я назову книгу «Крестовый поход детей».
После этого она стала моим другом."
Могу честно сказать, что после этого Курт Воннегут стал и моим другом. Цитируя переводчицу Райт-Ковалеву, которая цитирует героя Сэлинджера, должна сознаться, что мне сразу захотелось позвонить Курту Воннегуту по телефону, не смотря на то, что он уже умер.
Впрочем, если верить книге, то он так же умер, как и жив до сих пор, потому что жители планеты Трафальмадор могут видеть разные моменты времени как мы можем видеть всю цепь Скалистых гор и знают, что вселенная погибнет, когда они станут испытывать новое топливо для своих летающих тарелок, однако им в голову не приходит это предотвратить, потому что вселенная и существует и погибает, и изменить ничего нельзя.
Билли Пилигрим знает об этом не понаслышке, он умеет путешествовать во времени и трафальмадорцы обьяснили ему, что не надо волноваться, ничего не удастся изменить: ни жестокости войны, которую прошел Билли, ни его женитьбу, ни рождение детей, ни смерть от пули наемного убийцы. Поэтому Билли то здесь, то там, то он партизанит в лесу, жалкий, похожий на "облезлого фламинго", то в постели со своей женой, то в немецком плену, то в диковинном зоопарке на планете Трафальмадор.
Мне книга неуловимо напомнила "Похождения бравого солдата Швейка". Швейк противопоставляет абсурду войны маску недоразвитого, Билли Пилигрим - фатализм и путешествия во времени.
Отдельно хочется отметить поэтичный образный язык, от которого захватывает дух, иронию и вместе с тем пронзительность описания.

@темы: Это вещь!, Мой прогресс

---

Владимир Берёзин "Путёвые Знаки"

[Рим Страстян]

Одна из самых неоднозначных книг прошедшего года

О "Путёвых Знаках" Владимира Берёзина было много разговоров и споров с
момента самого релиза. Многие относились к этому бумажному первенцу серии по мотивам небезизвестного романа Д.А.Глуховского
"Вселенной Метро 2033" как к новому открытию, "свежей струе" в
отечественной фантастике. Другие же были менее радужных ожиданий.
Блогеры, гуглы и прочая нечисть другие пользователи сети
яростно выщёлкивали слова "комерция","продался","вчюхивают" и проч и
проч. И слова их были отчасти справедливы.

Эльфы, людоеды, разлюли-малина

Читая первую главу, выведенную изящными строчками кириллицы на
отвратительной бумаге, ты всей душой проникаешься началом сюжета в
сопливом духе Титаника — бедный Саша-сирота ищет своего отца, мечтает о
встрече и далее по списку. Автор знает о чём пишет, и пишет хорошо. Но
потом... То ли у автора руки чесались написать побыстрее и получить
зарплату, то ли запал пропал, но то что идёт дальше 50 страницы почти
чистокровный трэш. Автор не стесняется писать откровенную порнуху
(фривольная цитата такого момента "там есть штуки, такие огромные,
вращающиеся взад-вперёд, в упругое тело"...), красть лучшие отрывки из
чужих произведений и перерабатывать их в гумус отвратительно написаных
строк, абзацев, глав, романа.. Владимир Берёзин оправдывается, мол, эта
книга - "цитатник для интелегенции". Думаю, если уж цитаты интелегенция
и оценила, то порнографию и эльфов(да-да Берёзин впихнул в Метро и
эльфов!!!) врят ли.

Тем не менее

А общество съело. И облизнулось. Смотря на многочисленные опросы,
говорящие в пользу общего успеха книги, невольно задумываешься - может
ты недопонел? Но трезвая мысль говорит - эти 80% оценивших книгу на "5" — фанаты. А фанату сунь что угодно - будет рад. Вот, обрадованный
триумфом, Берёзин пишет и продолжение "Знакам". Остаётся только
пожелать ему удачи в этом мероприятии, но душой уже понимаешь - выйдет
очередщная булка для фанатов. И набьются полки, и набьются кошельки.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга

---

Рим Страстян: список 2010

[Рим Страстян]

Мой вызов:50
Прочитано: 5/50
1)Владимир Берёзин "Вселенная Метро 2033: Путёвые Знаки" — книжка-проститутка — неинтересна, ненова и на один вечерок. Интересна лишь тем что открывает серию книг-подражателей Глуховского.
2)Сергей Антонов "Вселенная Метро 2033: Тёмные Туннели" — достоиное продолжение метро 2033 Дмитрия Глуховского
3)Данте Алигьери "Божественная Комедия" — золотая классика, но немного не моё.
4)Дмитрий Глуховский Сборник рассказов "Ночь" — атмосферно, коротко, поучительно.
5)Аркадий и Борис Стругацкие "Пикник на Обочине" — перечитал
Читаю сейчас:
Энди Макдермот "В Поисках Атлантиды" — обычный проходняк, но довольно интересный. Перечитыванию, конечно, не подлежит, но любители приключенческих романов и прочего Индианы Джонса оценят.
Жду печати:
Дмитрий Глуховский "Рассказы о Родине" — как поклонник творчества Дмитрия Алексеевича, жду с нетерпением.
Шимун Врочек "Вселенная Метро 2033: Питер" — продолжение фанфик-серии, на которую я подсел.

@темы: Список 2010

---

Роджер Желязны - Джек-из-Тени

[ibrahim_loza]

Что это: сюрреалистичное фэнтези
В наличии: навозная куча как колыбель для новорожденного – зеркальная тюрьма – голем-убийца – путешествие в сердце Земли – вор, шастающий по теням – цифровой код для обретения суперсилы – поединок с камнем-вампиром.
Re: Роджер Желязны на самом деле мастер описывать такие вот сюрреалистично-небанальные фэнтези-миры. Иногда, правда, у него получается совсем мутно, а иногда, как в случае с Джеком, необычно и очень хорошо. Мир, представленный здесь, крайне интересен: он состоит из обыденного и магического, из света и тени, из волшебства и механики… По этому миру бродят крайне интересные герои (причем книгу вполне можно трактовать как dark fantasy, ибо ни одного положительного героя в ней нет, разве что кроме души Джека, та эпизодичной Ведуньи) и творятся по-настоящему эпические события, вплоть до полного переделывания мира. И все это на жалких 120 страницах.
Я не знаю, кому продал душу Желязны за свой талант, но уж когда у него получается, то оторваться просто невозможно. Шикарный полет фантазии, динамизм, насыщенность событиями, богатый образный язык, одно плохо – уж больно короткая книга, слишком быстро заканчивается.
В общем, отличная фантастика старой школы.
Sum: 9/10

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Сальвадор Дали, великий и ужасный.

[Thistle_o.Daniel]

Сальвадор Дали «Дневник одного Гения».
"Дневник" - это выдержки из дневника (я надеюсь, ибо если это весь дневник - то он беден) за одиннадцать лет жизни и творчества. Создается впечатление, что Дали дневниковый - как вышедший на сцену клоун. Он кривляется, прыгает, ковыряет в носу, подкручивает усы, тут же испражняется и исследует чем же ему удалось покакать, и при всем этом - голосом философа говорит о вещах внутренне-важных, сокровенных. Цепляет на нить бытовых мелочей мысли и образы, пытаясь уйти по ним, как по воздушным ступеням в мир творчества и иррациональности. Интересно заглядывать в его быт и в события его жизни. Ощущение, что мир вращается вокруг Дали - медленнее в Кадакасе, каруселью - в Америке. Эксперименты его с вещами, модой и категориями кажутся сумасшедшими и дешевыми. А труд над картинами - долгим, скрупулезным, и чрезвычайно серьезным. Дали, не стесняясь, постоянно превозносит свою гениальность и божественность Галы, этот момент в дневнике раздражает, как общаться с сумасшедшим и поддакивать каждой его несуразице - лишь бы не рассердить.
Если подняться над мишурой слов, в Дали восхищает трудолюбие. Оно у него не монотонное, хотя он день ото дня работает над одной и той же деталью, а наполненное бурей эмоций. Наверное, так и нужно работать.

Сальвадор Дали «50 приемов мастерства».
"50 приемов мастерства" написаны в стиле средневековых книг для мастеров прикладных наук. Пять четвертей книги - о сродстве красок и вещей, приемах как узнать закончена ли картина, геометрии, расположении натурщика, уходе за глазом и рукой. К вопросу творчества тот же ремесленный подход: секреты о том, как спать, о том, как организовать написание картины, где жить и как выбирать жену - всё ради творчества. Большей частью "секретов" в принципе невозможно воспользоваться - для этого надо быть Дали, жить где жил Дали, ходить теми же тропами и вылавливать тех же морских ежей. (Иногда закрадывается мысль, что книга эта – очередная мистификация, в духе сюрреалиста)

Эдмунд Свинглхарст «Сальвадор Дали. Исследуя иррациональное».
"Исследуя иррациональное" - небольшой гид по жизни и творчеству. Глубоко в тему Свинглхарст не погружается (и хорошо). Выхватывая из цельной картины несколько образов, давая им традиционно-далианское толкование, и уходя дальше. Гид его поверхностен, но охватывает основные вехи творчества Дали и самые известные картины. Воочию видно, как и из чего развивался Дали-художник. Наглядно, но несколько смещенно: творчеству юного Дали Свинглхарст уделяет столько же внимания и пространства - сколько Дали зрелому, с отточенной техникой и изменившейся парадигмой его иррационально-критического метода.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Клайв Стейплз Льюис / Пока мы лиц не обрели

[Практич.ср-во для глубок.сна]

Несколько слов о книге

Давно мне так сильно не нравилось ничего. Прекрасное произведение. Все там очень сложно и очень просто одновременно. Вроде, про нас, про обычных людей, а вроде, и про богов. И все такое яркое и настоящее. А, вроде, миф... но мифы, они ведь всегда присутствуют в нашей жизни, если учитывать мифологизированность нашего сознания. Конечно, в наше время все меняется координально, но этот наш элемент трудно изжить. Думаю, каждый увидит себя в одном из героев пересказанного мифа. Там и вопрос о разном восприятии действительности поставлен. Даже занимает важное место. В моей жизни это уже большая проблема, так что я особо обращаю на такие моменты внимание. И эта несовместимость внутренняя, которая выливается в совершенную неотъемлемость друг от друга. Трагедии. Сплошные. И только в себе. А когда вдруг смотришь, что происходит с другими, когда тебе вдруг показывают души этих людей... то выясняется, что ты всю жизнь страдал только за себя. Другие же, любя безгранично, всю жизнь несли бремя страдания безропотно... старательно и аккуратно... и страдали ради тебя ... а ты и не знал... и все думал: "Никто не любит меня. Я ничтожное создание ничего не значащее в их жизнях..." В общем, очень пронзительная вещь. И... если любите, то старайтесь донести это до человека, чтобы не расплескать свою жизнь на страдания от непонятости. Даже если человек не отвечает вам взаимностью... пусть он знает. Все равно это - свет. Иногда и темный, но все же.

А, вообще, здорово, когда на старую, хорошо известную историю появляется новый всгляд. Здесь конкретно, речь идет о мифе об Амуре и Психее, казалось бы... но он увиден с совершенно неизвестной стороны. Да, одно событие и на самом деле может быть увидено по-разному, так как каждый человек удивительно неповторим в своем мировоззрении. Все это прописные истины, но они всегда разят в самое сердце.

Несколько цитат

" - Неужели ты не замечала, что людям больше всего стыдно за вещи, в которых они не виноваты? "
" Любовь иногда состоит из ненависти на девять десятых, но при этом остается любовью".
"...многолетнее чувство, пропитавшее насквозь все сердце, может иссякнуть и увянуть в краткое время. Возможно, в душе, как и в почве, не самые красивые цветы пускают самые глубокие корни".
" В смертных людях есть нечно великое, что бы об этом не думали боги. Они способны страдать бесконечно и беспредельно".
"По-моему, единственное различие между явью и сном заключается в том, что первую видят многие, а второй - только один человек. Но то, что видят многие, может не содержать ни грани правды, а то, что дано увидеть только одному, порой исходит из самого средоточия истины".
"Все дни рано или поздно кончаются, и в этом - великое утешение".

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Цитаты

---

Агния: Список 2010

[Квазимеханизмы]

Мой вызов: 100
Прочитано: 19

Прочитано:
1. Евгений Гришковец. Зима. (Записки русского путешественника, Зима, Город, Сейчас, Как я съел собаку, Одновременно, Дредноуты, Планета).
2. Бомарше. Безумный день или Женитьба Фигаро.
3. Сергей Довлатов. Собрание сочинений. (Зона, Заповедник, Наши, Марш одиноких).
4. Дени Дидро. Монахиня.
5. Франсуаза Саган. Через месяц, через год.
6. Юкио Мисима. Исповедь маски.
7. Макс Фрай. Ключ из жёлтого металла.
8. Линор Горалик. [Короче: очень короткая проза].
9. Вера Полозкова. Фотосинтез.+ Непоэмание.
10. Татьяна Толстая. Кысь.
11. Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея.
12. Франсуаза Саган. Ангел-хранитель.
13. Алексей Иванов. Географ глобус пропил.
14. Милорад Павич. Пейзаж, нарисованный чаем.
15. Альбер Камю. Посторонний.
16. Михаил Веллер. Легенды Арбата.
17. Рэй Брэдбери. 451˚ по Фаренгейту.
18. Банана Ёсимото. Озеро.
19. Фредерик Бегбедер, Жан-Мишель Ди Фалько. Я верую - Я тоже нет.
20. Захар Прилепин. Terra Tartarara.
21. Теодоро Гомес. Фридрих Ницше
22. Хулио Кортасар. Рассказы.
23. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Улитка на склоне
24. Дэниел Киз. Цветы для Элджернона.
25. Илья Ильф, Евгений Петров. Одноэтажная Америка

Собственно, список:
Умберто Эко. Остров накануне.
Милан Кундера. Невыносимая лёгкость бытия.
Михаил Веллер. Легенды Арбата.
Алексей Иванов. Географ глобус пропил.
Рэй Брэдбери. 451˚ по Фаренгейту.
Рэй Брэдбери. Вино из одуванчиков.
Павел Санаев. Похороните меня за плинтусом.
Франсуаза Саган. Ангел-хранитель.
Харуки Мураками. Страна Чудес без Тормозов и Конец Света.
Милорад Павич. Вечность и еще один день
Амос Оз. Рифмы жизни и смерти.
Габриель Гарсиа Маркес. Последнее плавание корабля-призрака (сборник рассказов).
Хорхе Луис Борхес. Книга вымышленных существ.
Хорхе Луис Борхес. Сад расходящихся тропок.
Герман Гессе. Паломничество в страну Востока.
Энтони Берджесс. Заводной апельсин.
Герман Гессе. Игра в бисер.
Герман Гессе. Степной волк.
Герман Гессе. Сиддхартха.
Чарльз Диккенс. Посмертные записки Пиквикского Клуба.
Альбер Камю. Чума.
Альбер Камю. Падение.
Альбер Камю. Посторонний.
Хулио Кортасар. Игра в классики.
Хулио Кортасар. 62. Модель для сборки.
Милорад Павич. Шляпа из рыбьей чешуи
Милорад Павич. Последняя любовь в Константинополе
Милорад Павич. Пейзаж, нарисованный чаем.
Милорад Павич. Внутренняя сторона ветра
Стефан Цвейг. Нетерпение сердца
Стефан Цвейг. Двадцать четыре часа из жизни женщины
Аркадий и Борис Стругацкие. Обитаемый остров
Аркадий и Борис Стругацкие. Жук в муравейнике
Аркадий и Борис Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
Аркадий и Борис Стругацкие. Улитка на склоне
Аркадий и Борис Стругацкие. Пикник на обочине
Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие лебеди
Джордж Оруэлл. 1984.
Курт Воннегут. Колыбель для кошки.
Эмиль Золя. Чрево Парижа
Эмиль Золя. Нана
Эмиль Золя. Воздержание
Трумен Капоте. Другие голоса, другие комнаты
Трумен Капоте.Завтрак у Тиффани
Андрэ Моруа. Письма незнакомке
Андрэ Моруа. Фиалки по средам
Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея.
Илья Ильф и Евгений Петров. Одноэтажная Америка.
Михаил Веллер. Ножик Сережи Довлатова.
Василий Аксенов. Остров Крым.
Виктор Пелевин. Поколение "П"
Владимир Набоков. Приглашение на казнь
Владимир Набоков. Король, дама, валет
Евгений Замятин. Мы
Даниил Хармс. Дневниковые записи.
Эдуард Лимонов. Это я, Эдичка.
Ирвин Шоу. Ставка на мертвого жокея.
Амос Оз. Мой Михаэль.
Рената Литвинова. Обладать и принадлежать.
Дэниел Киз. Цветы для Элджернона.
Питер Хёг. Тишина.
Кнут Гамсун. Голод.
Лена Элтанг. Побег куманики.
Брет Истон Эллис. Информаторы.
Кристофер Бакли. Здесь курят.
Мартен Паж. Как я стал идиотом.
Патрик Модиано. Из самых глубин забвения.
Мюриель Барберри. Элегантность ежика.
Мишель Уэльбек. Расширение пространства борьбы.
Стивен Фрай. Лжец.
Леопольд фон Захер-Мазох. Венера в мехах.
Томас Гунциг. Что-то было в темноте, но никто не видел.
Людмила Улицкая. Даниэль Штайн, переводчик.
Алексей Иванов. Блуда и МУДО.
Фредерик Бегбедер. Каникулы в коме.
Фредерик Бегбедер, Жан-Мишель Ди Фалько. Я верую - Я тоже нет.
Сальвадор Дали. Дневник одного гения.
Харуки Мураками. Мой любимый sputnik.
Макс Фрай. 78.
Макс Фрай. Ключ из жёлтого металла.
Ф.М. Достоевский. Братья Карамазовы.
Венедикт Ерофеев. Москва-Петушки.
Пётр Бормор. Игры демиургов.
Пётр Бормор. Книга на третье.
Артур Шопенгауэр. Метафизика половой любви.
Иржи Грошек. Легкий завтрак в тени Некрополя.
Захар Прилепин. Terra Tartarara.
Ирвин Уэлш. Кошмары Аиста Марабу.
Татьяна Толстая. Кысь.
Кадзуо Исигуро. Не отпускай меня.
Олдос Хаксли. О дивный новый мир.
Питер Хёг. Смилла и ее чувство снега.
Виктор Гюго. Собор Парижской Богоматери.
Виктор Гюго. Человек, который смеется.
Генрих Бёлль. Глазами клоуна.
[остальное, да и сам список - на стадии формирования]

запись создана: 15.01.2010 в 21:17

@темы: Список 2010

---

С. Улам "Приключения математика"

[Garryncha]

Это автобиографичная книга американско-польского математика Станислава Улама.
В основном, в книге рассказывается о людях, которые окружали автора в его жизни и работе математика. Меня удивило, что автор, как мне показалось, старался рассказать обо всех окружающих его людях хорошее, хотя и не скрывал, что у некоторых были плохие черты. Ясно, что "хорошие" и "плохие" — это оценки, но куда без них, важно, на что обращал внимание Улам.
Из книги можно узнать некоторые черты великих математиков и физиков: Банаха, фон Неймана, Ферми, Куратовского, Эрдеша и многих других.
Ещё я для себя сделал открытие, что Улам участвовал в создании американской атомной бомбы, более того, был одним из ведущих математиков в Лос-Аламосе.
В начале книги автор рассуждает о мышлении при творческой работе, мне было скучно читать эту часть.
А заканчивает Улам главой с беспорядочными рассуждениями о математике и о науке, вот эту главу читать было интересно.
Отмечу, что очень здорово, что в книге нет формул! :-)))
Вобщем, это книга о людях, о жизни польских математиков в 20-30 годы и американских профессоров в 40-60е.
Забавная опечатка часто повторяется в книге: компьютер, разработанный под руководством фон Неймана называется не ENIAC, а MANIAC.:-)))

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Джордж Мартин. ПЛиО-4: "Пир стервятников"

[Galadriel]

Если хорошо разбежаться и прыгнуть, то сначала какое-то время все-таки почти летишь, и только потом падаешь. Весь 4 том - то самое состояние полета, медленно, но неуклонно переходящего в падение. Разбег был взят лордом Тайвином, но кроме него поднять эту ношу, как выяснилось, не под силу больше никому в стране. Пожалуй, единственный герой, способный посоперничать с ним в умении плести интриги и сети - Петир Бейлиш, но у того ум, скажем так, не государственного масштаба, да и ресурсы не те под рукой. А теперь без Тайвина его детки и прочие проходимцы занимаются разбазариванием его достижений.

"Пир стервятников" - это, на самом деле, громко сказано. Стервятники только кружатся и иногда отщипывают по кусочку, но слетаются сворой уже только под конец. Большая же часть тома проходит относительно спокойно. Большие войны и сражения отгремели, теперь через за локальными стычками, добиванием последних, договорами, аннексиями и контрибуциями. В семи королевствах стало не то чтобы тише и спокойнее, но как-то менее шумно. И если предыдущие тома еще воевали за какие-то идеи, за наследство, за присягу - теперь в основном каждый норовит отхапать себе небольшой кусок и по быстрому слинять.

В тон общему настроению книги сменился и состав репортеров: теперь остались почти сплошь герои второго плана, которые сами даже и не фигуры, а пешки, марионетки, и по сути ничего не решают. Более объекты, чем субъекты действия. К моей радости, нет Дени, и к моему разочарованию, нет Тириона. Я дорого дала бы, чтобы репортером был Петир Бейлиш, но увы, его тоже очень мало. Зато изрядно о героях, которых судьба неожиданно забросила черт-те куда, и пока не совсем ясно, как они оттуда вернутья домой и вернуться ли. Еще есть Дорн, но без Оберина он мало интересен, и пока не совсем ясно, какую роль он сыграет. Откровенно говоря, большинство сюжетных линий интересно только потому, что, как всегда, отлично написано, но для развития самого сюжета не дает ничего. Река повествования растекается на кучу мелких мутноватых ручьев, и не совсем понятно, как соберется обратно.

Самая интересная и событийная линия - pov Серсеи, которая по-прежнему пытается усидеть на троне, держась за него руками, ногами и зубами. Рыба гниет с головы, а королевство, натурально, - с Королевской Гавани. Читать про Серсею даже забавно, пожалуй, ни в одной другой линии так сильно не видно авторского отношения. Даже из описания того, как королева принимает ванну, читатель понимает, что героиня - тупая шлюха С одной стороны, это достоинство Мартина в принципе - так сказать, речевые характеристики героев; в каждом отрывке очень сильно виден взгляд на мир, ум и характер конкретного персонажа. Но Серсея у меня в 4 томе как-то расходится с мнением, которое сложилось о ней раньше... Как бы там ни было, пока все остальные пытаются немного исправить и сгладить то, что они и другие наворотили в предыдущих томах, Серсея отчаянно дергается, пытаясь загрести как можно больше власти. И, по закону жанра, поскольку ей больше всех надо, ей больше всех и достается, бедняжке. Что ж, кого бог решает наказать, того лишает разума, а по линии Серсеи в этой книге очень заметна ее непроходимая тупость)) Я лично надеюсь, что у Маргери ума побольше; она могла бы оказаться отличной темной лошадкой, которая выиграет в итоге этот забег, удивив всех.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

[Что такое - Всегда?.]

Здравствуите, друзья)
Посоветуите мне пожалуиста книги Льва Гумилева по истории - с чего мне начать?
Я совершенно не знакома с автором и до некоторых пор к истории относилась сильно негативно, оттого, как это не кажется стыдным, с наукои мы знакомы весьма плохо.

@темы: Разыскивается

---

[NikkValeriev]

Интересная, сердечная статья о Круте Воннегуте переводчицы Риты Райт-Ковалевой

@темы: Ссылки

---

Курт Воннегут "Утопия-14" ("Механическое пианино")

[NikkValeriev]

Когда мы становимся старше, мы начинаем бояться потерять работу. Нас начинают раздражать приезжие, потому что они претендуют на наши рабочие места. Когда мы становимя еще старше, мы начинаем бояться молодых, потому что они тоже не прочь выпихнуть нас с работы и оставить по ту сторону жизни, где есть заработок и достаток, рабочая суета, карьерный рост и связанные с ним волнения - словом, весь повседневный смысл среднестатистического человека.
Но что делать, если работу отнимают не приезжие и не юные выпускники университетов, а машины, которые исключают брак и так называемый "человеческий фактор", которым неведомы перекуры и чаепития, сплетни и шуршание каталогами косметики, взятки и ошибки? Что, если во главе общества становится кучка инженеров и управленцев, а всем остальным уготовано безбедное, но бессмысленное существование? Машины не только выполняют всю работу и производят все необходимое, но и оценивают интеллектуальный уровень, принимают решение о пригодности к той или иной службе, о таланте или бездарности писателя. Что делать, если ты один из тех, кто стоял у истоков промышленной революции, которая лишила человека работы, и пусть ты "при делах" и богат, но чувствуешь, что совесть твоя не чиста, и тебе давно хочется возделывать землю, читать книги вести тот образ жизни, что вели люди много лет тому назад? Кажется, что решить все наболевшие вопросы может только восстание, но никто не знает, как нужно, хотя все знают, как не нужно. Да и восстание редко идет по казалось бы идеально продуманному плану, когда действовать начинает толпа.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

---

А. Жвалевский, Е. Пастернак "Время всегда хорошее"

[Шенайя]

В сообществе поиска человек искал эту книгу. Охарактеризовал так:
Разыскивается относительно современная книга, в которой то ли студент-школьник, то ли взрослый уже человек из Советского Союза попадает в наше время. Собственно, пола я его тоже не помню (ибо впопыхах листали, да).
На деле это оказалась история двух подростков, из 1980 и 2018 года, которые поменялись временами. Жутко интересно и увлекательно было читать, как они преодолевали контраст живого и электронного общения, свободы слова и умения отвечать за свое слово. Как мальчишка из прошлого учил сверсников общаться в живую, а не по компьютеру, как девченка из будущего поднялась против несправедливости завуча. Облик прошлого и будущего утрирован, но не исторической правдоподобности прелесть этой книги
Смеялась до слез и умилялась тоже.
«Потом Красноперкина заявила, что раз мы не реагируем на критику (интересно, а как нам было реагировать?), то она объявляет нам бойкот. Я посмотрела, как посерел Женька, и испугалась, решила, что бойкот — это что-то страшное. А потом выяснилось, что это значит, что с нами никто не будет разговаривать. Ха, напугали! Наверное, я совершенно неприлично обрадовалась, потому что после уроков посерела Красноперкина.»
«День в школе не задался с самого начала. Математичка совсем озверела, урок начала с того, что собрала у всех комики. То есть контрольную я писала вообще как без рук, ни тебе с кем поговорить, ни тебе шпор, ни тебе калькулятора. Просто как в доисторические времена! Главное, у многих же есть вторые комики, но как-то не догадались взять их с собой. Да, а потом она вообще учудила, взяла и раздала нам бумажки — это, говорит, контрольная, решайте. Класс аж обалдел. Как, говорит, ее решать?
А она улыбается так ехидно и говорит: ручкой пишите по бумажке. И подробное решение каждой задачи. Жуть! Я уже, наверное, полгода ручку вообще в руках не держала. Могу себе представить что я там нарешала и как это все понаписала. Короче, балла на три, наверное, из десяти…»

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты, Мой прогресс, Пятиминутка веселья

---

Харрис, Дю Морье, Баркер, Стругацкие

[EvaDrasen]

"Спи, бледная сестра" Харрис

Являясь поклонницей Джона Рескина (прототипа главного героя), только узнав о существовании этого романа, я бросилась его читать. Позднее викторианство, художественная среда того времени, быт героев мне прекрасно известны. Да и жанр готического романа – один из моих любимых. В общем, я приступала к чтению с большим интересом.
И, наверное, поэтому вначале немного разочаровалась. Роман выглядит легковесным как исследование нравов того времени. Можно возразить, мол это же не исторический роман, но если вспомнить, например, Байетт, которая тоже пишет о викторианской эпохе, или, на худой конец, Уотерс, потуги Харрис в воссоздании исторической среды покажутся маловразумительными. Я бы не стала заострять на этом внимание, если бы не прочитала в предисловии, что Харрис стремилась показать, каким на самом деле было викторианство.
Довольно быстро мое недовольство сменилось увлеченностью. Роман стремительный и истеричный, и очень увлекательный. Поначалу отталкивает своей неосновательностью, недоработанностью, но чем дальше читаешь, тем больше погружаешься в полубезумный мир героев, и чем-то все это очень цепляет.
Как готическая проза роман великолепен. Он мало похож на милые викторианские рассказы о приведениях, а скорее вызывает ассоциации с «Монахом» Льюиса: описаны мрачные, отвратительные вещи, герои изображены с темной стороны, но история все равно одарена притягательностью омерзительного.
Что касается сюжета…Генри Честер, талантливый художник и самый настоящий ханжа, испытывает болезненную страсть к невинности. Однажды на улице он встречает одиннадцатилетнюю Эффи, мечтательную девочку из простой семьи, которую он делает своей натурщицей и пытается вырастить из нее идеальную непорочную женщину. Когда девушке исполняется семнадцать, художник женится на Эффи, но быстро охладевает к ней. Он насильно поит её лауданумом «от истерик», сам же предпочитает хлорал. Препараты, разумеется, разрушительно действуют на психику обоих. Эффи, чрезмерно чувствительная натура, вдруг открывает в себе «дар»: дух ее может покидать тело. И находятся люди, которые этот «дар» используют… Реальность и мистика настолько переплетены, что до самого конца непонятно, где правда, а где наркотический бред.
Чего не стоит ждать от романа, так это психологичности. Несмотря на то, что повествование ведется от лиц главных героев, их внутренний мир настолько условен, насквозь пронизан символами, а не живыми чувствами, что ни разу не веришь в реальность персонажей. Все они нарисованы одним цветом, но цветом ярким. Для готической прозы такой подход закономерен. Жанр этот не стремится подражать реальности, и ценим он за атмосферу. А она Харрис удалась.
«Спи, бледная сестра» - жуткая и увлекательная история, абсолютно безрадостная, но моментами необыкновенно красивая.

"Моя кузина Рейчел" Дю Морье

Чем меня радуют книга Дю Морье, так это тем, что они непритязательны. Она не делает вид, что пишет нечто сложное, глубокое, а просто рассказывает истории. И рассказывать Дафна умеет! «Моя кузина Рейчел» - отлично написанная беллетристика, напоминающая многие классические романы XIX столетия, но при этом лишенная многословности и занудливости. Роман о позапрошлом веке, с характерным для него сюжетом, написанный тем старым любимым слогом, но совершенно очевидно, что создавался он в середине века двадцатого. Посыл есть, но нет морали. И отношение у нас к романам Дафны такое: вроде бы, «уже ставшее классикой», а вроде бы, и нет. Одновременно и «большая литература», и жанровая, а в целом – какое-то совершенно уникальное явление.
Понравилось то, что реальность, которую видят автор и читатель, гораздо шире взгляда протагониста. Мы наблюдаем за развитием сюжета несколько отстраненно, хотя роман написан от первого лица. Ко всем героям возникает неоднозначное отношение, которое даже в конце, когда все точки над «i» расставлены, не обретает ясности. Да, это естественное требование психологической драмы, но здесь неоднозначность подчеркнута намеренно и даже излишне обострена для того, чтобы держать читателя в напряжении.
«Моя кузина Рейчел» построена на обмане ожидания. До самых последних страниц кажется, что ты-то, читатель, все понял в отличие от главного героя. Но все равно ждешь какого-то подвоха, и он-таки происходит. Автор методично ведет читателя от одной точки зрения к другой и делает это уж слишком откровенно. Всё же «Ребекка» исполнена тоньше и естественнее.
Если говорить об идее, то мне показалось, что роман прежде всего о силе эмоций и чувств, которые очень легко меняют наш взгляд на жизнь (затуманивают его или проясняют - неважно).
Дафну Дю Морье часто считают женской писательницей, и я склонна с этим согласиться. «Моей кузине Рейчел» присущ даже некий феминизм. Герои не раз подчеркивают, что женщины – импульсивны, руководствуются эмоциями, что приводит к опрометчивым поступкам. Но на деле все оказывается по-иному.
В целом, роман мне понравился, но нельзя назвать его значимым. Можно читать под настроение, но, по большому счету, необязательно.

"Имаджика" Баркер

Книга поразила меня до глубины души. Читая «Имаджику», я постоянно ловила себя на мысли, что она написана специально для меня. В принципе, и театрально неестественные ужасы Баркера в «Книгах крови» пришлись мне по душе, но «Имаджика» куда богаче и глубже. Смесь искусства и магии, наглядная инсценировка гностических идей, барочная причудливость, страстность и необычность, ужас эсхатологическое разрушения и космическая теплота любви – всё это «Имаджика».
Само устройство мира, который изображен в романе, не отличается особой оригинальностью, но атмосфера любого места, в которое заносит героев, неизбежно поражает. Всё очень экзотично, ярко, безумно, магически… Мир «Имаджики» из тех, где жить бы не захотелось, но ради того, чтобы взглянуть на него, отдашь многое.
При всем своем ирреальном антураже роман обладает классическим сюжетом, прямо-таки по Борхесу. Тут и поиск, и возвращение, и, разумеется, смерть бога.
Вообще замысел «Имаджики» масштабен: Баркер представляет свой взгляд на метафизику. В «Имаджике» говорится о всех первоосновных понятиях любой религии или философии: единстве и разобщенности, свободе и смирении, реальности и иллюзорности, постоянстве и изменчивости, избранности, судьбе, мужском и женском, и андрогинном началах etc. Но не стоит воспринимать «Имаджики» как философский роман, хотя претензии на него, разумеется, присутствуют. Идеи, выраженные в «Имаджике», прямо скажем, не отличаются новизной или глубиной проработки. Баркер касается великого множества философских концепций, создавая из них замечательную мешанину смыслов. Получилось красиво и даже – моментами – убедительно. Если вы цените в литературе примат эстетики над логикой, то «Имаджика» - книга для вас.
После прочтения нескольких произведений автора, я поняла, наконец, чем он кажется мне необычным. У Баркера все описано очень «телесно»: начиная с того, что любовь в «Имаджике», всегда естественно материальна, заканчивая образом Первого Доминиона, который превращается в самую настоящую падаль. Ничего абстрактного. Даже боги обладают телом.
Отдельное спасибо Баркеру за героев, которые вызывали самые искренние чувства. Миляга стал одним из моих любимых персонажей, невозможно в него не влюбиться: сомневающийся, трусливый, похожий на ребенка, но при этом сильный, необыкновенно обаятельный герой. Юдит – просто воплощенный образ женщины, и ее линия постепенного превращения из объекта в свободную личность выписана убедительно. Пай, наверное, тронул по-особенному, он вносит в роман самую красивую и печальную ноту, которая предвещает финал этой длинной истории. А финал действительно потрясающий, как эмоционально, так и идейно.

"Жук в муравейнике" Стругацкие

Продолжаю читать цикл о Мире Полудня в хронологическом порядке и наблюдать, как постепенно утопия рушится изнутри. «Жук в муравейнике» вскрывает одну из проблем, которая даже в условно идеальном будущем не смогла не возникнуть, - проблему отношения человека и общества. Имеет ли общество право на жертву ради сохранения безопасности? Равноценны ли личность и человечество?
«Жук в муравейнике» - книга довольно простая. В общем и целом, все сводится к одной главной проблеме, и она поставлена весьма доходчиво, но несколько одномерно. Всё же, наверное, Стругацких надо было читать в подростковые годы. Написано-то на редкость увлекательно.
Лично меня, больше всего привлек образ Экселенца. В любом случае кому-то приходится брать на себя грязную работу, ответственность за непопулярные решения… Поступок Экселенца оправдан и даже единственно верен, несмотря на то, что Абалкин, очевидно, просто-напросто был напуган. Вот такой разный бывает страх: один, ведущий к пусть и нелегким, но закономерным, решениям ради безопасности и другой, толкающий на опрометчивые поступки. Абалкина, конечно же, жалко, и последние страницы нелегко читать. Книга депрессивная, в очередной раз напоминающая, что путь гуманности очень тонок и извилист.

@темы: Хочу поделиться прочитанным