И, как с небес добывший крови сокол, спускалось сердце на руку к тебе
Легкая, приятная и вкусная книга.
Подкупила меня, по крайней мере, тремя вещами: она о море, о лете и о детстве.
Главные герои два мальчика, эдакие одесские Том Сойер и Геккельбери Финн. Петя, сын учителя, поступает в гимназию. Гаврик, сын рыбака, выходит с дедушкой в море на шаланде, улов сбывает рыночным торговкам.
На дворе 1905 год. Знаки времени: комитеты, стачки, беглые матросы, манифест, даровавший гражданские свободы, погромы еврейских кварталов.
И Петя и Гаврик тем или иным образом впутываются в предреволюционные события. Петя становится свидетелем того, как на параходе, на котором он с семьей возвращается с летних каникул, прячется беглый матрос. Гаврик с дедом дают приют этому матросу, а сам Гаврик помогает своему брату в делах серьезных: разносит взрывчатку, передает тайные послания.
Если подавить в себе неприятное чувство, которое возникает от того, что детям приходится заниматься делами недетскими и просто опасными для жизни, отбросить в сторону идеалогический налет, без которого, мне кажется, советская литература в массе не могла обойтись, то остается насладиться чудесными мелочами счастливого детства, описанными метким, наблюдательным автором.
"Крутая дорожка вела зигзагами вниз. Петя привык бегать по ней босиком. Ботинки стесняли мальчика. Подметки скользили. Ноги бежали сами собой. Их невозможно было остановить.
До первого поворота мальчик еще кое-как боролся с силой земного притяжения. Он подворачивал каблуки и хватался за сухие нитки корней, повисших над дорожкой. Но гнилые корни рвались. Из-под каблуков сыпалась глина. Мальчик был окружен облаком пыли, тонкой и коричневой, как порошок какао.
Пыль набивалась в нос, в горле першило. Пете это надоело. Э, будь что будет!
Он закричал во все горло, взмахнул руками и очертя голову ринулся вниз.
Шляпа, полная ветра, колотилась за спиной. Матросский воротник развевался. В чулки впивались колючки… И мальчик, делая страшные прыжки по громадным ступеням естественной лестницы, вдруг со всего маху вылетел на сухой и холодный, еще не обогретый солнцем песок берега. Песок этот был удивительной белизны и тонкости. Вязкий и глубокий, сплошь истыканный ямками вчерашних следов, оплывших и бесформенных, он напоминал манную крупу самого первого сорта."
читать дальше

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты, Мой прогресс

Лучше сражаться среди немногих хороших людей против множества дурных, чем среди множества дурных против немногих хороших (Антисфен)

 

До художественной литературы у меня так руки и не добираются, зато я закончила очередную "деловую" книгу. Раздумывая над сферой второго высшего образования, которое бы хотелось получить, да и вообще другой специальности - потому как работать пиарщиком у меня нет никакого желания - решила, что гостиничный бизнес мне очень даже по душе. Вот теперь и изучаю эту сферу.

 

Данная книга, "Малый отель", очень мне понравилась - шикарное практическое пособие. В ней на конкретных примерах, с подробностями, разобраны все процессы в создании нового отеля: разработка концепции, бизнес-плана, этапы согласования проекта, финансовые вопросы (подробно для чайников в финансах), вопросы ценообразования, управления персоналом, обеспечения безопасности, анализа рынка, привлечения клиентов, маркетинговых стратегий, законодательных норм и проч.

Книга отлично структурирована, конкретна, подробна, написана интересно и нормальным языком. Настоятельно рекомендую всем, кто интересуется практическими аспектами создания собственного гостиничного бизнеса!

 

Далее я взялась читать "Стратегию исхода" Дугласа Рашкоффа, автора знаменитого "Медиавируса", - специфичное для меня произведение, так же как и кибер-культурология. Пока ничего тут охарактеризовать не смогу - сначала дочитаю. Попутно выписываю любопытные цитаты (а их там в сносках предостаточно).



@музыка: Editors - You Don't Know Love.mp3

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Пьер Аретино Любовные позиции эпохи Возрождения

Читая Монтеня наткнулась на отсылку к Аретино. Монтень под вечер надоел и я решила посмотреть что же это за автор такой. Ох, граждане! Не пожалела! :pink:

В этой книге обязательно начинать читать надо с предисловия, иначе непонятно что к чему. (Т.е. что к чему и куда как раз понятно, но не настолько душевно :dogstyle:
Сами сонеты также прекрасны. Все-таки мельчает порода! Ну скажите, кто из ваших кавалеров в состоянии изобразить нечто подобное?:sex::sex3::sex2: А теперь в стихах! :tease2:

Несколько цитат. Ханжам под кат не ходить под страхом ужасной гибели!
подстрочник одного из сонетов

сонет III

:ps: Если вам все же тяжело вынести такую убойную дозу м... сладострастия, обязательно прочитайте заключение! Оно бесподобно как сатира на социальную действительность :tongue:

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг, Это вещь!, Цитаты

23:45

Вот прочла еще две вещи из списка.
1. Л. Раковский. Кутузов.
Читала с удовольствием и даже с большим. Мне было интересно. Но я не хочу этого перечитывать. Не знаю, почему. Может, мне не понравилась фраза "время тянулось черепахой".
Нет, кто хоть раз занимался корректурой, тот уже не может читать по-людски.
2. Обедня безбожника Бальзака.
Во-первых, она оказалась коротка. Очень. А во-вторых, по сравнению с тем, что я уже читала. отдает какой-то сентиментальностью, притом доброй. В "Отце Горио" сентиментальность злая. Это мне нравится, а добрая нет.
Но читать все же стоит. У Бальзака непередаваемый слог, гипнотический.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

Когда сказку читают, она - правда.
Прочла "Письма незнакомке". Я до них добиралась 6 лет! В 2004 году мне порекомендовали эту книгу. Частично я ознакомилась с ней в электронном варианте и загорелась купить новую. Только на этой неделе это сделала.
Боги, это великолепно! Его видение жизни, его тонкие наблюдения, отсылки к другим известным людям...
Всю книгу можно растащить на цитаты. "О выборе книг": Ничто так не формирует вкус и верность суждений, как привычка выписывать понравившийся отрывок или отмечать глубокую мысль.
"Хронофаги": Хронофаг - это чаще всего человек, у которого нет настоящего дела и который, не зная, на что убить свое время, решает заполнить свой досуг, пожирая ваше. Хронофаг подобен хищнику, он отнимает у вас жизнь. Ибо что наша жизнь, как не время
"Об оптимизме": Я отказываюсь считать условия человеческого существования "ужасными". Правда, они весьма необычны; правда, что мы вращаемся на комочке грязи в бесконечном пространстве, не слишком понимая для чего; правда, что мы непременно умрем.
"Так где же счастье?": Счастье не во внешних событиях. Оно в сердцах тех, кого они затрагивают.
...и так далее.
Написана книга в послевоенное время. "Письма незнакомке" опубликованы в Париже в 1956 г. издательством "Ля Жен Парк". Тем любопытнее было читать: это вроде выжимки из книг различных философов, наложенная на новое время: революции свершились, эмансипация идет полным ходом. И чувствую, я таки последую его совету о выборе книг:
читать дальше
Я уже загорелась почитать Алена, как понравились мне его высказывания. Сам Моруа пишет о нем, как о своем учителе.
Быть может доросту со временем и до Монтень "Опыты", хотя я как-то их уже начинала читать, находила интересными, но что-то отпугнуло. Надо попробовать еще раз. Может за 6 лет что-то изменилось?

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Цитаты, Мой прогресс

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Антон Соловьев Злая сказка :hmm::ghost::nea:
читать дальше
Кейт Тирнан Призвание :) :candy:
читать дальше
Елена Грицак Мальта :bottle::sailor::yuga:
читать дальше

:ps: В общем, самая интересная про Мальту:)

@темы: Хочу поделиться прочитанным

nerdgasm.
Сара Уотерс "Бархатные коготки".

Амели Нотомб "Страх и трепет".

@темы: Хочу поделиться прочитанным

Лучше сражаться среди немногих хороших людей против множества дурных, чем среди множества дурных против немногих хороших (Антисфен)
На весну я сделала себе подарок и назаказывала в интернет-магазине 10 книг. Из них пока закончила книгу Владимира Жукова "Как стать писателем за 60 минут... и даже меньше". Хотела бы поделиться впечатлениями.

Данная публицистика мне очень понравилась. Хотя книга и вышла в серии "Как заработать" и название носит "продаваемое", но построена она не в духе "100 советов" сделать что-то.

Книга рассказывает о современных реалиях писательской жизни - легко ли добиться признания и как минимум опубликования начинающему литератору в нашей стране. Подробно освещает издательскую кухню, очень много интересного я прочла про литературных негров, которых в стране пруд пруди. И что самое обидное, что такие артели литнегров пекут книжки не только среди "детективщиков" и любовного мыла, но и сплошь и рядом в деловой и учебной литературе. Автор открыл мне секрет, который меня совсем не порадовал. Оказывается, чтобы написать и издать книгу в какой-либо отрасли бизнес-литературы, совершенно не обязательно быть в этой сфере (юриспруденция, бухучет, психология и т.п) профессионалом. Достаточно уметь компилировать инфу. Рассказывается о том, как писатель взаимодействует с издательством, приводится много примеров. Море примеров изложено и в главах о том, какие предложения о работе ждут начинающих писателей.

Всё это очень любопытно, особенно, наверно, тем, кто сам бы хотел чего-нибудь написать и издать. Книгу прочла, что называется, на одном дыхании. Здесь выложу скан оглавления, если кому-нибудь будет интересно: www.diary.ru/~Zoreslava/p98345885.htm

@темы: Хочу поделиться прочитанным

Ч. де Линт

Волчья тень


Если уже знакомы с автором - это 4 ая книга Ньюфордского цикла. Одни люди попадая в тяжелые условия падают еще глубже, другие выкарабкиваются и обретают себя. А что если одним помогли подняться, а других в лучшем случае не замечали? Это история про художницу Джилли, известную по предыдущим произведениям и ...хотя это уже спойлеры)).

*Сюжет удивительно целостен, все на своих местах и даже выкидывать нечего, но очень затянуто. Бывает читаешь и не можешь оторваться, здесь я в любой момент могла легко отложить книгу в стророну, не прикасаться к ней несколько дней.

*Имхо, от книги так и веет духом попсового нью эйджа, викки и т.д. Периодически вспоминался анекдот про разницу между высоко и малобюджетным кино. В первом мы видим кучу машин, столкнувшихся друг с другом, а во втором один персонаж говорит другому - слышал, за углом была такая авария. Здесь так же, всместо того, чтобы "показать" свои мысли, идеи, автор пускается в объяснения.

К плюсам - особый стиль де Линта. Тот самый чудный мифологический микс из зверолюдей, фей и эльфов, бытового и городского волшебства, такого, в которое так легко верить)).


_____
Ах да, главная мысль книги, имхо, очень библейская - из серии - раскаявшийся грешник дороже обычного праведника, того, кто всегда был хорошим. И история Джилли тому подтверждение.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

Когда сказку читают, она - правда.
Итак, я прочитала все 9 книг. Я забивала на работу и сон, но я их прочитала. Я так надеялась, что на девятой книге цикл закончится и я выйду из запоя, но увы... Теперь мне предстоит томиться в ожидании десятой.
Для начала я очень удивилась, что этот цикл мне посоветовали в качестве юмористического. Конечно, юмора там хватает, причем частенько ниже пояса, что не мешало мне истерически хохотать. Обычно я такое не люблю, но здесь как-то все без пошлости казалось. В моем понимании этого слова:) Ну а в целом я бы отнесла это к приключенческому, а не к юмористическому циклу.
О, когда я читала первую книгу, меня изумило количество слова "трахаться" на страницу текста. Житейский цинизм, неприглядность главной героини, причем нарочитая сначала как-то коробили. Но потом оторваться не могла. Герои там и правда замечательные. Главная героиня, незаметно ставшая вполне себе заметной и яркой личностью. Шеллар, о Шеллар с его бесподобной логикой! Мой любимый зануда и кумир:))) Человек, от проклятия лишенный эмоций, постепенно их приобретающий. Жак - королевский шут и жуткий трус. Ладно, не буду перечислять их всех. Любимый все равно Шеллар:).
Удивительная особенность этой книги - обо всем узнаешь из диалогов. Точнее из речей. Это или доклад начальнику, или досужие сплетни, или вдумчивые (сбивчивые) монологи, вечерние посиделки у камина, мозговой штурм дружной компанией. Информация преподносится только так. Есть, конечно, исключения, но мало.
сюжет и иже с ним
Увы, цитаты не записывала, а так как читала 9 книг запоем, вспомнить, где что встречалась не смогу. Зато народ выложил цитаты вот здесь.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Только для взрослых, Цитаты

15:27

И, как с небес добывший крови сокол, спускалось сердце на руку к тебе
Писатель из Екатеринбурга Владимир Блинов удостоился местной литературной премии за свою книгу «Роман без названия». Роман состоит из одной фразы "Не надо! Я сама."
Убедиться

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг, Новости мира книг, Пятиминутка веселья

Доктор сказал, что во время реабилитации я не смогу порабощать галактику. Жалкий, наивный раб!
Роман основанный на вселенной комиксовой серии "Fables".
Жестокий император захватывает один за одним параллельные волшебные миры, многочисленные беженцы из этих миров переселяются в наш мир, ибо он ни разу не магический и нафиг не нужен темному властелину. Но так как во всех этих существах дофегищща магии, местное население чувствует их присутствие и начинает рассказывать о них истории, перевирая, но тем не менее про них. Проходят годы, и все эти беженцы селятся в современном Нью-Йорке (они не стареют и особо не меняются в большинстве своем). И живут себе спокойно, защищенные мощными заклинаниями, Белоснежка, Золушка, Чудовище, Ведьмы, драконы, тролли и еще куча такого народа.
Вот роман про одного такого волшебного персонажа Питера (Peter Piper), персонажа английской скороговорки, женатого, кстати, на крошке Бо Пип, которая до сих пор разводит овечек. У Питера есть брат Макс, тоже искусно играет на дудочке, собственно Гамельнский Крысолов и зовут его Макс. Он мега злодей, и при помощи своей дудочки в принципе может сделать почти все (свиной грипп - тоже его рук дело).
Повествование идет на двух уровнях, с стороны одной рассказывается, как братья акробатья музыканты оба дошли до жизни такой, и параллельно, младший, Питер собирается избавить мир от вселенского зла, т.е. от своего брата.
Очень меня умиляет, когда изначально говорится, что зло непобедимо, все, без вариантов, без всяких там яиц и колец. Правда, обычно так автор сам себя загоняет в тупик и концовка получается типа "и вот мега крутые марсиане погибли от простуды". Ну вот сейчас как раз тот случай, но кроме несколько смазаной итоговой эпической битвы, вообще ооочень интересно оказалось. Темненько и кровавенько местами. как я люблю)))

@темы: Хочу поделиться прочитанным

А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Тарле. Наполеон
Даю ссылку на текст, хотя честно скачала аудиокнигу на торрентах - ее найти несложно.
Про эту книгу слышала многое и ранее, а тут подвернулся такой случай -  Шенайя тут подняла эту тему. Оценки, которые давали разные мои друзья, были весьма противоречивы, так что решила все-таки ознакомиться лично.
Слушать не стоит - на мой вкус исполнитель совершенно не выдерживает нужных интонаций (а во многих местах и ударения неправильные). В общем, приходилось постоянно мысленно переводить на свое звучание, но, пребывая в состоянии когда глаза быстро устают, я все-таки предпочла слушать. Не пожалела - какое шедевральное заключение!
Знаете какая страшная ошибка Наполеона? ;-)
Ни за что не угадаете! читать дальше
А главная задача Наполеона - освобождение народа от феодальных уз, он ее не выполнил и именно поэтому его и победили :gigi:
В общем, Наполеон - пешка в руках закономерных социально-исторических процессах. Какая прелесть!
На эту тему вспомнился мне Марк Алданов Святая елена, маленький остров. Хотя, Алданов и смешнее Тарле, зато последний масштабнее.
ИМХО: если вы в поиске чего-то забавного, занимательной сказки на ночь - Тарле прекрасен.
Написано довольно занимательно, широкая парадигма и, в принципе, неплохой анализ происходящего. Но я не специалист в области Наполеоновских войн. Зато я умею работать с текстом. Понятно, что периодическое употребление "буржуазной революции", "рабочего класса" и "непонимание Наполеоном огромной роли народной воли" есть лишь структурные выверты, необходимые в силу времени создания книги, равно как и цитаты из Маркса, Энгельса и Гегеля (хорошо хоть без Ленина обошлось. Хотя, быть может, он на эту тему не высказывался) - над подобными цитатами ещё Архангельский стебался, а мне до него далеко. Однако повторение одних и тех же фраз - про закрытые газеты или про взрывы ярости Наполеона, как и реплики о том, что он никогда никого не любил (почти никого точнее) доверия не внушают. В общем, с чисто исторической точки зрения я бы информацию проверила. Может быть не столько саму информацию, сколько акценты, расставленные Тарле.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

00:46

Прочла еще несколько книг. В основном небольших.
Роман «Ночной смотрящий» - итак, что мы имеем. Много крови. много секса, притом весьма неприглядного, это отнюдь не красивая эротика. Скорее отвратительная порнография – с изнасилованием. Ближе к финалу неглупый журналист пишет до скрежета зубовного банальную статью о том, что творится в стране. Правда, оборотень Вовка понравился, и его было нередко жаль, особенно когда его приласкала на беду сельская девчушка, а сельчане не нашли ничего лучше, как чуть не забить. Решили – он ее загрызть хотел. Но это чуть ли не единственный сносный герой. Много вампиров, не слишком похожих на книжные красивые стереотипы, а кончается весь этот сеанс чернухи разоблачением. В общем, почитал, руки помыла и горю желанием забыть. НЕ ЧИТАЙТЕ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ,

А «Скотный двор» Оруэлла – забывать не хочу. Книга умная и печальная, чуть-чуть смешная. Про революцию и последующее переустройство, которое начинается вольнодумствои и эйфорией. а заканчивается тоталитаризмом и «закручиванием гаек». Только о животных. Жаль только, что я уже читала «1984». все же лучше сперва читать эту сказку. И тем не менее, это Вещь. Кто собирается читать "1984", а тут таких немало, советую начать с этой сказки.
«Княжна Джаваха» Чарской. Читать было интересно, хотя не всегда воспринималось адекватно. Что ж, книга предназначена для детей. Для девочек-гимназисток. Это неплохо. И даже хорошо. Персонажи, хоть и не всегда глубоко прописаны, не отдают картоном. И приключение, в общем, выстроено логично. Некотрые сцены, впрочем, выглядят притянутыми за уши. Нет в мире совершенства. Ставить на пьедестал Чарскую я не собираюсь, но бранить, притом грубо и безосновательно, как Чуковский – тоже не стану.
А. К. Дойл. Дуэт со случайным хором. Книга немного сентиментальная, не всегда занимательная, но добрая и светлая. Чистая книга про любовь и домашний очаг. Особенно позабавила переписка жениха и невесты, которые все передвигали и передвигали свадьбу – поближе. И заканчивается все спокойно и светло, хотя не всегда это обоснованно. Впрочем. Дойл все же немнжко романтик.

@темы: Это вещь!, Мой прогресс

Silence, exile, and cunning
Теперь я хотя бы точно представляю себе, что имел в виду Холден под "дэвид-копперфильдовской мутью". Действительно, муть. Да простят меня поклонники Диккенса, но как же я мучила эту книгу - давно ничего не читала с таким скрипом и скрежетом зубовным. И видит бог, если бы не поезд СПб-Киев, в котором все равно сутки больше делать нечего... читать дальше

@темы: Хочу поделиться прочитанным

И, как с небес добывший крови сокол, спускалось сердце на руку к тебе
Познакомьтесь - моя новая подруга Анна Франк.
Анне всего 13 лет, она живет в Амстердаме, учится в школе. Дневник начинается с радостного события - дня рождения Анны, на который она, как и всякая дружелюбная, красивая и обаятельная девочка, получает массу приятных подарков. Жизнь Анны омрачает только одно обстоятельство - Анна еврейка, а быть девочкой-еврейкой, дочерью евреев-родителей в 1942 году - страшное преступление.
Чтобы не попасть в руки фашистов Анне и ее семье, а также друзьям ее родителей приходится скрыться в Убежище - потайной комнате в конторе анниного отца. Скрываться им приходится с 1942 по 1944гг, на протяжении этого времени Анна ведет дневник в форме писем воображаемой подружке Китти. Сначала Анна ведет дневник для себя, но, услышав по радио выступление министра образования Нидерландов, в котором он говорит о необходимости сохранить любые свидетельства о жизни в период оккупации, начинает вносить в него коррективы, делает его более литературным.
Дневник откровенен настолько, насколько может быть откровенен дневник маленькой девочки - переживание переходного возраста, сложные взаимоотношения с матерю, отцом, вынужденными соседями - семьей Ван Даанов. Анна обыкновенная девочка, ей необходимы подруги, общение с мальчиками, но она лишена даже такой малости, как выйти на улицу, засмеяться во весь голос. Трудности подпольного бытия Анна переносит со стойкостью, которой мог бы позавидовать взрослый человек, и для меня она стала олицетворением мысли, что нет такого положения, которое помешало бы быть человеку хоть чуточку счастливым.
Анна записывает мысли, благодаря которым воспринимается как человек зрелый, как ребенок, невовремя и не по своей воле повзрослевший:
"Мы, восемь жителей Убежища, как бы живем на кусочке голубого неба, а
вокруг черные тяжелые облака. Сейчас мы в безопасности, но облака все
наступают, и граница, отделяющая нас от смерти, приближается. Мы в ужасе
мечемся и тесним друг друга в поисках выхода. Внизу люди воюют и сражаются,
наверху спокойно и безмятежно, но темная масса не пускает нас ни наверх, ни
вниз, она надвигается непроницаемым потоком, который хочет, но пока не может
нас уничтожить. И мне остается только кричать: "О кольцо, кольцо, расступись
и выпусти нас!""

Отдельно хочется упомянуть о том, с каким вниманием обитатели Убежища следят за новостями с фронта. Как читатель, знающий исход войны, с замиранием сердца читаешь, что еще держится Сталинград, что завачен Витебск. Проглядывая даты записей не можешь не думать "потерпите еще немного, скоро май 1945-го".

@темы: Это вещь!, Мой прогресс

you can't stop the beat
Третий для меня роман Остин после ставших любимыми «ГиП» и «Эммы». Когда я брала книгу в руки, хотелось, конечно, чего-то подобного: остроумного легкого романа с обаятельными героями, за которых по-настоящему переживаешь, и долгожданной счастливой развязкой. Получила я только последнее, что, в общем, не вызвало у меня особых эмоций. Главные герои все равно были безразличны.

«Мэнсфилд парк» - пресный, скучноватый роман-воспитание, где описывается нравственное взросление героев. Глубин анализа темы Остин, разумеется, не достигает, хотя присутствуют точные психологические наблюдения. Постоянное ощущение при чтении: автор взялся не за свою тему. Остин, конечно, всегда в меру морализирует, но тут уж слишком.

Главная героиня Фанни Прайс – благонравная девушка, воспитывающаяся в семье своей тети в поместье Мэнсфилд парк. Растет она на положении бедной родственницы, и только кузен Эдмунд относится к ней с особой теплотой. Когда Фанни и её двоюродные братья и сестры становятся взрослыми, ряд событий позволяет нам оценить плоды их различного воспитания. Там, где неумно взращенные избалованные дети оступаются, Фанни проявляет чудеса добродетели и здравомыслия, и жизнь награждает её за это. Ну, или что-то в том роде. Романы в общем Остин не отличаются захватывающим сюжетом, но от чтения, например, «Эммы» я не могла оторваться, а «Мэнсфилд парк» вызывал скуку.

Второстепенные герои, такие, как миссис Норрис, абсолютно в духе Остин, но центральные персонажи слишком чопорные, блеклые. Вот пишу сейчас о них так и думаю, что и такие люди есть…И вообще я всегда думаю о героях Джейн как о живых людях. Даже в разочаровавшем меня «Мэнсфилд парке» они такие. Остин очень естественно описывает эмоции своих персонажей, то, как меняются их чувства и настроения. Все выглядит естественно. Может быть, позже прелесть романа для меня раскроется.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

A fleeting glimpse.
Коротенький отзыв.
Потянуло меня на творчество этого писателя. Во время чтения понимаю, что не хватает ни эрудиции, ни элементарно опыта, чтобы переварить все в том объеме, в котором дано, и отдаю себе отчет, что треть мыслей/деталей/пластов сюжета/аллюзий/etc. остается где-то на периферии сознания... Но при этом, когда заканчиваю одну книгу, через какое-то время возникает желание познакомиться со следующей. Не сразу, конечно, но все-таки. Что-то есть в нем такое, не могу пока что определить, что. Помимо языка и многогранности текстов.
Конкретно в "Мантиссе" понравилось "словесное противостояние" героя (писателя-модерниста Майлза Грина) и героини (музы Эрато), понравилось отслеживать, кто из них и в какой момент забирает первенство в этом противостоянии у другого и задает новый тон диалога.
Понравилось остроумие, с которым героиня парировала реплики героя, подчас заставляя его попадаться на его же уловки.
Позабавила и запала в душу точка зрения Майлза на современную ему литературу:

Цитаты

Фаулз в целом дорог мне тем, что самими своими текстами заставляет (или, скорее, учит) читателя бесконечно внимательно относиться к прочитываемому, следить за каждой строчкой, стараться не упустить ни одной реплики или детали.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Цитаты

Когда сказку читают, она - правда.
После "Талейрана", я решила ознакомиться и со второй рекомендованной книгой, тем более, что она нашлась в аудио версии. Воодушевленная приятным женским голосом я стала слушать. Ооо, юность Наполеона слушалась на ура! Промелькнувший быт эпохи, отношения к семейству, описание характера самого Наполеона. Особо меня порадовало его первое сражение, как он разрушил стереотип ведения войны. Я всегда восхищалась такими людьми. Последовательно показано становление личности, изменение характера. Но на какой-то главе я забуксовала. Собственно, на том моменте, где Наполеон стал первым консулом, а после и императором. Уж больно часто там повторяются одни и те же мысли. То, что Бонапарт из 60 действующих газет оставил только 4 ибо не терпел свободы слова, я услышала раз 5. Надеюсь, это просто больная тема автора, и в последующих главах все будет не так печально.
В целом же, Тарле пишет про уникального человека и со всех сторон старается показать его непохожесть. Это историческая книга, написанная живым, увлекательным языком. Конечно, захватил меня Тарле не так, как Бушков, но тоже сильно.

@темы: Это вещь!, Мой прогресс

ليس هناك ما هو صحيح، فكل شيء مباح
На самом деле не очень хочется пытаться оценивать эту книгу великой британской романистки в силу моей молодости и в силу того, что я не могу понять около половины философских рассуждений.
Попытаюсь рассказать о своем впечатлении, не учитывая философскую часть книги.
Самое первое, что хочется сказать: книга очень ТИПИЧНА. Для конкретного автора, я имею в виду. Причем я говорю об этом в положительном смысле. У леди Мердок свой неповторимый стиль, он ощущается с самой первой строчки романа. Также нужно принять во внимание то, что эта ее книга, кажется, самая ранняя из всех, что я читала у нее. Для меня действие развивалось следующим образом: интригующее начало -> интересное повествование -> скукота смертная -> неожиданная развязка.
"Скукота смертная" заключалась, в общем, в рассуждениях влюбленного главного героя и его философствования, а также в вялотекущем сюжете.
В общем, типичная книга прекрасной Айрис Мердок, но явно для людей поживших и с опытом.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!