Loyaulté me lie
Вот смотрю я на людские списки, смотрю... Очень у многих есть книги на "перечитать". Господь, если бы я учитывала те книги, которые перечитываю, мой список бы начал потихоньку стремиться к бесконечности... Но я вот что хочу спросить:

Вопрос: Включать в список книги на "перечитать" - читерство али все-таки нет?
1. Читерство, читерство! Ахтунг, жулики повсюду. 
43  (32.82%)
2. Какое читерство, о чем вы? *хлоп-хлоп ресницами* 
48  (36.64%)
3. Молчи, злобное маленькое существо, не приставай к людям. Иди лучше ботай архитектуру микропроцессоров. 
40  (30.53%)
Всего:   131

@темы: Выскажись, чувак!, Флуд

Комментарии
10.01.2011 в 15:20

live, love, laugh
ну вы же спросили, почему такая полемика - я предложила свой вариант. простите, если он вас не устраивает :laugh:
10.01.2011 в 15:23

Ее хомячество
лемур катта, ахах) спасибо, конечно, за вариант) но не сказать, чтобы он особо прояснил мне мотивы всех "нападающих" на автора данного поста ><'
10.01.2011 в 15:27

live, love, laugh
Я еще раз попробую: если кто-то считает это читерством, это его личное дело. Каждый понимает этот вызов по-своему. И если кого-то напрягает "когда в списке стопиццот книг на перечитывание", то это его личная проблема, вам не кажется?
10.01.2011 в 15:27

Loyaulté me lie
Katherine_Hallywell ну, я боюсь, что основная масса (ну, это громко сказано, их не так уж и много по отношению ко всем проголосовавшим) нападающих в душе согласно с первым вариантом. Но в силу каких-то причин защищают другую точку зрения. Ну иначем мне непонятна агрессия... Разве что зимний постпраздничный депресняк.
10.01.2011 в 15:29

Loyaulté me lie
лемур катта получается, возвращаемся к совку и свободе слова в пределах кухонь? Мне вот было интересно чужое мнение, и не только ваше, позволю себе заметить.
10.01.2011 в 15:31

live, love, laugh
а мне ваше, кстати, абсолютно не было интересно, но выбора у меня не было)
10.01.2011 в 15:32

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Anne_Neville
Эммм... вы не поверите. но я горячей считала имено вас)) Без обид, вот честно. "Ахтунг жулики" и "хлоп-хлоп глазками" как-то слишком неравноправно звучит. Имено поэтому я комментировала. В 1 раз - приводя свои аргументы, во 2й - напоминая аргументы чужие.
Очень бы хотелось, чтоб вы указали конкретно агрессию, направленноую на вас или на вашу точку зрения? Люди с отличной от вашей точкой зрения вполне законно остались недовольны словом жулики, и пришли в комменты объяснять, почему они так не считают.
То что я прошу читать правила - ну извините, я модератор.Очень тихий, скромный, и свободе слова ни разу не мешающий, рот никому не затыкала, не банила, комменты не терла но требовать от меня не призывать к правилам? Хм.
10.01.2011 в 15:33

Loyaulté me lie
лемур катта ну, вы могли просто-напросто не ввязываться в дискуссию, вас никто не принуждал.
10.01.2011 в 15:33

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Anne_Neville свободе слова в пределах кухонь? Мне вот было интересно чужое мнение, и не только ваше, позволю себе заметить.
Ну вот люди в комментариях его и высказывают, кстати.

Ну будьте же спокойнее, граждане! Пожалуйста!
У нас никогда холиваров не было в сообществе, и я настоятельно прошу их не начинать.
10.01.2011 в 15:34

live, love, laugh
Anne_Neville
простите, у меня сообщество в избранном, я не могу с закрытыми глазами его проматывать)
дискуссию прочитала только сейчас, кстати
10.01.2011 в 15:35

Loyaulté me lie
То что я прошу читать правила - ну извините, я модератор.Очень тихий, скромный, и свободе слова ни разу не мешающий, но требовать от меня не призывать к правилам? Хм.
Так призывайте, дай вам Бог здоровьичка. Я и не требовала задвигать правила. А по вашему, "маленькое злобное существо" - это просто сверхкомплимент?..
10.01.2011 в 15:37

Anne_Neville я думаю, что у Вас нет права осуждать остальных или утверждать кто что думает в душе, особенно если он отстаивает противоположную точку зрения на словах. Вы спросили - Вам ответили, причем никаких особых "нападок" я не заметила. Скорее Ваш вопрос вызвал удивление и непонимание. Ведь каждый читает книги для себя, для того чтобы не быть массой. И у каждого свои что включать в список, а что нет. Например, я никогда не указываю учебную литературу, хотя нашла в списках у других сообщников полезную для себя книгу по криминалистике. Вам не нравится - не включайте литературу на "перечитывание" в список. Вызов - это не соревнование кто больше, а просто сообщество для приятного общения. Даже написание рецензий не является обязательным)) Так зачем загонять кого-то в строгие рамки по выбору книг?
10.01.2011 в 15:40

Loyaulté me lie
Багирка =) я не загоняю никого в рамки, я просто хотела узнать мнение, кхм, "сообщников". Если мой ядовитый язычок кого-то обидел, прошу прощения. Но я уже в дисскуссии объяснила свою позицию, что, кажется, все благополучно проигнорировали.
10.01.2011 в 15:43

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Anne_Neville если про голосовалку:
1 вариант: явно негативное отношение к читерам-жуликам
2 вариант: "я не я, лошадь не моя, и сами мы не виноватые" (и легкий налет инфантилизма) - не слишком лестная оценка для "перечитывающего" (ака читера)
3 вариант: автор иди нафиг. никак не отражает отношения ни к "читерам" ни к "нечитерам"
как-то соотношения не очень равны.

И еще раз: у нас свобода слова. как и везде - до тех поря. пока она не мешает свободе другого. хочешь категорю 2перечитать" - пожалуйста. Не хочешь - пожалуйста. Хочешь высказать свое мнение, что перечитывающие не правы - пожалуйста. Но и если хочешь ответить на это мнение. что "аффтар ты не прав потому-тому-тому" - тоже пожалуйста. увы.

Так, ко 2 странице мы начали именно ссориться.
Господа, если так пойдет дальше - закрываю нафиг комментарии.

10.01.2011 в 15:49

Loyaulté me lie
Господа, если так пойдет дальше - закрываю нафиг комментарии.
Сэниа в принципе, давно пора. И пост можно удалить, раз он такое неприятие вызвал.
10.01.2011 в 15:50

Anne_Neville Вашу позицию и мнение не проигнорировали и 2 страница обсуждения это подтверждает)) Но никто не будет бегать по сообществу с призывами "не перечитывайте", "удалите эту категорию"! Просто в данной вопросе все стороны останутся при своем мнении и никаких результатов данное обсуждение не принесет. Давайте лучше обсуждать книги))
10.01.2011 в 15:51

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Anne_Neville
Да голосовалка то как раз пусть бы и осталась - для статистики.
Тем более, что мнения распределяются примерно в равных пропорциях.
10.01.2011 в 15:52

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Давайте лучше обсуждать книги))
:friend: горячо поддерживаю мнение
10.01.2011 в 15:53

Loyaulté me lie
Но никто не будет бегать по сообществу с призывами "не перечитывайте", "удалите эту категорию"!
А я что, бегаю?! :horror:

Окей, давайте в плане примирения сторон дружно напишем свои настольные книги, которые перечитываются по многу-многу раз :shuffle2:

Josephine Tey - "The Daughter of Time"
10.01.2011 в 16:09

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Нууу...
Автостопом по Галактике
Поребрик из бордюрного камня))
Вся Громыко скопом (увы мне, жалкому фэнтезилюбителю :-D)
а вообще я почти все свои книги по многу раз перечитываю - слишком уж библиотека мала - я 3 года всего как в не-родном городе живу))
10.01.2011 в 16:09

road less travelled by
давайте в плане примирения сторон дружно напишем свои настольные книги, которые перечитываются по многу-многу раз
Ну вот это уже ближе к духу сообщества :)
"Властелин Колец" (раз 9-10, сбилась со счету)), "Крылья" Михаила Кузмина.
10.01.2011 в 16:15

Loyaulté me lie
Автостопом по Галактике
:-D:-D:-D
Вся Громыко скопом
А у меня ее последние книги что-то не пошли, до Камалейника включительно все оченно люблю, а потом...
"Властелин Колец"
О, ВК попался мне, когда я был одинокий и печальный 10летний ребенок. С тех пор ,наверное, каждый год перечитываю. Хотя я, наверное, больше люблю "The tales from perilous realms" и "Хоббита".
О, Кузьмин, мрр! Что напоминает мне - обожаю Мариенгофа.
10.01.2011 в 16:19

Mind shall not falter nor mood waver
"Властелин колец", ага.
"Песнь о Нибелунгах"
Пока так. Ещё кандидат на перечитывание по многу раз - "Игра в бисер", но я её прочла впервые всего год назад, пока статистики не набралось)))
10.01.2011 в 16:30

Loyaulté me lie
Himmelblau германофил?))
10.01.2011 в 16:32

Периодически перечитываю (раз в год то точно, а то и чаще):

1. Цикл Ивановой про Джерона
2. МИФы Асприна
3. Цикл Буджолд про Майлза
4. Стальную крысу
5. Три первые книги про Дзирта (остальные как все не начну)
6. Новеллизации по Стар Треку
7. Про мушкетеров
10.01.2011 в 16:36

Mind shall not falter nor mood waver
Anne_Neville, и ещё какой))
10.01.2011 в 16:41

Loyaulté me lie
НФ и фэнтези захватывает пальму первенства)))

Ну раз уж пошла такая пьянка, то я добавлю "Автобиографию" Нушича, собственно, "Циников" Мариенгофа, "Мудрость жизни" и "Историю Гос-ва Российского <...>" Толстого, ну и ВК, Хоббита и прочую толкиновскую дребедень в непотребных количествах.

А я англофил^^
10.01.2011 в 16:46

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Ну ВК, Хоббит и прочие прелессссти жизни я тоже перечитывала многократно, пока они у меня были на руках)) Потом я их оставила дома, когда уезжала и все равно помню почти наизусть)), такшта в список они не входят только поэтому))

А что не так с Дугласом Адамсом?)) Ну в смысле смайлики - это к чему? :D
10.01.2011 в 16:47

НФ и фэнтези захватывает пальму первенства
В моем сознании они давно захватили все, что только могли... Поэтому категория "Четыре книги без грамма фантастики" - это для меня очень не просто. Пока я придумала только одну, а надо еще три =)
10.01.2011 в 18:06

Ее хомячество
все хорошо, что хорошо кончается хД
ГП. Однозначно. Тетралогия про В.Редную Громыко. Ирландские и английские сказки. И вообще всякие сказки :gigi:"Джейн Эйр" Шарлотты Бронте..