Магуайр Тони - Только не говори маме. История одного предательства

[=Джу=]

Аннотация: Маленькая девочка Тони Магуайр из провинциального ирландского городка Коулрейн подверглась сексуальному насилию со стороны своего отца. Он заставил ребенка молчать, пугая тем, что ей все равно никто не поверит. Тони попыталась найти понимание у матери, но та обвинила дочь во лжи и потребовала не позорить семью. Тогда ежедневное насилие стало нормой. Год за годом отец издевался над собственной дочерью. «Семейный секрет» раскрылся, когда, забеременев, 14-летняя Тони вынуждена была сделать аборт, который едва не стоил ей жизни.

И тогда девочку отвергла не только мать, но и родственники, учителя, друзья, знакомые, соседи. Строить свою новую жизнь Тони пришлось в одиночку, рассчитывая только на себя…

Мое мнение:

Страшно жить в мире, в котором насилие является нормой. Еще бодее дико, когда насилие совершается над детьми. Особенно когда оно совершается их собственными родителями. И эта книга, отнюдь не выбивается из ряда газетных статей и новостных сообщений. Для современного мира, это к сожалению стало жуткой обыденностью.
Живут среди нас люди неполноценные. Неполноценные духовно, т.н. моральные уроды. К таким людям несомненно относится отец несчастной Антуанетты, и не надо объяснять почему. Но к этой же категории с полным правом можно отнести и ее мать. Да, девочке катастрофически не повезло с родителями. Какая отрава получится, если смешать педофила и духовную калеку. Которая кстати при рождении девочки была совершенно адекватным человеком. Единственное, чего я не поняла, так это то, что же должно было произойти, чтобы всепоглощающая материнская любовь сменилась полнейшим равнодушием? Этого я не поняла, все остальное прозрачно и ясно. Но от этого не менее важно.
Эту книгу несомненно стоит читать, хотя бы потому, что о таких вещах нужно знать. Просто необходимо. В таком уж мире мы живем.

@темы: Только для взрослых, Мой прогресс

Comments

[marrus]

ох.. я тоже буквально только что дочитала. Вы не читали продолжение "Когда вернётся папа"?

[=Джу=]

ну в списке его пока нет, но я думаю оно там появится обязательно. В крайнем случае, что-нибудь выкину. Но прочитаю обязательно

[Геллко]

По описанию похоже на Прешес.
Скачала.

[marrus]

!!!ГеллаПанкРок(Темная Иная)
прочитайте обязательно продолжение

=Джу=
ну.. можно вне списка) они друг без друга по-другому воспринимаются) там есть ответ на ваш вопрос пр Рут, кстати)

[=Джу=]

ам есть ответ на ваш вопрос пр Рут, кстати)

оо это еще больше стимул

[lightning]

Единственное, чего я не поняла, так это то, что же должно было произойти, чтобы всепоглощающая материнская любовь сменилась полнейшим равнодушием? Этого я не поняла, все остальное прозрачно и ясно. Но от этого не менее важно.

действительно. Ответ есть во второй части, но она еще более тяжелая(((

[Арлекино]

Почитайте лучше "Долорес Клейборн" Стивена Кинга и не сублимируйте =)

[(c) Yujin]

=Джу=

Единственное, чего я не поняла, так это то, что же должно было произойти, чтобы всепоглощающая материнская любовь сменилась полнейшим равнодушием?

Ответ есть во второй части, но она еще более тяжелая(

ну может послеродовая депрессия, я слышал некоторые к примеру выкинуть в окно хотят ребенка, но это проходит Оо
оу, наверное стоит почитать...

[=Джу=]

Почитайте лучше "Долорес Клейборн" Стивена Кинга

Я так думаю Кинг писал не основываясь на реальных событиях. Или я ошибаюсь? И нельзя эти книги сравнивать, тк Клейборн вообще про другое. А вопрос что лучше, я думаю каждый решает для себя самостоятельно.

ну может послеродовая депрессия,

это да, конечно, но фишка в том что

дальше спойлер

после рождения Тони, Рут (мать) души в ней не чаяла. Проблемы начались с приездом отца.

[Геллко]

=Джу= , так это очевидно и по первой книге

[rotten bomb]

Осилила за вечер, впечатлило и понравилось. Спс за рецензию =)

[=Джу=]

так это очевидно и по первой книге

ну значит я отвлеклась где-то))

Спс за рецензию

да не за что

[Геллко]

Кстати, вы заметили, как автор подробно описывает каждый прием пищи? Еда у нее - главный герой книги.

[payaso]

А до этой книги вы наверно жили с розовыми очками на глазах и ничего не знали?
Да, книга тяжелая, интересная, но лично для себя я нашла всего несколько выводов, которые можно применять в жизни. Но ничего выдающегося в ней нет. И если стоит читать книги, чтобы знать, что "так бывает в жизни" то придется читать много книг, похожих одна на другую.

[lightning]

я нашла всего несколько выводов, которые можно применять в жизни

это уже очень много, не?

Исходя из Вашей логики, мы не должны пересматривать фотографии Нотр-Дама из поездки друзей - сами там были и всю архитектуру видели, мы не должны каждый раз смотреть из окна на дождь и радугу - все это было, было...
А читать... увольте. В мире есть 7 сюжетов, остальное - вариации и 7 сюжетов будет более чем достаточно.
вы остановитесь на 7 книгах?
знать о пиратах и читать Сабаттини, знать о насилии и читать Мауайр - не одно и тоже

[=Джу=]

!!!ГеллаПанкРок(Темная Иная) вот на это честно говоря тоже внимания не обратила, но у меня все описания пищи в любых книгах мимо проходят почему-то)))
lightning + стопицот

[(c) Yujin]

=Джу=

Проблемы начались с приездом отца.

да, уже прочитал .
у меня просто волосы дыбом, как же ей не повезло с родителями
пока читал, думал - за что это все происходило с ней?

[=Джу=]

(c) Yujin ну я думаю это уже вопрос везения. Кому-то в жизни везет больше, кому-то меньше. Ей не повезло вообще. Хотя она по натуре оказалась сильной личностью, смогла из этого выкарабкаться

[payaso]

lightning Вам нравится читать кипу "пустой" литературы?

[lightning]

payaso

лично для себя я нашла всего несколько выводов, которые можно применять в жизни

для Вас это - пусто?

Понятие пустоты - для каждого человека свое.

[=Джу=]

payaso хмм интересно, а как вы собираетесь отделять пустую литературу от остальной не читая? Полагаясь на мнение других?

[payaso]

=Джу= с первых страниц все можно понять, если быть начитанным человеком

[=Джу=]

payaso не факт у меня есть любимые книги, которые сначала никак идти не хотели, а к середине или даже к финалу все становилось замечательно. Некоторые книги я даже откладывала, и возвращалась к ним спустя какое-то время. Тут играет роль даже настроение и возраст в котором книга читается. И начитанность тут абсолютно не при чем

[lightning]

payaso ну а начитанность откуда возьмется? )))))
для Вас это - стописятая книжка про насилие, которое набило уже оскомину. А для кого-то, кто может быть менее искушен в литературе или просто млаше Вас, - первая. И вот в качестве первой, или второй, или третьей - конкретно ЭТА книга - достойна того, чтобы быть прочитанной.

И уж если на то пошло, то какая книга на заданную тему, по Вашему мнению, достойна того, чтобы на нее равняться и ее брать за эквиваленит и единицу?

[rotten bomb]

payaso Вы прям как Рахметов из романа "Что делать?", честное слово)) считаю это убеждение о книгах настоящим бредом. Если читать ограниченное количество книг, то не будет никакого развития вообще. Если семь книг в жизни прочитать, то умнее не станешь.

[Геллко]

Прочла. Автор уныло рассказывает, никакого развития сюжета, и даже ключевые события лишены интриги. Как я уже говорила, описания еды занимают существенное место в книге. Вторую читать не буду. Хотя социальный трешак обожаю.

[=Джу=]

Автор уныло рассказывает, никакого развития сюжета, и даже ключевые события лишены интриги

вы ждали экшена? Простите, но суть книги ясна изначально. Все можно понять уже из аннотации. И потом, это же практически автобиография, поэтому естественно, что временами уныло и убого. Впрочем, кому что нравится.

[Геллко]

=Джу= , нет, я ждала чего-то впечатляющего. Если это треш о сломе личности, то развитие должно быть во все большем надломе, при чем с новыми подробностями. Сюжет при этом может быть совершенно не динамичным.Но развиваться и удивлять он должен.
Вы так спорите с каждым, кому не понравилась книга, зачем?

[lightning]

я, видимо, тоже из тех, кто спорит с каждым. Но я просто реально не могу понять: девочку 6 лет изнасиловал отец (родной!) при попустительстве мамы (родной!) и насиловал вплоть до ее 14 лет, когда все открылось. За это время из милого жизнерадостного ребенка она превратилась в грязного запуганного неопрятного зверька, который по понятным причинам всего боится, не имеет силы воли, не имеет своего мнения, не может сказать ни слова против воли родитетей. У нее полностью разрушены связи с родными и развивается шизофрения, которая

спойлер

приведет ее в психушку. Дальше - беременность, аборт, кровотечение и диагноз. Дальше - двойная жизнь, алкоголизм и постоянные пинки жизнью по морде.
И это - уныло, без развития и без интриги?
Так вот - я реально не могу понять, что тогда весело, с развитием, с интригой?
Чтобы ребенка отсношали всем колхозом, она залетела и колхоз долго на картах пытался понять кто отец? Чтобы мать ее продала в рабство фермерам? Или, чтобы девочка 6 лет не просто строила себе ментальные убежища от существующей реальности, а нашла молоток и ночью папеньке забила гвозь в бошку?
Нет, вот уже просто любопытно, что - только на примерах из литературы пожалуйста - есть эталоном жанра? и что - по мнению тех, для кого именно эта книга - унылое говно - должно было произойти в качестве "интриги"?

[=Джу=]

lightning иногда просто возникает ощущение, что люди хотят "поди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что". А Паланика того же почитываем и повизгиваем от удовольствия. Мол смотрите как шедеврально лично я против паланика ничего не имею, так, был инцедент.