Учебник по экономике

[Garryncha]

Посоветуйте, пожалуйста, учебник по экономике.

После его прочтения мне бы хотелось понимать тексты типа:

Таким процессом, по моему мнению годовой давности, должен был стать выбор между дефляционным и (гипер)инфляционным сценарием развития мировой экономики. При этом в прогнозе утверждалось, что темпы спада совокупного спроса в США, в том случае, если не будет найден способ усиления масштабов кредитования потребителей, должен составить порядка 8-12 процентов в год, по аналогии с событиями 1930-32 гг. в США.

Эта часть прогноза реализовалась практически полностью. Попытки мировой финансовой и политической элиты объявить о «конце кризиса» и завершить программы эмиссионной поддержки спроса закончились биржевым крахом мая месяца, после которого упомянутые элиты впали «в ступор» и прекратили вообще какие-либо попытки что-то объяснить. Более того, поскольку проблемы падения спроса существенно обострились во всем мире, то началось явление, которые мы в начале 2000-х годов назвали «парадом девальваций», а сегодня, с легкой руки министра финансов Бразилии, получившее название «валютных войн». Суть его, как понятно из названия, заключается в том, чтобы максимально поддержать продажи на внешних рынка национальных (то есть тех, которые платят налоги в местные бюджеты) компаний, защитить внутренние рынки от импорта и, наконец, минимизировать негативные явления от роста безработицы, снизив тем самым нагрузку на бюджеты путем девальвации национальной (региональной) валюты.

Пожелания:
- рассчитан на нулевую начальную подготовку;
- небольшой объём (страниц 300-400, максимум);
- одна книга обо всём: кредиты, налоги, функции ЦБ, производство, рынки сбыта, курсы валют, спрос, фондовый рынок, мировая торговля, ВВП и т.п.
- легко, интересно написан.

Если там будет написано, как оценить деятельность предприятия, то замечтельно. Если не будет, то отдельная книга тоже интересует.

@темы: Разыскивается

---

Г.Бёлль "Глазами клоуна"

[эдже]

Эта книга ждала меня на полке четыре года, с моих пятнадцати, и слава Богу, что дождалась именно сейчас. В пятнадцать я бы решила, что это скучно, что Ганс слишком много рефлексирует и сцеживает сарказм на людей вместо того, чтобы действовать.
А сейчас то ли идеализма убавилось, то ли мозгов - прибавилось.
Это история о клоуне и его разбитой жизни - его глазами. О его женщине, которая ушла. О его семье, которую едва ли можно назвать таковой. О матери, которую он до сих пор не может простить. Об отце-миллионере, который жалеет сыну денег. О брате, который не может придти к больному брату из страха быть наказанным. О его окружении, которое не может или не хочет ему помочь, а порой хочет - но не может, потому что не понимает его.
А Ганс просто не знает, что со всем этим делать, потому что с уходом Марии все разрушилось, а он не знает, как собрать назад. Потому что он всего лишь клоун. Клоун, коллекционирующий мгновения.

Прекрасная книга и с точки зрения повествования, которое трогает, и с точки зрения стиля, потому что книга - сплошной поток мыслей героя. Лично я прочитала ее очень быстро, и очень жаль, что она так быстро кончилась.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

---

Камша, Хобб, Ниффенеггер, Хоффман

[Raindrop.]

Р.Хобб "Магия отступника"

Р.Хобб "Магия отступника"
Медленно, детально, обстоятельно. Как всегда у Хобб - слог хорош, характеры прописаны. Оторваться невозможно, пока не дочитаешь весь внушительный томик, тем более, что это заключительная книга цикла, и этот факт подогревает интерес - а чем оно все закончится? Мне нравится, как автор решила проблему противостояния двух культур - я до последнего не могла догадаться. Тем не менее, любителям экшена и динамичного сюжета книга скорее противопоказана, как и все остальные произведения автора. Остальным брать чашку чая, мандарины - и садиться читать на диванчик. Почему-то книги Хобб лучше всего читаются по вечерам в покое и уюте.

В.Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти".

В.Камша "Сердце зверя. Синий взгляд смерти".
Рассказывать об этой книге без спойлеров - гиблое дело. Потому как ни стиль, ни темп, ни герои - ничто не поменялось и ничто не изменилось. Терпеливые и истинные поклонники читают, нетерпеливые ругаются и зарекаются покупать дальше - но чаще всего все равно покупают) О том, что в томике уместились все герои, думать приятно, а вот о том, сколько внимания и места получили некоторые из них - только печально. Мне хочется-хочется больше Луизы, Лионеля и хоть чуть-чуть Эмиля. Мне всегда хочется больше Ариго с Ойгеном, хотя их там достаточно. Но - всего одно "но"! - батальные сцены, которые детальны и хороши, порою слишком детальны. А еще мне уже давно хочется меньше Алвы. вы уж простите, поклонники, но, право слово, не могу.

Одри Ниффенеггер. Жена путешественника во времени.

Одри Ниффенеггер. Жена путешественника во времени.
Сказать, что я прочитала роман на одном дыхании, значит не сказать ничего. Я специально отложила фильм и взялась за книгу - и ни разу не пожалела. Это потрясающая история - нежная, искренняя, иногда до того пронзительная, что чувствуешь почти физическую боль от сопереживания героям. История, первым делом, о любви, о верности, о том, как люди живут друг другом. Фантастические элементы тут играют второстепенную роль, внутренний мир персонажей - главную. Стиль поразительно точный, временами он кажется даже легким, но на самом деле слова, краткие описания, эмоциональные диалоги - все это держит в постоянном чувственном напряжении. Персонажей немного, главные герои по-настоящему живые, при этом автор пишет по очереди за каждого из них от первого лица - и это добавляет им объемности, а читателю позволяет взглянуть на ситуацию со всех сторон.

Элис Хоффман Черепашья луна

Элис Хоффман Черепашья луна
Чувственная и красивая история с налетом мистики и толикой волшебства. История скорее о жизни, о людях и о взрослении, история об умении прощать и сопереживать, о том, как плетется сеть судьбы. Написана очень эмоционально, стиль приятен краткими предложениями и изящной четкостью. Впрочем, это скорее легкое чтение, чем что-то другое, хотя книга и заставляет задуматься над некоторыми вопросами.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Внимание всем неравнодушным!

[Alex Incognito]

Я работаю в крупной книжной сети, поэтому немного в курсе. Да и никакой это не секрет вовсе, хотя особо Госнаркоконтроль эти списки не афиширует.
Ситуация такова: Госнаркоконтроль РФ уже давненько работает над списком запрещённых книг (это книги, в которых, по мнению "экспертов" содержится пропаганда наркотиков и "наркотического образа жизни"). Сначала эти книги запрещали выдавать на руки в библиотеках, постепенно запрещают продавать их в магазинах (за продажу - штраф). Список растёт с каждым годом, теперь уже речь идёт о изъятии неугодной литературы. Примечательно то, что туда вошли как контркультурные авторы, советчики по приготовлению наркотических веществ, так и классики мировой литературы! О том, по какому критерию отбирались произведения, можно только догадываться. Гадать на кофейной гуще, вопрошать у небес. Вот так работает цензура в нашей стране.

Список:
1. Агеев М. Роман с кокаином
2. Айлетт С. Шаманский космос
3. Баттс К. Ибица
4. Баттс К. Ибица - это глагол.
5. Берроуз У. Джанки. Гомосек.
6. Блинкоу Н. Наркосвященник
7. Вулф Т. Электропрохладительный кислотный тест
8. Гайдук Д. Джунгли Джатаки
9. Гайдук Д. Растманские сказки и все такое
10. Гарленд А. Пляж
11. Горалик Л., Кузнецов С. Нет.
12. Гостева А. Travel ангец
13. Гринспун Л., Бакалар Д.Б. Марихуана: запретное лекарство
14. Гроф С. За пределами мозга
15. Гроф С., Хелифакс Д. Человек перед лицом смерти
16. Колин М. Измененное состояние
17. Кроули А. Дневник наркомана
18. Кузнецов С. Семь Лепестков
29. Лири Т. Семь языков Бога
20. Лири Т., Метцнер Р., Олперт Р. Психоделический опыт. Руководство на основе
21. Морозов А.И. Разведение грибов. Мицелий (в этой книге речь идет всего лишь о разведении съедобных грибов типа вешенки. Комментарий Алтайпресса.ru)
22. Перес-Реверте А. Королева Юга.
23. Пьонтек Т. Героин
24. Сборник рассказов «Диско 2000»
25. Собрание воспоминаний «Тимоти Лири. Искушение будущим»
26. Соколов Д. Психогенные грибы
27. Стивенс Д. Штурмуя небеса
28. Тэлвелл М. Корни травы
29. Уэлш И. На игле
30. Уэлш И. Порно
31. Уэлш И. Эйсид хаус
32. Уэлш И. Экстази
33. Фаррен М. Джим Моррисон после смерти
34. Филипп Дик. Помутнение
35. Хантер С.Томпсон. Страх и отвращение в Лас-Вегасе
36. Хелл Р. Погнали
37. Шульгины А. и Э. Фэнэтиламины, которые я знал и любил

К нему добавлены:
38. Берроуз У. Голый завтрак
39. Квинси Т. Исповедь англичанина, употребляющего опиум
40. Хаксли О. О, дивный новый мир (!)
41. Хаксли О. Двери восприятия. Рай и ад

Извиняюсь за заднее число, но список можно разнообразить ещё и двумя сборниками французского поэта Шарля Бодлера. Вот не назову сейчас точные названия, извините.
Номера 3, 4, 10, 35 ещё пока можно найти в магазинах. Остальное - нет. Последние позиции со вчерашнего дня. Поздравляю всех с этим событием. Несомненно, факт изъятия классиков мировой литературы из свободной продажи поможет всем нам!!!((

@темы: Новости мира книг

---

Уильям Сьюард Берроуз "Города красной ночи"

[JarviBars]

Несмотря на множество аллюзий к реальности, роман воспринимается полностью оторванным от нее. На первый взгляд - это сумбурное изложение опиумных снов одного наркомана, объединенных героями, пересекающимися эпохами и, конечно же, наркотиками. При чем, это не только опиум и героин, но и вымышленные радиоактивные наркотики будущего.
Четкой сюжетной линии в книге не существует. Каждая следующая глава может закинуть героя в другую эпоху (колониальная Америка, Греция 20го века, космический корабль, один из Городов красной ночи), дать ему новое имя и роль, а может и вообще начать новый сюжет. Но все эти хитросплетения связаны идеей о непонятном смертельном вирусе, пробуждающем неконтролируемое либидо. Он появился в Городах красной ночи и погрузил их в хаос, разбой, наркоманию и деградацию. А ведь прежде эти города были пиком человеческой цивилизации.
Легко напрашиваются параллели между Городами из книги и реальным - в США, Мексике... и между вирусом и СПИДом. Но мне не дает покоя мысль, озвученная в начале книги - что, если развязная сексуальность и беспричинная агрессия являются не симптомами постоянно мутирующего вируса, а неотъемлимой частью человеческой натуры, свойственны каждому? А вирус является только катализатором, ломающим внутренние барьеры морали и развязывающим руки? Тогда всё, описанное в книге, предстает ужасным описанием возможного варианта, куда катится наша цивилизация.
Читается книга легко, если не акцентировать внимание на обилие ненормативной лексики, не искать логики и смысла между строк - само всё придет и раскроется.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга

---

Джеф Нун "Пыльца"

[Кэтрин М.]

Из всей "Виртовой" трилогии (Вирт. Пыльца. Нимформация) - это самая понятная и простая книга.

Никаких заморочек из серии кто-где-когда находится, никаких снов внутри снов внутри снов внутри снов в которых ты оказался потому что съел перо, которое было раньше костью домино, которое появилось из мира компьютерных программ, в которых заблудились парочка изобретателей.

Из вирта в наш мир пришла Персефона. Да-да, та самая Персефона. И вместе с ней появилась пыльца, которая заполонила все вокруг. Так вирт решил стать реальностью, превратить мир в прекрасный сад. Попутно убив тысячи людей, разрушив цивилизацию и т.д.

Вот такой рассказ про войну эльфов и орков людей от лица орков людей.

Во время прочтения вспоминался фильм "Хеллбой. Золотая армия". У Бога Природы из фильма и Персефоны и Гадеса из книги много общего. Силы природы восставшие против человека.

Говорить о том, что книга понятная и простая можно только сравнивая с прочим Нуном. В остальном - тот же стиль, таже атмосфера яркой, безумной страны чудес.

после прочтения "Нимформации"
после прочтения "Вирт"а

Серию начала читать с "Нимформации", и наверное если бы начала читать с другой - ни за что не осилила бы остальные. Хотя это уже вопрос личного восприятия)))). Несколько лет назад друг в подробностях пересказал сюжет "Пыльцы" и теперь такое ощущение, что мы читали разные книги))).

Вообще все книги Нуна кажутся квинтессенцией соционической черной интуиции. Чистейшей, не ограниченной ни белой логикой, ни белой этикой.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Артур Шопенгауэр "О писательстве и слоге"

[Galadriel]

Ш., как всегда, прекрасен, и глаголет безостановочно одни истины. О том, что все умрут куда катится этот мир. Что сейчас (то есть в начале 19 века) появилось безумное количество бездарных авторов, кропающих не из любви к искусству, а только ради денег. Что у публики совершенно нет вкуса. Что надо писать так и так.
В общем, под всем, что он говорит, можно смело подписаться двумя лапами И экстраполировать это на любую эпоху. Что, скажете, не был 19 век расцветом русской литературы? А сейчас зато что имеем - Донцову, Громыко и иже с ними Обычно Ш. меня забавляет своим ярым пессимизмом, и сейчас, конечно, тоже. Но самое смешное, что сейчас я с ним по большинству абстрактных тезисов согласна.
Вот например, Ш. говорит, что сейчас (в 1/2 19 века) среди *серьезно мыслящих* писателей очень мало таких, которые мыслят о самом предмете. Другие же "думают только о книгах, о том, что говорили другие", и потому никогда не бывают по-настоящему оригинальны. На этом основании вполне можно вынести приговор Умберто Эко и прочим интеллектуалам, но в этом случае в сухом остатке рискуем получить одного Аристотеля).
Или вот "заслуга писателя, которого стоит читать, тем больше, чем меньше он обязан материи, чем более известна и избита эта материя. Так, например, три великие греческие трагика все обрабатывали ту же материю". Кто поспорит, что книг на тему "они встретили друг друга и убежали вместе в закат/рассвет" огромные кипы, и большинство жуткий хлам) Но найдется среди них и "МиМ", например.
Один момент кажется мне очень точно подмеченным, хоть и не очевидным с первого взгляда. "Для того, чтобы быть бессмертным, произведение должно иметь так много достоинств, что не легко встретить человека, способного понять и оценить их все; и все-таки эти достоинства, взятые порознь, всегда познаются и ценятся то тем, то другим, благодаря чему кредит доверия поддерживается в течение столетий". Я тут задумалась о паре признанных классическими вещей, которые я сама очень люблю, и вспомнила, что другие люди хвалят их обычно совершенно не за то!
Помимо всего прочего, Ш. очень прекрасно обличает, гм, анонимные каменты. Поливая анонимный рецензентов отборнейшей грязью - благо они и возразить не могут.
Кроме того, обличается общеизвестный принцип "кукушка хвалит соловья", то есть полное единодушие среди писательской братии относительно взаимной оценки талантов. "Вообще вежливость, возникшая из общественных отношений, в литературе, - чуждый и часто вредный предмет, так как она требует, чтобы плохое называли хорошим, и потому противоречит целям науки".
Разумеется, Гегель в этой работе тоже не обойден вниманием. Думаю, если бы Ш. взялся писать кулинарную книгу, он и там нашел бы способ плюнуть в Гегеля. Скажем, "жареные на тюленьем жире потроха собаки настолько отвратительны, что по эффекту, производимому на желудок, сравнимы с тем, какой эффект оказывают сочинения Гегеля на разум" Кстати о Гегеле) "В сущности нет ничего легче, как писать так, чтобы никто не мог понять написанного, и наоборот, нет ничего труднее, как выразить многочисленные мысли так, чтобы они были понятны каждому" (и это говорит автор "Парерги" )
Напоследок Ш. печалится о безграмотности и отвратительном стиле современных немецких авторов (если я не ошибаюсь, Ницше потом повторяет что-то в этом роде). За немецких авторов ничего не скажу, но в остальном Ш. удивительно точно озвучивает именно то, что говорят представители "старого поколения" о каждом времени в истории литературы

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Магуайр Тони - Только не говори маме. История одного предательства

[=Джу=]

Аннотация: Маленькая девочка Тони Магуайр из провинциального ирландского городка Коулрейн подверглась сексуальному насилию со стороны своего отца. Он заставил ребенка молчать, пугая тем, что ей все равно никто не поверит. Тони попыталась найти понимание у матери, но та обвинила дочь во лжи и потребовала не позорить семью. Тогда ежедневное насилие стало нормой. Год за годом отец издевался над собственной дочерью. «Семейный секрет» раскрылся, когда, забеременев, 14-летняя Тони вынуждена была сделать аборт, который едва не стоил ей жизни.

И тогда девочку отвергла не только мать, но и родственники, учителя, друзья, знакомые, соседи. Строить свою новую жизнь Тони пришлось в одиночку, рассчитывая только на себя…

Мое мнение:

Страшно жить в мире, в котором насилие является нормой. Еще бодее дико, когда насилие совершается над детьми. Особенно когда оно совершается их собственными родителями. И эта книга, отнюдь не выбивается из ряда газетных статей и новостных сообщений. Для современного мира, это к сожалению стало жуткой обыденностью.
Живут среди нас люди неполноценные. Неполноценные духовно, т.н. моральные уроды. К таким людям несомненно относится отец несчастной Антуанетты, и не надо объяснять почему. Но к этой же категории с полным правом можно отнести и ее мать. Да, девочке катастрофически не повезло с родителями. Какая отрава получится, если смешать педофила и духовную калеку. Которая кстати при рождении девочки была совершенно адекватным человеком. Единственное, чего я не поняла, так это то, что же должно было произойти, чтобы всепоглощающая материнская любовь сменилась полнейшим равнодушием? Этого я не поняла, все остальное прозрачно и ясно. Но от этого не менее важно.
Эту книгу несомненно стоит читать, хотя бы потому, что о таких вещах нужно знать. Просто необходимо. В таком уж мире мы живем.

@темы: Только для взрослых, Мой прогресс

---

Б. Акунин, "Весь мир театр"

[Garryncha]

Увидел тут в сообществе отзыв на эту книгу, захотелось новый роман про Фандорина прочитать.
Оторваться не мог, за вечер прочитал.

Фандорин тут показан каким-то глупым от влюблённости, при чересчур развитых качествах супермена. Не соответствует одно другому, имхо.
И детектив из него плохой — сколько человек убили, пока он расследовал дело.
Акунин жжот, конечно, что по сценарию блокбастера сделал спасение в конце. Самый эпичный финал был бы, если бы Фандорин с Элизой вышли ободранные из-под руин театра навстречу солнцу.:-))
Блин, куда это годится, если я сначала начал правильно подозревать, кто убийца, а к середине книги это понял точно, раньше Фандорина?!
Я у Агаты Кристи ни разу угадать не мог, кто убийца, увы.:-))

Вообще, романы про Фандорина должны интеллигенции нравиться, мне нравятся.:-)) Он и супермен, и часто лучше государства знает, как тому правильней, и герой-любовник, и учёный человек, и где только не был, и бандитов одной левой положит.:-)) Ах.:-)))

Я не знаю, что будет дальше?
Фандорину будет 70, он ударом сапога будет пробивать броню танка и женится на английской королеве? Или доживёт до 150, спасёт мир от хакеров и закрутит роман с принцессой Дианой? А его хобби будут полёты в космос?:-)))

Я думал в предыдущих книгах дальше некуда уже фантастика, а вон оно как.
Ждём продолжения.:-)))

Не, в финале Фандорин должен улететь с Доктором на ТАРДИС!:-)))

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"

[Мисата]

Нууу, это просто нет слов какая книга. Я даже не могу сказать так вот просто, мол она мне понравилась. Потому что с одной стороны очень захватывающе и читается прекрасно, просто не оторваться, язык отличный (хотя, наверное не стоит судить по переводу), а с другой.. Иногда хочется остановиться и не знать, что дальше, слишком страшно за героя. Поэтому что вот лично для меня - книга очень тяжело давалась в плане того, что он неё больно, очень и очень больно. От того, что мир такой, от того, что находишь в себе отголоски главного героя и хочется, чтобы всё у него было хорошо, и это при тяготящей тебя мысли, что вряд ли всё хорошо сложится, от того, что добрый, ну и пусть глупый, мальчик так верил в мир, в людей, но зато это разве только пара человек не платила ему издевками. В общем, это книга очень для меня, во многом про меня, с не самым счастливым детством в плане взаимодействий с другими детишками и, кто знает, может оттуда же проросшей частенько заглушающей всё остальное надеждой, чтобы любили, чтобы дружили, чтобы гордились. Поэтому понравилась - это не то слово. То, что я об той книге думаю, гораздо многограннее и глубже, чем просто понравилось.
Но даже если вы не такой неудачник по жизни как я, в чем я более чем уверена, я всё равно думаю, это книга стоит того, чтобы её прочитать. Потому что это книга о человеке и человечности, о том, что любая, слышите, любая жизнь бесценна и важна, о простой человеческой доброте в противовес об интеллекту.
И да, я ничерта не разбираюсь в о всех этих слабоумиях, говорят, Чарли был такой от рождения, но я думаю, что как-то поправить дело можно было. Так что в его слабоумии таком сильном большая родительская вина.

Простите за такую личную "рецензию", я с начала не собиралась

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Борис Акунин «Весь мир театр»

[~Psyhea~]

Люблю я серию про Фандорина. Да и как же не любить Эраста Петровича такого со всех сторон замечательного, выдающегося и при этом несчастного-разнесчастного, с тонкой душевной организацией и психологической травмой. Ну просто мечта интеллектуалок всех возрастов. Это я про жирный плюс данного произведения. Ибо, увы, минусов в театралоцентристском детективе больше, чем плюсов. Я всегда любила Акунина за его стиль, легкий, ни к чему не обязывающий, но при этом увлекательный и при всей своей простоте далекий от пресловутых двух рублей. Отмечала может слегка и несоотвествующую реальности, но вместе с тем вполне достоверную историческую реконструкцию той или иной страны и эпохи. Таким об разом для меня Фандоринский цикл был в первую очередь увлекательным детективно-историческим чтивом. Не более и не менее. В последней же книге историзму, как и детективу отводится роль фона. На переднем же плане рефлеееееееексия главного героя. С точки зрения логики развития персонажа, наверное, произведение не так уж и безнадежно. Но и только. Завязка активно намекающая на участие в бурных и волнующих исторических событиях резко обрывается и превращается в социальную драму труппы оригинального театра с легким привкусом черной комедии. Зачем было писать о покушении на Столыпина и после этого расследовать убийства в театре? Непонятно...

Читать дальше...

Эраст Петрович влюбился. Ну, флаг ему в руки, но зачем превращать его любовь в экзекуцию для читателя?.. Меня просто всю дорогу ломало залезть в книгу и от всей души дать по морде главному герою, при всей моей симпатии к нему. Любовь, конечно всех дураками делает, но не настолько же!!! Не знай, я что за книгу в руки беру, решила бы что наткнулась на среднестатистический сопливый романчик. И ведь интрига сама по себе была не так плоха, мелковата немного для "взрослого" Фандорина, но вполне себе интересна. Так нет же... Большую часть книги занимает описание того, как бедные влюбленные мучаются... Про даму сердца вообще ничего говорить не буду. О-Юми и даже Лизанька ей фору дадут одним мизинцем левой ноги. Вроде бы вся из себя такая умная женщина, актриса.... а даже Фандорин понимает, что ее в мужчинах интересуют только принадлежность к театру (актер, режиссер, сценарист...)

Как итог, я в замешательстве. Язык приятный, сюжет (если Фандорина поменять на любого другого человека) нормальный, но в сравнении с предыдущими романами серии книга слабая. И очень. Атмосфера и отсылки к Японии не спасают тонущий сюжет.
Люблю театр. Люблю Фандорина. Но по отдельности.

Читать: По настроению или только фанатам серии.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга, Мой прогресс

---

Генри Лайон Олди "Я возьму сам"

[Galadriel]

Начало книги вызывает некоторую оторопь: восточные имена и названия (все эти "кто-то ибн чей-то") и так сложны для русского уха, а тут еще и в количестве на единицу текста, которому мог бы позавидовать сам Перумов. Впрочем, стоит продраться через первые главу-две - и становится гораздо легче. Дальше книга развивается в чем-то даже мягче и понятней, чем другие вещи Олдей. Во всяком случае, главный герой один, линия повествования тоже одна и развивается более ли менее логично и поступательно.
Хотя с поступательностью тут основная фишка. Потому, что герой один, а вот жизней он прожил много (причем нам показывают не все их, а только одну). В одной жизни он погиб во время самума, в другой стал великим шахом, в третьей - великим полководцем. При этом такое чувство, что сам герой, поэт кто-то ибн чей-то, путешествует через различные реальности, проходя их насквозь и не задерживаясь ни в одной. Точнее, в этих реальностях остаются его двойники, проживающие свои жизни - с результатами этих жизней герой периодически встречается. Вполне себе эффект "жука в муравейнике": прошел эпический герой, встряхнул реальность так, что сам его образ в той реальности обрел плоть и начал ее меня - и пошел себе дальше.
Загвоздка только в том, что нашему герою эта эпичность ничуть не сдалась. Более того, она, можно сказать, не является его внутренним свойством. Герой всего лишь хороший поэт и не слишком плохой человек, но не более того. Только почему-то мир волшебным образом поворачивается, чтобы все вышло именно так.
Меня очень привлекает основная фантастическая идея в этом романе - о том, что все шахи, избираемые на престол Кабира и окрестных государств, получают при этом некоторое благословение свыше, при условии удачно пройденного Испытания. Каждый шахский пост, если так можно выразиться, имеет своего животного-покровителя, который незримо (или зримо) сопровождает шаха везде, а сам шах обретает некую волшебную личину - "фарр", выглядящую как нимб. Шах своего нимба не видят, однако его видят и ощущают все остальные подданные, и это заставляет их испытывать к шаху неземную любовь, быть полностью покорными всем его велениям и угадывать его невысказанные желания. Идеальный электорат, в общем. Во всем остальном люди как люди, грабят, убивают и тд., никакого оболванивания, - но ровно до тех пор, пока это не касается лично шаха или кого-то из представителей власти, им назначенных.
Признаться, я даже слегка разочарована тем, что наш поэт долго такой радостной покорности не выдержал. А ведь сколько можно было бы сделать с таким народом, какие перспективы открываются - во всех областях, учитывая, что главное - это заставить человека что-то делать. Хотя поэта вполне можно понять, конечно, - тут и спятить недолго от внезапно привалившего счастья.
Дальше идут другие приключения и с другими участниками, но ярмо фарра висит на герое до последнего. Собственно, все, что он делает, направлено на то, чтобы избавиться от этого неожиданного подарка. Мораль всей книги: бойся своей мечты, ведь она может сбыться. Вообще роман изрядно настраивает на размышленческий лад, притом, что в самой книге, слава богу, никакой кухонной философии и в помине нет. Просто за многими событиями романа очень ярко просвечивают более общие идеи и мысли, вполне применимые к любой жизни, а не только конкретного героя. Я была немного удивлена *отсутствием* привычного безумного калейдоскопа событий и персонажей (как в "Ойкумене", например), однако именно такой стиль идеально подходит для завуалированного изложения некоторых философских истин. До которых, впрочем, читателю предлагается дойти самому на базе представленной истории. Ну или не доходить, если лень

@темы: Хочу поделиться прочитанным

---

Мэтт Ридли "Геном"

[Баис]

Обнаружилась оченно классная книга)
"Геном" - он, собственно, про геном, про генетику человека и современную генетику в целом. Написана книжица очень интересно и популярно. 23 главы - по числу хромосом в человеческом геноме, на каждой хромосоме автор выбрал один или несколько генов, вокруг которого (-ых) и строил главу. История открытия, механизм работы гена, сопутствующие исследованиям проблемы и научные открытия, рассуждения автора. Много про генетические болезни (хотя... любые заболевания в том или ином смысле генетические). Даже сколько-нибудь большую часть знаний по этой области тут, конечно, объять нереально, но примерное понятие о генетике в современном виде книга дает.
Очень захватывающе, надо сказать. За несколько дней дочитала.
Книга написана в 1998, на русском издана с поправками и дополнениями в 2008 (много данных от 2006 года, более поздних не увидела). В моем fb2 файле в латинских названиях белков и генов была куча опечаток, но...енто нам несущественно)

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

---

Й. А. Линдквист "Впусти меня"

[Melek.]

Добрый день, дорогие друзья! А я к вам с обломом, причём одним из сильнейших в едва начавшемся 2011 году, и, по ходу, не последний, а имя этому облому - "Впусти меня". Я возлагала на эту книжку особые надежды, т.к. неравнодушна к мистике в целом и к вампирской тематике в частности. В итоге же у меня в голове крутилась совершенно не относящаяся к книгам песня - "Отпусти меня" Баскова и Повалий

читать дальше, спойлерно

Уже в начале бы насторожиться, когда автор настойчиво напоминал нам об энурезе главного героя и о его хитром приспособлении под названием ссыкарик, который представляет из себя комочек ваты, в который можно помочиться. Только я забуду про этот ссыкарик - Линдквист моментально пишет что-нибудь типа: "Оскар решил проверить ссыкарик" или "Оскар подумал, что пора делать новый ссыкарик". Призрак ссыкарика преследовал меня на протяжении всего повествования и стал едва ли не ярчайшим впечатлением от книги!

Я очень даже положительно отнеслась к тому, что главной героиней является девочка-вампир по имени Эли, которой на вид лет 12, а на деле - несколько сотен. Напомнило мне это чем-то "Интервью с вампиром", конечно, но особо заострять своё внимание я на этом не стала. Мне больше было интересно, почему, НУ ПОЧЕМУ с ней живёт маньяк-педофил, который вовсе даже не по девочкам? Почему живёт с девочкой, а занимается кхм-кхм с двенадцатилетними мальчиками?

Я как-то уже даже не особо удивилась, когда однажды зимней ночью к голенькому Оскару (а ему, кстати, тоже было 12), который лежал в кроватке и нежно держал в руке ссыкарик, в окошко постучалась голенькая Эли и попросила впустить её. И, трогательно обнявшись, они лежали всю ночь, ну да и вообще с тех пор это вошло у них в добрую традицию.

Но, простите, когда оказалось, что девочка Эли - это МАЛЬЧИК!!! На этой стадии у меня отлетела челюсть, и я испытала гигантское и непреодолимое желание прекратить читать. Потом ещё появился живой мертвец (тот самый маньяк-педофил), который выбрался из морга и отправился насиловать Эли... Короче, где-то с трёхсотой страницы полился отменный бред, хотя начало книги было достаточно необычным и интересным.

Но не скажу, что мне всё не понравилось. Мне очень понравилась линия Лакке, алкоголика, и любимой им девушки Вирджинии, которая по недосмотру Эли стала вампиром, но которая не хотела никого убивать, хотя и бороться со своей природой не могла. Описание превращения в вампира просто блестяще, а мужество и сострадание девушки, решившей убить заразу, сидящую в ней, даже ценой своей собственной жизни, вызывает восхищение.

Линия Оскара и его отца, Томми и его матери тоже не могут не тронуть, но всё-таки, друзья, я считаю, что вечные ценности, затронутые в этой книге, гораздо лучше раскрываются во многих других.

Изначально я думала поставить тэг "Не читайте это под страхом смерти", но сейчас всё же решила не делать этого. А вдруг понравится. Всё же первая половина книги достаточно хороша, необычна, и вампиры там описаны весьма правдоподобно - не фантазийно, а именно правдоподобно. Но из-за начавшегося бреда, который, по моему хамбл мнению, свёл на "нет" великолепную задумку, не могу никому с чистой совестью порекомендовать к прочтению книгу.

Если кто-то читал или планирует читать эту книгу, буду очень рада обсудить!

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Эта книга ест мой мозг, Мой прогресс

---

Соломон Волков "Шостакович и Сталин. Художник и Царь."

[FortePiano]

Никогда не писала рецензии, совсем не умею это делать, но прочитав эту книгу уж очень захотелось поделиться впечатлениями. Конечно, это не совсем художественная литература и даже не биография, а скорее работа по истории культуры, но думаю ее стоит прочитать не только музыкантам и людям творческих профессий.
Честно скажу, сейчас мне сложно представить, что каких-то 50-60-70 лет назад в нашем "великом и могучем Советском Союзе" происходили такие страшные вещи. Наверное не было более жестокой и ужасной эпохи, когда люди боялись жить, дышать, творить, просто быть... Шостакович, Прокофьев, Пастернак, Булгаков, Маяковский, Ахматова - откуда они брали силы, чтобы бороться не смотря ни на что??? Это не первая книга, читая которую я думала, что нас совсем не этому учили в школе. Но, читая эту, я понимала как сложно было пройти через мясорубку сталинских репрессий и не сломаться, остаться человеком, продолжать творить.... Практически невозможно. "Кто дышал этим воздухом, тот погиб, даже если случайно сохранил жизнь. Мертвые есть мертвые, но все остальные - палачи, идеологи, пособники, восхвалители, закрывавшие глаза и умывавшие руки и даже те, кто по ночам скрежетал зубами - все они тоже жертвы террора" (Надежда Мандельштам)
Это было страшное время. Кто-то может со мной не согласиться, но за все эти речистые лозунги "Жить стало лучше, жить стало веселее" многие заплатили очень высокую цену. Наверное слишком высокую.

---

Марина и Сергей Дяченко "Мигрант, или Brevi finietur"

[Galadriel]

Внезапно - несмотря на некоторые явные недостатки романа - получила от него совершенно неприличное удовольствие. Читала не отрываясь, жаль, что все так быстро закончилось. Притом, что и сюжет нельзя назвать сколь-либо оригинальным, и главный герой совершенно сливается с обоями. Даже не могу ткнуть пальцем, что именно в тексте меня настолько привлекает - в отличие от той же "Вита Ностра", в которой все было очевидно и объяснимо.
Впрочем, нет, могу. Фигура Аиры, инструктора и консула. Нет, я отдаю себе отчет, что это классический персонаж девичьих грез - но с другой стороны, а кто я такая, собственно? Вот этот персонаж кажется мне удивительно хорошо прописанным, причем это сложный и, скажем так, маловероятный характер. Как разведчик Исаев - допускаю, что такие люди существуют, но их очень мало. При этом Дяченкам удалось написать его так, чтобы по мере чтения к персонажу читатель испытывал ровно те же чувства, что и главный героя. Поначалу на острове он откровенно бесил, потом начал интересовать, потом этот интерес перешел в глубокую симпатию и уважение. Во всяком случае, мое отношение менялось именно в таком порядке. И вообще мне кажется, что в отношениях с любым совершенно человеком именно такой порядок перемены персонального отношения к нему - самый лучший и наиболее продуктивный (судя по моему личному опыту).
Что до сюжета, то собственно роман разделяется на две части - попадание нашего героя в параллельный мир и его Проба на полновесное гражданство в этом мире, и стандартно-эпическо-спасательную часть. Проба описана великолепно. Притом, что ничего сверхъестественного в ней, в общем, не происходит, и вообще ничего выходящего за рамки нормы. Зато в ней есть и детали, и характеры, и изменение отношений, и реальное, достоверно описанное *преодоление*.
Вторая половина романа значительно слабее. Начнем с того, что Проба по своему соотношению с остальным сюжетом все-таки выглядит как неестественно затянутая экспозиция. И при этом - самое яркое место романа. Дальше герои галопом по Европам спасают мир/вселенную, проявляя всяческие суперменские качества - такое чувство, что эту часть Дяченки дали написать Лукьяненко. В ней четко выступавшие характеры персонажей слегка расплываются, а с самим сюжетом и его обоснуем происходит такая чехарда, что нет ни малейшего желания размышлять на поставленные авторами очень глобальные вопросы "о роли личности в истории" (простигосподи). Мой вердикт: чтобы вторая половина романа не смотрелось как быстрый пересказ чернового замысла, она должна быть раза в три короче и гораздо более обоснованной с точки зрения прописанности мира и банальной логики. А так по сравнению с шикарным началом выглядит довольно сыро - если подходить совсем объективно и придирчиво.
Отдельно хочу сказать про главного героя. Знаете, у меня такое чувство, что это какой-то классический типаж фантастического героя, кочующий от одного автора к другому и у всех выглядящий одинаково уныло. Это мужчина в районе 30-35 лет, без семьи и каких-либо текущих обязательств, с вялотекущей карьерой, которую бросить ничуть не жаль. Не отягощенный совершенно никакими персональными достижениями, интересами, особенностями. Единственное, что делает героя похожим на человека - сопливые воспоминания о какой-нибудь бывшей любви или (как в случае с Дяченко) о брошенном им же самим ребенке. В общем, персонаж, который сливается с обоями и не выделяется абсолютно ничем. В фантастическом мире, разумеется, оказывается, что он на самом деле крут, как вареное яйцо. Что печально, потому что это слишком очевидные детские комплексы со стороны авторов. Герой "Мигранта", увы, именно этот типаж - поскольку авторы умнее и тоньше среднестатистический фантастов, герой тоже вышел чуть умнее и тоньше, и поэтому не бесит. Но и не вызывает ни малейшей симпатии и интереса сам по себе. Зато с позиции такого героя удобно раскрывать остальные характеры - в их личном проявлении, вне взаимодействия с героем практически. Так что по сути точка зрения героя местами могла бы заменить авторскую речь - ничего бы особо не изменилось. Не скажу, что этот момент портит книгу, нет. Но если бы Дяченкам удалось вывести главного героя хоть сколько-нибудь примечательным, это было бы гораздо интереснее.

upd. Подумалось еще, что во всех книгах цикла "Метаморфозы" Дяченки используют одну и ту же конструкцию отношений персонажей. Есть Главный Герой, и есть "Вергилий" - некое могущественное существо, принадлежащее к фантастической части мира, которое и является проводником ГГ в этом мире. Саша и Фарид, Арсен и Максим, Андрей и Аира. И только в "Вита Ностра" герой кажется интереснее, чем "проводник". А вот в остальных двух романах цикла герои просто теряются на фоне куда более интересных проводников, и особенно в "Мигранте", учитывая, что Аира - положительный персонаж.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Жвачка для мозга

---

Загоскин. Юрий Милославский.

[Гейко с нагината]

Прочитала "Юрия Милославского". Да-да, того самого, которого себе Хлестаков приписал, да еще потом выкручивался, что есть Загоскина сочинение, а есть другой - это его.
Такой джентльменский набор - исторический фон, главные вымышленные персонажи, вынесенные в заглавие, дополнительное название "или Русские в 1612 году", погони, узнавания, любовная интрига, вражда и дружба, благородный разбойник, точнее, казак, любовь к царю-батюшке, исполненные пророчества и прочее, прочее, прочее. Напоминает "Князя Серебряного", но более расчитано на публику - все там образовалось в конце концов - и как-то более верноподданно. До наивности порой.
Книга своего времени, а не на все времена. Возможно, если бы не Гоголь, так и забыли бы ее.

@темы: Выскажись, чувак!, Мой прогресс

---

нужна помощь

[Кролик Пушистохвост]

Есть ли у кого-нибудь Стивен Фрай "Неполная и окончательная история классической музыки" в электроном виде и на русском?
а то на французский еще не перевели, а в оригинале я пока не осилю (((

помогите лузеру, пожалуйста!

@темы: Разыскивается

---

Фишка - красиво и наглядно оценивать книжки

[суровая розмари]

Случайно нашла на сайте наглядный, быстрый, удобный и нестандартный способ оценивать книги:
Шкала, где X - занимательно, Y полезно

По клику - бооольшая картинка!

Буду теперь так оценивать)
Кому тоже хочется, но кто с фотошопом на вы - могу сварганить шаблон в формате фотошопном .psd и маленький урок написать как забросить обложку книжки, уменьшив до нужных размеров ее.

upd:
получилось вот так:


скачать pdf Шаблон:
www.mediafire.com/?916rat21h9otv5p

запись создана: 18.01.2011 в 19:20

Вопрос: Сварганить урок и шаблон?

1. да		55	(78.57%)
2. нет		3	(4.29%)
3. вообще не буду этим пользоваться		12	(17.14%)
Всего:		70

@темы: Конструктивное предложение, 42

---

Элизабет Гилберт "Есть. Молиться. Любить."

[Кэтрин М.]

С опаской начинала читать, так как фильм был совсем унылым.
Так вот - книга намного лучше)). Она заявлена как автобиографическая - то есть все, что описала автор, происходило с ней на самом деле: и трудный развод, и путешествие в Италию, Индию и на Бали с целью справиться с депрессией. Книга написана как дневник, только без дат. По духу напоминает "Дневник Бриджит Джонс" - легкая девочковая книга, очень приятная, милая).

Пара цитат:

— Совесть — это уловка твоего эго, таким образом оно пытается убедить тебя в том, что ты прогрессируешь морально. Не поддавайся на эти фокусы, дорогая.

После того случая — это было примерно десять лет назад Ричард вдруг начал регулярно молиться, всегда об одном и том же. Он умолял Господа: «Прошу Тебя, пожалуйста, открой мое сердце». Это все, что было нужно Ричарду, — открытое сердце. Свою молитву он всегда заканчивал словами: «И пожалуйста, подай знак, когда это произойдет». Сейчас, вспоминая те дни, он говорит: «Будь осторожна в молитвах, Хомяк, а то возьмут и сбудутся». Несколько месяцев Ричард молил Бога подарить ему открытое сердце, и что вы думаете он получил? Правильно — срочную операцию на открытом сердце. Его грудную клетку в самом прямом смысле раскрыли, ребра раздвинули, впустив дневной свет, наконец коснувшийся сердца, а Бог как будто усмехнулся: «Как тебе такой знак?» Теперь Ричард молится осторожно. «Теперь, стоит мне попросить о чем-то, я всегда заканчиваю молитву словами: только знаешь, Бог, давай на этот раз помягче».

Местные жители рассказывают поучительную притчу о великом святом, который жил в ашраме, окруженный преданными учениками. Каждый день святой и его последователи часами медитировали, обращаясь к Богу. Единственная неприятность заключалась в том, что у святого был котенок, весьма надоедливое создание. Он гулял по храму, мяукал, урчал и мешал всем медитировать. И вот мудрый и практичный святой приказал привязывать котенка к столбу на улице на несколько часов в день во время медитации, чтобы тот никому не мешал. Так родилась привычка — сначала кота привязывали к столбу и лишь потом начинали медитацию. Однако с годами привычка превратилась в религиозный ритуал. Люди уже не могли медитировать, предварительно не привязав кота. Но вот кот умер. Ученики святого пришли в панику. Наступил глобальный религиозный кризис: как же теперь медитировать, когда нельзя привязать кота? Как достучаться до Бога? В сознании учеников кот превратился в средство религиозного общения.

Героиня в фильме и книге - две разные женщины. В фильме она показана как тупой самодовольный турист. Имхо, Джулия Робертс совсем не подходит на эту роль. Куда лучше вписалась бы в образ Эми Адамс.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Цитаты